Hôm nay, phóng viên của Village Voice đã gọi điện để phỏng vấn tôi về câu chuyện anh ấy đang viết. Nhiệm vụ của anh ấy? Để khám nghiệm tử thi về phong trào hòa bình.
“Nhưng chờ đã,” tôi nói. “Khám nghiệm tử thi là việc bạn làm khi có thứ gì đó đã chết.”
“Đúng,” anh đồng ý.
“Ai nói phong trào hòa bình đã chết?” Tôi hỏi, cố gắng kìm nén nỗi lo lắng đang dâng cao.
Có phải bằng cách nào đó nó đã bị tắt trong vài giờ qua khi tôi đang chú ý đến nơi khác? Rốt cuộc, mới sáng nay có ai đó từ thị trấn Natick gần đó đã gọi cho tôi. Cô ấy đang cố gắng thành lập một nhóm hòa bình và công lý ở địa phương và muốn có lời khuyên. Một vài tuần trước, tôi đến Newton để gặp gỡ một nhóm đang phát động nỗ lực tại địa phương của mình.
Trên khắp thành phố, ở các khu vực lân cận như Dorchester, Revere, East Boston, Allston-Brighton, Roslindale – các nhóm cơ sở đang huy động. Điều này cũng đúng ở các thị trấn xa xôi Somerville, Malden, Taunton, Waltham, Belmont, Cambridge, Lexington và những nơi khác.
Mới hôm qua, đã có một cuộc họp của tiểu ban tiếp cận cộng đồng của United for Justice with Peace (UJP) - một nhóm đang giúp điều phối tất cả những nỗ lực cấp cơ sở này, cung cấp danh sách gửi thư, gửi diễn giả, phát triển chiến lược và nói chung là cho vay hỗ trợ.
Trong khi đó, các nhóm hòa bình và công lý trước ngày 9/11 cũng như các nhóm dựa vào cộng đồng đã bổ sung thêm một khía cạnh mới cho công việc của họ. Giờ đây, cùng với những gì họ đã làm trước đây (tổ chức người thuê nhà, quyền của người nhập cư, v.v.), họ đã lồng ghép vào chương trình nghị sự đó công việc chống lại sự đàn áp mới trong nước và xâm lược quốc tế.
Và sinh viên trên khắp đất nước đang huy động trong khuôn viên trường. Gần đây, các sinh viên, giảng viên và nhân viên của trường Cao đẳng Hampshire ở Amherst, Massachusetts đã bỏ phiếu áp đảo để lên án “cuộc chiến chống khủng bố”. Sự phản đối vang dội của họ đối với cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ ở nước ngoài và sự đàn áp trong nước đi kèm của nó kết thúc bằng lời hứa “dâng toàn bộ nguồn lực và năng lượng của cộng đồng chúng ta” để chấm dứt nạn đói, chiến tranh và bất công kinh tế.
Hóa ra, phóng viên này đã đọc về cái chết của phong trào hòa bình trên báo chí chính thống, chứ không phải một phương tiện truyền thông được biết đến chính xác với những bài báo chuyên sâu về các cuộc đấu tranh thay đổi xã hội. Ông cũng đã tham dự một cuộc biểu tình vì hòa bình tại Trung tâm Rockefeller ở New York, chỉ có khoảng 250 người tham dự.
Tôi không thể nói thay cho New York, nhưng tôi biết chuyện gì đang xảy ra xung quanh Boston. Chúng ta có thể sẽ có kết quả tương tự nếu tổ chức một cuộc biểu tình toàn thành phố vào thời điểm cụ thể này. Nhưng điều đó không có nghĩa là không có chuyển động. Nếu các cuộc biểu tình lớn lắng xuống và mọi người tập trung sự chú ý vào cộng đồng của họ thì điều đó là hoàn toàn đúng đắn.
Tờ New York Times sẽ không đưa tin về nó, nhưng đến với những người hàng xóm, đồng nghiệp và cộng đồng của chúng ta, là cách duy nhất để xây dựng thứ gì đó có thể khiến New York Times - và quan trọng hơn là chính phủ của chúng ta - thực sự ngồi dậy và chú ý.
Và đó là cách duy nhất để tạo ra một ngôi nhà chính trị cho - truyền tải năng lượng của - những người mới được khơi dậy công việc thay đổi xã hội nhờ cuộc chiến của Bush. Và hiện tại có rất nhiều trong số đó. Tôi nhận được phản hồi từ họ qua email hàng ngày và nói chuyện với họ ở khu vực lân cận của tôi.
"Làm ơn giúp tôi."
“Tôi cần sự chỉ dẫn.”
“Tôi cảm thấy vô vọng quá.”
“Cuộc chiến này đang khiến tôi đau bụng.”
Đây là một số điệp khúc phổ biến nhất. Gần đây, nhiều người đã gửi email để phản hồi bài bình luận trên ZNET của tôi “A Veil on the Truth”, trong đó nêu chi tiết việc Hoa Kỳ ngăn chặn việc gửi lực lượng gìn giữ hòa bình đến Afghanistan, nơi họ đang rất cần để đảm bảo các tuyến đường viện trợ ở một đất nước đầy rẫy người dân đang chết đói.
Cho dù bạn cảm thấy thế nào về “cuộc chiến chống khủng bố” của Hoa Kỳ hay về sự cần thiết của một cuộc tấn công quân sự chống lại al Qaeda, thì không có lời biện minh nào cho tội ác chống lại loài người hiện đang diễn ra ở Afghanistan, mà Hoa Kỳ và nói rộng ra là Hoa Kỳ. công dân phải chịu trách nhiệm trực tiếp.
Đây không phải là một đánh giá đạo đức khó thực hiện. Tuy nhiên, nếu bạn thành công - nếu bạn chọn tiếp thu nhận thức này - thì bạn phải sống với cảm giác khó chịu trong bụng. Không chỉ có vậy. Bạn phải chịu trách nhiệm về nó. Lựa chọn để hiểu hay nhận trách nhiệm đều không hề dễ dàng, nhưng chúng không phải là điều khó khăn nhất mà bạn phải làm khi bước vào con đường này.
Điều khó khăn nhất là ghi nhớ hai sự thật dường như hoàn toàn khác nhau sau đây trong đầu bạn: 1) Tình hình vô cùng khẩn cấp; và 2) Câu trả lời duy nhất có thể có là công việc khó khăn trong việc giáo dục con người, thay đổi suy nghĩ của mọi người và tạo ra các kênh cho sự thay đổi xã hội.
Trong nhóm hòa bình và công lý ở địa phương của tôi, chúng tôi đã tổ chức từ đầu tháng 10.
Chúng tôi đi chơi bàn hai lần một tuần; chúng tôi đã thuyết phục các quán cà phê, thẩm mỹ viện và cửa hàng bán đĩa CD trưng bày “tập hồ sơ thông tin thay thế” của chúng tôi; chúng tôi đã tổ chức một buổi giảng dạy với hàng trăm người tham dự; chúng tôi đang xây dựng những cầu nối địa phương/toàn cầu bằng cách kết nối với các tổ chức lân cận khác; chúng tôi đang tập hợp những người hàng xóm đến thăm quốc hội. Chúng tôi là một nhóm ổn định, tận tâm và đang phát triển.
Tuy nhiên, “ổn định”, “cống hiến” và “phát triển” có vẻ như không đủ trước những mất mát nhân mạng chưa kể do chiến tranh Hoa Kỳ gây ra. Tổ chức để thay đổi xã hội có nghĩa là một bên phải vượt qua ranh giới của những thảm họa nhân quyền đang tồn tại và một bên là những nỗ lực tẻ nhạt dẫn đến sự thay đổi gia tăng - thường mang tính phòng thủ.
Tại một trong những cuộc họp của chúng tôi, có người nhắc nhở chúng tôi về nạn đói khủng khiếp sẽ gây ra cho người dân Afghanistan. “Chúng ta phải làm điều gì đó,” cô nói.
“Đây là điều chúng tôi đang làm,” ai đó trả lời, chỉ ra công việc của nhóm nhỏ chúng tôi. Thực vậy. Sự khẩn cấp cũng như mong muốn làm điều gì đó là đúng, nhưng chúng ta phải thể hiện những cảm xúc đó trong công việc xây dựng phong trào hàng ngày - phần lớn việc đó tẻ nhạt và dường như không phù hợp với tình huống khẩn cấp trước mắt. Tuy nhiên, xây dựng phong trào là giải pháp duy nhất cho tình huống khẩn cấp trước mắt.
Chính tại đây, trong sự mất kết nối giữa những điều kiện khủng khiếp xung quanh chúng ta và công việc chậm chạp nhằm thay đổi những điều kiện đó, chúng ta đã mất đi rất nhiều nhà hoạt động tiềm năng. Những cuộc trò chuyện khó khăn nhất mà tôi có với mọi người khi ngồi bàn không liên quan đến việc chiến tranh có chính đáng hay không mà liên quan đến việc liệu có làm bất cứ điều gì để giải quyết nó hay không.
Với tư cách là những nhà hoạt động, chúng ta không chỉ mắng mỏ mọi người về tất cả những điều sai trái, những điều gây tổn thương mà còn phải đưa ra những chiến lược khả thi để đứng lên chống lại nỗi đau và tầm nhìn về những gì có thể xảy ra ở phía bên kia.
Hơn nữa, chúng ta phải nuôi dưỡng mối liên hệ giữa các cuộc đấu tranh địa phương và toàn cầu - mang lại cho các nhà hoạt động vì hòa bình và công lý đã cùng nhau tham gia cuộc chiến mới này ở Afghanistan cơ hội được nghe trực tiếp từ các nhà hoạt động vì hòa bình và công lý, những người đã đấu tranh ở địa phương trong nhiều thập kỷ.
Các nhà tổ chức thuê nhà, các nhà hoạt động chống án tử hình và các nhóm bảo vệ quyền lợi phúc lợi đã mang lại nhiều kinh nghiệm và nghị lực cho công việc chính trị của họ. Họ biết sự thay đổi mất bao lâu. Họ đã tạo ra những “ngôi nhà” chính trị cho mọi người để giúp họ có thể gắn bó lâu dài.
Các sự kiện ngày 11 tháng XNUMX và “cuộc chiến chống khủng bố” của Bush đã làm dấy lên những nghi vấn và hoạt động tích cực tiềm năng. Đối với nhiều người, việc hiểu và phản đối những hậu quả vô nhân đạo trong chính sách đối ngoại của Mỹ không phải là bước nhảy vọt quá lớn.
Điều khó khăn hơn là thách thức tiếp theo trong việc thu hẹp khoảng cách giữa tính cấp bách của những hậu quả đó và công việc tổ chức chậm chạp, cẩn thận. Chúng tôi không nhận được nhiều sự giúp đỡ cho công việc khó khăn này. Các phương tiện truyền thông chính thống lôi kéo chúng tôi theo hướng xoay quanh cuộc chiến của Lầu Năm Góc, đồng thời chỉ coi chúng tôi như những đặc vụ trong chừng mực chúng tôi tiêu thụ quảng cáo của họ.
Chúng ta nghe đi nghe lại về sự phức tạp của việc mua sắm trực tuyến; Các giao dịch NBA, chiến lược trò chơi và câu đố về đội; những biến động vụn vặt của thị trường; cũng như tường thuật chi tiết về các quyết định trang trí nội thất của những người giàu có và nổi tiếng.
Nhưng không có bài viết nào về quyền công dân, sự tham gia dân chủ và các quy trình mà qua đó chúng ta có thể khiến tiếng nói của mình được lắng nghe. Vào thời điểm khủng hoảng quốc gia và quốc tế được thừa nhận, các phương tiện truyền thông sẽ khiến chúng ta nghĩ rằng công dân không có vai trò gì ngoài việc vẫy cờ và mua áo len Giáng sinh màu đỏ, trắng và xanh.
Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi chúng ta cảm thấy bất lực, tuyệt vọng và đau bụng. Chúng tôi hiểu có chuyện gì xảy ra; chúng tôi hiểu rằng chúng tôi phải chịu trách nhiệm; nhưng không có hành động nào từ phía chúng tôi có vẻ thỏa đáng.
Dù sao đi nữa, khi chúng ta tiến lên phía trước, kết hợp nỗ lực cá nhân của mình với nỗ lực của những người khác để giáo dục, vận động và làm cho những người bất đồng chính kiến của chúng ta được biết đến - ngay cả khi chúng ta đang làm việc đó một cách hăng hái với rất nhiều động lực tiến về phía trước - chúng ta phát hiện ra rằng Tiếng nói Làng đã cử một phóng viên đến để che đậy sự tàn lụi của chúng tôi.
Tôi đã cố gắng hết sức để thuyết phục người phóng viên rằng việc khám nghiệm tử thi của anh ta là quá sớm. Nhưng cuối cùng, anh ấy thực sự không phải là người tôi cần nói chuyện cùng. Tôi muốn dành thời gian của mình để trả lời những người đang cảm thấy lạc lõng ngay lúc này - những người hiểu được tội ác của cuộc chiến tranh Hoa Kỳ và những người thấy được lợi ích của việc đàn áp trong nước sẽ thuộc về ai, nhưng lại không biết phải làm gì với điều đó. .
Với họ, tôi nói: Hãy thành lập một tổ chức ở thị trấn của bạn; liên kết nó với các tổ chức ở các thị trấn khác; tạo diễn đàn để mọi người học hỏi lẫn nhau và giao lưu; giúp định hình chương trình nghị sự của các tổ chức hiện có để ứng phó hiệu quả với hoàn cảnh thay đổi; xây dựng cầu nối giữa các nỗ lực của địa phương và toàn cầu;
đại hội vận động hành lang; viết thư cho giới truyền thông; nổi bật ở góc phố với những thông tin thay thế; thu thập thông tin liên lạc của những người muốn tham gia; chia sẻ bài viết qua email; tiếp cận những tâm hồn cùng chí hướng; xây dựng một cộng đồng hỗ trợ xung quanh bạn để giúp bạn thực hiện công việc lâu dài. Và quan trọng nhất là đừng bỏ cuộc.
Những người gây chiến và các bộ quần áo công ty không bỏ cuộc. Họ dành tất cả nguồn lực để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình. Và họ lo lắng về việc những người như chúng ta dành nguồn lực của mình cho một giải pháp thay thế đến nỗi họ cố gắng giết chết chúng ta ngay từ khi chúng ta còn thơ ấu.
Cynthia Peters (cppk@email.msn.com) là một nhà hoạt động chính trị, nhà văn và biên tập viên.
