Mười năm 'tham gia' ở Afghanistan

Ví dụ, hãy tưởng tượng nước Anh đã bị các lực lượng vũ trang từ một khu vực khác trên thế giới xâm lược và chiếm đóng với Trung Quốc, với tư cách là một 'đối tác' quan trọng trong 'liên minh'. Hãy tưởng tượng hàng chục ngàn người Anh đã bị giết và hàng triệu người phải chạy trốn tị nạn. Đây là cách đài truyền hình nhà nước Trung Quốc có thể đưa tin về cuộc xâm lược sau mười năm nữa:

'Tuần này đã mười năm kể từ khi lực lượng Trung Quốc lần đầu tiên đã tham gia ở Anh, và hơn năm năm kể từ khi họ chịu trách nhiệm cho miền đông nam nước Anh. Vậy trong thời gian đó đã đạt được những gì?'

Đây là những từ thực tế mà người dẫn chương trình Fiona Bruce đã sử dụng trên chương trình tin tức hàng đầu của BBC tại Ten:

'Tuần này đã mười năm kể từ khi lực lượng Anh đầu tiên đã tham gia ở Afghanistan, và hơn năm năm kể từ khi họ chịu trách nhiệm cho tỉnh Helmand. Vậy trong thời gian đó đã đạt được những gì?' (BBC One, ngày 4 tháng 2011 năm XNUMX, in nghiêng thêm)

Đây là hành động 'vô tư' của BBC. Những lời này là khúc dạo đầu cho một bài viết của Paul Wood, phóng viên BBC tại Afghanistan, một mẫu hình tuyên truyền kiểu Pravda mà chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn ở Phần 2.

Trong khi đó, trong một bài xã luận đáng xấu hổ, Guardian đã đánh bóng uy tín của mình với tư cách là một người ủng hộ tự do hết mình cho cuộc chiến. Độc giả được biết rằng cuộc chiến tranh đó là 'không thể tránh khỏi' và rằng 'chúng tôi' sau đó đã ở lại đất nước 'vượt qua tất cả những khúc mắc do các sự kiện gây ra', đấu tranh với 'sự thiếu mạch lạc trong các chính sách đang thay đổi của chính chúng tôi, vì những lý do đã ngày càng trở nên khó hiểu hơn.' Tờ báo thở dài rằng 'một ngày kỷ niệm kiểu này có tác dụng nghiêm trọng' ở chỗ 'chúng ta đã đánh giá quá cao khả năng của các cơ quan quân sự, ngoại giao và tình báo trong việc thay đổi các xã hội khác.' 'Sự kiêu ngạo này thể hiện rõ nhất ở Hoa Kỳ, nhưng nó không hề vắng mặt ở Anh.'

"Vấn đề", bài xã luận tuyên bố, "là ở chỗ, khi ở trong góc khuất đó, dù là Iraq hay Afghanistan", lực lượng liên minh "phải đối mặt với những đối thủ khôn ngoan và tàn nhẫn." Trong lịch sử, những kẻ xâm lược có xu hướng bị chống lại bởi những người 'khôn ngoan và tàn nhẫn' ở 'những góc khuất' mà đất đai đang bị chiếm đóng và mạng sống, sinh kế và tài nguyên của họ đang gặp nguy hiểm.

Tuy nhiên, 'Một số người Afghanistan' thực sự "giống như chúng tôi", có thể nhận thấy là thuộc tầng lớp trung lưu hoặc phương Tây về niềm tin và khát vọng của họ, và tác động của sự can thiệp của chúng tôi có thể đã làm tăng con số đó."

Gánh nặng của người da trắng chắc chắn được giảm nhẹ nhờ nhận thức hạnh phúc đó. Đặc biệt là vì một số người trong số này 'thích chúng tôi' - vâng, Guardian thực sự đã nói như vậy - 'có thể có vai trò quan trọng hơn' trong tương lai. Vì vậy, được trấn an, 'chúng ta có thể hy vọng mình đã gieo được hạt giống để sau này có kết quả'.

Bi kịch của cuộc chiến tranh Afghanistan, tờ Guardian khẳng định, là ở chỗ “chúng ta” vấp phải một cuộc xung đột lâu đời không phải do chúng ta tạo ra:

'Vấn đề không phải là Afghanistan không thể chinh phục được như một số người khẳng định. Đó là chúng ta, giống như những người Nga trước chúng ta, đã tham gia vào một cuộc xung đột đang diễn ra giữa các sắc tộc khác nhau, giữa những người theo chủ nghĩa hiện đại và những người theo chủ nghĩa truyền thống, giữa các tầng lớp xã hội và giữa các hình thức tôn giáo mới hơn và cũ hơn.'

Giờ đây, 'sau 10 năm lộn xộn và hỗn loạn', 'lợi ích chung tối thiểu' của chúng ta - thực ra là 'nhiệm vụ còn lại của chúng ta' - phải là hướng tới 'một thỏa thuận chia sẻ quyền lực' liên quan đến Taliban.

Không có gợi ý nào từ đội ngũ được cho là tiên phong của nền báo chí tự do và phê phán này rằng 'nhiệm vụ còn lại của chúng ta' là phải rút quân ngay lập tức. Không có dấu hiệu nào cho thấy đất nước này nên thực hiện một số nỗ lực nhằm khắc phục thập kỷ 'lộn xộn và hỗn loạn' mà 'chúng ta' đã gây ra cho thêm nhiều nạn nhân của chính sách đối ngoại tham lam và phá hoại của phương Tây.

The Independent's biên tập bắt nguồn từ một quan điểm bị tra tấn tương tự về chủ nghĩa tự do bối rối: 'các câu hỏi về những gì đã đạt được không mang lại những câu trả lời đáng khích lệ' và 'những tiến bộ nhỏ đã đạt được ngày càng có vẻ dễ bị tổn thương'.

Tuy nhiên, các biên tập viên nói thêm, “sẽ là sai lầm nếu bỏ qua những tiến bộ thực sự đã đạt được” chẳng hạn như “các cuộc bầu cử dân chủ, một hiến pháp bằng văn bản”.

---