Jahannam tomon yurish - Iroqdan keyin Amerika va Islom.  Maykl Scheuer.  Erkin matbuot (Simon va Shuster), Nyu-York, 2008 yil.

 

Maykl Scheuerning yangi ishi "Jahannam tomon yurish” Amerika manfaatlarining Yaqin Sharqdagi turli xalqlar, e'tiqodlar va dinlar bilan o'zaro munosabatlarida qayerda noto'g'ri bo'lganini fosh qilishdan iborat umumiy maqsadi bilan juda aniq.  Sobiq Markaziy razvedka boshqarmasi agenti sifatida, xususan, Usama bin Laden va al Queda haqida ma'lumot to'plash ustida ishlayotgan Scheuer bin Ladenning xabari va niyatlari haqida yaxshi ma'lumotga ega.  Shuningdek, u "Amerikani birinchi o'ringa qo'yish" bo'yicha mustahkam istiqbolga ega, bu ko'pincha Amerikaning istisno va bir tomonlamaligi haqidagi neo-an'anaviy qarashlarga zid keladi.   

 

Uning yaqqol amerikaparast ritorikasi haddan tashqari g'azablansa ham bo'ladi, lekin uning karerasi va Amerika isteblichmentidagi o'rnini hisobga olsak, bu lahzalarni uning shaxsiy paradigmasining tabiiy qismi sifatida ko'rish mumkin - birinchi navbatda Amerika ahmoqligidan voz kech. dunyoning ko'proq odamlarini bizni yoqtirmaslik, nafratlanish va hujum qilishga jalb qiladigan tashqi siyosat.   Ish davomida bir nechta asosiy g'oyalar mavjud bo'lib, ularning har biri voqealar orqali vaqt va joy o'zgarishi bilan bir oz boshqacha urg'u oladi. 

 

Scheuer juda qattiq boshlanib, uning maqsadi "Qo'shma Shtatlar 9 sentyabrda tashqi siyosat va milliy xavfsizlik strategiyalarining chidab bo'lmas to'plamida qanday qilib o'zini qanday qilib qayta qurish" ekanligini ta'kidladi; va ikkinchidan, tushuntirish va "AQSh hukumatining ushbu halokatli darajada nuqsonli siyosat va strategiyalarni saqlab qolish uchun o'jar va aniq yo'qotilgan orqaga qarshi harakatlarining xarajatlarini baholash".  U kitob davomida, ha, AQSh Iroq va Afg'onistondagi urushlarda mag'lubiyatga uchraganini, har doim o'tgan zamonda yo'qotishni nazarda tutgan holda, bu imkoniyat emas, balki allaqachon sodir bo'lganligini ta'kidlab, so'nggi g'oyani izchil va juda sodda tarzda mustahkamlaydi. . 

 

Falokatli siyosatni qo'llab-quvvatlash bilan bog'liq holda, u "har ikki tomonning siyosatchilari ... qasddan tarixiy jaholatda, aql-idrokning kamligida va ... halokatli darajadagi intellektual takabburlikda aybdor bo'lishlari kerak" deb ta'kidlaydi.  Bu bayonot urushga yaxshi ma'lumotli nuqtai nazardan qarshilik ko'rsatgan ko'pchilik uchun yangilik emas, ammo amerikalik auditoriya uchun, o'z mamlakatlari bilan boshqa ko'p jihatdan faxrlanadigan odamdan kelib chiqqan holda, bu tabiiy ofatlarda aybdor ekanligining aniq ifodasidir. Yaqin Sharq. 

 

Bilimsiz elita

 

O'sha boshlang'ich nuqtadan johillik tushunchasi "elita" bilan ham bog'liq bo'lib, aniq belgilanmagan, ammo tashqi siyosat bo'yicha qaror qabul qiluvchilar va hokimiyatni nazorat qiluvchilarni to'liq ikki tomonlama tanqid qilish uchun mo'ljallangan.   Elita "jaholat va insofsizlikning hayratlanarli darajasini", "tarixdan bexabarlikni" ochib beradi, "bunga qo'l urganlarni mensimaydi", "o'z [amerikalik] elitasining "doimiy ahmoqligi" va "bu narsaga qasddan ko'rlikni" ochib beradi. haqiqat." 

 

Tashqi siyosat sohasida elita ko'r bo'lib qolgan haqiqat bir necha jihatlarni o'z ichiga oladi.   Birinchidan, u "AQSh iqtisodiyoti bog'liq bo'lgan energiya resurslari xorijliklar tomonidan nazorat qilinishini, ular orasida musulmon rahbarlari borligini" tan oladi.  Ikkinchidan, u urushni mumkin bo'lgan iqtisodiy/strategik raqiblar tomonidan samarali subsidiyalangan holda davom ettirishga imkon beradigan "bizning ulkan va o'sib borayotgan qarzimiz" iqtisodiy raqiblar yoki "AQShga to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi bo'lgan energiya xo'jayini" bo'lgan xorijliklar tomonidan "borgan sari ko'proq ushlab turilishi"ni tushunadi. milliy xavfsizlik manfaatlari”.   Nihoyat, va bu kitob davomida vaqti-vaqti bilan takrorlanadi, elita "Qo'shma Shtatlarni isroilliklar va arablar o'rtasidagi shafqatsiz diniy urushda har ikki tomonni qo'llab-quvvatlashdek aql bovar qilmaydigan holatga keltirdi va shu bilan bizni cheksiz urushning bir qismiga aylantirdi. Bizda aholimizning ikki kichik qismining his-tuyg'ulari, diniy mansubligi va bo'lingan sodiqliklaridan boshqa hech narsa xavf ostida emas ". 

 

Isroil birinchilari

 

Scheuer o'sha "kichik segmentlardan" birining kuchini tan oladi. U ko'proq Isroil lobbisini emas, balki "birinchi isroil"ni, ya'ni Isroil ishini butun qalbi bilan Amerikaning ishi deb qabul qilgan elitani tanqid qiladi. U ularni "xavfli odamlar ... o'zlarining asosiy bog'langan xalqini [Isroilni] himoya qilish uchun Birinchi Tuzatishga amalda cheklovlar qo'yishga intilayotgan" deb ta'riflaydi.  U "munosabatlar nafaqat yuk, balki Amerikaning haqiqiy milliy manfaatlarini himoya qilish qobiliyatiga saraton kasalligi ekanligiga ishonish ... antisemitizm yoki amerikalik vatanparvarlikning yo'qligi bilan tenglashadi", deb ochiqchasiga rad etadi.  Uning xulosasiga ko'ra, bu elita isroillik birinchi shaxslar "sodiqlik sohasida eng shubhali shaxslar yoki AQSh va Isroil milliy manfaatlarining bir xil fantaziyasini himoya qiladigan qat'iy yolg'onchilardir". 

 

O'zining keng va yaxshi havola qilingan eslatmalarida, batafsil ma'lumot va qo'llab-quvvatlash uchun munosib o'qish uchun, Scheuer, "bu Isroil fuqarolari uchun ularning razvedka xizmatlarining muvaffaqiyati uchun g'urur manbai bo'lishi kerak", deydi, lekin u "ishonch yoki ishonchsizlik haqida ko'p gapiradi. AQSh boshqaruv elitasining shafqatsizligi.  Ushbu eslatma "Isroil razvedka xizmatlarining juda samarali yashirin siyosiy harakati deb ta'riflash mumkin bo'lgan narsa [bu nuqtai nazardan muallifning Markaziy razvedka boshqarmasi tajribasini eslang]" haqidagi matn sharhidan keyin.  Isroil bilan tashqi siyosat masalasi "ehtimol, shubha yoki o'zgarishlarga qarshi immunitetga ega bo'lgan yagona masala".   Amerikaning Isroilga nisbatan siyosati "mutlaqo ahamiyatga ega emas va Qo'shma Shtatlarning milliy xavfsizlik manfaatlariga yaqqol salbiy ta'sir ko'rsatadi" va bundan tashqari "amerikaliklar va ularning kelajagi tobora ko'proq xavf ostida qolmoqda", chunki Isroil "Amerikaning iqtisodiy farovonligi yoki strategik xavfsizligiga hech qanday hissa qo'shmaydi. ikkalasiga ham drenajdir”. 

 

Scheuer, shuningdek, Isroilda "adolatli va demokratik tarzda saylangan XAMAS hukumati ... saylanish uchun asosning katta qismidan voz kechishini" talab qilayotgan qarama-qarshilikni tan oladi.  Shunga ko'ra, "mavjud bo'lish huquqi hech qanday huquqqa emas, balki bir tomonning ikkinchisini qattiq taslim bo'lishga majburlash qobiliyatiga asoslangan" ekanligi aniq ko'rinadi.   Amerikaliklarning o'zlari mavjud bo'lish huquqini talab qilmaydi va "Isroil, Falastin, Boliviya, Saudiya Arabistoni, Belgiya yoki Rossiyadan ko'ra ko'proq mavjud bo'lish huquqiga ega emas".  

 

Isroildagi bularning barchasi Amerika tashqi siyosatiga o'rnatilgan "kishanlarning" birinchi qismidir.

 

Neft, Saudiya Arabistoni va bin Laden

 

Ikkinchi zanjir - bu moy.  1973 yilda Saudiya Arabistoni neft embargosi ​​bilan niyatini namoyish qilgandan so'ng, energiya manbalarida o'sha davlatga tayanishni davom ettirgan tashqi siyosatda qanday sog'lom fikr bor?  Sheuer o'zining odatdagidek qat'iy tanqidiy uslubida, "Vashingtonning AQSh milliy xavfsizligini boshqa milliy davlat xavfsizligi bilan bog'lash va Amerikaga qarshi saudiyaliklarga bo'ysunish qarorlarida uzoqni ko'ra olmaslik, beparvolik va ahmoqlik ochiq-oydin bo'lgan va bo'ladi", deydi. AQShning neftning strategik mahsulotiga kirishini nazorat qilish” Amerika hukumatlarini “musulmon dunyosida manevr qilish uchun deyarli o‘rin qoldirmaydi” va bu to‘g‘ridan-to‘g‘ri “bin Lodinning tuzog‘iga” olib keladi.

 

Elitaning aqlsiz yarim teologik nomini aks ettiruvchi mashhur ommaviy axborot vositalaridan farqli o'laroq - "yovuzlik", "yomonlik", "vahshiylar", "axloqsiz" kabi so'zlarni ishlatish - Scheuer raqibini kamsitmaydi.   Buning teskarisi, u Bin Lodin haqida "AQSh tashqi siyosatining musulmon dunyosiga ta'siriga e'tibor qaratgani yo daho yoki favqulodda omaddan dalolat beradi".  Omadning ahamiyatiga unchalik ishonmagan holda, u davom etadi: "Menimcha, Amerikaning eng xavfli dushmaniga shubha bilan foyda berish va bin Ladenni yaqin siyosiy daho deb hukm qilish yaxshiroqdir."

 

Sheuerning pozitsiyasi bin Ladenning o'zi tomonidan aytilgan izchil so'zlar, talablar va harakatlarni o'rganishdan kelib chiqadi.  9-sentabr voqealaridan ancha oldin Markaziy razvedka boshqarmasida bin Lodinning taktikasi va qayerdaligi haqida ma'lumot bor edi, bu ma'lumotlar uni qo'lga olish yoki o'ldirish uchun ishlatilmadi, chunki Sheuerning fikricha, rahbarlar, elita har doim "xalqaro siyosatdagi nuanslarga" ega bo'lgan. bin Ladenning o'ziga har qanday haqiqiy hujum.  Shuni hisobga olish kerakki, elita qanchalik noto'g'ri bo'lmasin, o'z loyihalarini ilgari surish uchun bin Laden kabi odamga muhtoj edi. Bin Lodin, Amerikaning boshqa “yovuz” va “yomon”larni belgilash oʻyinini oʻynagan Eron oyatullohlaridan farqli oʻlaroq, amerikaliklar “tuzoq” boʻlgan bir qancha talablarni doimiy ravishda ilgari surdi.  

 

Bin Ladenning talablari juda aniq va ravshan va Bush va uning neokonlar guruhining prognozlaridan farqli o'laroq, bu "erkinligimiz tufayli ular bizdan nafratlanadi" bilan hech qanday aloqasi yo'q.  Scheuer ularni "aniq, cheklangan va izchil" deb hisoblaydi:  AQShning Arab yarim orolida mavjudligi; Isroilning malakasiz yordami; musulmonlarga zulm qilayotgan davlatlarni qo'llab-quvvatlash (masalan, Rossiya); neft resurslaridan foydalanish; islom olamida harbiy mavjudligi; va AQShning arab politsiya davlatlarini qo'llab-quvvatlashi va moliyalashi.   AQShning Yaqin Sharq va Osiyo va Afrikaning boshqa mamlakatlaridagi tashqi siyosati bilan olib borgan har bir qadami bin Ladenning bahslarini qo'llab-quvvatladi va "yuz million musulmonlar ongida bin Ladenning argumentini mustahkamladi".

 

AQSh tashqi siyosatiga e'tibor qaratish "juda tarqoq islom sivilizatsiyasining xilma-xilligi" uchun "birlik elimini" hosil qiladi; "AQSh turmush tarzi va saylov jarayoniga bo'lgan nafrat islomiy dushmanlarimizga turtki beradi, deb ta'kidlaydiganlar ... afsuski, ahmoq yoki o'rganilgan yolg'onchidir."  Yana bir qo'rquv omili bu global jihoddir.  Yuqorida keltirilgan Bin Ladenning diqqat markazida musulmonlarning global hukmronligiga hech qanday aloqasi yo'q va bu uning Amerikaning dunyoning boshqa qismlaridagi faoliyatiga qarshi emas, balki musulmonlar hududidagi qonunbuzarliklarga qarshi mudofaa jihodi faoliyatini tan olishiga to'g'ri keladi.

 

Yechimlar aniq, ammo aniqlanmagan

 

Neft va Isroilning kishanlari, Amerika hukumatining elitistik nodonligi, bin Ladenning bashoratlari va ayblovlari bilan qo'llab-quvvatlangan musulmon dunyosining qarama-qarshiligi amerikaliklar nima qilishga urinmasinlar, ular uchun mag'lubiyatga uchragan pozitsiyani yaratdi.  Ikkiyuzlamachilik va jaholatning avj nuqtasi amerikaliklar iroqlik va afg'onlarni Amerika qiyofasida munosib demokratik jamiyat qura olmayotganlikda ayblamoqda.  Scheuer bir asosiy malakaga ega bo'lgan amerikalik istisnolar sohasida ishlaydi: "Amerika demokratiyasi va respublikachiligi noyobdir va asosan eksport qilinmaydi.[kursiv qo'shilgan]”   Elitaning “takabburligi... jaholat va soddaligi” mavzusi “Amerika tizimini dindor islomiy yurtlarda oʻrnatishga urinayotgan” Amerika yetakchilari uchun takrorlanadi. 

 

Uning javoblari Bin Lodinning yuqorida sanab o'tilgan asosiy talablarining olti elementiga asoslangan hozirgi tashqi siyosatning mag'lubiyatga uchraganiga vasiyat qilganidek yaxshi ishlab chiqilmagan.  Biroq, u Amerikani birinchi bo'lib (ichki siyosat tashqi siyosatdan ustun turadi, keling, avvalo o'zimizning sinfiy bo'linishlar haqida nimadir qilaylik), Isroilni qo'llab-quvvatlashni va u xohlagan urushga tortilishini unutish; AQShni jismonan himoya qilish (chegara to'siqlari, xandaklar, qo'riq minoralari, minalar maydonlari) – bu yerda uning argumentlarida bir oz paradoks, chunki ajratish vositalari juda g'ovakli va qimmat, va bu holda, mening fikrimcha, faqat Amerika elitasining jangari izolyatsiyasini kuchaytiradi; militsiyalar ustidan davlat nazorati; Kongressning urush e'lonlari ustidan nazorati "zolimlik ... bu erda urushga borish qarori bir shaxsga tegishli"; energiya mustaqilligi; va nihoyat, Islom olamiga nisbatan “aralashuvsiz, tijoratga yoʻnaltirilgan, mafkuraviy boʻlmagan, hayot va oʻlim milliy manfaatlariga qaratilgan” tashqi siyosat.

 

Oxirgi bayonot butun ishning zaif tomoni bo'lib, musulmon dunyosini yolg'iz qoldirishni targ'ib qilar ekan, Sheuer o'zining "hayot va o'lim manfaatlari" nima ekanligini aniqlamaydi, albatta, birinchi amerikalik ichki siyosat emas, deb umid qilish mumkin.  U AQShning milliy xavfsizlik manfaatlari nima ekanligini ko'rsatmaydi.  Eyzenxauerdan keyingi barcha AQSh prezidentlari neft AQSh uchun strategik manfaatdor ekanligini ta'kidladilar  Energetika mustaqilligi haqidagi noaniq havoladan tashqari, bu qanday hal qilinadi?  Amerikaning chet elga aralashuviga olib keladigan AQSh milliy manfaatlari nimadan iborat?  Lotin Amerikasidagi kabi o'tmishdagi tijorat manfaatlari?  1950-yillardan beri Markaziy razvedka boshqarmasining turli hukumatlar va uyushmalarga putur yetkazishdagi roli haqida nima deyish mumkin?

 

Scheuerning Markaziy razvedka boshqarmasidagi pozitsiyasi haqida yakuniy eslatma.  U ijro etish dasturini o'zi boshlaganini tan oladi, lekin undan qanday foydalanish mo'ljallangani aslida qanday qo'llangani emas - to'g'ri g'oya, yaxshi niyat va turli natijalarga olib kelishini aytadi.  Uning butun kitobidagi asosiy mavzularidan biri niyatidan qat'i nazar, "ko'zda tutilmagan, ammo bashorat qilinadigan oqibatlar" bo'lganligi sababli, u bu holatda o'z argumentini yo'qotadi, chunki u ijro dasturini bashorat qila olmagan yoki oldindan ko'ra olmaganga o'xshaydi. qiynoqlarni qo'llaydigan va AQSh qonunchiligida ko'zda tutilgan qonuniy himoyaga ega bo'lmagan kishilar uchun ham, Amerika tashqi siyosatining haqiqati va tasavvurlari uchun ham ko'plab salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. 

 

Scheuerning o'ziga xos Amerika-markazchiligining lahzalari borki, ularni qabul qilish oson emas, lekin uning dalillarining asosliligini hech qanday darajada pasaytirmaydi (Ronald Reygan Sovet Ittifoqining malakasiz zabt etuvchi qahramoni kabi).  Aks holda "Jahannam tomon yurish” osongina o'qilishi mumkin va Sheuer o'zining bin Laden haqidagi g'oyalarini yaxshi qo'llab-quvvatladi va nima uchun Amerika Yaqin Sharqdagi urushlarda yutqazdi.  U o'z so'zlarini inkor etmaydi va ehtimol uyda ko'plab dushmanlar orttiradi, lekin uning dalillari faqat ritorika va takabburlik bilan mag'lub bo'lmaydi, bu elitaning unga qarshi asosiy qurolidir.  

 

 

Jim Mayls - kanadalik o'qituvchi va The Palestine Chronicle uchun fikr-mulohazalar va kitob sharhlarining doimiy muallifi/ko'rgazmachisi.  Milesning ishi boshqa muqobil veb-saytlar va yangiliklar nashrlari orqali global miqyosda ham taqdim etiladi.

---