AQSh eski Yevropa imperiyalaridan farqli o'laroq, har doim o'z gegemonligini bilvosita amalga oshirishni afzal ko'rgan. U uzoq davom etgan ishg'ollardan ko'ra mahalliy estafetalarga - uniforma kiygan despotlarga, korruptsion oligarxlarga, yumshoq siyosatchilarga, itoatkor monarxlarga tayandi. Pastdan kelgan qo'zg'olonlar bu tartibni buzish bilan tahdid qilganda, dengiz piyodalari yuborildi va urushlar boshlandi.

 

Sovuq urush davrida pul barcha antikommunistik kuchlarga (jumladan, Al-Qoidaning hozirgi rahbariyatiga) beg'araz yetkazib berildi; 21-asr oluvchilari ko'proq ehtiyotkorlik bilan nishonga olinadi. Maqsad asta-sekin eski satrapiyalardagi an'anaviy elitalarni AQShda o'qitilgan va ta'lim olgan yangi neoliberal siyosatchilar bilan almashtirishdir. Bu "demokratiyani rivojlantirish" uchun ajratilgan AQSh pullarining asosiy vazifasidir. Sadoqatni siyosatchilar, partiyalar va kasaba uyushmalaridan sotib olish mumkin. Natija esa Vashingtonga xizmat qiladigan yangicha siyosatchilar qatlamini yaratishga umid qilinmoqda.

 

“Demokratiyani targʻib qilish”ning ushbu eng soʻnggi varianti hozir Afgʻoniston va Iroqda qoʻllanilgan va u noyabr oyida Gaitiga (boshqa ishgʻol qilingan davlat) zarba beradi. Yangi elita yarating, unga yangi armiya qurish uchun mablag' va qurol bering va ularga mamlakatni korporatsiyalar uchun xavfsiz qilishiga imkon bering.

 

2004 yilgi Afg'onistondagi saylovlar, hatto ba'zi amerikaparast sharhlovchilarga ko'ra, fars bo'lgan va ko'p maqtangan 73% saylovchilarning ishtiroki soxtalik edi. Iroqda kompyuterlashtirilgan saylov uchastkalari tarmog'i u yoqda tursin, saylovchilarning to'liq ro'yxati yo'qligiga qaramay, G'arb ommaviy axborot vositalari saylov uchastkalari yopilganidan bir necha daqiqa o'tgach, saylovchilarning 60% ishtirok etganini nishonlamoqda. Rasmiy ko'rsatkich, ehtimol, pastga qarab qayta ko'rib chiqilishi mumkin (AQSh tarafdori bo'lgan Debka, Isroilni qo'llab-quvvatlovchi veb-saytga ko'ra, saylovchilar ishtiroki 40% ga yaqin edi).

 

Saylovning "yuqori" ishtiroki Iroq qarshiliklarini rad etish sifatida talqin qilindi. Lekin shunday bo'lganmi? Buyuk Oyatulloh Ali as-Sistoniyning ko‘plab izdoshlari uni rozi qilish uchun ovoz berishdi, ammo agar u tinchlik va ishg‘olni tugatishga qodir bo‘lmasa, ular ham o‘z kuchini yo‘qotishi mumkin.

 

Iroqda bosqinchilar tayanishi mumkin bo'lgan yagona kuch kurd qabilalaridir. Kurdlarning 36-qo'mondonlik bataloni Fallujada AQSh bilan birga jang qilgan, biroq qabila boshliqlari qandaydir mustaqillik va bir oz neft istashadi. Agar NATOning sodiq ittifoqchisi va Yevropa Ittifoqiga a'zo bo'lgan Turkiya bunday imkoniyatga veto qo'ysa, kurdlar ham boshqa joydan pul olishlari mumkin. Iroq uchun kurash hali tugamagan. U endigina yangi bosqichga kirdi.

 

Saylovlarni boykot qilish borasidagi keskin kelishmovchiliklarga qaramay, iroqliklarning aksariyati o'z neftini yoki davlatini g'arbga bajonidil topshirmaydi. Buni majburan amalga oshirishga urinayotgan siyosatchilar barcha qo'llab-quvvatlashlarini yo'qotadilar va o'z mamlakatlaridagi xorijiy armiyalarga butunlay qaram bo'lib qoladilar.

 

Xalq qarshiligi davom etadi. G'arbdagi ko'pchilik uchun bu qarshilikni qo'llab-quvvatlash tobora qiyinlashmoqda. Unga qarshi va unga qarshi dalillar eski. 1885 yilda ingliz sotsialisti Uilyam Morris general Gordonning Mahdiy tomonidan mag'lubiyatini nishonladi: "Xartum tushdi - u tegishli bo'lgan xalqning qo'liga". Morrisning ta'kidlashicha, ingliz internatsionalistlarining vazifasi millatchilik yoki aqidaparastlik bilan kelishmovchiliklarga qaramay, Britaniya imperiyasi tomonidan zulmga uchraganlarning barchasini qo'llab-quvvatlashdir.

 

G'arb ommaviy axborot vositalarining zafarli xori bitta haqiqatni aks ettiradi: Iroqdagi saylovlar Iroqning birligini saqlab qolish uchun emas, balki g'arbning birligini tiklash uchun mo'ljallangan. Bush qayta saylanganidan keyin frantsuzlar va nemislar Vashingtonga qaytish uchun ko'prik izlashdi. Ularning fuqarolari noqonuniy saylovlarni (dunyo bo'ylab saylovlarni kuzatuvchi Karter markazi kuzatuvchilarni yuborishdan bosh tortdi) ishg'olni oqlash deb hisoblaydigan tashviqotni qabul qiladimi?

 

Bosqinchilik neoliberalizmning otasi, 1979-yilda Eronga va 1982-yilda Argentinaga chaqmoq havo hujumlari tushunchasini yaratgan Xayek tomonidan nazarda tutilgan harbiy va iqtisodiy bosqinni oʻz ichiga oldi. Iroqni qayta mustamlaka qilish uni juda xursand qilgan boʻlardi. Siyosatchilar o'zlarining asl maqsadlarini "insoniyat" haqidagi nomaqbul so'zlar bilan yashirishsa, uni g'azablantirgan bo'lardi.

 

Yangi tartibning targ‘ibot ustuni bo‘lgan ommaviy axborot vositalari-chi? "Al-Jazira" haqidagi Kanada hujjatli filmi "Nazorat xonasi"da eng jirkanch tasvirlardan biri bu g'arb jurnalistlarining Bag'dodning qo'lga olinishidan xursand bo'layotgani. Afg'oniston va Iroqdagi "saylovlar"ning yoritilishi bo'sh gaplardan boshqa narsa emas. Neoliberal siyosat va neoliberal ommaviy axborot vositalarining ushbu simbiozi bugungi kunda G'arb azob chekayotgan jamoaviy xotira yo'qotilishini kuchaytirishga yordam beradi.

 

Uchinchi Reyx nazariyotchisi Karl Shmitt siyosatni “doʻst” va “dushman”ning muhim toifalari qamrab oladi, degan fikrni ishlab chiqdi. Ikkinchi jahon urushidan keyin Shmittning asarlari AQSh ehtiyojlariga moslashtirildi va endi neokon tafakkurining asosi hisoblanadi.

Xabar oddiy: agar sizning mamlakatingiz bizning ehtiyojlarimizni qondirmasa, u dushman davlatdir. U egallab olinadi, uning rahbarlari olib tashlanadi va taxtga yumshoq satraplar qo'yiladi.

 

Ammo qo'shinlar chekinganda, satrapiyalar ko'pincha qulab tushadi. Ishg'ol, isyon, chekinish, bosib olish, o'z-o'zini ozod qilish - jahon tarixidagi namunadir.

 

Nyurnberg sudlarida Germaniya tashqi ishlar vaziri Ribbentrop Gitlerning Norvegiyaga qarshi hujumini asoslab berganlikda ayblandi. Kolin Pauell, Kondoliza Rays, Jek Strou kelajak dockidami? Mumkin emas, lekin orzu qilingan.

 

 

 

---