Amerika hozir "urushga qarshi", ya'ni odamlarning uchdan ikki qismi Iroqdagi urush yomon ish va qo'shinlar uyga qaytishi kerak, deb o'ylaydi. Urushga qarshi kayfiyat demokratlarning o'tgan noyabrdagi saylovlarda Kongressni qaytarib olganlarida muvaffaqiyat qozonishida asosiy omil bo'ldi. Ajablanarlisi shundaki, saylovchilarning Amerikaning Iroqni bosib olishidan ko'ngli to'lmagani urushga qarshi harakatga deyarli hech qanday qarzdor emas. Urushga qarshi harakat o'ldi, deyish ortiqcha gap bo'ladi. Ammo 1960-yillar va 1970-yillarning boshlaridagi qarindoshlar harakati yoki 1980-yillarning oxirida Reyganning Markaziy Amerikadagi urushlariga qarshi kurashlar bilan solishtirganda, bu, albatta, inertdir.
Yaqinda Kongressdagi demokratlar Prezident Bush lavozimini tark etishidan oldin qo'shinlarni uyiga olib kelishi kerakligi haqidagi xabarni yuborishga majbur bo'lganlarida, ular Linkoln yodgorligi oldidagi ochiq maydonlarga to'plangan ko'plab namoyishchilarning soyasida ovoz berishmadi. . Ular mamlakatda xorijda urushga qarshi umumiy tuyg'uni e'tirof etish bo'lmasa ham, imo-ishora bilan ko'rsatish uchun ovoz berishdi.
Vetnam urushi davridagi urushga qarshi harakatlar bugungi kungacha - ko'pincha jonli - Amerikadagi kundalik hayotning to'qimalarida saqlanib qolgan. Janubi-sharqiy Osiyoda xizmat qilishdan bosh tortish to'g'risidagi minglab odamlarning qarorlari tufayli hayot butunlay o'zgardi. Vashingtondagi buyuk tinchlik yurishlari, yirik shaharlardagi mitinglar, ishga qabul qilish idoralari tashqarisidagi tartibsizliklar, universitetlardagi qo'zg'olonlar hali ham - ba'zan xavfli - xalq xotirasida yonib turadi. O'tgan yili Koloradodagi Vetnamlik faxriy Jeyn Fondaga tupurdi va uni 40 yil oldin Amerika bayrog'iga xiyonat qilgani uchun otib tashlashdan xursand bo'lishini aytdi.
Albatta, Vetnam davrida Amerikada loyiha bor edi. Biror kishining armiyaga yoki dengiz piyodalariga chaqirilishi va olti oy ichida Mekong deltasida o'zini topish ehtimoli 18 yoshli o'rta sinf o'quvchisining ongini ajoyib tezlik bilan urush dahshatlariga jamladi. Bugun qoralama yo'q. To'g'ri, Iroqda joylashtirilgan ko'plab askarlar ikki marta xizmat qilish uchun qilingan; boshqalar jinoiy javobgarlikka tortilgan va qamoqqa olish yoki armiyaga borishni taklif qilganlar; Boshqalar esa Iroqda xizmat qilish evaziga yashil karta yoki AQSh fuqaroligini taklif qilgan noqonuniy muhojirlar. Ammo Iroq yoki Afg'onistondagi AQSh armiyasining har bir a'zosi ko'ngilli - texnik ma'noda, baribir.
Loyihani qaytarib olib bo'lmaydi
Hech bo'lmaganda yaqin kelajakda hech bir AQSh ma'muriyati loyihani qaytarishga urinib, siyosiy tavakkal qilmaydi, garchi ishchi kuchi etishmasligi Pentagon uchun juda jiddiy muammo bo'lsa ham. Xuddi shu nuqtai nazardan, loyihaning yo'qligi, albatta, urushga qarshi harakatning zaifligining asosiy omilidir. Ammo Reygan yillarida hech qanday loyiha bo'lmagan bo'lsa ham, uning Nikaraguadagi Sandinista inqilobini yo'q qilish va Salvadordagi FMLN qo'zg'olonini bostirish harakatlariga qarshi bo'lgan juda muhim tinchlik harakati bor edi.
O'sha yillarda Amerikani kesib o'tib, ittifoqning har bir shtatidagi ko'plab shaharlarda kampuslarda, cherkovlarda va mehnat zallarida intervensiyaga qarshi chiqishlar qilganimni yaxshi eslayman. Deyarli har bir Amerika shahrida har o'n yillikda o'z dissidentlar jamoasi mavjud. Har qanday mitingda inson konturidagi tarixiy qatlamlarni ko'rishingiz mumkin. O'n yil oldin Ispaniya fuqarolar urushida respublika uchun ixtiyoriy ravishda jang qilish uchun Linkoln brigadasining sobiq kommunistlari, ehtimol faxriylar bor edi. 1980-yillarning oxirlarida bu keksa hamkasblar ko'pincha eng yaxshi tashkilotchilar bo'lishgan. Keyin marhum Deyv Dellinger kabi urushga qarshi faollar paydo bo'ladi, ular Ikkinchi jahon urushida patsifist sifatida federal qamoqxonaga borgan. 948-yilda Trumenga chapdan qarshilik ko'rsatgan Genri Uolles va Progressiv partiya bilan siyosiy jihatdan voyaga etgan odamlar bor edi.
Bir oz yoshroq kogorta uning tashkil etilishini Koreya urushi va fuqarolik huquqlari harakatining kuchayishi yillarida bilib oldi. Qadimgi mehnat tashkilotchilari kvakerlar va unitarchilar bilan yelkalarini ishqalashdi. Keyin Vetnam avlodi bor, ularning ko'pchiligi hozir 60 yoshning o'rtalarida. Janubda men bir necha marta uchqunlar Birmingem (Alabama) kabi joylarga o'zlarining inqilobiy burchi sifatida joylashtirilgan va fuqarolik huquqlari bo'yicha advokatlar, jamoat himoyachilari yoki mehnat tashkilotchilari sifatida ildiz otgan sobiq maochilar ekanligini ko'rganman.
Amerikada muhojirlar huquqlari uchun, energiyani jamoatchilik nazorati uchun, harbiy yollashga qarshi alohida kurashlarda to'plangan yuzlab "chaplar" bor. Anarxistlar, Trotskiy guruhlari bor. Va urush boshlanganda, Amerikada muntazam ravishda bo'lgani kabi, ular urushga qarshi harakatga birlashadilar. Ular, albatta, 1980-yillarning oxirida shunday qilishdi. O'tgan kuni garajimdagi eski qog'ozlar qutisidan men "qardosh shaharlar" - Nikaraguadagi qamalda qolgan shaharlar bilan "juftlashgan" va doimiy delegatsiyalar almashgan AQShdagi shaharlar katalogini topdim. Ma'lumotnoma telefon kitobidek qalin edi. 1999 yilda Sietlda Jahon Savdo Tashkilotiga (JST) qarshi shunday birlashma bo'lgan edi.
2003-yilda AQShning Iroqqa hujumi arafasida urushga qarshi kuchli harakat kuchaygandek tuyuldi. Juda katta mitinglar bo'lib o'tdi. Ammo keyingi to'rt yil davomida urushning dahshatli befoydaligi tobora ko'proq namoyon bo'lganligi sababli, urushga qarshi harakat zaiflashdi. Joriy yilning yanvar oyi oxirida yirik urushga qarshi koalitsiya - Tinchlik va adolat uchun birlashgan (UFPJ) Vashingtonda miting o'tkazdi. Unda ko'plab odamlar yig'ildi va Shon Penn kabi Gollivud yulduzlari va Fonda kabi 1960-yillarning piktogrammalarini namoyish etdi. Ammo bu, afsuski, juda qayg'uli va oldindan aytib bo'ladigan narsa edi.
Faqat piknik emas
Urushga qarshi miting esda qolarli va samarali bo'lishi uchun qulay emas, zerikarli bo'lishi kerak. Tuyg'ular baland bo'lishi kerak, asablar hech bo'lmaganda biroz chekkada, g'azab qo'rquv bilan bo'yalgan. Bu shunchaki piknik yoki uchrashuv bo'lmasligi kerak. Sietldagi namoyishdan so'ng Vashingtonda bo'lib o'tgan JSTga qarshi namoyishda politsiya, agar vaziyat qo'ldan chiqsa, o'ldirish uchun o'q uzishni buyurdi. Shu yanvar oyida Vashingtonda biron bir politsiyachi o'ldirish uchun buyruq berganiga shubha qilaman. Siyosiy harorat juda past edi.
Yanvar oyidagi UPFJ mitingida ma'ruzachilar platformasida yo'qligi bizga urushga qarshi harakatning zaifligi haqida muhim ma'lumot beradi. Ralf Nader, garchi u chap qanotdagi yirik siyosiy arbob va urushning ashaddiy tanqidchisi bo'lsa ham, taklif qilinmadi. Nega? Chunki Nader 2000-yilda uchinchi partiya nomzodi sifatida qatnashgan va Bushning g‘alaba qozonishiga imkon yaratib, Al Gordan muhim ovozlarni olishda uni ayblagani uchun hamon ko‘plab demokratlar uchun noaniq. Garchi Iroqdagi urush ikki partiyaviy korxona bo'lsa ham, Kongressdagi demokratlar yil sayin Bushga bu urushga qarshi kurashish uchun pul berish uchun ovoz bergan bo'lsa ham, UFPJ vakili bo'lgan asosiy urushga qarshi harakat Demokratik partiyaning asiridir.
Ushbu tayyor asirning oqibatlarini aniqlashtirish uchun biz oddiy savol berishimiz mumkin. Vakillar palatasi va AQSh Senatida bo'lib o'tgan so'nggi ovozlar Amerikaning Iroqqa qarshi urushining tugashiga yaqinlashdimi? 23 mart kuni to'liq palata 218 ovozga qarshi 212 ovoz bilan AQSh qo'shinlarini olib chiqish vaqtini belgilash uchun 1 yil 2008 sentyabrni belgiladi, bu taxminiy sana sifatida urushni moliyalashtirish faqat olib chiqish maqsadlari bilan cheklanishi mumkin. Bu aniq belgilangan muddat emas. Bushdan faqat ishg'ol muddatini uzaytirishdan va buning uchun yangi mablag' sarflashdan oldin Kongress roziligini olishi kerak.
Demokratlar Palatasining rahbari Nensi Pelosining veb-saytida biz uning portretini AQSh qo'shinlari Iroqdan olib chiqib ketilgandan so'ng yoki "qayta joylashtirish" dan keyin, agar bu qonun loyihasi jadvaliga muvofiq kelasi yil oxirida sodir bo'lsa, unda nima qilishini ko'ramiz: "Iroqda qolgan AQSh qo'shinlari faqat shu maqsadda ishlatilishi mumkin. diplomatik himoya, terrorizmga qarshi operatsiyalar va Iroq xavfsizlik kuchlarini tayyorlash. Ammo bu Bushning urushdan oldingi rejasiga dahshatli o'xshashlik keltirmaydimi? Iroqdan olib chiqilayotgan qo'shinlar hatto uylariga qaytadilarmi? Yo'q, deydi Pelosi; bu qo'shinlar Al-Qoidaga qarshi jang qilish uchun Afg'onistonga boradi.
Shunday qilib, qonun loyihasi mohiyatan Bushning urush rejasini va uning 10 yanvardagi nutqida ta'kidlanganidek, unga tegishli "ko'rsatkichlar" ni qabul qiladi va amalga oshiradi. 27 mart kuni Senat 50 yil mart oyidan chiqishni boshlash uchun 48-2008 ovoz bilan ovoz berdi, bu jadval prezident uchun majburiy emas. Ayni paytda urush davom etmoqda, demokratlar tomonidan ma'qullangan qo'shimcha 124 milliard dollar - Bushning o'zi so'raganidan ko'proq. Kongress 0.5-moliya yili (oktabrdan sentabrgacha) Pentagon byudjeti uchun 2008 trln dollarni ko'rib chiqar ekan, Demokratik rahbariyat urushni keyingi moliyalashtirishga jiddiy hujum qilishga yo'l qo'ymasligidan hech qanday alomat yo'q.
Pelosi uchun qo'ng'iroqlar
Iroq jamiyatining qonli parchalanishiga, oyiga 5,000 ga yaqin iroqlikning o'limiga va har kuni amerikalik askarlarning o'limiga va jarohatlanishiga olib kelgan haqiqiy urush haqida gap ketganda, demokratlar mamlakatga otlanganidan beri hech narsa sodir bo'lmadi. urushga qarshi xalq noroziligi tufayli noyabrdagi g'alaba. Bushning saylovlardagi bu tanqidga munosabati Iroqdagi yangi qo'mondon general Devid Petreusni Bag'dod va Anbar viloyatida qo'shinlar ko'payishini nazorat qilish uchun tayinlash edi. Demokratlar Petreusni ma'qullash uchun bir ovozdan ovoz berishdi va endi o'sish uchun pul to'lashdi. Bush Eronga urushni kengaytirmoqchi ekanligini aytdi. Nensi Pelosi AIPAC (Isroilni qo'llab-quvvatlovchi lobbi) yillik konventsiyasida qattiq qo'ng'iroqlarga duch keldi va Bushni Eronga urush boshlash uchun Kongressdan ruxsat olishga majburlash haqidagi barcha gaplarni tezda tark etdi.
Garchi 23 mart kuni hech qanday ahamiyatga ega bo'lmagan bo'lsa-da, liberal sharhlovchilarni o'qish uchun Nensi Pelosining turli demokratik fraksiyalarni mohirona birlashtirgani tufayli biz qandaydir chuqur qo'zg'olonlarga guvoh bo'ldik deb o'ylashimiz mumkin. U amalda erishgan narsa urushga qarshi fraktsiyani sterilizatsiya qilish edi. Oxir-oqibat, faqat sakkiz nafar demokrat (ortiqcha ikkita respublikachi) urushga qarshi bo'lgan holda qo'shimcha mablag'ga qarshi ovoz berdi. Pelosining Bushga qarshi va urushga qarshi qonun loyihasiga qarshi chiqqan respublikachilarning 202 ovozi yo‘q. Shunday qilib, Kongressda 420 nafar vakilning keyingi saylovlar arafasida urush davom etishi bilan rasman muammo yo'q. Bunga qarshi o'n kishi halok bo'ldi, bu Kongress har doim bo'lgan, inkorchilar nuqtai nazaridan.
Kongressdagi urushga qarshi kuchlar endi zaifroq. Katta progressiv saylov okruglariga ega bo'lgan Kongressmenlar - Santa Kruz (Kaliforniya) dan Sem Farr va Evgeniydan (Oregon shtati) Piter DeFazioni olaylik. Respublikachilar nazoratidagi so'nggi Kongressda ular urushning qat'iy muxoliflari bo'lib, bosqinchilikka ruxsat berishga va undan keyin urush uchun pul olishga qarshi ovoz berishgan. Boshqa .. emas. Pelosi Farrga o'z tumanidagi ismaloq yetishtiruvchilar uchun yordam pulini topshirdi va DeFazio maktablar va kutubxonalar uchun mablag' oldi.
Pelosining urushni moliyalashtirish to'g'risidagi qonun loyihasiga ovoz berishini tushuntirishga harakat qilib, Farr press-relizni e'lon qildi: "Ushbu qonun loyihasi bizning qo'shinlarimizni uyga olib keladi". Ammo u San-Fransisko xronikasiga ham shunday dedi: "Ular gung-hoga borishni xohlashadi. Ular Iroqda kuchaymoqchi. Xo'sh, bizning "yo'q" degan ovozimiz nimani anglatadi?"
Aslida ular urushga qarshi ko'proq ovoz berishni nazarda tutgan bo'lardi va agar Pelosining kaftini moylashiga qarshi yana to'rtta ovoz berish bo'lsa, bu hech qanday ovozlar uning loyihasini buzgan bo'lar edi, bu esa Vakillar palatasida ko'pchilikni ma'qullash mumkin emasligini ko'rsatdi. demokratlarni hokimiyatga qaytargan odamlarni aldash uchun yaratilgan soxta.
Haqiqiy urushga qarshi harakat Vakillar palatasi demokratlariga qarshilik ko'rsatish uchun bosim o'tkazishga qodir emasligini isbotladi. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, UFPJ tomonidan 27 yanvarda tashkil etilgan namoyish demokratlarning oyoqlarini olovga tutib turish uchun faol lobbisini o'z ichiga oldi, ammo namoyishning o'zi haqiqatan ham Bushning urushi bo'lgan va shunday bo'lib kelayotganini eslatuvchi juda kam eslatma bilan Bushga qarshi urush edi. ikki partiyaviy loyiha.
"Bizning eng yomon dushmanimiz va eng yaxshi ittifoqchimiz"
MoveOn.org saytining Vashingtondagi direktori Tom Matzzi 23 martdagi ovoz berishdan keyin: “Bush bizning eng ashaddiy dushmanimiz va eng yaxshi ittifoqdoshimiz”, dedi. Boshqacha qilib aytganda, Bush Pelosining qonun loyihasini dushmanga yordam va tasalli beradi, deb ayblaganida, u Demokratik qo'llab-quvvatlashni mustahkamladi. Diqqat har doim Bushga qaratiladi, MoveOn hech qachon ta'sir o'tkaza olmaydi, MoveOn o'zining uch million kishilik elektron pochta ro'yxati bilan bosim o'tkazishi mumkin bo'lgan demokratlardan farqli o'laroq. Ammo MoveOn o'z a'zolarini Pelosini urushga yordam berganlikda ayblashga undashdan ko'ra, o'z a'zolarini so'roq qilishda mavjud variantlarni ehtiyotkorlik bilan cheklab qo'ydi. U faqat uning qonun loyihasida ko'rsatilgan urushni moliyalashtirish tarafdori, qarshiligi yoki ishonchsizligi so'raldi.
MoveOn buni boshqacha ifodalashi mumkin edi: siz Pelosi rejasini qo'llab-quvvatlaysizmi (uni to'liq tavsiflagan holda)? Siz Barbara Li rejasini qo'llab-quvvatlaysizmi (faqat AQSH qo'shinlarini bosqichma-bosqich olib chiqib ketish uchun moliyalashtirish)? Siz urushni moliyalashtirishni butunlay rad etasizmi?
Kongressning urushga qarshiligi Pelosining qonun loyihasi bilan mustahkamlanadimi? Ehtimol emas. Saylovdan so'ng, urushga qarshi kuchlar Pelosi va Reid tomonidan rad etilganidan keyin g'azab bilan g'azablanganda, buning uchun imkoniyat oynasi ochildi, ular urush va Patriot qonunini o'zlarining majburiy kun tartibidan chiqarib tashladilar. Buning o'rniga, Demokratik rahbariyat urushni moliyalashtirishda davom etar ekan, unga qarshi chiqishni tanladi.
Urushga qarshi "harakatlar" urushlarni tugatadimi? Vetnam urushi, birinchi navbatda, vetnamliklar amerikaliklarni mag'lub etgani va AQShning ko'plab qo'shinlari ochiq qo'zg'olonga uchraganligi sababli tugadi. Uyda jamiyatning katta qismi ham g'alayonda edi. Urushga qarshi harakatlar ko'pincha ularning keyingi hayotida muhim ahamiyatga ega - yangi avlodni qarshilik ko'rsatish va taktikalarida o'rgatish. Vyetnamdan beri o'tgan yillar davomida AQShda sodir bo'lgan voqea - bu so'llarning umumiy siyosiy ishonchi va ambitsiyalarining barqaror, hayratlanarli darajada pasayishi va 1990-yillarda bo'lgani kabi, Demokratik partiyaga va Klinton boshchiligidagi Demokratik ma'muriyatga hujum qilishning halokatli muvaffaqiyatsizligi. va Gor, Yugoslaviyaga qilingan hujum va Iroqqa qarshi noinsoniy sanksiyalar uchun.
Bush yillarida biz yagona nazariy va amaliy strategiyaga yoki hatto siyosiy nazariyaga ega bo'lgan har qanday mustaqil chapning yanada pasayishini ko'rdik; Bundan tashqari, men bu erda yaqinda tasvirlab bergan 9 sentyabr fitnasi orgiyasida bo'lgani kabi, konstruktiv bo'lmagan va haqiqatan ham demobilizatsiya qiluvchi paranoyaning o'sishi (11). Kampuslar tinch. Mehnat harakati avj oldi. Urushga qarshi harakatni samarali shaklda tasvirlash uchun, albatta, bir nechta yaxshi sa'y-harakatlarni eslatib o'tish mumkin: ishga qabul qilishga qarshi kampaniyalar; Iroqda bolalarini yo'qotganlarning sayohatlari; yoki o'tgan yili Bushning Texasdagi ranchosi tashqarisida o'z hushyorligi bilan boshlangan urushga qarshi harakatni yakka o'zi qayta jonlantirgan Sindi Shixan kabi bir necha jasur ruhlar yoki radikal katolik Keti Kelli yoki Medeya Benjamin va uning "Kod Pushti" faollari.
O'tgan yili AQShda qanday katta kutilmagan namoyishlar bo'ldi? To'satdan Amerikaning yirik shaharlari muhojirlarning ulkan, jangari namoyishlarini ko'rdi - asosan ispanlar. Ularning g'azabi noqonuniy muhojirlarga nisbatan shafqatsiz munosabatda bo'lish va qo'pol yangi qonunlarni qabul qilishdan iborat edi, ularsiz Kaliforniya kabi shtatlarda kam maoshli qishloq xo'jaligi to'xtab qolardi. Urush muammo emas edi.
Aleksandr Kokbern CounterPunch hammuallifi
(1) Qarang: Aleksandr Kokbern, “AQSh: boʻlmagan fitna”, Le Monde diplomatique, ingliz nashri, 2006 yil dekabr.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq