W1990-yillarning oxiri va 2000-yillarning boshlarida Lotin Amerikasi boสปylab neoliberallarga qarshi norozilik namoyishlari natijasida soสปl hukumatlarning โpushti toสปlqiniโ birinchi marta hokimiyat tepasiga koสปtarilganida, soสปllarning dastlabki munosabati eyforik edi. "Muqobil yo'q" mantrasidan tashqariga o'tishga intilish, ko'pchilik neoliberalizmga amalda mavjud bo'lgan muqobillarning yangi to'lqini bo'lib tuyulgan narsaga umid bog'lagan.
Ijtimoiy forumlar, birdamlik ittifoqlari va xalqlar kengashlarining inqilobiy jo'shqinligi sharoitida Ekvador prezidenti Rafael Korrea optimistik tarzda "zamonning haqiqiy o'zgarishi" deb atagan davrli o'zgarishlar ro'y berayotgandek tuyuldi.
Ammo orqaga nazar tashlaydigan bo'lsak, 2005 yildagi siyosiy safarbarliklar mag'lubiyatga olib keldi Amerikaning erkin savdo hududi (FTAA) pushti toshqin loyihasining eng yuqori nuqtasi bo'lishi mumkin. O'shandan beri kuchlar muvozanati asta-sekin o'ngga qaytdi, chap qanot hukumatlarning mashhurligi va samaradorligi tezda pasayib ketdi.
2012 yildan beri iqtisodiy tanazzul butun mintaqada siyosiy beqarorlikni keltirib chiqardi. In Venesuela, Venesuela Birlashgan Sotsialistik partiyasi (PSUV) yaqinda bo'lib o'tgan Milliy Assambleya saylovlarida yirik mag'lubiyatga uchradi va hukumatning kelajagiga shubha uyg'otdi. Sotsializm uchun Harakat (MAS) hokimiyati Boliviya Yaqinda bo'lib o'tgan referendumda mag'lubiyatga uchradi, bu mag'lubiyat qabul qilinsa, chap prezident Evo Moralesning muddatini uzaytirishi mumkin edi.
Biroq, eng katta mag'lubiyatlar ikkita eng yirik pushti to'lqinli iqtisodlarda bo'ldi. Maurisio Makri saylandi Argentina birinchi marta Lotin Amerikasi progressiv koalitsiyasi hukumati prezidentlik saylovlarida mag'lub bo'ldi. Braziliya muxolifat saylov jarayonida erisha olmagan narsaga sud tizimi va Kongress a'zolari tomonidan prezident Dilma Russeffga qarshi samarali davlat to'ntarishi orqali erishdi.
Qo'shma Shtatlar inqirozdan foydalanish uchun manevr qilayotganiga shubha yo'q. 1970 va 1980-yillardan farqli o'laroq, uning mintaqadagi hukmronligini tiklashga qaratilgan hozirgi harakatlari birinchi navbatda harbiy to'ntarishlar orqali emas (Gonduras va Paragvay bundan mustasno), balki "yumshoq to'ntarishlar".
Iqtisodiy sabotaj va tanqislik strategiyalari, shuningdek, ommaviy axborot vositalari va ijtimoiy tarmoqlardagi cho'zilgan tashviqot kampaniyalari va janjallar qo'rquv, umidsizlik va beqarorlik muhitini keltirib chiqarmoqda. Bularning barchasi huquqqa sudlar, saylovlar va Venesuela misolida prezidentlik muddatini qisqartiradigan chaqirib olish referendumi kabi institutsional mexanizmlar orqali yakuniy zarba berish uchun yo'l ochmoqda. Nikolas Maduro.
Shunga qaramay, Lotin Amerikasi chaplari duch kelayotgan inqirozni tushuntirish uchun imperializmga murojaat qilishning o'zi etarli emas. Ilgari muxolif kuchlar 2002 yilda Venesuelada, 2008 yilda Boliviyada va 2010 yilda Ekvadorda davlat toโntarishlari orqali chap qanot hukumatlarni agโdarishga uringanida, bu hukumatlarni xalq qoโllab-quvvatlashi oโnglar bosimiga qarshi turish uchun yetarli edi. Bu iqtisodiy sabotaj va ommaviy axborot vositalarining qattiq qarshiliklariga qaramay sodir bo'ldi. Aksincha, bugungi kunda bu hukumatlar o'ng hujumlardan ancha zaifroq himoyaga ega.
Hozirgi inqirozni tushunish uchun Chap ham ichkariga qarash kerak. Hozirgi siyosiy va iqtisodiy inqiroz, shuningdek, pushti oqim loyihasiga xos bo'lgan cheklovlar va tarkibiy qarama-qarshiliklar bilan bog'liq bo'lib, ular uning radikal maqsadlariga tobora ko'proq putur etkazmoqda.
Neoliberalizmga qarshi kurash
TVenesuela, Boliviya, Ekvador va kamroq radikal darajada Braziliya va Argentinani o'z ichiga olgan pushti oqimni o'z ichiga olgan chap qanot hukumatlari birinchi navbatda neoliberalizm ta'siridan keng tarqalgan norozilik tufayli saylovlarda g'alaba qozonishdi. Shunga ko'ra, ularning loyihasining asosiy yo'nalishi antiimperialistik va antineoliberal edi.
Ommaviy ommaviy safarbarlikka javoban, bu hukumatlar neoliberalizm tomonidan berilgan eng qattiq zarbalarni yumshatdi, xususiylashtirishni bekor qildi, spekulyatsiyaga emas, balki ishlab chiqarishga asoslangan o'sishni rag'batlantirdi, boylikni qayta taqsimlashda davlatning rolini tikladi va davlat xizmatlarini, ayniqsa sog'liqni saqlash, oziq-ovqat mahsulotlarini kengaytirishni kengaytirdi. , va ta'lim.
Dastlabki maqsad AQSh gegemonligi va neoliberal dunyo tartibini buzishga qodir bo'lgan muqobil gegemon blokni qurish edi. Sanoatlashtirish, savdo, moliya va kommunikatsiyalarning muqobil shakllarining umumiy maqsadlari integratsiyaga qaratilgan muhim sa'y-harakatlar bilan birga edi. Janubiy Amerika Millatlar Ittifoqi (UNASUR) va Lotin Amerikasi va Karib dengizi davlatlari hamjamiyati (CELAC). Ushbu loyihalardan eng qiziqarlisi Venesuela tashabbusi edi Amerikamiz xalqlari uchun bolivar ittifoqi (ALBA), u bir-birini to'ldirish va birdamlik tamoyillariga asoslangan hamkorlikning muqobil shakllarini qidirdi.
Hech shubha yo'qki, pushti oqim hukumatlarining ijtimoiy dasturlari kambag'al va mehnatkash odamlar uchun katta daromad keltirdi. Ko'pchilik birinchi marta asosiy tovarlar, uy-joy, oliy ta'lim olish imkoniyatiga ega bo'ldi. va sog'liqni saqlash.
Venesuela bundan mustasno, progressiv hukumatlarning islohotlari faqat AQSh gegemonligiga qarshi turish va neoliberalizm ta'sirini yumshatish uchun mo'ljallangan edi. Ular bu mamlakatlardagi kapitalizmning asosiy tuzilmalariga qarshi chiqish uchun kam ish qildilar. Milliylashtirishning asosiy maqsadlari xorijiy aktivlar edi, Lotin Amerikasi mamlakatlaridagi hokimiyat tuzilmalari asosan buzilmagan.
Ijtimoiy dasturlar faqat kambag'allarga yordam berishga intilgan, lekin ular boylarga murosa qilishdan o'zlarini tiygan. Hech qanday muhim agrar islohot yo'q edi, va shunga o'xshash katta resurslar kon sanoati, agrosanoat, moliya va ommaviy axborot vositalari pushti oqim boshqaruvi ostida foyda olishni davom ettirgan elitaning kichik sektori qo'lida qoldi. Natijada, pushti to'lqin loyihasi paydo bo'lganda, u o'z qarama-qarshiliklari bilan tobora kuchayib bordi.
Neo-developmentalizm
Tu pushti oqimning iqtisodiy strategiyasining asosiy belgilovchi xususiyati neo-developmentalistik model edi. Bu Lotin Amerikasi va Karib havzasi uchun iqtisodiy komissiya tomonidan ilgari surilgan import oโrnini bosuvchi sanoatlashtirish modelining yangilangan versiyasi edi (ECLAC) urushdan keyingi davrda Lotin Amerikasi mamlakatlariga Shimoldan Janubga qaramlikni yo'qotish va milliy suverenitetni tiklashga yordam berish uchun mo'ljallangan.
Braziliya, Argentina va Ekvador mahalliy tadbirkorlikni rivojlantirish va o'zlarining "milliy burjuaziyalari" bilan ittifoq tuzish orqali chet el kapitaliga qaramlikni kamaytirishga harakat qilishdi. Ammo biznes egalariga beriladigan subsidiyalar milliy rivojlanish yoki iqtisodiyotni diversifikatsiya qilish maqsadlarini qo'llab-quvvatlaydigan yo'llar bilan investitsiyalarni rag'batlantira olmadi. Pushti to'lqinli mamlakatlar davomida tarkibiy iqtisodiy nomutanosiblik saqlanib qoldi, bu esa bu mamlakatlarni iqtisodiy o'sishni ta'minlash va ijtimoiy farovonlik dasturlarini moliyalashtirish uchun xomashyo eksportiga ko'proq qaram bo'lishiga olib keldi.
Darhaqiqat, tabiiy resurslarni qazib olishga tobora ortib borayotgan bog'liqlik pushti oqimlarni rivojlantirish strategiyasining eng muammoli jihati bo'ldi. Ekstrativistik model hukumatlar tomonidan rivojlangan iqtisodiyotga o'tish uchun zaruriy rivojlanish "bosqichi" sifatida himoyalangan bo'lsa-da, aslida buning aksi bo'ldi.
Iqtisodiyotlarni "qaytadan o'tkazish" ularning ishlab chiqarish bazasini yanada cheklab qo'ydi va ularni xomashyo eksportiga qaramlik yo'liga tutib qo'ydi. Agro-mineral ijarani muqobil ishlab chiqarish faoliyatiga yo'naltirish bo'yicha neo-rivojlanish strategiyasini amalga oshirishga urinishlarga qaramay, bu loyihalar hech qachon amalga oshmadi.
Birlamchi eksportga asoslangan o'sish strategiyasi bilan bog'liq bo'lgan eng muhim geoiqtisodiy o'zgarish bu bilan aloqalarning oshishi bo'ldi. Xitoy. Ammo bu yangi savdo aloqalari na mintaqaviy suverenitet uchun asos bo'la oldi, na qaramlik mantig'ini buzdi. Aksincha, Xitoy bilan savdo bo'ysunishning yangi shakllarini keltirib chiqardi, bu esa texnologiyaning juda kam transferi bilan birlamchi tovar eksportiga asoslangan o'sishni kuchaytirdi.
Ammo, ehtimol, ekstraktivistik modelning eng katta muammosi uning hokimiyat va resurslarning nodemokratik kontsentratsiyasi bilan bog'liqligi bo'lib, bir tomondan tarkibiy ishsizlik bilan tavsiflanadi, boylik esa investorlarning kichik qatlami qo'lida to'planadi. transmilliy korporatsiyalar boshqa tomondan.
Ekstrativistik o'sish modeli haqiqatda har qanday keyingi progressiv o'zgarishlarning oldini oldi, aksincha kapitalning Lotin Amerikasi hududlariga chuqurroq kirib borishini rag'batlantirdi. Tanqidchilar ushbu modelni "yirtqich kapitalizm" deb ta'riflaydilar, chunki iqtisodiy o'sish xarajatlari tabiiy resurslar va qishloq jamoalariga yuklanadi, dehqonlar va mahalliy xalqlarni egallab oladi va ekologik halokatni keltirib chiqaradi. Bu hududiy kurashlarning yangi tsiklini keltirib chiqardi qazib olish loyihalari.
Natijada, ijtimoiy farovonlik sohasida sezilarli yutuqlarga erishganiga qaramay, pushti oqim hukumatlari ushbu o'sish modeliga xos bo'lgan keskinlikni bartaraf eta olmadi. Ular erkin savdo bitimlarini to'sib qo'yish va xususiylashtirishni bekor qilish orqali AQSh imperializmi va neoliberal globallashuv tomonidan ifodalangan "yangi dunyo tartibi"ga zarba berishdi.
Ammo oxir-oqibat, pushti oqim hukumatlari hech qachon kapitalizmdan oshib ketish missiyasini kengaytirmadi. Buning o'rniga ular global kapitalga qaramligini chuqurlashtirib, bunga moslashdilar.
Bundan tashqari, ekstrativizm hukumatlarning bum-bust davrlariga nisbatan zaifligini oshirdi. Tovar narxlarining keskin pasayishi - Xitoyda o'sish sur'atlarining pasayishi, agro-yoqilg'ilarga talabning pasayishi, slanets va boshqalarning rivojlanishi o'rnini bosuvchi yog' โ oโsish surโatlarining kamayishi yoki salbiy boโlishiga, valyuta devalvatsiyasiga va fiskal resurslarning qisqarishiga olib keladigan pushti oqim iqtisodiyotlari uchun halokatli boโldi.
Mintaqa endi to'rtinchi yil iqtisodiy tanazzulga yuz tutmoqda. Shu bilan birga, muqobil savdo va sanoatlashtirish maqsadlariga juda kam erishildi, bu esa iqtisodiy turg'unlikni kuchaytirdi.
Transformatsiya buzildi
TShubhasiz, ekstraktivistik model pushti oqim hukumatlarini muhim farovonlik dasturlarini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan ijara haqi bilan ta'minladi. Ammo tizimli o'zgarishlar uchun yanada radikal loyiha bilan birga bo'lmagan bu ijtimoiy dasturlar faqat vaqtinchalik yechim bo'ldi; tengsizlik va ijtimoiy chetlanishni ko'paytiruvchi tizimli mexanizmlar saqlanib qolgan.
Jamiyat va ijtimoiy ongni o'zgartirish bo'yicha kengroq loyihaning yo'qligi ijtimoiy dasturlarning samaradorligini cheklab qo'ydi. Argentinada iqtisodiy inqiroz davrida aholining eng qashshoq qatlamlariga hayotni ta'minlash uchun favqulodda oziq-ovqat rejalari va oshxonalar tashkil etildi. Ammo ular uzoq muddatda qashshoqlikning asosiy tarkibiy sabablarini bartaraf eta olmadilar. Dastlabki favqulodda vaziyatdan so'ng, bu dasturlar hech qachon odamlar uchun shaxsiy iste'mol qolipidan tashqari, muqobil turmush tarzini tashkil etish harakatlari bilan almashtirilmadi.
Ijtimoiy yordam dasturlari o'zlarining radikal potentsialidan xoli bo'lib, ommabop sektorlar va ijtimoiy tashkilotlarni birgalikda tanlash mexanizmlariga aylandi. The Kirchners ishsizlik sxemalari bo'linish va zabt etish vositasi sifatida ishlatilgan piquetero harakat. "Sodiq" faollar rasmiy lavozimlar va manbalar bilan taqdirlandilar, tanqidchilar esa izolyatsiya qilindi. Ushbu mijoz amaliyotining natijasi harakatni depolitizatsiya, demobilizatsiya va delegitizatsiya qilish edi.
Braziliyada hokimiyat tepasiga ko'tarilishi Ishchilar partiyasi (PT) chap qanot ijtimoiy kuchlarning faollashuvi emas, balki tarqatib yuborilishi bilan bog'liq edi. PTning harakatlar bilan aloqasi, birinchi navbatda, kasaba uyushmalari, ijtimoiy tashkilotlar va NNT rahbarlarini davlat ma'muriy lavozimlariga tayinlash bilan belgilandi. Lekin bu degani, faollar va ilgโor odamlar xalq yetakchilari safini tark etib, elitaning bir qismini tashkil qilishdi, natijada xalq qonuniyligini yoโqotdi. So'l yo'nalishni yo'qotdi va faolsizlandi, mustaqil siyosiy pozitsiyani shakllantira olmadi.
Butun kengashda ijtimoiy dasturlar xalq ta'limi, safarbarlik, birlashtirish va siyosiy shakllanishning yangi shakllari bilan birga bo'lmadi. Kambag'allarning roli radikal siyosiy sub'ektlar emas, balki ijtimoiy dasturlardan passiv foyda oluvchilar sifatida harakat qilish edi. Ular "iste'mol jamiyati" ga kiritilgan, ammo jamiyatning ushbu shakliga qarshi chiqish yoki ijtimoiy ongni o'zgartirishga qaratilgan loyihaning bir qismi emas edi. Bu postkapitalistik jamiyatlar tomon qurish imkoniyatini to'xtatdi.
Natijada, pushti oqim loyihasining siyosiy ufqi kambag'al va mehnatkash odamlar uchun iste'mol qobiliyatini vaqtincha oshirish bilan cheklandi. Bu Braziliya va Argentinada yaqqol namoyon bo'lsa-da, shunga o'xshash dinamika Boliviya, Ekvador va Venesuelaning yanada radikal loyihalarida ham rivojlandi.
Tovar narxining pasayishi pushti to'lqin loyihasidagi bu qarama-qarshiliklarni ochib berdi. Hukumatlar endi kapital uchun ko'proq foyda olishga yordam beruvchi va kambag'allarga xayrixoh bo'lish vazifasini bajara olmaydi. Va xalq safarbarligi orqali kapitalizmga qarshi turishning yanada radikal strategik qarashlari yo'qligi sababli, hukumatlar iqtisodiy turg'unlikka javoban bozorni qo'llab-quvvatlovchi islohotlarni amalga oshirib, o'ng tomonga chekinishdi.
Braziliyada Russeff ijtimoiy siyosatni qisqartirdi va liberalni tayinladi moliya vaziri. Ekvadorda, Korrea soliq tushumlari va ijtimoiy dasturlarni oshirishga qaratilgan dastlabki urinishlar cheklandi va u oxir-oqibat davlat qarzlari va eksportini ko'paytirishga va yirik korporatsiyalarga neft imtiyozlarini berishga majbur bo'ldi. Shu bilan birga, hukumatlarning bozorga do'stona siyosati va elita sektorlari bilan strategik ittifoqlari ularning mashhur bazasi orasida chalkashliklarga sabab bo'ldi.
Ko'tarilgan keskinliklar
Tu pushti oqim loyihasining cheklangan siyosiy ufqi hukumatlar va ijtimoiy harakatlar o'rtasidagi keskinlikni kuchaytirdi. Hukumatlar harakatlarning muxtoriyatini saqlab qolishga imkon beradigan, norozilik paydo bo'lganda o'z-o'zini tanqid qilish va konstruktiv muloqotni o'tkazishga imkon beradigan munosabatlar o'rnatolmadi.
Boliviya va Ekvadorning taklif etilayotgan ijtimoiy o'zgarishlari ularning radikal mazmunidan tozalandi. Ekvadorda xalq safarbarliklari va ta'sis assambleyalari 2008 yilda, tabiat huquqlari Konstitutsiyada va yaxshi yashash โ โYaxshi yashashโ, etnik guruhlarning kosmosifikatsiyasi va ekologiya tamoyillariga asoslangan rivojlanishning muqobil qarashlari milliy rivojlanish rejasiga kiritildi.
Ammo amalda bu maqsadlar har doim neo-rivojlanish o'sish strategiyasiga bo'ysundirilgan edi, bu o'tgan yili Korrea Yasunรญ Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT) tashabbusidan voz kechganida, neftni tuproqda saqlash foydasiga ko'rsatildi. burg'ulash operatsiyalarini ochish Yasunรญ milliy bog'ida.
Ekvadorning ekstraktivistik o'sish modeli yuqoridan pastga aylanib borayotgan Korrea hukumati o'rtasidagi ziddiyatni va dehqonlar, mahalliy aholi va ekologlar harakatining ommaviy noroziliklarini kuchaytirdi. Harakatlar hukumatning agrobiznes va tog'-kon sanoatini kengaytirishiga, shuningdek, ijtimoiy norozilikni jinoiylashtirishga qarshi yurishlar va petitsiyalar uyushtirdilar.
Hukumatning bu noroziliklarga bo'lgan dushmanligi konservativ hukumatni tiklash bo'yicha yakuniy maqsad bilan yuqori soliqlarga qarshi safarbarlik qilish imkoniyatidan foydalangan O'ng uchun ochilishni ta'minladi.
Xuddi shunday, Boliviyada MAS shikoyat qilish โkoโp millatlilikโ va โplyurikulturalizmโga asosan huquqiy tan olish yoโli bilan tub aholining oโziga xosligi va qadriyatlari masalalariga urgโu beradi, lekin milliy rivojlanish strategiyasi doirasida bu jamoalar uchun yuzaga keladigan moddiy nizolarga yetarlicha eโtibor qaratmaydi.
"And-Amazoniya" kapitalizmi modeli Boliviya jamiyatida turli madaniy-iqtisodiy usullarning birgalikda mavjudligini tan oladi: ayllus, oila, norasmiy sektor, kichik biznes, shuningdek, milliy va transmilliy kapital. Ammo yana, infratuzilma va tog'-kon loyihalari bo'yicha ushbu sektorlar o'rtasidagi ziddiyatning amaliy tajribasi oxirgi ikkisining ustunligini ko'rsatadi.
qachon avtomobil yo'li taklifi Isiboro Sรฉcure milliy bog'i va tubjoy hududi (TIPNIS) xalq noroziliklariga qaramay, itarib yuborilganligi sababli, Boliviya hukumati mahalliy tashkilotlarni qo'rqitish, bo'linish va jinoiy javobgarlikka tortishda ayblandi. Ijtimoiy harakatlar muxtoriyat va jangarilikdan mahrum bo'lgan xalq noroziliklari tufayli bo'linishlar oldida zaiflashdi. Shu nuqtai nazardan, loyiha radikal faollashuvni rag'batlantirish uchun emas, balki ijtimoiy kuchlarni kapital to'plash talablariga moslashtirish uchun bir bo'lib qolishi mumkin.
Iqtisodiy kun tartibiga va texnokratik davlat boshqaruviga e'tibor qaratgan hukumatlar avtonom, uyushgan ijtimoiy tarmoqlar bilan aloqalarini yo'qotdi. 2013 yilda Braziliyada PTga qarshi ommaviy norozilik namoyishlari jamoat transportiga oid chap qanot talablari sifatida boshlangan. Biroq, partiyaning ushbu ommabop talablarga e'tibor bermasligi o'ng qanot ommaviy axborot vositalari va yuqori o'rta sinflar uchun norozilikni safarbar qilish imkoniyatidan foydalanish uchun eshiklarni ochdi, bu esa oxir-oqibatda asosiy kuchga aylandi. hukumatni ag'darish 2016 yilda.
Ko'rinib turibdiki, dastlab pushti oqim hukumatlarini hokimiyatga olib kelgan ijtimoiy safarbarlik juda oz davomiylikka ega edi. Bu qisman ularning o'z-o'zini ta'minlaydigan kuchga aylanishi uchun uzoq muddatli loyihaga ega emasligi, balki hukumatlarining kun tartibi ularga putur etkazganligi uchun hamdir. Faollik butunlay yo'qolmagan bo'lsa ham, so'l kuchlar muqobil gegemon kuchni barpo etish bo'yicha aniq loyihani qurishdan ancha uzoqda.
Natijada soโldagi ijtimoiy kuchlar hozirgi iqtisodiy inqirozga tayyor emas edi. Hukumatlar o'nglar bilan ittifoq tuzgan va bozorni qo'llab-quvvatlagan siyosatni qabul qilgan bo'lsa-da, xalq kuchlari nima bo'layotganini tushunish va ommabop alternativa uchun safarbar qilish qobiliyatiga ega emas edi. Inqirozdan radikal chiqish uchun strategiya yo'qligi sababli, Braziliyada ham, Ekvadorda ham hukumatlarni tanqid qilgan harakatlar o'ngning ishini targ'ib qilish bilan yakunlandi.
Ushbu tajribalar shuni ko'rsatadiki, jamiyatni o'zgartirish loyihasini chuqurroq kuch tuzilmalariga jiddiy qarshilik ko'rsatmasdan va radikal xalq bazasini yaratmasdan turib, kattaroq ijtimoiy qayta taqsimlash bilan cheklanib bo'lmaydi. Bu asosiy tovarlar, ta'lim va sog'liqni saqlashga kengroq kirish unchalik ahamiyatsiz emas, balki ularning samaradorligi sinflar va kuchlar tengsizliklarining ko'payishini tubdan o'zgartirmaydi.
Shuningdek, ular uzoq muddatli transformativ loyiha uchun zarur bo'lgan safarbarlik, ta'lim va siyosiy shakllanishni rag'batlantirishlari shart emas. Postkapitalistik jamiyatga o'tish strategiyasiga ega bo'lmasdan turib, neoliberalizmni yengishning o'zi etarli emas.
Venesuela misoli
VEnezuela post-neoliberal loyihadan tashqariga chiqishga urinib, postkapitalistik jamiyatga yo'l ochgan yagona mamlakatdir. 2002 yilgi davlat to'ntarishiga urinish va neft ish tashlashidan so'ng, Hugo Chavez uning ijtimoiy kun tartibi xalq ishtiroki asosida yanada radikal tomonga burilsagina oldinga siljishi mumkinligini tushundi. Chavesning "XNUMX-asr sotsializmi" haqidagi qarashlari inqilobiy faollik va mashhur qahramonlik bilan birga kommunal davlat qurishga intildi.
Venesuelaniki Bolivar missiyalari qashshoqlikni qisqartirish, oziq-ovqat, uy-joy, ta'lim va sog'liqni saqlashdan tortib, mahalliy aholi huquqlariga qadar bir qator muammolarni hal qiladigan keng qamrovli ijtimoiy dasturlar to'plamidir. Ammo Venesuelada moddiy qayta taqsimlashdan ko'ra muhimroq narsa ommaviy siyosiy madaniyatni o'zgartirishga urinish bo'ldi, bunda boshlang'ich tashkilot, sinfiy ong va xalq safarbarligi kuchaygan.
Bolivar missiyalari siyosiy ishtirok etishning yangi mexanizmlari bilan birga keldi. Jamoatchilik kengashlari odamlarga kundalik hayotida sogโliqdan tortib suv va transportgacha boโlgan turli masalalar boโyicha qaror qabul qilish huquqini berdi. Shubhasiz, bu jarayonlarning elementlari ularni pushti oqimning qolgan qismidan ajratib turadigan, davlat byurokratiyasidan tashqaridagi xalq kuchlarining faollashishiga va ijtimoiy ongning o'zgarishiga yordam beradigan radikallikni namoyish etadi.
Shunga qaramay, Venesuelaning sotsializm loyihasining cheklovlari hali ham jarayonning tarkibiy qisqarishida yotadi. Venesuela jarayoni davomida mashhur qahramonlarning kengayishi va bu jarayonlarni to'liq ijtimoiylashtirilgan ishlab chiqarish mulki bilan birga olib bormaslik o'rtasida katta qarama-qarshilik saqlanib qoldi.
Neft va boshqa sanoat tarmoqlarini milliylashtirish kapitalizmdan parchalanish va iqtisodiyotni ijtimoiy nazorat ostiga olishda muhim qadamlar edi. Ammo bu loyihalar ko'pincha mojaroga darhol javob sifatida amalga oshirildi va jamiyatni o'zgartirish uchun kengroq strategik rejaning bir qismi emas edi.
Bundan tashqari, loyiha har doim yuqorida aytib o'tilganidek, nodemokratik bo'lgan ekstraktivistik modeldan qochib qutula olmasligi bilan cheklanadi. Neft mablag'larini kooperativlar tizimi orqali iqtisodiyotni diversifikatsiya qilish uchun yo'naltirish bo'yicha katta urinishlarga qaramay, ular ularni qo'llab-quvvatlagan davlat subsidiyalaridan mustaqil ravishda o'zini o'zi ta'minlash imkoniyatiga ega emas edi.
Oziq-ovqat va boshqa asosiy tovarlar uchun subsidiyalangan importga qaramlik yuqoridan pastga rente modelini saqlab qoldi. Iqtisodiyotni diversifikatsiya qilmasdan, mahalliy biznes ishlab chiqarish sanoatiga emas, balki faqat importga bag'ishlangan bo'lib qoldi.
Bu haqiqiy omma ishtirokini chekladi. Ommabop qahramonlarning sezilarli o'sishiga qaramay, ushbu yangi tashkiliy shakllari Venesuela jamiyatining ishlab chiqarish munosabatlarida hech qanday asosga ega emasligi ularning barqaror emasligini anglatardi. Ijtimoiy o'zgarishlar asosan siyosiy soha bilan chegaralanib, iqtisodiyotning ishlab chiqarish bazasiga asoslanmagan holda faqat mahalliy darajada amalga oshirildi.
Bu shuni anglatadiki, bu hali ham davlat tomonidan va jahon bozorida yuqoridan pastga qarab qabul qilinadigan qarorlar pirovardida odamlarning turmush tarziga ta'sir qiladi. Venesuelada bu yuqoridan pastga model Bu davlat byurokratlarining keng ko'lamli korruptsiyasi bilan birga keldi, uni xalq safarbarligi bartaraf eta olmadi.
Ushbu asosiy qarama-qarshiliklarni hozirgi iqtisodiy inqiroz ochib berdi. Neft narxi keskin tushib ketganda, ular jamiyatning eng kambag'al qatlamlari uchun oziq-ovqat va dori vositalaridan foydalanish imkoniyatini o'zlari bilan olib ketishdi. Ochlik, umidsizlik va sotsializmning muvaffaqiyatsizligi haqidagi asosiy ommaviy axborot vositalarida taqdim etilgan dahshatli hikoyalar siyosiy sabablarga ko'ra mubolag'a bo'lsa ham, Venesuela loyihasi barqaror emasligi isbotlanganiga shubha yo'q.
Maduro hamkasblari singari umidsizlik bilan murojaat qildi Kanada kon kompaniyalari dollar taqchilligini qoplash uchun. Venesuela uchun umid inqirozga qarshi turish uchun asosiy tovarlarni ishlab chiqarish va iste'mol qilish uchun kommunal tarmoqlar kabi pastdan yuqoriga birdamlik tashabbuslarini safarbar qilgan mashhur sinflarning doimiy vakolatlarini kengaytirishda yotadi.
Chap neoliberalizm
Tu hokimiyatdagi chap qanot hukumatlarining tajribasi kapitalizmni "insonlashtirish" yoki undan tashqariga chiqmasdan "And-Amazoniya" kapitalizmini qurishga urinish muammolarini ifodalaydi. Qattiq anti-neoliberal platformaga qaramay, Venesuela bundan mustasno, avvalgi tartibni to'liq buzish uchun bir necha qadam tashlandi.
Buning o'rniga, natija ba'zilar "chap neoliberalizm" deb ta'riflagan narsa bo'ldi, buning natijasida yangi hukumatlar post-neoliberal jamiyatni boshqarishda davom etdilar, ammo kapitalizmni yengishga qodir emaslar. Ular hozirgacha na Lotin Amerikasidagi global kapitalizm operatsiyalari qarama-qarshiliklarini inqirozga olib kelishining oldini olishda, na ommani tashkil qilish va kelgusida o'z echimlarini taklif qilish uchun tayyorlashda muvaffaqiyat qozona oldilar. Agar bu hukumatlar o'z hokimiyatini saqlab qolishlarini istasa, bu o'zgarishi kerak.
Inqiroz sharoitida odamlar o'zgarishni xohlashadi. Boliviya vitse-prezidenti Alvaro Garsiya Linera O'ngning muqobil taklifi yo'qligini ta'kidladi. Ular taklif qilayotgan neoliberal siyosatlar 1980 va 1990-yillarda amalga oshirilgan, dastlab iqtisodiy vayronagarchilik va xalq noroziligiga sabab bo'lgan siyosatlarga o'xshaydi. Shunga qaramay, o'n yildan ko'proq vaqt davomida hokimiyatda bo'lgan pushti oqim hukumatlari boshi berk ko'chadan chiqa olmadi va xalq duch kelayotgan iqtisodiy muammolarga alternativa taqdim eta olmadi.
Bozorparast siyosatni amalga oshirish va elita sektorlari bilan shartnomalar tuzishdan ko'ra, asosiysi, safarbarlik, birlashish va ta'lim orqali xalq qahramonini oshirish orqali inqirozni hal qilishga intilishdir. Inqiroz sharoitida ommabop sektorlar jamiyatning boshqa turini qurishga tayyor bo'lishi kerak.
Bu ilg'or hukumatlar davrida erishilgan ijtimoiy yutuqlarni himoya qilish uchun siyosiy ong va jamoaviy tashkilotni kuchaytirishni o'z ichiga oladi, shuningdek, kapitalizmning kengayishini cheklash uchun ijtimoiy faollik uchun kengroq maydonni ta'minlash va qazib oluvchi kapitalizmdan tashqarida ijtimoiy va ekologik iqtisodiyotni qurish.
Bunga shunchaki o'z-o'zini faollik bilan erishib bo'lmaydi, lekin yuqoridan texnokratik qarorlar qabul qilinishi mumkin emas. Siyosiy partiyalar oสปz-oสปzini tanqid qilish va xalq harakati bilan xalqqa qanday ijtimoiy, ekologik va iqtisodiy model kerak boสปlishi, bu partiya dasturiga real taสผsir koสปrsatadigan milliy darajadagi munozaralarga kirishishi kerak. Asosiy vazifa - ekstrativizmdan ekologik barqaror ijtimoiylashgan iqtisodiyotga yo'naltirish.
Chap muqobilning muhim namunasi butun qit'a bo'ylab ALBA ijtimoiy harakatlari loyihasidan paydo bo'ladi. ning maqsadi ALBA harakatlari dehqonlar, mahalliy aholi va afrikalik jamoalardan tortib, talabalar, ishchilar va kooperativlargacha bo'lgan umumiy loyiha atrofida xalq harakatining turli tarmoqlarini safarbar qilish, birlashtirish va o'rgatish maqsadida kontinental ijtimoiy harakatlar tarmog'ini qurishdir.
ALBAning hozirgi kon'yunkturaga javobi "xalq hokimiyatiga asoslangan muqobil taklifni yaratishga" yo'naltirilgan bo'lib, u "xalq tashkilotlari manfaatlariga muvofiq [inqirozga] yechim izlaydi". Bu "sotsialistik, ekologik, kommunal, feministik va o'zini o'zi ta'minlaydigan" muqobil, postkapitalistik iqtisodiyotni qurish uchun kurashni kuchaytirishni anglatadi.
Tugallangan model sharoitida, ALBA kabi jarayonlar radikal o'zgarishlar kuchlari sifatida harakat qila oladigan "siyosiy sub'ektlar" ni yaratish uchun juda muhim bo'ladi. Pushti to'lqin hukumatlari kapitalizmni bo'ysundira olmagan bo'lishi mumkin, ammo perulik jurnalist va sotsialistik faol Xose Karlos Mariategi "Amerika qit'amizning sotsializmi" sifatida ko'zda tutilgan loyiha haligacha kurashishga arziydi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
2 Izoh
Kyla qimmatli tahlilni taqdim etadi. Men Lotin Amerikasida 15 yil yashadim va ba'zida nima bo'layotganini aniq tushunish qiyin edi. Chunki, albatta, ko'pchilik uchun yaxshilanishlar bo'ldi, lekin Venesueladan tashqari, uning ta'kidlashicha, ko'p narsa o'zgarmadi va boylar ko'p jihatdan nazorat ostida qoldi va umuman islohotga qarshi.
Ha, biz tajribadan o'rganishimiz mumkin va Mariategining qarashlari uchun kurashishga arziydi.
Maqolada nima bo'lganligi haqida uzoq va nima uchun qisqacha aytilgan. U โnima uchunโ ni quyidagi misoldagidek aql bovar qilmaydigan sofistika bilan yashirishga harakat qiladi:
"Ommabop qahramonlarning sezilarli darajada o'sishiga qaramay, ushbu yangi tashkiliy shakllari Venesuela jamiyatining ishlab chiqarish munosabatlarida hech qanday asosga ega emasligi ularning barqaror emasligini anglatardi."
Yuqoridagi jumla nafaqat "bot" yaratilganga o'xshaydi, balki haqiqatan ham 100% noto'g'ri.
Vents Govt (bundan buyon VG deb yuritiladi) ko'plab yirik milliy ishlab chiqarish zavodlarini ishchilar nazoratiga topshirdi. VG, shuningdek, kommunalarga agro ishlab chiqarish uchun mo'ljallangan ko'plab ekspropriatsiya qilingan erlarni berdi. VG ushbu kommunalarga agrobiznesni boshlash uchun asbob-uskunalar va mablag'lar bilan yordam berish uchun subsidiyalar beradi.
Muallif yuqoridagi faktlardan bexabar bo'lganmi yoki muallif ishchilar/kommuna nazorati ostidagi fabrikalar va fermalar Venesuelaning "ishlab chiqarish munosabatlari" ning bir qismi emas deb o'ylaydimi?