Brett Kavano salbiyni isbotlay olmaydi, deydi uning tarafdorlari va u yoshligida qilgan yoki qilmagan narsasiga qarab hukm qilinmasligi kerak. Ushbu ikki nuqtada ular to'g'ri. Menimcha, agar uning orqasidagi o'ng qanot kuchlar kambag'allar, qora va jigarrang odamlar, boshpana izlovchilar, qamoqda bo'lgan har qanday odam, kattalar sifatida sudlangan har qanday bola, jinsiy jinoyatchi deb atalgan har qanday odam haqida qayg'urgan bo'lsa, ular ham samimiy edilar deb o'ylayman. , sudgacha matbuot tomonidan yoki yo'l chetidagi politsiya tomonidan yoki Guantanamo arxitektorlari tomonidan hukm qilingan har qanday kishi - ya'ni shubhalarning ko'pligi, odatda rad etilgan adolat, qonuniy jarayon va qutqarilish imkoniyati. .
Kavanaughning jinsiy inkvizitorlari ham xuddi shunday adolatga qarshi. Ular salbiyni isbotlash muammosiga e'tibor bermaydilar va uni yolg'onchi deb e'lon qilishadi; keyin ular Kristin Bleysi Fordning hikoyasiga e'tibor qaratadilar, buni haqiqat deb e'lon qiladilar va oldinga siljiydilar, ayblash aybga teng ekanligini va yoshlarning yomon xatti-harakatlari kattalar hayotiga abadiy rang berishini tasdiqlaydilar - yuqorida aytib o'tilgan jingalaklar bilishadi. yaqindan. Kavanaugh partizanlarining ikkinchi darajali shafqatsizligi, Internetdan va jonli tahdidlarda, ularning qarama-qarshi sonining inson abadiy o'smir ekanligi haqidagi dalillarini kuchaytiradi. Yeldagi sobiq sinfdoshining kechki soatlarda ayblovi qoziq hidi va uning nozikligi bilan ajralib turadi. Nyu-Yorker Fordni ag'darish uchun hisobot berishga yangi nafas olish yondashuvidan foydalanish mumkin. Jinsiy siyosat haqida gap ketganda, ko'plab kattalar maktab o'quvchilari kabi harakat qilishadi, deb aytishga vasvasaga tushaman, lekin bu yoshlarga nisbatan qoralash bo'lardi.
Bu tomosha haqida deyarli hamma narsa Fordning taxminiy, so'ngra qattiqqo'l aralashuvidan tashqari, yomon niyatli hidga ega. Hikmat burchakda cho'kkaladi, jim. Ammo donolik - biz unutdikmi? - sudya uchun asosiy va qadimiy mezondir. Kavano donishmandlik sinovidan 17 yoshida mast bo'lganida ayblangani uchun emas, balki kattalar tomonidan o'ylashga e'tibor bermasligi va azob-uqubatlarga befarqligi tufayli o'ta olmadi. U hech qanday sudda, Oliy sudda bo'lishga loyiq emas.
Biroq, bu uning aqlsiz antagonistlarini ilgakdan olib tashlamaydi.
Hali ham printsipga g'amxo'rlik qiladigan har bir kishi uchun Kavanaugh ishi e'tiqod masalasi emas va Fordning ayblovlarini isbotlash yoki rad etish uchun tushmaydi. Senatning tasdiqlash jarayoni sud emas. Biroq, bu nazariy jihatdan, agar haqiqatda bo'lmasa ham, muammolar va adolat va'dasini ko'rib chiqish, bu holatda insonning o'lchovi va uning chuqur o'ylash, mardlik bilan izlash, insonparvarlik qilish qobiliyati, shunchaki ambitsiya chegarasidan tashqarida. Fordning aralashuvi ushbu arenaning markaziga insoniyatning og'ir narsalarni qo'yadi, bu yo'q bo'lgan narsa, eng hayratlanarlisi, Senatning Kavanaughning eng katta axloqiy muvaffaqiyatsizligi: qiynoqlarga bo'lgan munosabati. Ehtimol, irqchilik (va qisman jinsiy janjal tabiati) sabablarga ko'ra qiynoqlar hech qachon siyosat yoki jamoatchilik haroratini jinsiy ayblov kabi isitmaga ko'tarmagan. Fordning kirish joyi va uning hikoyasi, ayniqsa, insoniy, sodda, ammo murakkab, axloqiy o'lchov bilan juda salmoqli, bu mavzu bo'yicha chuqur savollar. (Ular Senatga shunday ta'sir qiladimi yoki yo'qmi, shubhali.)
Biz 1982 yilda Merilend chekkasida bir kechada nima sodir bo'lganini bila olmaymiz. O'zini qo'limizdan kelganini ko'rsatish insofsizlik va Ford ta'riflagan voqealarga Yelning o'ta shov-shuvli da'vosi yoki so'nggi uchinchi ayblovchi (men bularga murojaat qilmayman) tufayli ishonib bo'lmaydi. .) Xo'sh, biz nimani bilamiz?
Biz Fordning jabrlanganini bilamiz. Biz uning jasur ekanligini bilamiz; Anita Xill singari, u o'qlar va o'qlarning o'rnini to'ldiradigan chiqishdan, janjal ostidagi matbuotdan, haddan tashqari shovqindan, qo'llab-quvvatlash yoki shubhadan qat'i nazar, u bardosh bera olmaydi. Biz bilamizki, u o'smirlik chog'larida u va Kavanaugh ko'r-ko'rona mast bo'lish va ahmoqlik bilan quvnoq bo'lgan ijtimoiy to'plamni egallagan. Balki uning hikoyasi haqiqatdir; Ehtimol, u vaqt o'tishi bilan, kichik yo'llar bilan yoki oqibatda chalkashib ketgan. Uning advokatining aytishicha, u voqeaning markazida kechasi bitta pivo ichgan. Ehtimol, bu unga qattiq ta'sir qilgandir; Ehtimol, u ko'proq narsaga ega bo'lgan va eslay olmaydi, boshqa tafsilotlar bilan birga osonlik bilan xiralashgan yoki sirg'alib ketadi, ayniqsa unutish ko'pincha kulgi uchun o'ynaladigan madaniyatda.
Men o'rta maktabning ko'p qismini shunday ziyofatlarga o'tkazdim. Hamma mast edi, shu jumladan uydagi mashinada rulda o'tirgan bolalar ham. Keyinchalik โ biz yashayotganimiz hayratlanarli โ standart satr: โOh, xudoyim, siz juda isrof bo'ldingiz ... men juda isrof bo'ldim ... u juda isrof bo'ldi ...โ Hamma kulib yubordi, ba'zan esa voqealarni keyinchalik hazillarga sepilgan yillik xabarlarda yodga oldi. Bir kuni ertalab bir qiz meni uyg'otib, mashina hovlida ekanligini tekshirdi; u uyga haydaganini eslay olmadi. Ko'pgina bolalar janjal qilishni, hushidan ketishni, qusishni unutdilar. O'shandan beri men o'sha olomondan birovni boshqasini ayblagani yoki hujumda ayblangani haqida eshitmadim, lekin ayblovchining yillar davomida jim turishi ajablanarli emas - jinsiy halollik bizning kuchimiz emas edi - ayblanuvchining bema'niligi ham ajablanarli emas. . Nega biz bir-birimizga shunchalik ishonchsiz edik? Aloqa, e'tibor, o'pish orzusi, nega biz hammamiz, qizlar va o'g'il bolalar bir jinsli maktablarimizga yig'ilgan edik, shuning uchun qo'rqib ketdikki, biz ahmoq bo'lishga tayyor edik, o'zimizni yomon ko'rsata olmadik, o'zimizni xafa qilolmaymiz yoki bo'la olmaymiz. og'riyaptimi?
Biz nimani bilamiz?
Yomon Bu Jorjtaun tayyorgarlik maktabida ahmoqona mast bo'lganligi va undan tashqarida Kavanaughning o'rta maktabdagi do'sti Mark Judjning engil parda bilan qoplangan xotirasi, Fordning aytishicha, u xonada bo'lgan va o'zi da'vo qilgan hujum kechasida ishtirok etgan. Maktubda sudya Senatning Sud-huquq qo'mitasiga shunday dedi: "Men bu taxmin qilingan voqeani eslay olmayman". Qora qolish, hech narsani eslamaslik, uning kitobiga asoslanib, sudya uchun odatiy tajriba edi, shuning uchun bu gap to'g'ri bo'lishi mumkin. Ford ziyofatda bo'lgan deb atagan boshqa odamlar bu haqda yoki Kavanaugh haqida hech qanday xotira yoki ma'lumotga ega emasligini aytishdi, bu hech narsani isbotlamaydi. Siz bilan hech qanday dahshatli narsa bo'lmasa, xotira shunday ishlaydi. Bir guruh ayollar, ba'zilari Kavanaughni o'rta maktabdan beri taniydilar, u yon tomondagi hushyor bola bo'lib, falsafa haqida suhbatlashishni xohlayotganini yozishgan. Balki, lekin Keg Siti klubi g'aznachisi, maktabdan tashqarida va yozda Rexobet plyajida bolalar uylarini qarovsiz yirtib tashlaydigan blotto madaniyatiga sherik bo'lgan Bart O'Kavanaughga ko'proq o'xshamaganiga ishonish qiyin. Yomonโ mast boโlib, mashinada hushidan ketgan โ hech boโlmaganda bir muncha vaqt. O'rta maktab shunday ishlaydi.
Kavanaughning so'zlariga ko'ra, u hech qachon hushidan ketib qoladigan yoki eslamaydigan darajada mast bo'lmagan. Va haqiqat shundaki, agar u bo'lsa ham, bularning hech biri uning Fordga hujum qilganini isbotlamaydi. Ayblanuvchiga shubhaning to'liq foydasini berib, biz, ehtimol, noaniqlik bilan yashashga majbur bo'lamiz. Biz Kavanaugh bilan Oliy sudda yashashimiz shart emas.
O'tmish hozirgi kunga ta'sir qiladi; undan nimadir o'rganish kerak. Kavano o'rta maktab, xususan, elita erkaklarning shakllanish madaniyati haqida o'ylash uchun o'ttiz besh yil vaqt bor edi. O'ttiz besh yil davomida nega ko'pchilik o'z shaxsiyatini yo'q qilish kerakligini his qilgan, nega ular beparvo va tajovuzkor bo'lgan, qizlar va jinsiy aloqa haqida qanday o'ylashgan, ayniqsa, qoidalarni buzish va undan qutulish sharafi. Ko'rinib turibdiki, o'zini "Rehobeth Police Fan Club" ning sobiq a'zosi bu haqda biroz o'ylamagan.
Agar Ford ommaga oshkor bo'lganidan keyin uning birinchi bayonotlari odatda advokatlar tomonidan tekshirilgan yumshoq inkorlar bo'lsa - "Men bu ayblovni qat'iyan va aniq rad etaman" - u 23 sentyabrdagi Foxga bergan intervyusida mustahkamlangan madaniyat haqida ba'zi tushunchalarni taqdim etish imkoniyatiga ega edi. uni va Fordni xafa qildi. Marta Makkallum uni ayollar tajribasi, xotirasi, o'tmishning raqobatdosh versiyalari, kimdir (aytaylik, sudda uning oldiga kelishi mumkin bo'lgan kishi) yoshlik xatti-harakatlari bilan abadiy hukm qilinishi kerakmi yoki yo'qmi, degan har qanday fikrga undadi. Kavanaugh robot edi. U hech qanday g'oyalarni, insoniy holatga qiziqishni, hatto mavhum bo'lsa ham, axloqiy kurash tuyg'usiga kirishmadi. Uning o'z fikrlari bor edi.
Shuhratparastlik aytadi: Ssenariyga sodiq qoling; chuqursiz dron bo'lib ko'rinish xavfi ostida ham xavfsiz o'ynang. Hikmat boshqacha aytadi. Intellektual qiziqish va adolat tuyg'usi boshqacha aytadi.
Kavano 2001-2003 yillarda Oq uy maslahatchisi yordamchisi bo'lganida, uning idorasi bu mamlakat tarixidagi eng muhim munozaralardan biriga botgan edi. Uning xo'jayini Alberto Gonsales qiynoqlar, sudsiz hibsga olish, Jeneva konventsiyalarini mensimaslik va 12-yildan beri zulm uchun qonuniy to'siq bo'lgan "buyuk hujjat" bo'lgan "Xabeas korpus" ga siyish uchun qonuniy asoslar qidirgan.th asr. Boshqacha qilib aytganda, Bush ma'muriyati qanday qilib qoidalarni buzish va undan qutulish haqida bahslashayotgan edi. Gap "prezidentning kuchi" emas, balki og'riq keltirish kuchi edi.
Tasdiqlash tinglovlari boshlanishidan oldin ham, Kavanaughning ushbu davrdagi rekordiga katta e'tibor qaratildi: ushlangan yoki kechiktirilgan hujjatlar, hali ma'lum bo'lmagan sirlar, Spartak sifatida to'planishi kerak bo'lgan ballar. Ko'pchilik shu qadar band ediki, ular eng muhim javoblarni yozuvlarda emas, lekin bu nomzodning savolga javob bera olish qobiliyatida ekanligini unutib qo'yishdi: qudratli va eng pastkashlar o'rtasidagi bahsda adolat qayerda bo'ladi? , Sulaymon aytganidek; va adolatlilar azob-uqubatlarga qanday munosabatda bo'lishadi?
Og'riqli odam sifatida maydonga oddiygina kirib, Ford barcha protsessual janjallarni soyada qoldiradi va ko'plab masalalar bo'yicha chalkashtirib yuborilgan, ammo eng keskin va Kavanaugh misolida to'g'ri qiynoqqa solingan narsani aniq ko'rsatib beradi: inson va jismoniy mashqlar kuchdan. Shaxsning figurasi - necha minglab ketgan? (va, yo'q, men Ford tajribasini boshqa hech kimning tajribasi bilan tenglashtirmayman) - bu yozuvni boshqacha ko'rib chiqishga undaydi, biri hujjatlarga emas, balki axloqqa, insoniy hamdardlikka asoslangan, bu erda qiynoqlar masalasi doimo tegishli bo'lgan, lekin ikki kishi tomonidan yashiringan. o'n yillar davomida shafqatsizlikning nozik tomonlarini tahlil qilish: qancha og'riq? organ etishmovchiligi nuqtasiga? kim mas'ul edi? kim ruxsat bergan? aylanada kim bor edi? Diqqatni o'zgartirish Kavanaughning kamchiliklarini yoritadi, garchi u yolg'iz bo'lsa ham.
Kavano uzoq vaqtdan beri u AQShning qiynoqlar siyosatida "qo'shilmagan"ligini va texnik jihatdan bu haqda bilishga ham ruxsati yo'qligini takrorlagan. "Men Bret bilan qiynoqlar haqida gaplashganimni eslay olmayman", dedi Gonsales. Lekin, albatta, u bu haqda nimanidir bilardi; 2002-yil yanvar oyida AQShning niqobli askarlari Guantanamoda samolyotdan tushayotgan Afgโonistonlik mahbuslarni uchratganida, CNN telekanalini tomosha qilib, hamma nimanidir bilar edi โ apelsin kostyumlari, manaklari, yuzlariga firuza qalpoqli. Erkaklar samolyotga 8,000 mil masofada zanjirband qilingan. Biz bilamizki, Kavanaugh kamida bir marta mahbuslarning qonuniy vakilligini rad etish bo'yicha qizg'in muhokamada ishtirok etgan. U qizg'in bo'lganlar orasida emasligi xabar qilinmoqda va yillar o'tib federal skameykada u rad etadi habeas corpusGuantanamodagi mahbusning petitsiyasi Bihani Obamaga qarshi (AQSh hukumati xalqaro huquq bo'yicha ichki qonun bilan tartibga solinmagan majburiyatlari yo'qligini ta'kidlab, jarayonda ishtirok etishga umid qilayotgan Sudni rad etadi).
Ish vazifalariga qaramay, Oq uy maslahatchisining ofisidagi har bir kishi axloqiy tanlovga duch keldi, bu ham adolat va insoniylik tanlovi edi: azob-uqubatlarga dosh berasizmi? Siz uni aniq va oqlashga intiladigan mexanizmning biron bir qismi bo'lasizmi?
Kavanaugh azob-uqubatlarga dosh berishga tayyor edi. U qanchadan-qancha qo'shimcha uchrashuvlarda qatnashgan bo'lishi tasodif. Bundan tashqari, uning "qo'shilmagan" ishtiroki - bu yo beg'araz qochish yoki qiziquvchan aqlning, mustaqil ravishda bilishga, so'roq qilishga, fikr yuritishga bo'lgan chuqur befarqligining yana bir dalilidir. 2004-yilda prezident apparati kotibi sifatida u Oq uyning elektron pochtasiga Bush "hech qachon qiynoqlarga ruxsat berish haqida o'ylamagan" degan jamoatchilik bilan aloqalar strategiyasini ko'rsatganidan ko'chirildi. Bu yolg'on bo'lib, matbuotda mash'um "qiynoqqa oid eslatma" paydo bo'lganidan keyin aytilgan. Kavanaugh 2006 yilda Senatga ushbu eslatma sizib chiqmaguncha bilmaganligini aytdi; balki shundaydir, lekin bir marta u aralashuvga, hech bo'lmaganda yolg'onga qarshi turishga imkoni borligini bilar edi, lekin u buni qilmadi. U yolg'onga chidadi.
2006 yilga kelib qiynoqlar rasman sharmandalik edi (garchi hali ham qo'llanilsa ham). Sudya lavozimiga shuhratparast bo'lgan Kavano Senatga shunday dedi: "Men memorandumdagi huquqiy tahlilga, shu jumladan qiynoqlar ta'rifiga qo'shilmayman". Bu yil Oliy sudga umrbod tayinlanish niyatida, u senator Dayan Faynshteynga Markaziy razvedka boshqarmasi qiynoqlar dasturi haqidagi hisoboti uchun xushomad qildi; keyin u Trampning vaterbordda yurish va undan ham yomoni haqidagi targสปiboti haqida oสปz fikrini aytishdan bosh tortdi, Bushning qiynoqlar siyosati haqidagi savol atrofida raqsga tushdi va oสปzini 2005-yildagi imzo chekish bayonotida qogสปoz suruvchi sifatida koสปrsatdi, unda Bush Kongress taqiqiga eสผtibor bermasligini aytdi. u endigina imzo qo'ygan qiynoqlar. "Bu mening ish stolimdan o'tib ketgan bo'lardi", dedi Kavanaugh, yana bir bor ahmoq o'ynashning afzalliklariga tayanib. Faynshteyn almashinuvdan charchagan, Kavanaugh "umurtqa pog'onasi" ning ahamiyatiga ta'zim qilgan.
Bir hovuch past darajadagi ishchi askarlardan tashqari, qiynoq siyosatiga buyruq bergan, oqlagan, amalga oshirgan yoki boshqa tomondan qaraganlarning barchasi undan qutulib ketishdi. Elita oq erkaklar va ayollar bir qadam ko'tarildi. Jorj Bush ranchosida kun bo'yi rasm chizishga majbur bo'ldi. Jina Xaspel Markaziy razvedka boshqarmasi direktori bo'lishi kerak edi. Qiynoqlarga ruxsat beruvchi memorandumni imzolagan Jey Bybi xuddi Kavanaugh kabi federal sudya bo'lishi kerak edi. Garvard o'z talabalariga: "Siz eng zo'r va eng yorqinsiz", - deb aytardi, kelajak hukmron sinf. Hozir bu ularga nima deyilganini yoki Yel Kavanaughni qanday kutib olganini bilmayman, lekin u Jorjtaun tayyorgarligidan olgan muhim saboq Garvardning natijasidir: hukmron sinf qoidalarni ishlab chiqadi va ularni buzadi va beg'ubor mas'uliyatsizlik bilan gullaydi.
Siz bu haqda bema'ni bo'lishingiz mumkin va Kavanaugh bilan hech bo'lmaganda reklamada haqiqat bor deb hazil qilishingiz mumkin, lekin yana og'riqli figura kulgini kesish uchun kiradi. Titan va CACI, ko'p million dollarlik xususiy xavfsizlik pudratchilari Abu G'raybda mahbuslarni qiynoqqa solgan tarjimon va so'roqchilarga ega edi. Ular ham undan qutulishdi. Kavanaugh ularga pas berdi. U DC tuman apellyatsiya sudi fikriga qo'shildi, bu nafaqat iroqlik qurbonlarning korporatsiyalarni fuqarolik sudida da'vo qilishiga to'sqinlik qildi, balki kelajakda jang maydonlarida xususiy pudratchilar uchun javobgarlikdan keng qamrovli immunitet o'rnatdi. Fikrning tili noaniq, antiseptik; o'quvchi ish nima haqida ekanligini unutganligi uchun kechirilishi mumkin. Merrik Garlendning fikricha, azob chekayotgan sub'ektni tan olish kerak edi - odam kaltaklangan, ko'r qilingan, xo'rlangan, bog'langan, hayratda qolgan, zo'rlangan, otasining o'limini tomosha qilishga majburlangan, o'chgan. Hech kim javobgarlikka tortilmasdi. Kavano qo'llarini yuvdi.
Endi o'ziga achinib, o'z qadr-qimmatini xohlayotganini aytadi. U hech kim Kristin Bleysi Fordning ismini eshitishidan ancha oldin taxtdan voz kechgan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq