Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi Iroqqa qarshi urushga ruxsat beruvchi AQSh-Britaniya rezolyutsiyasiga ovoz berishga tayyorlanar ekan, Bush ma'muriyati loyihani qabul qilish uchun zarur bo'lgan to'qqizta ovozni qo'lga kiritish uchun astoydil harakat qilardi. Iqtisodiy va harbiy yordam vositalarini ishga solgan Qo'shma Shtatlar hozirda Xavfsizlik Kengashining doimiy bo'lmagan a'zolari bo'lib xizmat qilayotgan o'rta oltilik deb ataladigan davlatlarga katta bosim o'tkazdi, ularning ovozlari asosiy hisoblanadi.
Bu davlatlar, Gvineya, Kamerun, Angola, Meksika, Chili va Pokiston nafaqat milliardlab dollar mukofot va'dalari va jazo tahdidlariga duchor bo'lishdi, balki ular AQSh josusligining nishoniga ham aylangan. London Observer gazetasining oshkor qilingan hujjatga asoslangan hisobotida Amerika josuslik agentliklari qo'llarini burish kampaniyasida ustunlikka erishish umidida ushbu mamlakatlarning BMTdagi idoralaridagi aloqalarni qanday kuzatgani haqida batafsil ma'lumot berilgan. Turkiyaga Vashingtondan 15 milliard dollarlik grant va kreditlar paketi va'da qilingan bo'lsa-da, bu mamlakat parlamenti Iroq shimoliga bostirib kirishi mumkin bo'lgan 62,000 XNUMX ga yaqin amerikalik askarni o'z hududida joylashtirish to'g'risidagi kelishuvni ma'qullay olmadi. Oq uy chora bo'yicha ikkinchi ovoz berish uchun ishlashda davom etmoqda.
Yaqinda Siyosatni o'rganish instituti BMT Xavfsizlik Kengashi a'zolari va Bush ma'muriyati Bag'dodga qarshi urushini qo'llab-quvvatlash uchun jalb qilmoqchi bo'lgan boshqa mamlakatlarga bosim o'tkazish vositalarini o'rganuvchi hisobotini e'lon qildi. Between The Lines jurnalisti Skott Xarris institutning Global iqtisodiyot loyihasi direktori Sara Anderson bilan suhbatlashdi va โIrodalar koalitsiyasimi yoki majburlanganlar koalitsiyasimi?โ nomli hisobot hammuallifi. U pora va tahdidlarni sarhisob qiladi, o'z guruhining aytishicha, Oq uy o'z yo'lini olish uchun foydalangan.
----
Sara Anderson: Ko'pchilik bu odatdagidek shunchaki siyosat, deb aytishadi - va bu erda yangi narsa yo'q, deb o'ylayman, menimcha, intensivlik darajasi yuqoriroq. Biz bu erda haqiqatan ham "barcha diplomatik urushlarning onasi" ni ko'rmoqdamiz. Buning sababi esa butun dunyoda bu urushga nisbatan jamoatchilikning qarshiliklari juda yuqori. Shuning uchun bizning AQSh rasmiylari u erda haqiqatan ham shoshilib, davlatlarni o'z pozitsiyalarini qo'llab-quvvatlash uchun ko'proq harakat qilishlari kerak.
Lekin, albatta, o'tmishda buning uchun pretsedentlar mavjud. 1990 yilda ular BMT Xavfsizlik Kengashida birinchi Fors ko'rfazi urushiga ruxsat berish uchun ovoz berishganida, xuddi shunday poraxo'rlik va qo'lni burish bo'lgan. Eng yorqin misollardan biri Yaman bilan bo'ldi. Yaman o'sha paytda Xavfsizlik Kengashidagi yagona arab davlati edi. U AQSh rezolyutsiyasiga qarshi ovoz berishga jur'at etdi va Yamanning BMTdagi elchisi yo'q deb ovoz berganidan so'ng qo'lini tortgandan so'ng, AQSh rasmiysi kelib, unga dedi: "Bu siz bergan eng qimmat "yo'q" ovozi bo'ladi. har doim quygan." Uch kun ichida AQShning Yamanga yordami to'xtatildi. Bu juda qashshoqlikdan aziyat chekkan va bu zarbani haqiqatan ham his qilgan mamlakat. Shunday qilib, bu ko'plab boshqa mamlakatlarga o'rnak bo'ladi.
Ayni paytda Afrikaning uchta juda kambag'al davlati bor, masalan, Xavfsizlik Kengashida ular Qo'shma Shtatlardan yordamlarini to'xtatishni istamaydilar, shuning uchun bu mamlakatlarni qo'rqitishning bir usuli.
Chiziqlar orasida: "O'rta oltilik" deb ataladigan, AQSh tomonidan ovoz berishga intilayotgan davlatlar, jumladan: Gvineya, Kamerun, Angola, Meksika, Chili va Pokiston. Ehtimol, siz Qo'shma Shtatlar qayerda muvaffaqiyat qozonishi mumkinligi, qayerda muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkinligi va bu mamlakatlarning ba'zilariga qarshi ta'sir ko'rsatish vositalari haqida gapira olasiz.
Sara Anderson: Hozircha bu aniq emas. Sizga shuni aytishim kerakki, o'tgan haftada voqealar oldinga va orqaga ketayotganini tomosha qilish juda dramatik edi. Meksika bilan bu juda qiziq voqea. Mana AQSh iqtisodiyotiga butunlay qaram bo'lgan mamlakat. Ularning eksportining 80 foizdan ortig'i AQShga to'g'ri keladi. Meksika prezidenti Foks prezident Bush bilan yaxshi munosabatda bo'lish uchun juda ko'p harakat qildi. Bilasizmi, ular o'zlarining kovboy etiklarida yig'ilishadi va hokazo. U, shuningdek, immigratsiya masalalari bo'yicha AQShdan biroz imtiyozlar olishga juda ko'p harakat qildi. U haqiqatan ham hozir vintlarni o'rnatmoqda. AQShning Meksikadagi elchisining "Vashington Post" gazetasida iqtibos keltirishicha, agar Meksika "yo'q" deb ovoz bersa, ular Meksikani tashvishga solayotgan masalalarda AQSh hukumatidan katta muammo kutishlari mumkin. Shundan so'ng Prezident Foks o'z pozitsiyasini biroz o'zgartirgandek bo'ldi. U AQSh pozitsiyasiga juda ochiq edi. Keyin! u qandaydir voz kechishni boshladi. Keyin biroz norozilik bo'ldi, bilasizmi, Meksika juda mag'rur mamlakat, ularga AQSh nima desa, qilish kerak, deb aytishni yoqtirmaydi. Endi u yana muxolifatga o'tayotganga o'xshaydi va butun hafta shunday bo'ldi.
Shuni ham ta'kidlamoqchiman, chunki bu hafta oxiri juda katta yangilik bo'ldi, garchi u hali AQSh matbuoti tomonidan ko'p eshitilmagan. London Observer juda obro'li gazeta bo'lib, ular o'zlariga oshkor qilingan eslatmaga asoslangan blokbaster hikoyasini chop etdi - AQSh hukumatining eslatmasi siz aytib o'tgan oltita davlatga, Xavfsizlik Kengashidagi belanchak mamlakatlarga josuslik qilish rejasini bayon qildi. . Bu davlatlardagi BMT elchilarining ham ofislari, ham uy telefonlari telefonlarini tinglash. Bu shunchaki, menimcha, g'azablangan harakat - ular bizning ittifoqchimiz bo'lishi kerak bo'lgan mamlakatlarga shunday munosabatda bo'lishmoqda. Ular qo'llarni burish, g'ildirak va muomala qilish uchun juda ko'p kuchga ega bo'lishlari etarli emas, lekin ular bir vaqtning o'zida bu iflos nayranglarni o'ynashlari kerak.
Chiziqlar o'rtasida: Sizningcha, Qo'shma Shtatlar Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashida urushga ruxsat berish uchun ovoz berish yo'lini olgan bo'lsa ham, butun jarayon davomida AQSh ishonchiga uzoq muddatli zarar nima?
Sara Anderson: Bilasizmi, ular Turkiyaga 30 milliard dollar taklif qilish orqali yordam sotib olishlari mumkin. Xo'sh, keyingi safar AQSh ushbu soxta koalitsiyalardan birini birlashtirmoqchi bo'lganida, mamlakatlar sotib olinmaguncha turishadi. Shunday qilib, har safar biz hamma narsada koalitsiya harakatiga ega bo'lishni xohlaganimizda, bu qimmatroq bo'ladi. Nega davlatlar bunday pretsedentni ko'rganlarida, katta pul uchun chidamaydilar? Menimcha, bu juda xunuk holat. Butun dunyoni tashvishga solayotgan muammolarni hal qilishda bu umuman yo'l emas.
Menimcha, Amerika jamoatchiligi bu yolg'on ekanligini va AQSh hukumati ularni bu ko'p qirralilik bilan bog'liq, deb o'ylashga urinayotganini bilish juda muhim. Balki bu ikkinchi darajali masaladir, lekin agar ular Turkiyaga ushbu rejani amalga oshirish uchun 30 milliard dollar taklif qilishsa, bu AQSh soliq to'lovchilarining puli va biz buning qanday sarflanishi haqida o'ylashimiz kerak.
Siyosatshunoslik institutiga (202) 234-9382 raqami orqali murojaat qiling yoki ularning โIroda koalitsiyasimi yoki majburlanganlar koalitsiyasimi?โ nusxasini oสปqing. http://www.ips-dc.org saytida onlayn hisobot berish
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq