ZNet IranWatch yaqin haftalarda AQShning Eron siyosati haqida ba'zi intervyularni taqdim etadi. Kaliforniya shtat universiteti iqtisodchisi Sasan Fayazmanesh bilan bo'lgan ushbu suhbat seriyaning birinchisidir.
Foaad Xosmood: 2001-yildan beri Vashingtondan Eronga nisbatan aralash signallar kelmoqda. Davlat kotibining yadroviy qurollarni tarqatmaslik masalalari boสปyicha oสปrinbosari Jon Bolton bir necha bor ehtimoliy harbiy harakatlarni taklif qilgan boสปlsa, davlat kotibi oสปrinbosari Richard Armitaj Eronni โdemokratiyaโ deb atagani uchun koสปp tanqidlarga uchradi. Eronni tasvirlab berish mumkinmi? Ushbu siyosatning maqsadi va sabablari nimada? Bu siyosat Klinton ma'muriyati davridagidan qanday o'zgardi?
Sasan Fayazmanesh: Bu tarixiy orqaga qaytishni talab qiladigan muhim savol. Shuning uchun, agar qarshi bo'lmasangiz, men sizning savolingizga uzoq javob beraman.
AQShning Eronga nisbatan qarama-qarshi siyosati yoki siz โaralash signallarโ deb ataydigan siyosat 2001 yildan ancha oldin boshlangan uzoq tarixga ega. Klinton ma'muriyatining "AQShning Eronga qarshi iqtisodiy sanktsiyalari siyosati" inshoimda (Radikal siyosiy iqtisodning sharhi, 1979-jild, 35-son, 3 yil). Oโsha inshoda taโkidlaganimdek, AQShning Eronga nisbatan, xususan, sanksiya siyosati, xususan, Klinton maโmuriyati davridagi izchil va nomuvofiq siyosati iqtisodiy sanksiyalarni yoqlab, unga qarshi boโlgan ikki kuchni tortishi va itarishi bilan izohlanishi mumkin.
Eronga qarshi sanktsiyalarni qo'llashga undagan birinchi kuch Isroil va uning AQShdagi ko'plab lobbilari bo'ldi, masalan, Amerika Isroil Jamoatchilik bilan aloqalar qo'mitasi (AIPAC) va uning bo'linmasi bo'lgan "aqliy markaz", รขโฌ Yaqin Sharq siyosati bo'yicha Vashington instituti. Bu kuch, asosan, AQShning Eronga nisbatan tashqi siyosatining katta qismini, xususan, sanksiyalar siyosatini ishlab chiqdi va amalga oshirdi. Masalan, Vashington Institutining birinchi rahbari Martin Indyka, u bir paytlar Issak Shamirning matbuot maslahatchisi bo'lgan va keyinchalik Klinton ma'muriyatida kuchli lavozimlarni egallagan, shu jumladan Milliy xavfsizlikning Yaqin Sharq masalalari bo'yicha direktori. Kengash va AQShning Isroildagi elchisi dastlab AQSh sanksiyalarining davom etishining uchta sababini aniqladilar: 1) Eronning โxalqaro terrorizmniโ qoโllab-quvvatlashi, yaโni Isroil ishgโoliga dushman boโlgan barcha tashkilotlarni qoโllab-quvvatlash va zoโravonlikka javob berish. zo'ravonlik bilan, ya'ni, HAMAS va Falastin hududlaridagi Islomiy Jihod va Livandagi Hizbulloh; 2) Yaqin Sharqdagi รขโฌลtinchlik jarayoniรขโฌ ga qarshilik, albatta, hozir Isroil o'ziga qarshi chiqdi; va 3) har qanday narsani, shu jumladan raketalarni ham anglatishi mumkin bo'lgan "ommaviy qirg'in qurollari" ga intilish. Bu ayblovlar bugungi kungacha AQSh tashqi siyosatining asosini tashkil etadi. AQShning ko'plab sanktsiyalariga qarshi bo'lgan ikkinchi kuch AQSh korporatsiyalari va ularning lobbilaridan, xususan, neft va qishloq xo'jaligi sanoati bilan bog'liq bo'lganlardan iborat edi. Ko'p sonli sanktsiyalar natijasida Eron bilan foydali bitimlardan uzilgan bu korporatsiyalar Eronga qarshi yanada qattiqroq sanktsiyalarning o'tishiga qarshi kurashish uchun o'z lobbilari, tahlil markazlari va AQSh hukumatidagi ittifoqchilaridan foydalangan. Masalan, 1997 yilda AQSH korporatsiyalari โUSA*ENGAGEโ deb nomlangan front tuzdilar. Tashkilot veb-saytiga koสปra, bu โAmerika biznesi va qishloq xoสปjaligini ifodalovchi koalitsiyaโ boสปlib, รขโฌล670 aสผzodan iborat edi. shu jumladan 40 ta milliy va shtat assotsiatsiyalari va AQSH iqtisodiyotining asosiy tarmoqlari tashkilotlari.โ Tashkilot aสผzolari roสปyxati AQSh korporatsiyalari, jumladan, yirik neft kompaniyalarining โkim kimligiโning asosiy qismi edi. , qishloq xo'jaligi va aerokosmik kompaniyalar. Tashkilotning e'lon qilingan asosiy maqsadi "Kongress, ijroiya hokimiyati va gubernatorlar, merlar va boshqa mahalliy hokimiyat organlari bilan ushbu bir tomonlama chora-tadbirlarning cheklangan samaradorligi, ularning AQSh iqtisodiga xarajati haqida jiddiy, ikki tomonlama muloqotni yo'lga qo'yish edi. Eron kabi davlatlar bilan hamkorlik qilishning ahamiyati haqida. Klinton ma'muriyatining ikkinchi yarmida AQSh korporatsiyalari Eronga nisbatan AQSh siyosatini o'zgartirishda biroz muvaffaqiyatga erishgan bo'lsalar ham, ularning harakati Isroil lobbisining kuchini yo'q qilish uchun etarli emas edi. Natijada, oldingi ma'muriyatning so'nggi bir necha yillarida AQShning Eronga nisbatan tashqi siyosati isroilliklar tomonidan Eron bilan qarama-qarshilik va korporatsiya tomonidan Eron bilan yaqinlashish tomon tortilgan nomutanosib va โโnomuvofiq siyosatga aylandi.
Fkh: Siz aytayotgan bu qarama-qarshi siyosat, asosan Isroilga qaratilgan, neft kompaniyalarining Eron orqali Markaziy Osiyo neftini eksport qila olmasligini tushuntiradimi?
SF: Ha. Sovet Ittifoqi parchalanganidan so'ng neft kompaniyalari sobiq O'rta Osiyo respublikalaridan, xususan, Ozarbayjonning Boku viloyatidan neft eksport qilish uchun oziq-ovqat bilan shug'ullana boshladilar. Bu mintaqadan neft eksport qilishning eng arzon usuli, tabiiyki, Eronni jalb qilgan bo'lardi. Neft kompaniyalari neftni Eron orqali o'tadigan quvur orqali tashishlari yoki oddiygina neftni Eron bilan almashtirishlari mumkin edi. Shunga qaramay, AQShning Eronga qarshi ko'plab sanksiyalari, xususan, 1995 yilda neft kompaniyalari ikkala variantdan birini qo'llashga to'sqinlik qildi. Natijada, neft kompaniyalari Turkiyaning O'rta yer dengizidagi Jayhan portiga neftni tashishning ancha murakkab va qimmat usulini qabul qilishga majbur bo'ldilar. Bu, albatta, neft kompaniyalari va ularning lobbichilari sanksiyalarni olib tashlash uchun tish-tirnog'i bilan kurashganining sabablaridan biri edi.
FKh: Keling, avval aytilgan gaplarga qaytaylik. Bush ma'muriyati kelganidan keyin AQShning Eronga nisbatan tashqi siyosati qanday o'zgardi?
SF: Prezident Bush saylovda "g'olib bo'lgan"ida, AQSh korporatsiyalari xursand bo'lib ko'rindi, chunki ma'muriyatning uchta yuqori a'zosi - Prezident Bushning o'zi, Vitse-prezident Cheyni va Milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchi Kondoliza Raysning hammasi bor edi. neft sanoati bilan bog'liq edi. Ammo bu aloqalar, shuningdek, kabinetning taxminiy tuzilishining boshqa jihatlari isroilliklarni xavotirga soldi. Jumladan, The Jerusalem Post gazetasining yozishicha, ba'zi yahudiy liderlar Bushning otasining Isroilga nisbatan iliq munosabatda bo'lmagan ko'plab maslahatchilari [Beyker, Skoukroft va Pauell] ma'muriyatda favqulodda ta'sirga ega bo'lishidan xavotirda. o'zlari - ularning ko'pchiligi Klintonning qulog'iga o'rganib qolgan - o'z nufuzini yo'qotishdan xavotirda - (8 yil 2000 dekabr). Jumladan, gazeta Pauellni tanqid qildi, chunki โPauell dastlab Fors ko'rfazi urushiga qarshi bo'lib, Isroilni va Isroilga xayrixoh jamiyatni dahshatga soldiโ. Keyin Jerusalem Post gazetasi yangi ma'muriyatning yuqori pog'onasidagi Isroilning do'stlarini sanab o'tdi. U Volfovits va Perle haqida shunday yozgan: โPerle ham, Vulfovits ham Klintonning Iroqqa va tinchlik jarayoniga nisbatan siyosatini ochiq tanqid qilishgan. . .
Perle ham, Vulfovits ham Isroilga xayrixoh lobbi tomonidan ilgari surilayotgan nomzodlar turidir.โ Menga shuni taสผkidlab oสปtamanki, Volfovits ham, Perle ham AIPACga qarashli tahlil markazi, Vashington Yaqin Sharq siyosati instituti Maslahatchilar kengashida. Perle, shuningdek, Milliy xavfsizlik masalalari bo'yicha yahudiy institutining (JINSA) maslahat kengashi a'zosi. Keyinchalik, "Prezidentning Yaqin Sharqdagi barcha odamlari" (1) sarlavhali maqolada Jerusalem Post Yaqin Sharq tashqi siyosatchilari haqida bashoratli tarzda shunday yozgan edi: "Sizda siyosatni nazorat qilish uchun kurashayotgan ikkita institut bo'ladi. .รขโฌ Soสปngra, siyosatni Bushning oสปzi, koสปproq uning yaqin maslahatchilari belgilashi โVashingtonda ham, boshqa joyda ham sir emasโ, dedi.โ Va, Isroilning yangi ma'muriyatida qancha odam borligini yana bir bor sanab o'tib, shunday deb yozgan edi: รขโฌลPol Vulfovits. . . Yahudiylar va Isroilga xayrixoh jamoalar quvonchdan sakramoqda. . . U Saddam Husayn rejimini ag'darish yo'lini izlashga qaratilgan Iroqqa nisbatan qat'iy siyosatning eng baland ovozda tarafdorlaridan biri bo'lgan.โ Jerusalem Post maqolalari qanchalik ma'lumotli, tushunarli va bashoratli ekanini ko'rishingiz mumkin. Ular Volofovits va Perle kabi neokonlar Iroqqa nisbatan nima qilishni rejalashtirayotganliklarini aniq ta'kidladilar. Ular, shuningdek, ushbu neokonlar va boshqa ma'muriyatdagi Pauell kabi bo'linishlarni ta'kidladilar. Keling, bu bo'linishga bir misol keltiraman. 9-sentabr voqealaridan soโng Pauell boshchiligidagi AQSh Davlat departamenti va Prezident Xotamiy boshchiligidagi Eron hukumati ikki davlat oโrtasidagi munosabatlarni yaxshilash uchun bir qancha tashabbuslar qildi. Isroil bu o'zgarishlardan aniq xafa bo'ldi va ma'muriyatdagi neokonlar yordamida AQSh va Eron o'rtasidagi har qanday yaqinlashuvga tezda chek qo'ydi. Endi men Davlat kotibi oสปrinbosari va maสผmuriyatning yadroviy qurollarni tarqatmaslik boสปyicha yuqori mansabdor shaxsi Jon Bolton va Davlat kotibi oสปrinbosari Richard Armitajning Eronga nisbatan turlicha munosabati haqidagi asl savolingizga javob bera olaman. Armitaj Pauellning yaqin hamkori hisoblanadi. Bolton esa taniqli neokonservativ hisoblanadi. U JINSA maslahatchilar kengashida ishlagan va yana bir neokonservativ tahlil markazi bo'lgan American Enterprise Institute (AEI) ning sobiq katta vitse-prezidenti hisoblanadi. Shunday qilib, Bolton neokonservativ kun tartibini baham ko'radi. Masalan, 2003 yil fevral oyida Isroilda bo'lganida, Bolton "Amerika Iroqqa hujum qilishiga shubha qilmasligini va bundan keyin Suriya, Eron va Shimoliy Koreya tahdidlariga qarshi kurashish zarurligini" aytdi (Sankt-Peterburg). Peterburg Times, 19 yil 2003 fevral). Bu Isroil rasmiylarining qulog'iga musiqa bo'lsa kerak. The Jerusalem Post (1/4/2002) gazetasida Netanyaxu shunday yozgan edi: รขโฌลAmerika kuchi Afg'onistondagi Tolibon rejimini ag'daradi va u erdagi Al-Qoida tarmog'i o'z-o'zidan parchalanadi. Qo'shma Shtatlar endi boshqa terror rejimlariga - Eron, Iroq, Arofat diktaturasi, Suriya va boshqa bir qancha rejimlarga qarshi xuddi shunday harakat qilishi kerak. Bu rejimlarning ba'zilarini ag'darish, ba'zilarini jazolash va to'xtatish kerak bo'ladi.โ Xuddi shunday, Ariel Sharonga bergan intervyusida The Times of London (2/5/2002) Sharonning so'zlariga ko'ra, โEron โJahon terroriningโ markazi va Iroq mojarosi tugashi bilan [Sharon] Eronni โishlar roสปyxatiโning birinchi oสปrinda turishiga intiladi. . . U Eronni "butun dunyo bo'ylab terror ortida" va Isroilga to'g'ridan-to'g'ri tahdid sifatida ko'radi." Shunday qilib, Bolton va Vulfovits kabi neokonlar Sharonning "qilishi" bilan shug'ullanishga harakat qilmoqda. ro'yxat.รขโฌ Bu kun tartibi ma'muriyatning barcha a'zolari tomonidan aniq taqsimlanmagan.
FKh: Demak, Eron yadroviy qurolga ega boสปlyapti, degan ayblov Isroilning oสปz dushmanlarini birin-ketin yoสปq qilish rejasi bilan bogสปliq, deyapsizmi? Bush ma'muriyati ta'kidlaganidek, Eron atom quroliga intilayotgan bo'lishi kerak emasmi, chunki asosiy energiya ishlab chiqaruvchisi sifatida u yadro energiyasiga muhtoj emasmi?
SF: Men buni bir qancha insholarimda, ayniqsa, CounterPunch jurnalidagi โTanlov quroliโ va โEronning daสผvo qilingan ommaviy qirgสปin quroli haqidagi dostonโ maqolalarida juda aniq aytib oสปtganman. 2003 yil iyul-dekabr oylaridagi xabarlar, muqaddas ittifoq AQSh-Isroil (AQSh) โEronda rejim o'zgarishiโ uchun ommaviy qirg'in qurollari (WMD) masalasidan qanday foydalanishga urinayotgani haqida hikoya qiladi. Tafsilotlar uchun o'quvchilaringizni ushbu maqolalarga havola qilaman. Lekin savolingizga qisqacha javob bersam.
Yuqorida aytib o'tganimdek, AQSh Isroil Eron hukumatini ag'darish uchun uzoq vaqtdan beri Eronni ommaviy qurol ishlab chiqarishda ayblab keladi. Ayblov so'nggi bir necha yil ichida neokonlar AQShning Yaqin Sharq siyosatini o'z qo'liga olgani sababli yanada kuchaydi. Masalan, Richard Perlning "Eron yadroviy dasturi bilan shug'ullanishning eng yaxshi yo'li Eron xalqini ozod qilishdir" degan so'zlaridan iqtibos keltirildi (Reuters, 16 yil 2003 iyun). Xuddi shunday, Jon Bolton ham ma'muriyatning yadro qurolini tarqatmaslik bo'yicha yuqori lavozimli amaldori sifatida Eronni tinimsiz ravishda ommaviy qurol ishlab chiqarishda ayblab, "Isroil dushmanlari" bilan "ishlash" uchun qo'lidan kelganicha harakat qildi. Albatta, isroilliklar ham xuddi shu ayblovni takrorlashmoqda. Masalan, Isroil tashqi ishlar vaziri Silvan Shalom Rossiyaning โIzvestiyaโ gazetasiga bergan intervyusida โEron 2005 yil oxirida yoki 2006 yil boshida ommaviy qirgโin quroliga ega boโladiโ, dedi (Frans Press agentligi, 5 yil 2003 iyun. ). AQShning ayblovi, albatta, ikkiyuzlamachilikdir. Har ikki davlat ham yadro quroliga ega. Ikkalasi ham yadroviy qurol texnologiyasi sohasida tadqiqot va ishlanmalar bilan shug'ullanadi. Agar kerak bo'lsa, ikkalasi ham yadro qurolidan foydalanishga tayyor. Atom energiyasi bo'yicha xalqaro agentlik rahbari Al-Baradeyning fikricha, AQSh Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani buzmoqda (Reuters, 27 yil 2003 avgust). Isroil hech qachon bunday shartnomani imzolamagan. Bundan tashqari, AQSh va uning ittifoqchilari 1960-yillarning o'rtalarida Eron shohiga yadroviy tadqiqotlar va ishlanmalarda yordam berishdi. Oxir-oqibat, 1970-yillarning o'rtalarida Shoh Busherda yadroviy reaktor qurishni boshladi. Bu harakatda Shoh nafaqat AQSh va uning ittifoqchilarining duosiga ega bo'ldi, balki ular tomonidan yordam va dalda oldi. Demak, Eron yadroviy energiyaga muhtoj emasligi sababli atom quroliga intilayotgan boโlishi kerak, degan argument hech qanday maโnoga ega emas. Nega AQSh ittifoqdoshi Eron shohi hokimiyat tepasida bo'lganida bu masalani ko'tarmadi? Nega endi ko'tarilmoqda?
FKh: "Yovuzlik o'qi" atamasi ma'muriyat tomonidan 2002 yilning ko'p qismida Ittifoq holati nutqidan boshlab tez-tez aytilgan. Siz atama haqida nima deysiz? Bu ifoda neokonservativ siyosatning bir qismi bo'lganmi? Bugun qayerda turibdi?
SF: Prezident Bushning sobiq nutq yozuvchisi va Richard Perlning neokonservativ hamkasbi Devid Frum "yovuzlik o'qi" iborasini yaratgani va uni Prezident Bushning 2002 yildagi "Birlik holati to'g'risida"gi xabariga kiritgani uchun o'z sharafini oldi. Hozirda Isroilning barcha ishlarini qo'llab-quvvatlaydigan neofashistik National Review Online uchun yozuvchi Frum The Jerusalem Post Isroilniki deb e'lon qilgan hamkasblardan biridir. Gazeta, shuningdek, โDevid Frum [] Bushning iqtisodiy nutqi muallifi; va, ehtimol, ularning eng ta'sirlisi (18 yil 2002 yanvar). "Yovuzlik o'qi" iborasi Isroil uchun dunyoni xavfsiz qilish bo'yicha neokonservativ kun tartibining bir qismi edi. Ammo Iroqdagi urush AQSh uchun fiaskoga aylanganini hisobga olsak, bu ibora o'zining yorqinligi va ahamiyatini yo'qotdi.
FKh: Yaqin kelajakda AQShning Eronga qarshi harbiy harakatlarini ko'ryapsizmi? Aks holda, AQSh siyosati qanday bo'ladi?
S.F.: Garchi Isroil hukumati AQSh Iroqqa bostirib kirishidan oldin ham Eron AQShning โbajarilishi kerak bo'lgan ishlar ro'yxatiโning eng yuqori qismida turgan bo'lsa-da, neokonlar Eronga to'liq hujumni harbiy jihatdan mumkin yoki oqilona deb o'ylamaganga o'xshaydi. . AQSh Iroqda Vetnam urushidan keyingi eng xavfli harbiy sarguzashtlaridan birida qolib ketganini hisobga olsak, bugungi kunda bu yanada kuchliroqdir. Urushga intilib, bu mamlakatning iqtisodiy kelajagini xavf ostiga qo'ygan, uni harbiy falokat yoqasiga olib kelgan va allaqachon katta siyosiy tartibsizliklarni keltirib chiqargan neokonlar, hech bo'lmaganda, qila olmaydi. yaqin kelajakda, bunday sarguzashtlarni takrorlash. Bu, albatta, Eron xavfsiz degani emas. AQSh hukumati Eronning ayrim yadroviy inshootlariga jarrohlik zarbalari berilishini istisno etmadi. Darhaqiqat, Isroil Eronni bunday zarbalar bilan qayta-qayta tahdid qilgan va neokonlar yordamida AQSh hukumatini bu yoโnalishga surish uchun barcha imkoniyatlardan foydalanmoqda.(1) Lekin, hozircha, AQShning bevosita strategiyasi. Birlashgan Millatlar Tashkilotida Eronni Yadro qurollarini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani (NPT) buzgan deb e'lon qiladigan rezolyutsiyani qabul qilish. Bu 1990-yillar boshida Iroqdagiga o'xshash stsenariyni boshlashi mumkin, ya'ni BMTning Eronga qarshi iqtisodiy sanksiyalarini joriy etish. Biz kutishimiz va AQShning hozirgi kampaniyasi Xalqaro atom energiyasi agentligiga Eronni NPTni buzganligi uchun BMTga hisobot berish uchun bosim o'tkazishda qanchalik muvaffaqiyatli ekanini ko'rishimiz kerak.
Izoh (1): Ushbu intervyu o'tkazilayotgan paytda AIPAC AQShning Iroqdagi harbiy va siyosiy muvaffaqiyatsizliklarida Eronni ayblash kampaniyasini olib bormoqda. U oโz veb-saytida shunday yozadi: โMaโlumotlarga koโra, Shayx al-Sadrni Eron va uning terror surrogati Hizbulloh tomonidan qoโllab-quvvatlanmoqda, ular pul, maโnaviy yordam va ehtimol qurol-yarogโ bilan taโminlab kelmoqdaโ, โ deb yozadi The Washington Times.โ The Washington Times, albatta. , neokonlarning ko'plab og'iz qismlaridan biri.
Sasan Fayazmanesh Kaliforniya shtati universitetining iqtisod professori, Fresno.
Foaad Xosmood muharriri ZNetning Iranwatch.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq