Manba: MR Online
1950-yilda Koreya urushi boshlanishidan oldin, Prezident Trumenning Jahon urushidan keyingi asosiy tashqi siyosat bo'yicha maslahatchilari maxfiy hujjatda, Milliy xavfsizlik kengashining 68-hujjatida berilgan tavsiyalarni qo'llab-quvvatladilar, bu esa harbiy xarajatlarni keskin oshirishni tavsiya qildi. NSC-68, shuningdek, o'sha paytdan boshlab harbiy xarajatlar milliy hukumatning birinchi raqamli ustuvor yo'nalishi bo'lishi kerakligini tavsiya qildi. Hujjatda tavsiya etilgan prezidentlar federal byudjetni tuzish uchun o'tirganda, ular birinchi navbatda harbiy va korporativ elita va harbiy xarajatlar bilan bog'liq lobbichilar tomonidan talab qilingan barcha pullarni ajratishlari kerak. Shundan keyingina harbiy advokatlar davlat dasturlari ta'lim, sog'liqni saqlash, yo'llar, transport, uy-joy va boshqa muhim maishiy muammolarni hal etishi kerak bo'lgan barcha talablarini oladi. Qo'shma Shtatlar Koreya urushiga kirganida, 1950 yil iyun oyida Truman NSC 68 tavsiyalarini ma'qulladi va Koreya yarim orolidagi urushni oqlash uchun ishlatdi. Endryu Bacevichning so'zlariga ko'ra, Qo'shma Shtatlar "doimiy urush iqtisodiyoti" ga to'liq sodiqdir. Siyosatshunos sifatida Xans Morgentau o'sha davr haqida yozgan; yangi urush iqtisodiyoti va sobiq Sovet Ittifoqiga qarshi "sovuq urush" dan ortga qaytish yo'q edi. Har bir keyingi prezident urush iqtisodiyoti va trillionlab dollar sarf-xarajatlarni oqlaydigan xavfli dunyo haqidagi hikoyani kengaytirdi. Chalmers Jonsonga ko'ra (Mashq qilish, Imperiyaning qayg'ulari), 1947 yildan 1990 yilgacha doimiy urush iqtisodiyoti Amerika xalqiga 9 trillion dollarga yaqin zarar keltirdi. Rut Sivard (Jahon harbiy xarajatlari) ushbu davrda 100,000 10 dan ortiq AQSh harbiy xizmatchilari urushlar va harbiy intervensiyalarda halok bo'lganligini ko'rsatadigan ma'lumotlarni taqdim etdi. Va boshqa mamlakatlarda XNUMX millionga yaqin odam Qo'shma Shtatlar qatnashgan urushlarda bevosita yoki bilvosita halok bo'lgan.
738 yil o'tib, Tramp davridagi harbiy byudjetlar rekord darajaga yetdi, 2020-moliya yilida 740 milliard dollar va 2021-yilda prognoz qilinayotgan 1.48 milliard dollar. Ikkinchi jahon urushidan beri Energetika vazirligida yadroviy kallaklar bo'yicha tegishli ishlar (Jeyk Jonsonda, "Misli ko'rilmagan, isrofgarchilik va odobsiz": Palata Pentagonning XNUMX trillion dollarlik byudjetini tasdiqladi", Umumiy orzular, 26 yil 2019 iyul, juma). O'tmishdagi va hozirgi harbiy xarajatlarni hisobga olgan holda, Urushga qarshilik ko'rsatuvchilar ligasi hisob-kitoblariga ko'ra, 2020 yilgi federal byudjet barcha xarajatlarning 48 foizini tashkil qiladi, bu esa harbiy bo'lmagan xarajatlardan olti foizga oshadi. Bitta qurol, mashhur F-35 so'nggi avlod qiruvchi samolyoti, konservativ hisob-kitoblarga ko'ra, 1.5 trillion dollarga tushadi. (Samolyot uchun ishlab chiqarish inshootlari Kongressning 433 okrugidan 435 tasida joylashgan).
Doimiy urush iqtisodiyotini ratsionalizatsiya qilish
1970-yillarda AQShning xalqaro tizimdagi global iqtisodiy, siyosiy va harbiy hukmronligini maksimal darajada oshirish uchun amalga oshirilishi kerak bo'lgan eng yaxshi strategiya va taktikalar to'g'risida tashqi siyosat elitalari o'rtasida fraksiyaviy tortishuvlar paydo bo'ldi. Munozara Qo'shma Shtatlar imperiyaga intilishda davom etishi kerakmi yoki yo'qmi, balki unga qanday erishishda davom etishi haqida edi. Munozaralarga Global Janubdagi mamlakatlarning yuksalishi, Vetnam urushining ijtimoiy ta'sirchan tajribasi, sobiq Sovet Ittifoqining qudrati va ta'sirining o'sishi va uning parchalanishidan keyin Xitoyning yangi global iqtisodiy davlat sifatida paydo bo'lishi sabab bo'ldi. , siyosiy va harbiy kuch. Bundan tashqari, yangi xalqaro iqtisodiyot global miqyosda, ya'ni o'zaro bog'liq edi. Neoliberal globalistlar o'rtasida strategiya, taktika to'g'risidagi munozaralar erkin savdo, moliyaviy chayqovchilik va neoliberal kun tartibini targ'ib qilishga urg'u berdi, bu esa barcha davlat faoliyatini davlatlar tomonidan xususiylashtirish va boylikni o'zgartiradigan tejamkorlik siyosatini ishlab chiqishni yoqlaydi. ko'pdan ozchilikka. Xalqaro qarz tizimi kambag'al va boy mamlakatlarga o'z iqtisodiy kun tartibini o'zgartirish uchun bosim o'tkazish vositasi bo'ladi. Bu fraktsiya Amerika Qo'shma Shtatlari tashqi siyosatida avlodlar davomida, xususan Reygandan Klintongacha, Obamagacha hukmronlik qilgan. Siyosiy/harbiy nuqtai nazardan, ular neoliberal kapitalizmga da'vogarlarni: Rossiya, Xitoy, populistik Lotin Amerikasi mamlakatlarini ortga qaytarishga harakat qilishdi va ular AQShning Osiyo va Afrikadagi iqtisodiy manfaatlarini ilgari surish tarafdori bo'lishdi. Ba'zan "chuqur davlat" deb ataladigan neoliberal globalistlarning ko'p institutlariga Markaziy razvedka boshqarmasi, NSA va boshqa xavfsizlik agentliklari kiradi.
Prezident Trump va uning ba'zi asosiy yordamchilari vakillik qilayotgan boshqa fraksiya iqtisodiy millatchilikni, savdoni cheklashni, devorlar qurishni, diplomatiyadan qochishni afzal ko'radilar va ular oq tanlilar suprematizmi mafkurasi tomonidan boshqariladi. Ular, siyosatshunos Semyuel Xantington ta'kidlaganidek, biz Islom bilan tsivilizatsiyaviy to'qnashuvda, to'rtinchi jahon urushida qatnashyapmiz, deb hisoblashadi. Neoliberal globalistlar Ukrainani vayron qildilar, Sharqiy Yevropaga ko'proq NATO qo'shinlarini joylashtirdilar va Putinni ag'darib, Rossiyani zaiflashtirmoqchi. Bu Trampning kun tartibida emas.
Tramplik iqtisodiy millatchilarning hozirgi avlodining asoschilari tarixan 1990-yillardagi โYangi Amerika asrining loyihasiโ (PNAC) lobbi guruhi va 1950-1970-yillarda Qoสปmita atrofida tashkil etilgan โneo-konservatorlarโdan edi. Hozirgi xavf uchun (CPD). Neoliberallar ham, neokonservatorlar ham Qo'shma Shtatlar tomonidan boshqariladigan global siyosiy iqtisod haqida umumiy tasavvurga ega, ammo birinchisi harbiy kuchdan tanlab foydalanishni, iqtisodiy va diplomatik bosim va yashirin aralashuvni ko'proq qo'llashni afzal ko'radi, shu bilan birga insonparvarlik asoslari, jumladan demokratiyani kengaytirish siyosatini oqlaydi. . Ularning aytishicha, Qo'shma Shtatlar dunyoda demokratiya umidini ifodalaydi, Madlen Olbrayt aytganidek. "ajralmas millat". Neokonservatorlar, qaysidir ma'noda ochiqroq, sobiq Sovet Ittifoqi parchalanishi bilan Qo'shma Shtatlar gegemon kuch ekanligini ta'kidladilar. PNACning ta'kidlashicha, Qo'shma Shtatlar dunyo tartibini va AQSh manfaatlari va mafkurasiga mos keladigan davlat rejimlarini o'rnatishi kerak edi. Yillar davomida ikki fraksiyaning siyosati bir-biriga yaqinlashdi; shuning uchun iqtisodiy penetrasyon, yashirin aralashuvlar, vaqti-vaqti bilan urushlar va harbiy xarajatlarni kengaytirishni qo'llab-quvvatlash. Biroq, ko'pincha xalqaro emas, balki ichki siyosat sabablarga ko'ra, ikki fraksiya o'rtasidagi ziddiyat qayta boshlanadi. 2019 yilda ham shunday.
Qo'shma Shtatlarning dunyodagi roli uchun hukmron sinf kun tartibi: 2016 yilgi saylov oldidan
A Washington Post tahririyat, 21 yil 2016-may:
O'tgan yetmish yillikdagi liberal xalqaro tartibning yemirilayotganiga dalil bo'lmasa bir kun o'tmaydi. Xitoy va Rossiya o'zlarining g'ayriliberal qiyofasida dunyo yaratishga harakat qilmoqdalar... Bu AQShning keyingi prezidenti uchun juda katta sinov bo'ladi. Biz sud deymiz, chunki Oval idorani kim egallashidan qat'i nazar, u liberal xalqaro tartibni saqlab qolish uchun jasorat va qiyin qarorlarni talab qiladi. Yangi Amerika xavfsizligi markazining yangi hisobotida ta'kidlanganidek, ushbu tartibni saqlashga arziydi va nima uchun buni o'zimizga eslatib o'tishimiz kerak: Bu misli ko'rilmagan global farovonlikni keltirib chiqardi, milliardlab odamlarni qashshoqlikdan olib chiqdi; bir paytlar kamdan-kam uchraydigan demokratik hukumat 100 dan ortiq davlatlarga tarqaldi; va yetti o'n yilliklar davomida buyuk davlatlar o'rtasida hech qanday kataklizm urushi bo'lmagan. AQShning dunyo bilan aloqalari ikki partiyali konsensusga ega bo'lganligi ajablanarli emas.
Yuqorida keltirilgan โVashington Postโ tahririyati AQSh tashqi siyosat elitasi tomonidan kelgusi yillarga moโljallangan, global siyosiy iqtisod, militarizm va mafkura haqidagi hukmron fikrni aniq ifodalaydi. U amalda hukmron sinfning "neokon" va "liberal interventsionist" qanotlarining sintezini tashkil etadi. Birinchidan, u XXI asr kapitalizmining neoliberal globallashuvni himoya qilish zaruratidan ilhomlangan: boylar uchun hukumat, ko'pchilik uchun tejamkorlik, savdo, investitsiyalar va chayqovchilikni tartibga solish. (Neoliberal globallashuv, xalqaro kapitalizm rivojlanishining so'nggi bosqichi yaqinda nashr etilgan Jerri Xarrisning muhim kitobida tasvirlangan. Global kapitalizm va demokratiya inqirozi, Clarity Press, 2016).
Ikkinchidan, Yangi dunyo tartibi to'g'risidagi postning qarashlari Amerika Qo'shma Shtatlarining qayta tiklangan harbiy va iqtisodiy gegemonligiga asoslangan bo'lib, u hech bo'lmaganda Ikkinchi Jahon urushi tugaganidan beri siyosatni ishlab chiqishning asosiy xususiyati bo'lib kelgan, garchi u vaqti-vaqti bilan muvaffaqiyatsizlikka uchragan bo'lsa ham: mag'lubiyatdan. Vetnamda, butun jahon janubida radikal dekolonizatsiyaga va Osiyo, Yaqin Sharq, Lotin Amerikasi va hatto Evropada raqobatlashuvchi qutblarning kuchayishiga olib keldi. Bundan tashqari, so'nggi muvaffaqiyatsizliklarga qaramay, neoliberal globallashuv va tejamkorlik siyosatiga qarshi ommaviy safarbarlik hamma joyda, hatto AQShda ham kuchaydi. Vashington Post gazetasi siyosiy kuchlar, harbiy resurslar va jamlangan boyliklarning bir xil turkumini qayta to'plash bo'yicha sa'y-harakatlar haqida gapiradi, agar biror narsa bo'lsa, oxirgi jahon urushidan keyin AQShning "doimiy urush iqtisodiyoti" o'rnatilganidan beri har qanday vaqtda ko'proqdir.
Tarixchi Maykl Stenli โBiz Daniya emasmiz: Xillari Klinton va liberal amerikalik istisnoโ sarlavhali inshosida, (Umumiy orzus, 26 yil 2016 fevral) tashqi siyosat elitalari, liberal va konservativlar tomonidan neoliberal globallashuv va militarizmga intilishni oqlash uchun foydalaniladigan mafkuraviy elimga ishora qiladi; Bu Respublika tashkil topganidan beri elita tomonidan turli ko'rinishlarda qo'llanilgan Amerika istisnochiligi haqidagi eski g'oyaning qaytadan kiritilishidir.
Qit'a va global kengayish kontekstida yaratilgan zamonaviy versiya AQShning dunyodagi imperator rolini oqlashga xizmat qiladi. Amerika Qo'shma Shtatlari qaysidir ma'noda o'ziga xos va dunyoga ko'p narsa taklif qilishi mumkin, degan pozitsiyani egallash bilan bir qatorda, Amerika istisnoligi dunyoning Qo'shma Shtatlarga taklif qiladigan narsasi yo'q deb hisoblaydi. Demokratlar va respublikachilar o'rtasidagi tashqi siyosatdagi yagona farq shundaki, istisno hali ham mavjudmi va saqlanib qolishi kerakmi yoki "Amerikani yana buyuk qilish" zarurati yo'qolganmi? Biroq, har ikki partiya rahbarlari milliy xavfsizlik holatini, yuqori harbiy xarajatlarni va global mavjudlikni - harbiy, iqtisodiy, siyosiy va madaniy jihatdan qo'llab-quvvatlaydi.
โInnovatsiyalar va milliy xavfsizlik: chetimizdan qolish:โ Tashqi aloqalar kengashi 2019
Nufuzli Tashqi aloqalar kengashi 2019-yil sentabr oyida Milliy xavfsizlik boสปyicha Ishchi guruh hisobotini eสผlon qildi. Ishchi guruh a'zolari nufuzli universitetlar, yirik korporatsiyalar vakillari va CFR xodimlaridan iborat edi. Hisobotda Qo'shma Shtatlar Ikkinchi Jahon urushi tugaganidan beri texnologik innovatsiyalar va rivojlanish bo'yicha dunyoda yetakchilik qilgani ta'kidlangan. Ammo, deyiladi u, "...Qo'shma Shtatlar raqobatchilardan, birinchi navbatda, Xitoydan orqada qolish xavfi bor". Qo'shma Shtatlar kelgusi besh yil ichida zudlik bilan va keng qamrovli javob berishi va AI va ma'lumotlar fani kabi bir qator rivojlanayotgan texnologiyalarda ustun kuch bo'lishini ta'minlash uchun milliy xavfsizlik innovatsion strategiyasini ilgari surishi kerakligini taklif qiladi. ilg'or akkumulyatorlarni saqlash, ilg'or yarimo'tkazgich texnologiyalari, genomika va sintetik biologiya, beshinchi avlod uyali tarmoqlari (5G), kvant axborot tizimlari va robototexnika. Hisobot asosiy tadqiqot va ishlanmalar uchun federal yordamni oshirishni talab qiladi. Bunga oliy taสผlimga sarmoya kiritish, malakali olimlarni tanlab immigratsiya qilish va yangi texnologiyalarni harbiy imkoniyatlarga yanada samaraliroq kiritish maqsadida harbiy muassasalarni isloh qilish kiradi.
Ishchi guruhning asosiy natijalari quyidagilardan iborat:
- Texnologik innovatsiyalar iqtisodiy va harbiy ustunlikka olib keladi.
- AQShning ilm-fan va innovatsiyalardagi yetakchiligi xavf ostida.
- AQSh federal tadqiqot va ishlanmalarni moliyalashtirish yillar davomida to'xtab qoldi.
- STEM ta'limida AQSh yetakchiligi pasaymoqda
- Mudofaa vazirligi va razvedka hamjamiyati xususiy sektordan ko'proq texnologiyalarni qo'llamasa, "potentsial raqiblar" dan orqada qolish xavfi bor.
- Mudofaa jamiyati "ishlab chiqarish imkoniyatlarining yomonlashishiga" va "ishonchsiz" ta'minot zanjirlariga duch kelmoqda, shu bilan birga texnologiyalar uchun boshqa davlatlarga bog'liq.
- Mudofaa va razvedka hamjamiyatlari va xususiy sektor o'rtasidagi aloqalarni zaiflashtiradigan texnologiya va siyosat ishlab chiqaruvchi jamoalar o'rtasida "madaniy tafovut" mavjud.
Va bizning asosiy raqobatchimiz Xitoyga kelsak: - Xitoy yangi texnologiyalarga katta miqdorda sarmoya kiritmoqda va 2030 yilga kelib dunyodagi eng yirik investorga aylanadi.
- Xitoy Qo'shma Shtatlar bilan "texnologik bo'shliqni" yopmoqda va u va boshqa davlatlar sun'iy intellekt (AI) bo'yicha AQShga yaqinlashmoqda.
- Xitoy intellektual mulk huquqlarini buzish orqali qimmatli innovatsiyalarni ta'minlash uchun AQShning ochiqligidan "foydalanmoqda".
Hisobotda aytilishicha, Prezident Trumpni ba'zi sa'y-harakatlari uchun maqtagan holda, ko'paygan byudjetlar juda "o'sish va tor miqyosda" bo'lgan. Ma'muriyat yangi kommunikatsiya texnologiyalarini ishlab chiqish va Huawei global kengayish muammosiga javob berish uchun etarli darajada harakat qilmadi.
Shunday qilib, Qo'shma Shtatlar quyidagilarga majburdir:
- tadqiqot va ishlanmalarni federal moliyalashtirishni tiklash.
- fan va texnologiya ishchi kuchini jalb qilish va tarbiyalash.
- mudofaa sektorida texnologiyalarni qo'llashni qo'llab-quvvatlash.
- texnologik ittifoqlar va ekotizimlarni mustahkamlash va kengaytirish.
Muxtasar qilib aytganda, "sovuq urushning dastlabki yillarida Sovet Ittifoqining jiddiy texnologik va harbiy raqobatiga duch kelgan Qo'shma Shtatlar o'zining ilmiy bazasiga katta miqdorda sarmoya kiritdi. Ushbu investitsiyalar AQShning texnologik yetakchiligini besh yil davomida ta'minladi. Xitoyning yuksalishi va buzg'unchi texnologik innovatsiyalarning yangi to'lqini bilan yuzma-yuz kelganda, mamlakat shunga o'xshash qarash va uni amalga oshirish uchun kun tartibiga muhtoj ". (9)
Donald Trampning tashqi siyosati qayerga mos keladi?
Amerika Qo'shma Shtatlari tashqi siyosatiga "uzoq nuqtai" nazaridan kelib chiqqan holda, NSC-68; Sputnik davridagi kabi kosmosdagi sovet sinovlariga javob berish; Koreya, Vetnam, Afg'oniston va Iroqdagi global urushlarga; Yaqin Sharq, Lotin Amerikasi, Osiyo va Afrikaga yashirin aralashuvlar uchun Qo'shma Shtatlar global gegemonlikka intildi (va CFR bayonotida taklif qilingan). Bundan tashqari, imperiyaga intilish doimiy urush iqtisodiyotini, ulkan harbiy xarajatlarni kiritish orqali iqtisodiy turg'unlikni engib o'tadigan iqtisodiyotni yaratishni talab qilganligi aniq.
Imperiya va harbiy xarajatlarni oqlash dushmanni, birinchi navbatda Sovet Ittifoqi va xalqaro kommunizmni qurishni talab qilgani ham aniq; keyin terrorizm; va endi Xitoy. Imperator loyihasini oqlash uchun iblis dushmanining old tomoni o'zini anglashni talab qiladi. Bu o'z-o'zini tarixan Amerika istisnoligi, ajralmas millat, AQSh insonparvarligi va oq irq va g'arbiy tsivilizatsiyaning aniq yoki aniq ustunligining turli takrorlanishi bo'lgan.
Shu nuqtai nazardan, o'ziga xos siyosatlar turlicha bo'lsa-da, 21-asrdagi AQSh tashqi siyosatining traektoriyasi XX asrda institutsionalizatsiya qilingan siyosat va dasturlarning davomidir. Uchtasi asosiy ko'rinadi. birinchi, harbiy xarajatlar, ayniqsa, yangi texnologiyalar uchun to'xtovsiz davom etmoqda. Va CFR hisoboti Qo'shma Shtatlarning "orqada qolishi" xavfini oshiradi, xuddi NSC-68 hujjati mualliflari tomonidan qo'llanilgan metafora yoki 1950-yillarning oxirida tuzilgan Geyter va Rokfeller hisobotlarida prezident Eyzenxauerning tashvishlariga qarshi turish uchun. harbiy/sanoat kompleksi, Sputnikga javob, Mudofaa vaziri MakNamaraning 1960-yillarda Pentagonni ilmiy boshqaruvga oสปtkazishi yoki Prezident Reyganning 1980-yillarda โzaiflik oynasiniโ yengish uchun qurol-yarogสปlarni ulkan koสปpaytirishi.
ikkinchi, Qo'shma Shtatlar yaqinda "gibrid urushlar" deb atalgan siyosatni olib borishda davom etmoqda. Gibrid urushlar kontseptsiyasi shuni ko'rsatadiki, davlatlar o'rtasidagi an'anaviy urushlar pasaygan bo'lsa-da, mamlakatlar ichidagi urushlar kuchaygan. Gibrid urushlar nazariyotchilarining fikriga ko'ra, ichki urushlar maxfiy aralashuvlar, shaxsiy qo'shinlar, josuslar va Qo'shma Shtatlar kabi tashqi davlatlar tomonidan moliyalashtiriladigan boshqa operativ xodimlarni jalb qilish orqali rag'batlantiriladi va qo'llab-quvvatlanadi. Gibrid urushlar kontseptsiyasi, shuningdek, iqtisodiy urushlar, embargolar va blokadalardan, dushman davlatlar va harakatlarni yo'q qilish uchun foydalanishni nazarda tutadi. Kuba, Venesuela va Eronning blokadalari bunga misoldir. Shunday qilib, gibrid urush kontseptsiyasi urushlarni boshqa, kamroq ko'rinadigan vositalar bilan olib borishni taklif qiladi.
uchinchi, AQShning dunyodagi roli haqidagi nutqlarning aksariyati Sovuq Urushning ikki qutbli, super kuch haqidagi hikoyasini takrorlaydi. Faqat hozir dushman Xitoy. Alfred Makkoy ta'kidlaganidek (Amerika imperiyasining soyasida, 2017 yil), Qo'shma Shtatlar yigirma birinchi asrda Xitoyning iqtisodiy rivojlanishi va global ta'sir tufayli o'zining iqtisodiy gegemonligiga putur etkazayotganini ko'radi. Bunga qarshi chiqish uchun, Makkoyning ta'kidlashicha, Qo'shma Shtatlar o'zining harbiy gegemonligini tiklash loyihasini o'z zimmasiga oldi: sun'iy intellekt, kosmik kuchlar, biometrik ma'lumotlar, yangi yuqori texnologiyali samolyotlar va boshqalar. Agar AQSh iqtisodiy jihatdan o'z gegemonligini saqlab qololmasa, buni amalga oshirishga majbur bo'ladi. harbiy jihatdan. Bu pozitsiya yaqinda CFR Task Force hisobotining markaziy qismidir.
Qo'shma Shtatlar tashqi siyosatidagi bu uzluksizlikni tan olgan sharhlovchilar, Tramp davridagi tashqi siyosatning o'ziga xos jihatlarini munosib ravishda tan olishadi. U Shimoliy Koreya va Rossiya (Osiyo va Markaziy Yevropada keskinlikni pasaytirish salohiyatiga ega) bilan aloqaga chiqdi. U ritorik tarzda Qo'shma Shtatlar harbiy kuchlarini dunyo bo'ylab, shu jumladan Yaqin Sharqdagi muammoli nuqtalardan olib chiqishi kerak, deb da'vo qildi. U Qo'shma Shtatlar "dunyo politsiyachisi" bo'la olmasligini e'lon qildi, bu sobiq prezident Nikson tomonidan Vyetnamni bombardimon qilishni kuchaytirgan va Chilida Allende rejimini ag'darish rejalarini boshlaganida e'lon qilgan. Ushbu chora-tadbirlarning ba'zilari uchun Trump demokratlar va boshqalar tomonidan noo'rin tanqid qilindi. Masalan, Koreya yarim orolidagi keskinlikni pasaytirish rag'batlantirilishi kerak edi.
Biroq, Tramp bir yo'nalishda harakat qilsa-da, u buyurgan siyosatni deyarli darhol buzadi. Uning Suriyadan chiqib ketishini e'lon qilgan bo'lsa, mavhum ma'noda AQSh harbiylarining Yaqin Sharqdagi mavjudligini yanada realroq baholash belgisi turk harbiylarini kurdlarni mag'lub etish uchun Shimoliy-Sharqiy Suriyaga bostirib kirishga to'g'ridan-to'g'ri yoki nazarda tutilgan taklif bilan birlashtirildi. Shuningdek, u Suriyadan qoสปshinlarni olib chiqib ketayotgan bir vaqtda Mudofaa vazirligi Qoสปshma Shtatlar Saudiya Arabistoniga qoสปllab-quvvatlovchi qoสปshinlar yuborayotganini eสผlon qildi. U Eron bilan yadroviy qurol bo'yicha kelishuvdan va Iqlim o'zgarishi bo'yicha Parij kelishuvidan chiqdi. Vaqt o'tishi bilan bir tashqi siyosat qarori boshqasiga zid keladi. Bu qarama-qarshiliklar ittifoqchilar va an'anaviy dushmanlar bilan qayta-qayta sodir bo'ladi. Ba'zida siyosat juda oz tarixiy xabardorlik bilan va professional diplomatlar bilan etarli maslahatlarsiz amalga oshiriladi. (Kimga Niksonning eski g'oyasi, ya'ni "aqldan ozganlar nazariyasi" deb ataladigan narsa esga olinadi. Nikson go'yo jinni bo'lib ko'rinmoqchi bo'lgan, shunda raqiblar tasodifiy javoblardan qo'rqib, AQSh manfaatlariga zid harakatlar qilishdan to'xtatilsin).
Tramp tashqi siyosatining qarama-qarshi xarakteri tinchlik harakatini chalkashtirib yubordi. Bu Trampning vaqti-vaqti bilan an'anaviy imperatorlik g'allasiga zid bo'lgan harakatlariga qanday javob beradi, bir vaqtning o'zida u urush xavfini oshirib yuboradi? Tinchlik harakati qanday qilib Tramp davrini va u ko'rsatadigan barcha narsalarni: iqlim falokati, o'sib borayotgan iqtisodiy tengsizlik, irqchilik, seksizm, gomofobiya va gibrid urushni ag'darib tashlashga intilayotgan progressiv ko'pchilikni qurishda ishtirok etadi? Balki tinchlik harakati oldidagi vazifa ilg'or kun tartibi doimiy urush iqtisodiyotini demontaj qilishni talab qilishini e'lon qilib, AQShga imperatorlik kuchi sifatida qarshi chiqish haqidagi progressiv ko'pchilik g'oyalarini qurish loyihasiga kiritishdir. Bu insoniyat va tabiatning omon qolishi katta darajada xavf ostida bo'lgan haqiqatan ham qiyin paytlar. Urush tizimi kurashning muhim qismidir.
Garri Targ - Purdue universitetining siyosatshunoslik bo'yicha nafaqadagi professori. AQSH tashqi siyosati, xalqaro siyosiy iqtisod, mehnat va sinfiy kurash masalalari boสปyicha kitob va maqolalar yozgan. U blog yuritadi Heartland radikalining kundaligi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq