Jon Nikols: O'n yoshingizda fashizmning kuchayishi haqidagi tashvishlaringiz haqida qisqacha insho yozgan edingiz. Siz Barselona Fransisko Frankoning fashistik kuchlari tomonidan qulaganidan keyin Ispaniya fuqarolar urushining oxirgi kunlarida yozgan edingiz. O'sha urushda qatnashgan amerikaliklar, Avraam Linkoln brigadasi a'zolari sifatida, 8 dekabrda AQSh Ikkinchi Jahon urushiga kirishidan oldin Gitler va Mussolini ittifoqchilariga qarshi qurol ko'tarishga jur'at etgani uchun "vaqtdan oldin antifashistlar" sifatida qoralandi. 1941. O'n yoshda siz antifashistlar bilan birlashdingiz. Maqolani eslaysizmi?
Men Barselona qulagandan keyin, 1939 yil fevralida yozayotgandim. Va o'sha paytda fashizmning tarqalishi to'xtovsiz bo'lib tuyulardi. Hech narsa uni to'xtata olmas edi. Maqola qo'rqinchli bo'lgan dunyoda nima sodir bo'layotgani bilan bog'liq edi. Men Gitlerning Nyurnberg mitingidagi nutqlarini tinglash uchun etarlicha yoshda edim - so'zlarni tushunmadim, lekin ohangni olish juda oson edi. Bu vabo butun Yevropa bo'ylab tarqalib, oxiri yo'qdek tuyulganda, nima bo'layotganini ko'rishingiz mumkin edi.
Barselona qulaganida, bu nafaqat Ispaniya liberal-demokratik davlatining oxiri, balki men uchun eng muhimi, ijtimoiy inqilobning tugashi edi. [Ispaniya fuqarolar urushi] shunchaki fashizm va liberal demokratiya o'rtasidagi oddiy urush emas edi; Ispaniyaning katta qismida ajoyib ijtimoiy inqilob sodir bo'ldi va u ... kommunistlar, fashistlar va liberal demokratik davlatlarning birgalikdagi sa'y-harakatlari bilan bostirildi. Ular ko'p narsada kelisha olishmadi, lekin ijtimoiy inqilobni bostirish kerak degan fikrga kelishdi. "Barselona" o'sha paytda oxirgi timsol edi. Odamlar qochib ketishlari mumkin bo'lsa, Frantsiyaga qochib ketishdi.
Bosimining ko'tarilishi: Bu, men aytganimdek, to'xtatib bo'lmaydigandek tuyuldi. Bu butun Yevropaga, butun dunyoga tarqalar edi. Men ancha keyinroq bildimki, AQSH rejalashtiruvchilari bir vaqtning oʻzida Davlat departamenti, Tashqi aloqalar boʻyicha kengash bilan uchrashishgan va urush qanday boʻlishi va urushdan keyingi davr qanday boʻlishini oʻrganish guruhlari ishlagan.
Va bu davrga kelib, 1939 yilga kelib, ular urush ikki dunyo, AQSh hukmronlik qiladigan dunyo va Germaniya hukmronlik qiladigan dunyo o'rtasidagi bo'linish bilan yakunlanishini kutishgan edi. Bu rasm edi. Shunday qilib, mening bolalarcha idrok mutlaqo haqiqiy emas edi.
Bosimining ko'tarilishi: Bu mahalliy tajribalar bilan bog'liq edi. Biz asosan nemislar va irlandiyaliklar yashaydigan yagona yahudiy oila bo'ldik. Va irlandlar inglizlarni yomon ko'rishdi va nemislar nemislarni yoqtirishdi ... va men Parij qulaganida pivo ziyofatlarini eslayman. Ko'chadagi bolalar mahalliy iezuit maktabiga borishdi va men u erda ularga nima o'rgatishayotganini o'ylashni yomon ko'raman, lekin ular antisemitlarga qarshi chiqishdi. Ular tinchlanishlari uchun bir necha soat kerak bo'ldi va siz ko'chalarda to'p o'ynashingiz mumkin va shunga o'xshash narsalar.
Shunday qilib, u shaxsiy tajribalarni birlashtirdi, tasodifan men ota-onamga hech qachon aytmaganman. Ular o'lim kunigacha bu haqda hech qanday tasavvurga ega emas edilar; shunchaki, o'sha paytlarda siz ota-onangiz bilan bunday mavzularda gaplashmas edingiz. Bu shaxsiy. Lekin bu narsalarning kombinatsiyasi bu [maqola]ga olib keldi.
Bosimining ko'tarilishi: Xo'sh, men "fashizm" so'zini ishlatishni biroz istamayman. Hozir juda erkin foydalanilmoqda. U har qanday jirkanch narsaga murojaat qilish uchun ishlatiladi. Ammo fashizm haqiqatan ham XNUMX-yillarda nimani anglatardi. Darhaqiqat, hatto liberal fikrda ham fashizmga nisbatan o'rtacha baho borligini esga olish kerak. Masalan, Ruzvelt asl fashist Mussolinini "o'sha hayratlanarli italyan janoblari" deb ta'riflagan.
Fashistlar ishchilar harakatini, sotsial-demokratik va kommunistik chapni tor-mor etishga muvaffaq bo'lishdi va bu G'arbning fikriga ko'p yoqdi. 1937 yilda G'arb biznesi va Davlat departamenti Gitlerni mo''tadil odam deb ta'riflagan va o'sha paytdagi Berlindagi konsulligimiz va keyinchalik keyingi davrning eng obro'li davlat arboblaridan biri bo'lgan Jorj Kennan Berlindan biz bunday bo'lmasligimiz kerakligini yozgan edi. bu yigitlarga nisbatan juda qattiq. Ularda noto'g'ri narsalar bor, lekin ular juda yaxshi narsalarni qilishmoqda, shuning uchun biz ular bilan til topisha olamiz.
O'sha paytda fashizm boshqacha tushunilgan. Bu shunchaki dahshatli narsa emas edi, u muayyan ijtimoiy va iqtisodiy siyosatga ega edi. Bu jamiyatning barcha sohalarini muvofiqlashtiradigan qudratli davlat bo'lishi kerak edi. U ustunlik qiladi; biznes gullab-yashnaydi, lekin kuchli davlat nazorati ostida. Mehnat ushbu umumiy tizimning sho''ba korxonasi sifatida joylashtiriladi. Bu biz bugun fashizm deb ataydigan narsa emas.
Bosimining ko'tarilishi: Bugungi kunda fashizm deb ataladigan narsa chirigan narsadir.
JN: Bu keng ta'rif.
Bosimining ko'tarilishi: Keng ta'rif.
JN: Bugun dunyoga nazar tashlasangiz va men bilamanki, siz tahdidlarning keskin tarzda paydo bo'layotganini ko'rasizmi?
Bosimining ko'tarilishi: Menimcha, Braziliya hozir eng ekstremal holatdir. Braziliya yangi prezident [Jair Messias Bolsonaro] qo'lida. Bolsonaro boshqaruvni egalladi. Ma'lumki, Braziliyada dahshatli harbiy diktatura mavjud edi: qiynoqlar, qotilliklar. Bolsonaro harbiy diktaturani olqishlaydi. U buni qanchalik tanqid qilsa, Braziliyadagi harbiy diktatura yetarlicha odamni o'ldirmaganini aytadi. Ular neonatsistlarning milliy xavfsizlik davlatlarining eng yomoniga ega bo'lgan argentinaliklar kabi bo'lishi kerak edi. Ular 30,000 XNUMX kishini o'ldirishdi.
Braziliyada bir necha yillardan beri davlat to‘ntarishi, o‘ng qanot to‘ntarishi davom etmoqda. Uning birinchi holati prezident Dilma Russeffga (Partido dos Trabalhadores yoki Ishchilar partiyasining uzoq yillik rahbari) butunlay soxta impichment edi. Bolsonaro impichment uchun ovoz berganida, u o'z ovozini Rusefning qiynoqlari uchun shaxsan javobgar bo'lgan harbiy rejimning bosh qiynoqchisiga bag'ishladi. U yerda shunday yigit bor.
Bolsonaro siyosati asosan tub aholini qirib tashlash, mamlakatni butunlay sotishdan iborat. Uning iqtisod vaziri Paulo Guedes Chilida Pinochet rejimi ostida ishlagan neoliberal Chikago universitetiga o'xshaydi. Uning maqsadi esa, o‘zi aytganidek, hamma narsani xususiylashtirish, butun mamlakatni xorijiy investorlarga sotish. U Amazonni tog'-kon sanoati va agrobiznes uchun ekspluatatsiya qilish uchun ochmoqchi, bu esa dunyo uchun o'ziga xos o'limdir, chunki Amazon dunyoning asosiy o'pkalaridan biri hisoblanadi.
Bosimining ko'tarilishi: Uning saylanishi juda ajoyib. Biz bunga e'tibor qaratishimiz kerak. Kelgusi saylovlarda shunga o'xshash ko'proq guvoh bo'lamiz. Bu qandaydir tajriba. Ularning qilgan birinchi ishi saylovda g‘olib chiqadigan odamning orqasidan borish edi. So'rovlarga ko'ra, u Jahon banki Braziliyaning "Oltin o'n yilligi" deb atagan davrda qashshoqlikni sezilarli darajada qisqartirgan, ozchiliklar va boshqa odamlar uchun ta'lim olish imkoniyatlarini ochib bergan davrda raislik qilgan sobiq prezident Lula da Silva edi - juda samarali siyosat. Xatolar ham ko'p, lekin u aslida dunyodagi eng hurmatli siyosiy arbob bo'lgan. U, shuningdek, Global Janubning rolini va uning mustamlakachilik merosidan qutulish harakatini qo'llab-quvvatladi, bu hali ham juda og'ir edi.
Shunday qilib, ular ovoz berishda oldinda bo'lgan Lula da Silva bilan nima qilishdi, [uni] yigirma besh yilga qamoqqa tashlab, bir kishilik kamerada. Hech narsa o'qish va bayonot berishga ruxsat berilmagan. Xotinim Valeriya bilan men qamoqxonada uning oldiga bordik. Yigirma besh yil yolg'izlik, bu aslida o'lim jazosi. Ammo, eng muhimi, unga gapirishga ruxsat berilgan, o'limga mahkum bo'lgan qotillardan farqli o'laroq, bayonot berishga ruxsat berilmagan. Uning sevimli nabirasi endigina vafot etdi va ko'p muzokaralardan so'ng ular unga dafn marosimida qatnashish uchun bir soatga ketishga ruxsat berishdi, lekin hech narsa demasdan .... Agar u omon qolsa, bu ajoyib bo'ladi. U osongina dunyodagi eng muhim siyosiy mahbus.
Bosimining ko'tarilishi: Bu yigit fashizmga o'xshash narsaga yaqin - texnik ma'noda emas, balki achchiq, shafqatsiz, chuqur avtoritar va shafqatsiz ma'noda - men ko'rib turganimdek.
JN: Uning hokimiyatga qanday kelgani o'z-o'zidan tashvishli emas. Bu butun dunyoda siyosat qanday o‘zgarib borayotganidan dalolatdir.
Bosimining ko'tarilishi: Saylovda g'alaba qozonish usuli - va men bu haqda o'ylashimiz mumkin, deb aytganim - ijtimoiy tarmoqlardagi aql bovar qilmaydigan kampaniya orqali, bu ko'pchilik braziliyaliklar "ma'lumot" deb ataladigan manba sifatida ega bo'lgan yagona narsadir. ”. Bilasizmi, WhatsApp? U PT [Ishchilar partiyasi], ya'ni muxolifat qilmoqchi bo'lgan g'ayrioddiy ishlar haqidagi eng aql bovar qilmaydigan yolg'on, buzg'unchilik, uydirmalarga to'lib ketgan edi... Menimcha, keyingi saylovimizda Berni Sanders o'z nomzodini qo'ysa, deylik. Noyabr saylovlarida Trump], buni ko'rasiz. Bunday ayblovlarga javob bera olmaysiz. Bilasizmi, bu shunchaki qo'pol, xunuk, haqorat. Bilasizmi, u allaqachon sotsializm ayblovlari bilan boshlangan.
Men Prezident Trampning Ittifoqning holati to‘g‘risidagi murojaatida sotsializm bo‘yicha ancha uzun so‘z borligini va bu Demokratik partiyadagi odamlarning ko‘plab tanqidlari uchun katta poydevor bo‘lganini payqadim. Demokratik partiyada koʻtarilgan bir hovuch demokratik sotsialistlar bor: Berni Sanders, Aleksandriya Okasio-Kortez, Rashida Tlaib va boshqalar. Shunday qilib, biz juda uzoq vaqt davomida birinchi marta nutqimizda demokratik-sotsialistik ishtirokning kuchayishi haqiqati bor.
Bosimining ko'tarilishi: Shuni yodda tutishimiz kerakki, Qo'shma Shtatlar madaniy va intellektual jihatdan juda yakkalangan mamlakatdir. Aytmoqchimanki, dunyoning qolgan qismida sotsializm oddiy atama. Kommunist - bu oddiy atama. Odamlar kommunist bo'lishi mumkin, Kommunistik partiya saylovlarda qatnashishi mumkin. Sotsialistik bo'lish - bu o'ziga xos zamonaviy odam bo'lishdir. Bu erda Qo'shma Shtatlarda sotsializm la'nat so'zdir - demak, kimnidir sotsialist deb atash, u fashistlar kabi, balki Stalin kabi butunlay yirtqich hayvon bo'lishi kerak. Ammo bu faqat Qo'shma Shtatlarga xosdir.
Berni Sandersni oling. Uning pozitsiyalari [sobiq prezident Duayt] Eyzenxauerni hayratga solmagan bo'lardi. Siz orqaga qayting va Eyzenxauerning yangi kelishuvga shubha qiladigan har qanday odam bizning siyosiy tizimimizga tegishli emasligini taklif qilganida, uning bayonotlarini o'qing. Yoki ishchilar kasaba uyushmalarini erkin tashkil etish imkoniyatidan mahrum bo'lishlari va o'tmishdagi to'plangan, ayanchli ommaga qaytishlari kerak deb o'ylaydigan har bir kishi shunchaki tsivilizatsiyalashgan dunyoning bir qismi emas.
Bosimining ko'tarilishi: Mamlakat neoliberal davrda, Reygan yillari - Karter-Reygan yillaridan beri juda o'ngga siljidi. Shunday qilib, o'zlarini "demokratik sotsialistlar" deb ataydigan odamlar paydo bo'lganda, ular yangi kelishuvga o'xshash an'anaga qaytadilar. Bu juda sog'lom, menimcha, lekin bu sotsializmga yoki so'zning an'anaviy ma'nosiga o'xshash narsaga umuman aloqasi yo'q. Bir paytlar sotsializm nimani anglatganini eslang. Sotsializm, eng kamida, ishchi kuchi tomonidan ishlab chiqarish ustidan nazoratni, ishtirokchilar tomonidan boshqa institutlar ustidan nazoratni, butun ijtimoiy va iqtisodiy tizim ustidan demokratik nazoratni anglatadi.
[Zamonaviy AQSh siyosatidagi taniqli demokratik sotsialistlarning ko'pchiligi] buni talab qilishmayapti. Ular Evropada mo''tadil sotsial-demokratik choralar deb ataladigan narsaga chaqirmoqdalar - bu Qo'shma Shtatlar uchun juda muhim. Shunday ekan, menimcha, bu juda yaxshi narsa. Ammo u haqorat, shayton va qoralash tiradlari bilan bo'yalgan bo'ladi. Bunga ishonchingiz komil bo'lishi mumkin. Va Braziliyada sodir bo'lgan voqea, menimcha, nima bo'lishi mumkinligini o'ziga xos eksperimental model sifatida ko'rib chiqishga arziydi.
Bosimining ko'tarilishi: O'ylaymanki, u yugursa yoki unga o'xshagan boshqa birov yugursa - ijtimoiy tarmoqlar, kabel yangiliklari, radio orqali juda shafqatsiz, qo'pol kampaniyaga duchor bo'ladi. Esingizda bo'lsin, bu asboblarning barchasi o'ta o'nglar tomonidan qo'lga kiritilgan. Bilmadim, siz radio tinglaysizmi? Men vaqti-vaqti bilan qilaman. Bu haqiqatan ham hayratlanarli. Ya'ni, bu Fox Newsni liberal ko'rinishga olib keladi, bilasizmi? Va bu ko'p odamlarni qamrab oladi. Rush Limbaugh 20 yoki 30 million kishiga yetib, ularga, masalan, borligini aytadi - uning mashhur iborasi nima? — yolg‘onning to‘rt tomoni, yolg‘on asosida mavjud bo‘lgan muassasalar: hukumat, ommaviy axborot vositalari, ilmiy doiralar va ilm-fan. U odamlarga aytmoqda: undan chiqadigan so'zga ishonmang. Bu kabi ishlar aholining katta qismini qamrab olmoqda.
JN: Siz har doim bizga elita siyosiy nutqni cheklash va toraytirish uchun katta kuch sarflashini eslatib turasiz.
Bosimining ko'tarilishi: Ijtimoiy faollik siyosiy sinf va biznes sinflari tomonidan saraton kasalligiga o'xshaydi. Agar u juda zararli bo'lsa, ular buni kuch bilan to'xtatishingiz kerak, deb o'ylashadi. Ammo saraton kasalligida uni oldini olish ancha tejamkor. Va bularning barchasi sodir bo'layotgan o'zgarishlarga qarshi chiqadigan uyushgan ijtimoiy harakatlarning kuchayishiga yo'l qo'ymaslik uchun barcha vositalar mavjud.
Odamlarning e'tiborini boshqa yo'nalishlarga qaratish - buning yana bir usuli. Bilasizmi, [Tramp va uning ittifoqchilarining xabari] zo'rlovchilar, qotillar, terrorchilar to'dalari chegaradan oqib o'tib, bizga bostirib kirib, bizni yo'q qilmoqchi. Xo'sh, ular bizdan o'ttiz yil ichida haqiqiy ish haqi oshmaganiga, imtiyozlarni yo'qotayotganiga, siyosiy tizimning qulashiga emas, balki bunga e'tibor berishimizni xohlashadi - ma'muriyat tomonidan amalga oshirilgan har bir harakat. ishchi kuchi va kambag'allarga hujum. Xabarda “Bunga qaramang. Qarang, bu yigitlar chegaradan o‘tib ketyapti. Yigitlaringiz yoki boshqa narsa haqida qayg'uring."
Odamlarni chalg'itish uchun juda keng vositalar mavjud. Ular ko'p yillar davomida ishlab chiqilgan. Ular reklama industriyasining katta qismi — mamlakatdagi eng yirik sohalardan biri — hozir ular siz kabi odamlarning, ayniqsa, yoshlarning “noto‘g‘ri g‘oya”ga ega bo‘lishining, tartibli bo‘lishining, faol bo‘lishining oldini olish uchun qo‘llanilmoqda. , va Ocasio-Kortez qilayotgan narsalarni qilish. Uni to'xtatishga harakat qiling, uni g'unchaga soling, boshlanishiga yo'l qo'ymang.
Bosimining ko'tarilishi: Xo'sh, men buni boshqacha qilib qo'ygan bo'lardim. Neoliberal davrning ta'siri tufayli sizda bunday reaktsiya paydo bo'ldi. Butun dunyoda reaksiya bor va bu ikki yo‘nalishda. Ba'zan bu siz tasvirlayotgan narsadir. Ba'zan bu neofashist.
Endi u qaysi yo'ldan borishi haqida haqiqiy savol bor. Evropada, Qo'shma Shtatlarda va boshqa joylarda biror narsaga nisbatan g'azab, achchiqlik va norozilik juda katta. Va savol shundaki, bu nima bo'ladi?
Ishbilarmonlik olamidagi siyosiy elita nuqtai nazaridan, ular "chegaradan o'tib kelayotgan zo'rlovchilar" bo'lishini xohlashadi. Okasio-Kortez yoki Berni Sanders nuqtai nazaridan, ular o'rnatilgan ijtimoiy va iqtisodiy siyosat bo'lishini xohlashadi va odamlarni chetga suradi, ularni chetga surib qo'yadi, siyosiy tizimni buzadi.
Demak, bu AQShda va butun Yevropada kurash. Ammo g'azab va achchiqlik bor va turli [siyosiy o'yinchilar] uni turli yo'llar bilan qaratishni xohlashadi. Ba'zilar e'tiboringizni sabablardan chalg'itishingizni xohlashadi, shunda ular sizni yaxshiroq nazorat qilishlari mumkin. Boshqalar sabablarga e'tibor berishingizni xohlashadi, shuning uchun siz ular haqida biror narsa qilishingiz mumkin. Bu dunyoning ko'p mamlakatlarida kuchayib borayotgan asosiy kurash. Aytmoqchimanki, kapitalistik tuzum so‘nggi o‘ttiz-qirq yil ichida qandaydir vahshiy ko‘rinish oldi. Odamlar bundan azob chekishadi va ular g'azablanishadi va ular javob berishadi.
Savol tug'iladi: ular qanday javob berishadi? Bu jihatdan 1930-yillarga o‘xshab ketadi. Bu boshqa yo'nalishlarda ketishi mumkin edi. Masalan, 1920-1930-yillarda juda jonli, faol mehnat va sotsial-demokratik harakatlar, kommunistlar va boshqa chap harakatlar mavjud edi. Fashistik harakatlar ham kuchaydi. Va savol tug'ildi: kim g'alaba qozonadi? Afsuski, bu qanday bo'lganini bilamiz. Bugungi kunda bu unchalik dramatik emas deb o'ylamayman, lekin strukturaviy jihatdan o'xshash.
Endi biz o'zimizni boshqa davrda, lekin, albatta, juda notinch davrda topamiz. Biz globallashuvga o'ttiz yil bo'ldi, bu bizning dunyoga qanday munosabatda bo'lishimiz haqida hamma narsani o'zgartiradi, biz yigirma yil ichida biz qanday aloqa qilishimiz haqida hamma narsani o'zgartiradigan raqamli inqilobdamiz, sakkiz-o'n yil ichida avtomatlashtirish inqilobidamiz. ishimiz haqida hamma narsani o'zgartira boshlaydi. Odamlar bularning barchasidan shubhalanishadi. Mening fikrimcha, Qo'shma Shtatlardagi Demokratik partiya bu o'zgarishlarni qanday hal qilish kerakligi haqida ko'p javob bera olmadi. Bu adolatli bahomi?
Bularning barchasi 1970-yillarning boshlarida to'xtadi. Va regressiya bor, bu neoliberal davr deb ataladi, u juda boshqacha yo'nalishlarda ketdi va partiyalar o'zgardi. Demokratik partiya irqchi janubiy demokratlar va shimoliy ishchilar va liberallar o'rtasida o'ziga xos noqulay koalitsiyani saqlab qoldi. Bu Fuqarolik Huquqlari Harakati davrida parchalanib ketdi.
Keyingi strategiya [Prezident Richard Nikson va uning siyosiy yordamchilari tomonidan ilgari surilgan] janubdagi irqchi unsurlarni tanlab olish va ularni Respublikachilar partiyasiga olib kirishga urinish edi. Ayni paytda demokratlar o'zgarib ketishdi. Ular hech bo'lmaganda qisman ishchilar sinfiga asoslangan va ishchilar sinfi manfaatlari va qadriyatlariga sodiq qolgan partiya bo'lgan. 1970-yillarga kelib, vaziyat o'zgardi. Demokratlar ishchilar sinfini shunchaki tashlab ketishdi, mohiyatan ularni sinfiy dushmanlariga topshirdilar. Aslida shunday bo'ldi. Demokratik partiyaning o'ziga xos mo''tadil liberalizmning so'nggi nafasi 1978 yilda Kongressda qabul qilingan, ammo Karter tomonidan qabul qilingan Xamfri-Xovkins tomonidan to'liq ish bilan ta'minlangan qonun loyihasi edi. Shundan keyin ishchilar sinfiga bir ishora ham yo‘q. Demak, ular asosan tashlab ketilgan.
Bosimining ko'tarilishi: Respublikachilar ularni va asosan, bu chalg'itish texnikasi bilan olishdi. Va u hali ham ishlamoqda. Lekin bu har doim ham ish bermagan. Qizig'i shundaki, Obama kelganida, u ishchilar sinfining ovozlarini oldi. Trampga ovoz bergan ko‘plab ishchilar ham Obamaga ovoz berishgan. Ular umid va o'zgarish haqidagi gaplarga ishonishdi. Ammo ular tezda bu o'zgarish bo'lmasligini va umid yo'qligini angladilar.
2008 yildagi halokatdan keyingi qutqaruvni eslang. Kongressning qutqaruv to'g'risidagi qonunchiligi ikki qismdan iborat edi. Ulardan biri uni yaratgan jinoyatchilarni, moliya institutlarini qutqarish edi. Ikkinchisi esa jabrlanganlarga, uylarini yo'qotgan odamlarga yordam bo'ldi - boylik yo'qolgani sababli uylari musodara qilindi va hokazo. Xo'sh, qaysi qism amalga oshirilishini taxmin qilishingiz mumkin edi. Darhaqiqat, G'aznachilik departamentining bosh inspektori Nil Barofskiy bundan shunchalik g'azablanganki, u bu haqda qiziqarli kitob yozgan [Qutqaruv: Vashington Uoll-stritni qutqarib, asosiy ko'chani qanday tark etgani haqidagi ichki hisob]. Ammo mehnatkash odamlar nima bo'layotganini ko'rishlari mumkin edi. Ularning munosabati shunday bo'ldi: “Bizni bo'rilar qo'liga tashlashdi. Ular bizni qiziqtirmaydi. Bu shunchaki yoqimli suhbat ». Shunday qilib, siz qiladigan navbatdagi narsa sizning sinfiy dushmaningiz Trampga ovoz berishdir, u ularni yo'q qilish uchun qo'lidan kelganini qilmoqda, lekin "zo'rlovchilar" va "qotillar" yoki boshqa narsalarni tarbiyalash orqali qandaydir bazani saqlab qolishga muvaffaq bo'ladi. keyingi bo'ladi.
Ammo bu juda noqulay vaziyat. Va Berni Sanders, Okasio-Kortez va boshqalar kabi odamlar Demokratik partiyani aslida bir paytlar qanday bo'lganiga qaytarishga harakat qilmoqdalar - lekin janubiy demokratlarning tegirmon toshisiz, bu Ruzvelt uchun juda jiddiy muammo edi. Yangi kelishuv va Fuqarolik huquqlari harakatigacha.
Bosimining ko'tarilishi: Aslida, biz konstitutsiyaviy inqirozga duch kelamiz. Agar hozir nima bo'layotganiga qarasangiz. Faqat raqamlarga qarang. Hozirga kelib, aholisining qariyb 25 foizi bo'lgan shtatlar Senatni boshqaradi - bu institutlarning eng muhimi .... [Senat a'zolari hukmronlik qiladi] asosan qishloq, an'anaviy, keksa, ko'pincha oq tanlilar supremasist, demografik jihatdan kamayib borayotgan diniy sektor. Ammo ular o'z kuchlarini saqlab qolishadi. Endi bu konstitutsiyaviy inqirozga olib kelishi deyarli aniq. E'tibor bering, uni hech qanday konstitutsiyaviy vositalar bilan o'zgartirish mumkin emas. Uni tuzatish orqali o'zgartirish mumkin emas, chunki ular har qanday tuzatishni blokirovka qilish uchun etarli kuchga ega.
JN: Ular demokratlashtiruvchi tuzatishlarni bloklash huquqiga ega. Ammo siz elita tomonidan ma'qullangan tuzatishlar haqida qayg'urasiz.
Bosimining ko'tarilishi: O'zgarishlarni diqqat bilan kuzatib borishingiz kerak. Biznes lobbilarining eng shafqatsizi va mening fikrimcha, ulardan eng kuchlisi, ALEC, Amerika qonunchilik almashinuvi kengashi, shtat qonun chiqaruvchi organlarini federal hukumat uchun muvozanatli byudjet chegarasini o'rnatadigan konstitutsiyaviy tuzatishga rozi bo'lishlari uchun [ishlamoqda]. . Balanslangan byudjet chegarasi nimani anglatadi? Bu sizning barcha farovonlik dasturlarini tugatishingizni anglatadi. Siz oddiy odamlar uchun foydali bo'lgan har qanday narsani tugatasiz. Albatta, siz Pentagon byudjetini stratosferada ushlab turasiz va shubhasiz, siz agrobiznes, energetika va moliya institutlariga katta subsidiyalarni saqlab qolasiz. Lekin Ijtimoiy ta'minot yoki Medicare yoki ta'limni unutmang. Endi muvozanatli byudjet nima. Bu muvozanatli byudjetga ega bo'lgan shtatlarda ishlayotganini ko'rishingiz mumkin.
Haqiqiy, katta sinflar urushi yuzadan pastda davom etmoqda. Uning qismlari va bo'laklari ko'rinib turibdi, ammo bu, menimcha, yaqin kelajakda katta inqirozga olib keladi.
Bosimining ko'tarilishi: Siz yirik banklar, JPMorgan Chase, eng yirik banklar qazib olinadigan yoqilg'ilarga sarmoyasini oshirayotgani haqida ishbilarmonlik matbuotidagi maqolalarni o'qishingiz mumkin. Endi bu juda qiziq. Ushbu narsalarni o'qiyotganingizda, siz o'ylashni boshlashingiz mumkin. Aytaylik, o'zingizni JPMorgan Chase bosh direktori Jeymi Dimonning o'rniga qo'ying. U global isish va uning o'ta xavfli, yaqinlashib kelayotgan oqibatlari haqida biz bilgan hamma narsani biladi. Ammo u hali ham pulni nafaqat qazib olinadigan yoqilg'i qazib olishga, balki qazib olinadigan yoqilg'ilarning eng xavflisi bo'lgan Kanada smola qumlariga sarflamoqda.
Xo'sh, uning boshida nima bo'lyapti? Agar o'ylab ko'rsangiz, bu juda murakkab emas. Uning ikkita tanlovi bor. Bitta variant - u nima qilayotganini qilish, JPMorgan foydasini oshirishga harakat qilish. Uning boshqa tanlovi - iste'foga chiqish va uning o'rniga xuddi shu narsani qiladigan boshqa birovni egallash. Bu chuqur institutsional muammo.
U va bu ishni qiladigan yomon odamlar haqida gapirishning ma'nosi yo'q. Institutsional tuzilmada ularning tanlovi yo'q, bu bizga nimani ko'rib chiqishimiz kerakligini aytadi: institutsional tuzilma. Bu sizni boshqa narsadan chalg'itishni istamaydigan narsalardan biridir. Shunday qilib, siz o'qidingiz Nyu-York Tayms, siz ko'p narsalarni o'rganasiz. Siz biznes matbuotini o'qiysiz Wall Street Journal.
O'sha inshoda siz shunday deb yozgan edingiz: “Ziyolilarning mas'uliyatiga kelsak, boshqa, xuddi shunday bezovta qiluvchi savollar ham bor. Ziyolilar hukumatlarning yolg'onlarini fosh qilish, harakatlarning sabablari va motivlari va ko'pincha yashirin niyatlariga qarab tahlil qilish imkoniyatiga ega. G'arb dunyosida, hech bo'lmaganda, ular siyosiy erkinlik, axborot olish va so'z erkinligidan kelib chiqadigan kuchga ega. Imtiyozli ozchilik uchun G'arb demokratiyasi bo'sh vaqt, qulayliklar va ta'lim beradi, bu orqali buzib ko'rsatish va noto'g'ri talqin qilish, mafkura va sinfiy manfaatlar pardasi ortida yashiringan haqiqatni izlash uchun mavjud tarix voqealari bizga taqdim etiladi. O'shanda ziyolilarning mas'uliyati taklif qilingan va ular ziyolilar foydalanadigan noyob imtiyozlarni hisobga olgan holda odamlarning mas'uliyati deb atagan narsadan ancha chuqurroqdir."
Meni hayratga soladiki, siz butun umringiz davomida bu burchni bajarish uchun juda ko'p harakat qildingiz. Va menimcha, bunda optimizm elementi bo'lishi kerak.
1966 yilda bu joy qanday edi? Faqat nima bo'lganini o'ylab ko'ring. Birinchidan, tarixdagi eng dahshatli urushlardan biri davom etayotgan edi. Bu vaqtda Amerika Qo'shma Shtatlari Janubiy Vetnamni deyarli yo'q qildi. Vetnamning etakchi tarixchisi, hukumat va boshqalar tomonidan hurmatga sazovor bo'lgan Bernard Foll o'sha paytda u vetnamlik olimmi yoki yo'qligini bilmasligini yozgan. U Vetnam shu qadar kattalikdagi hududga qilingan eng dahshatli, eng shafqatsiz hujum ostida madaniy va tarixiy mavjudot sifatida omon qoladimi yoki yo'qligini bilmas edi.
AQShda norozilik deyarli kuzatilmadi. Men Bostonda yashardim. Bu liberal shahar. 1965 yil oktyabr birinchi xalqaro norozilik kuni edi. Shunday qilib, biz Bostonda marsh o'tkazishga harakat qildik, Kembrij umumiy yig'ilishiga boring, siz nutq so'zlayotgan joy. Men ma'ruzachilardan biri bo'lishim kerak edi. Uni qarshi namoyishchilar, asosan talabalar Vetnam haqida bunday komitet kalamushining gapini eshitishni istamaganlar bo'lib tashladilar.
Navbatdagi xalqaro norozilik kuni 1966 yilning martida, bu yozilishidan oldin, darvoqe, nutq so'zlanishidan oldin edi. Biz buni Boston Commonda bo'lolmasligimizni bilardik. Biz yig'ilishni cherkovda o'tkazmoqchi edik, xo'pmi? Biz Arlington Street cherkovida uchrashdik. Cherkovga hujum qilindi. Pomidorlar, qutilar, qarshi namoyishchilar, uni portlatib yubormaslik uchun tashqarida politsiya. Bu 1966 yilda sodir bo'lgan voqea.
Va mamlakatda yana nima bo'ldi? Xo'sh, bizda hali ham federal uy-joy qonunlari bor edi, ular segregatsiyani talab qiladi, sof oq federal uyni talab qiladi. Va bizda miscegenatsiya qonunlari, noto'g'ri ajralishga qarshi qonunlar shunchalik qattiq ediki, natsistlar ularni qabul qilishdan bosh tortdilar. Natsistlar Nyurnberg qonunlari, irqchilik qonunlari uchun modellarni qidirganda, ular butun dunyoga qarashdi. Amerika qonunlari qaerdan topa oladigan yagona narsa haqida. Ammo AQSh qonunlari natsistlar uchun juda qattiq edi. AQSh qonunlari "Bir tomchi qon" deb nomlangan qonunga asoslangan edi. Xo'sh, agar sizning buyuk, buyuk, buvingiz qora bo'lsa, siz qorasiz, bilasizmi? Bu natsistlar uchun juda ko'p edi. [Ushbu qonunlar] 1960-yillarning oxirida ham amalda edi. Sodomiyaga qarshi qonunlar, albatta.
Ayollar harakati haqida gapiradigan narsa yo'q edi. Ayollar Oliy sud tomonidan hali qonuniy tengdoshlar, shaxs sifatida tan olinmagan edi. Bu 1975 yilgacha, [sud] federal hakamlar hay'atida tengdosh sifatida xizmat qilish huquqini berganiga qadar sodir bo'lmadi. Biz davom etishimiz mumkin. Aytmoqchimanki, mamlakat hozirgidan ham yomonroq edi.
Nima o'zgardi? Osmondan sovg'alar yo'q edi. O'zgargan narsa ko'p odamlar, asosan yoshlar, uyushtira boshladilar, faollasha boshladilar, kurashdilar, uni ancha yaxshi mamlakatga aylantirdilar.
Bosimining ko'tarilishi: Okasio-Kortezning Yashil yangi kelishuvini oling, bu hozir juda jiddiy taklif. Hozir kun tartibining o'rtasida. Bir yil oldin, ehtimol, uni masxara qilishgan. Bu qanday sodir bo'ldi? Bu o'zgarish qanday sodir bo'ldi? Quyosh chiqishi harakatidan bir guruh yoshlar [Uy spikeri] Nensi Pelosining ofisida o'tirishdi va [ularning muammosi] bir nechta qonunchilar tomonidan ko'rib chiqildi. Tez orada bu asosiy masalaga aylandi. [Vashington gubernatori] Jey Insli hozirgina Demokratik partiyadan prezidentlikka nomzod bo'lishini e'lon qildi, uning ustuvor yo'nalishi iqlim o'zgarishi xavfi. Bu endi siz gaplashishingiz mumkin bo'lgan masala, siz biror narsa qilishingiz mumkin. Bizda ko'p vaqt yo'q. Xo'sh, bularning barchasi optimizm uchun sababdir. Ko'p narsa yaxshilandi va ular faol, uyushgan, sodiq odamlar tomonidan yaxshilandi va ular ustida ishlashga borgan va dunyoni o'zgartirgan. Bu optimistik bo'lish uchun sababdir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
1 izoh
Demak, biz shu yerdamiz. "Iqlim inqirozi" nafaqat Yer sayyorasining jismoniy holati, balki ijtimoiy sayyoraning o'zgaruvchan, zo'ravon va to'g'ri siljishidir. "Bizda ko'p vaqt yo'q", deydi Noam. Umid qilamanki, u "optimistik bo'lish uchun sabab" borligi to'g'ri. Bundan tashqari, bizda qanday tanlov bor? Biz hammamiz sodda qilib aytganda, aql-idrok, odob va (yaratilgan so'zni kechirish) konstruktivlikni anglatuvchi to'g'ri yo'lni topishimiz kerak.