Seshanba kungi hal qiluvchi g'alaba uning nomzodligini qo'shimcha tasdiqlaganiga qaramay, ko'p jihatdan Xillari Klinton Nyu-Yorkdagi praymerizdan ko'proq zarar ko'rgan, partiyasi bo'linganidan ko'ra ko'proq zarar ko'rgan.
"Nyu-York jangi" deb atalgan narsa faqat AQShdagi millionlab odamlar nimadan xabardor bo'layotganini yanada oshkor qilish uchun xizmat qildi - Demokratik partiyaning boshlang'ich partiyasi tuzilish foydasiga soxtalashtirilgan.
Yuqoridan pastga superdelegatlar tizimi va korporativ pulning siyosatdagi ulkan ta'siri bilan boshlangan munozara Demokratik boshlang'ich va partiyaning umumiy nodemokratik tabiati - ko'p sonli antidemokratik ovoz berish qoidalari, frontloading bilan xabardorlikni oshirishga olib keldi. konservativ davlatlar, ommaviy axborot vositalari tomonidan o'yin maydonining og'ir burishishi va Demokratik partiya rahbarlarining Sanders kabi asosiy raqiblarga qarshi antagonistik roli.
Kechagi boshlang'ich saylov boshlanishidan oldin, Nyu-Yorkliklarning 27% dan ortig'i (3 million kishi) ovoz berish to'g'risidagi qonunlar, shuningdek, ilgari ro'yxatdan o'tgan "faol" deb belgilangan saylovchilarni olib tashlash bilan istisno qilingan. Bruklindagi uchastkalardan birida rasmiylarning aytishicha, ovoz berish uchun kelganlarning 10 foizi o'z ismlari tozalanganini aniqlagan. Bruklin istiqomat qiladigan okrugda 125,000 14 dan ortiq saylovchi Demokratik partiyalar ro'yxatidan chetlashtirildi, bu esa 5 oy ichida saylov huquqiga ega bo'lganlarning XNUMX foizga qisqarishiga olib keldi.
Shu bilan birga, Nyu-Yorkning yuqori shtatlarida, Sanders uchun qulayroq bo'lgan joylarda saylov uchastkalari ish vaqti sezilarli darajada qisqartirildi. Buning ustiga, qoidaga ko'ra, deyarli hech kim bilmagan, faqat o'tgan 9 oktyabrgacha demokrat sifatida ro'yxatdan o'tgan saylovchilar ovoz berish huquqiga ega edi. Nyu-York meri Bill de Blazio "Ko'p sonli saylovchilarning saylov huquqidan mahrum bo'lganligi haqidagi fikr butun saylov jarayonining yaxlitligiga putur etkazadi va uni tuzatish kerak" deb izoh berishga majbur bo'ldi. Shahar nazoratchisi "Saylov kengashining faoliyati va boshqaruvini tekshirishga" va'da berdi.
Klintonning 15 ochkolik g'alabasi qonunbuzarliklar yig'indisidan deyarli kattaroq bo'lsa-da, agar mustaqillar va noto'g'ri chiqarib tashlangan boshqalar ovoz berishsa, natija ancha yaqinroq bo'lardi va Sanders ham g'alaba qozonishi mumkin edi.
Nyu-Yorkdagi kabi yopiq praymerizlar har ikki partiyaning korruptsion xarakteri haqida xulosa chiqargan, mustaqil sifatida ro'yxatdan o'tgan millionlab odamlarni jarayondan tozalab, ommaviy muammolar uchun umuman noqulaydir.
Nyu-Yorkdagi ommaviy axborot vositalarining kuchi Sandersga ochiq urush e'lon qilgani uchun birlamchi saylovda to'liq namoyon bo'ldi. Hatto New York Daily News kabi "progressiv" gazetalar ham tarqalib, unga bir necha bor shov-shuvli, tuhmatli hujumlar uyushtirdi.
Ehtimol, Nyu-Yorkdagi praymerizning eng muhim natijasi ovoz berish emas, balki Sanders kampaniyasining so'nggi kunlar va haftalarda faol ishtirok etgan yoki diqqat bilan kuzatayotgan o'n minglab odamlarga siyosiy ta'siri bo'lgan.
Faqat Nyu-York emas
Milliy korporativ ommaviy axborot vositalari birlamchi jarayon davomida Klinton nomidan jiddiy tortishdi. Birinchi marta 2015-yilda virtual ommaviy axborot vositalarining o'chirilishi bilan, Klinton muqarrar nomzod sifatida ko'rsatildi va Tramp ommaviy axborot vositalarida 20 baravar ko'proq yoritildi. Ammo Sanders tahdidga aylangani sababli, ommaviy axborot vositalari uni obro'sizlantirishga harakat qilishdi. Pol Krugman kabi taniqli liberal arboblar tomonidan uning siyosat takliflariga cheksiz hujumlaridan tortib, u kabi hujumlargacha. Washington Post 1-mart kuni ular nashr etgan 16 soat davomida bir soatda Sandersga qarshi bitta maqola.
Ovoz berishda qonunbuzarliklar shtatdan shtatda ham uchrab turadi. Ba'zilar shubhasiz bo'rttirilgan bo'lsa-da, boshqalari haqiqiy ta'sir ko'rsatdi. Saylov uchastkalarida besh soatlik navbatlar mavjud bo'lgan Arizona shtatida ham ko'pchilik saylovchilar ro'yxatini o'zlari bilmagan holda almashtirganini ko'rdilar.
Umuman olganda, boshlang'ich partiya yoshi kattaroq, badavlatroq partiyaga sodiq bo'lganlarga qattiq moyil. Milliy miqyosda saylov huquqiga ega bo'lganlarning 15% dan kamrog'i Demokratik partiyaning praymeriz va kokuslarida qatnashadi.
Mehnatkashlar Demokratik partiya rahbariyatining korporativparastlik xususiyatini to'liq namoyon bo'ldi. Demokratik senator Jeff Merkli o'tgan hafta Berni Sandersni ma'qullash uchun chiqqanida, u buni qilgan birinchi senator bo'lganligi bejiz emas. Taqqoslash uchun, Xillari uchun 40 senator va palatadagi 166 nafar vakil chiqdi. Ushbu muassasa uchun Sanderning milliarderlar va boy kampaniya donorlariga qarshi siyosiy inqilobga chaqiruvi mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas. Ushbu Demokratik rahbariyat o'zini imtiyozlar almashish va saylangan lavozimlar va daromadli korporativ va lobbichi martaba o'rtasidagi aylanuvchi ta'sir eshigiga asoslaydi. Ayni paytda ular o'z vazni va ta'siridan mehnatni va cherkov rahbarlarini bir qatorga solish uchun foydalanadilar.
Bunga Wall Street Super PAClarning umumiy kuchini qo'shing va sizda 99% nomzod uchun dushman hudud bo'lgan asosiy va siyosiy partiyangiz bor.
Bitta oddiy fakt tizimning soxta xarakterini ochib beradi: Milliy so'rovlar doimiy ravishda Berni Sanders barcha prezidentlikka nomzodlar orasida eng yuqori ijobiy reytingga ega ekanligini va to'qnash kelishda barcha respublikachilarni ortda qoldirishini ko'rsatadi. Shunga qaramay, agar u ikki partiyaviy tizim qoidalari bo'yicha o'ynasa, umumiy saylov oldidan chetlatilishi mumkin.
Tarixiy imkoniyat
Biz yangi chap partiyani tashkil etish uchun AQSh tarixidagi eng qulay davrga kiryapmiz. Jamoatning ishonchi ikkala yirik partiyaga ham, ta'sischi ommaviy axborot vositalariga va Amerika kapitalizmini qo'llab-quvvatlovchi barcha asosiy institutlarga putur etkazmoqda. Buyuk turg'unlikdan sakkiz yil o'tib, ko'pchilik ishchilar Uoll-stritdagi tiklanishiga qaramay azob chekishmoqda, barcha g'azab va norozilik o'zini Demokratik va Respublikachilar yetakchilariga qarshi qattiq isyonda namoyon qilmoqda.
Bu Berni Sandersning keskin o'sishi uchun kontekstdir, u Amerika tarixidagi Yevgeniy Debsdan beri eng kuchli so'l qanot prezidentlik kampaniyasini boshqargan (garchi Sotsialistik partiya chiptasida qatnashgan Debs Amerikaning korporativ siyosati haqida aniq gapirgan edi. Demokratik partiya ustidan hukmronlik qildi va bu partiya ichida qatnashishda asosiy xatoga yo'l qo'ymadi). O'z kampaniyasini hech qanday nom tan olinmasdan boshlagan, 3% ovoz bergan va uni qo'llab-quvvatlagan milliy ahamiyatga ega bo'lgan saylangan arboblarsiz, Berni ko'proq ovozlar, ko'proq shtat praymerizlarini qo'lga kiritdi, ko'proq pul to'pladi va Demokratik partiyadagi har qanday taqqoslanadigan chap chaqiriqlarga qaraganda ko'proq ko'ngillilarni safarbar qildi. tarix.
U bularning barchasini chinakam chap qanot platformasi bilan amalga oshirdi, korporativ xayriyalarni rad etdi, sotsialistik yorliqni qabul qildi va "milliardlar sinfiga qarshi siyosiy inqilob" chaqirig'ini o'zining asosiy shiori qildi.
Hatto asosiy siyosat standartlariga ko'ra, Sanders kampaniyasining kuchi hayratlanarli. Klinton saylovni qog'ozda hozirgacha yig'ilgan eng dahshatli korporativ saylov mashinalaridan biri bo'lgan narsa bilan boshladi. Shunga qaramay, so'nggi uch oy ichida o'rtacha 27 dollar xayriya bilan Sanders o'zining kengayayotgan kichik donorlar bazasini - hozirda ikki milliondan ortiq kishini - Klintondan keskin ko'proq pul yig'ish uchun ishlatdi. Birgina mart oyida Sanders 44 million dollar yig‘ib, Klintonning 29.5 million dollarini oldi.
Bir yil oldin, har bir o'zini hurmat qiladigan asosiy ekspert hanuzgacha korporativ badallarni rad etsa, hech bir nomzod saylovda layoqatli bo'la olmaydi, degan afsonani yurgizayotgan edi. Bu fikr endi o'lik.
Hech kim korporativ naqd puldan butunlay mustaqil bo'lgan, so'l ishchilar sinfi siyosatini ilgari suradigan milliy miqyosda yashovchan chap siyosiy partiyani qurish potentsialini inkor eta olmaydi. Qolgan yagona savol - etakchilik: Sanders tashabbusni o'z qo'liga oladimi va agar bo'lmasa, uning orqasidagi kuchlar uni birlashtiradimi?
Yangi partiya
"Menimcha, biz, ayniqsa, rang-barang va ilg'or odamlar sifatida, yangi partiya yoki yangi harakat qurish haqida jiddiy o'ylashimiz kerak ..."
Bu 1 aprel kuni MSNBC telekanalida Kris Xeys bilan suhbatda "Yangi Jim Crow"ning hurmatli muallifi Mishel Aleksandrning so'zlari edi. Uch kundan so'ng, Nyu-York Daily News, mamlakatning to'rtinchi eng katta tirajli gazetasida yozgan Shaun Kingning ustuni yuqoridagi iqtibos bilan boshlandi va qo'shimcha qildi:
"Men nafaqat Aleksandrning fikriga qo'shilaman, balki uni bir qadam oldinga tashlamoqchiman - menimcha, bu bizning ko'z o'ngimizda sodir bo'lmoqda. Butun mamlakat bo'ylab siyosiy ilg'orlar, Berni Sanders nomzodini qo'llab-quvvatlab, Demokratik partiyani butunlay rad etishmoqda ... Biz o'lim jazosiga qat'iy va dadil qarshi bo'lgan o'z siyosiy partiyamizni tuzishimiz kerak, bu erda biz hamma joyda yashash uchun maosh olamiz. biz jinoiy adliya tizimini to'liq qayta ko'rib chiqish tarafdorimiz, atrof-muhitni muhofaza qilish va global isishni cheklash bo'yicha tub islohotlar tarafdorimiz, siyosatdagi katta pullarni yo'q qilish tarafdorimiz, sog'liqni saqlashni chinakamiga ko'rib chiqishga tayyormiz. va ta’lim hamma uchun imtiyoz emas, huquq sifatida”.
Xuddi shu savolga qarama-qarshi siyosiy nuqtai nazardan yondashadigan Pol Krugmanning 8 aprel Nyu-York Tayms ustun Shaun Kingning "ko'z oldimizda" yangi partiya paydo bo'layotgani haqidagi fikrini aks ettirdi. Krugman Berni Klintonga hujumlarini yumshatish yoki Demokratik partiyadan chuqurroq uzilib qolish xavfi haqida ogohlantirib, takabburlik bilan so'raydi: “Janob Sanders o'zini “Berni yoki bust” olomoniga qo'shilayaptimi...? Agar yo'q bo'lsa, u nima qilyapti deb o'ylaydi? ”
Krugman ham, King ham haq. Bernining "milliardlar sinfiga qarshi siyosiy inqilobi" qanchalik kuchli bo'lsa, u Demokratik partiya tomonidan qo'yilgan to'g'ridan-to'g'ri ko'ylagidan chiqib ketish bilan tahdid qildi, bu oxir-oqibatda butunlay yirik biznes hukmronlik qiladi.
Shuning uchun mening tashkilotim, Sotsialistik alternativ, va #Movement4Bernie ariza berish Berni noyabrgacha mustaqil yoki Yashillar partiyasi chiptasida Jill Shtayn bilan ishlashni davom ettiradi, agar u soxta asosiy jarayonda bloklangan bo'lsa va 99% yangi partiyani ishga tushirishni muhokama qilish uchun konferentsiya chaqiradi.
Agar respublikachini saylashga yordam berish haqida xavotirlar mavjud bo'lsa, Berni hech bo'lmaganda Demokratik yoki Respublikachi nomzod g'alaba qozonishi aniq bo'lgan 40 dan ortiq shtatlarda o'z nomzodini qo'yishi uchun hech qanday sabab yo'q, lekin o'z nomini yaqindan kurashayotgan 5-10 nomzodga kiritmaydi " belanchak davlatlar." Bu 99% uchun yangi partiya qurish va korporativ naqd puldan qat'i nazar, hukumatning barcha darajalari uchun yuzlab chap nomzodlarni boshqarish uchun davom etayotgan ommaviy siyosiy harakatga poydevor qo'yish bilan bog'liq bo'lsa, tarixiy kampaniyaga imkon berishi mumkin.
Boshqa tomondan, agar Sanders unga qarshi barcha iflos hiyla-nayranglariga qaramay, Demokratik partiyaga sodiq qolsa va umumiy saylovlarda Klintonni qo'llab-quvvatlasa, bu bizning harakatimizning ko'p qismini demoralizatsiya va tartibsizlikni anglatadi. Ha, bizga o‘ng qanot respublikachilarni orqaga surish strategiyasi kerak, biroq Berni ortidagi antistabillik harakatini Klinton saylovoldi kampaniyasiga yo‘q qilish – Uoll-strit nomzodi va siyosiy tuzilma bilan soxta birlik – o‘nglar uchun maydonni keng qoldiradi. - Tramp yoki Kruz kabi populistlar o'z bazalarini kengaytirish uchun.
Agar Sanders bu yo'lni tanlasa, siyosiy inqilobni davom ettirish Sandernistasning Bernidan dadil o'tishini anglatadi.
Mustaqil prezidentlik kampaniyasi
Qoidalarni buzish vaqti keldi. Berni Sanders tomonidan 99% uchun yangi ommaviy partiya qurish bilan bog'liq bo'lgan agressiv mustaqil prezident kampaniyasi Amerika siyosatini keskin o'zgartirishi mumkin. AQSh jamiyatida hal qiluvchi chapga siljishni majburlash uchun Berni saylovda g'alaba qozonishi shart emas edi. Hatto yangi partiya uchun 10 yoki 15 million ovozni ro'yxatdan o'tkazish (va bundan ham ko'proq ovoz olish potentsiali mavjud) Amerika kapitalizmining ikki partiyasining siyosiy monopoliyasiga jiddiy zarba berishi mumkin.
Butun dunyo bo'ylab ishchilar bir to'lovli sog'liqni saqlash yoki bepul ta'lim yoki pullik ota-ona ta'tili kabi keng ko'lamli islohotlarda g'alaba qozongan joylarda, bu ommaviy ishchilar partiyalarini tuzish orqali amalga oshirildi. Masalan, Kanadada kasaba uyushmalari o'zlarining asosiy talabi sifatida sotsializatsiyalangan tibbiyot bilan Yangi Demokratik partiyani ishga tushirdilar. Ular milliy ovozlarning 15% dan kamrog'ini qo'lga kiritdilar va ovozlarni konservatorlarga topshirishda ayblandilar, ammo Yangi Demokratik partiyaning o'sishini to'xtatish uchun konservativ hukumat kanadalik ishchilarga o'zlarining markaziy talablarini va Kanadaning ijtimoiylashtirilgan tibbiyot tizimini qondirdi. Tug'ilgan.
Boshqa tomondan, agar Sanders praymerizdan so'ng Klintonni qo'llab-quvvatlasa va saylovda ishtirok etsa, Demokratik partiya respublikachilar qo'rquviga tayanib, o'zlarining progressiv bazasini saqlab qolish uchun umumiy saylovlarda to'g'ri qaror qabul qilish huquqiga ega bo'ladi.
Bu lahzani barmoqlarimiz orasidan o'tkazib yuborish uchun qoziqlar juda baland. Kapitalizm insoniyatni ijtimoiy va ekologik halokatga solmoqda. Berni kampaniyasi hayotiy kurash mumkinligini ko'rsatadi. Bizning harakatimizni qo'llab-quvvatlash va rivojlantirish strategiyasi etishmayotgan narsa. Endi jangovar, ishchilar sinfining siyosiy alternativini - millionerlar uchun emas, balki millionlar partiyasini qurish uchun dadil harakat qilish vaqti keldi.
#Movement4Bernie’ga imzo cheking arznoma Berni butun yo'lda yugurishga va 99% yangi partiyani ishga tushirishga chaqirdi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
8 Izoh
Agar biz “yangi partiya”ni xohlasak, unda “yangi partiyaviy tizim”ga intilishimiz kerak. Yangi partiya ikki partiyaviy tizimda faoliyat ko'rsatishi kerak bo'lganda, yangi partiya kontekstida ishlash o'z-o'zidan mag'lub bo'ladi.
Ed Lytvak:
Men hech qachon taslim bo'lmayman, chunki buning ma'nosi yo'q. Nima uchun baribir o'lishdan oldin o'zingni o'ldirding? Aytmoqchimanki, Guantanamo, AQShning Gulag SuperMaxes, ijro markazlari va boshqalardagi misli ko'rilmagan raqamlardan farqli o'laroq, hech kim ko'pchiligimizni jismoniy qiynoqqa solmaydi. al. Jahannam, ular hali AQShda qurolli dronlardan foydalanishni ham boshlamagan.
Ya'ni, men AQShning siyosati (masalan, shunday) haqida siz bilan qo'shilaman. Yashillar sa'y-harakatlarining olijanobligi haqida men siz bilan qo'shilaman. Ammo biz jamoaviy muvaffaqiyatsizliklarimizni tushunishda iloji boricha toza bo'lishimiz va jamoaviy muvaffaqiyatga qanday hissa qo'shishimiz mumkinligini tushunishimiz kerak. Bizning og'riq va qayg'ularimiz umumiydir.
Men qarib qoldim va o'z bog'imda bo'lishni afzal ko'raman. Umid qilamanki, Sandernista yoshlarining ba'zilari ushbu faktlarning ba'zilarini o'z yo'llari bilan ko'rib chiqmoqdalar.
Va bu bor: Islandiyadagi qaroqchilar koalitsiyasiga qarang.
Hali taslim bo'lishning ma'nosi yo'q. Qanchalik qayg'uli bo'lishimiz mumkin.
Birdamlik,
Tom Jonson
Sent Pul, MN, AQSH
Garchi men senga o'xshab shahar bog'imni parvarish qilishni afzal ko'radigan keksa odam bo'lsam ham, men umuman taslim bo'lmayman - tez orada yaxshi hosil bo'ladigan karam, yoqa va ko'katlar. Aynan shu narsa, AQSh milliy va shtat saylov siyosatiga vaqtingizni behuda sarflashdan ko'ra o'zgarishlarga olib keladigan narsalar ustida ishlash - agar ovoz berish biror narsani o'zgartira olsa, bu noqonuniy bo'lar edi. Haqiqiy muammo bu vakillik boshqaruv tizimi bo'lib, u erda oligarxik shillar biz uchun va ustimizdan hukmronlik qiladi. Gandi o'z-o'zini boshqarish shaxsning o'zini o'zi boshqarishidan boshlanadi, deb o'rgatgan. U shuningdek, biz mustamlakachilik davlatida yashar ekanmiz, yashashning asosiy shartlari, ya'ni oziq-ovqat, suv, boshpana, to'g'ri yashash, jamiyat uchun o'sha tuzum va hukmdorlarimizga qaram bo'lib yashar ekanmiz, hech qachon ozod bo'la olmaymiz, deb o'rgatgan.
Yashillar partiyasi boshqa partiyalar kabi elitistlar tomonidan boshqariladi; "Dunyoni o'zgartirish" haqida 2 daqiqalik intervyu beradigan odamlar u erdan qasrlar va shaxsiy samolyotlar bilan o'ralgan. Nega biz HAMMA Teslani haydab sushi iste'mol qila olmaymiz va shunchaki yaxshi va boy bo'la olmaymiz?
Nima uchun siz kam biladigan yoki hech narsa bilmaydigan narsa haqida izoh berasiz? Yoki qasddan Yashillar partiyasiga tuhmat qilish uchun qilingan urinishmi? Nega?
Yashillar partiyasi 99 yildan ortiq vaqtdan beri muqobil partiyani tashkil qilib, qurib kelayotgan bo‘lsa, nega biz 3% “yangi” partiyani ishga tushirishimiz kerak? Haqiqiy sotsialistik, nodavlat notijorat ayol Jill Shtayn prezidentlikka da'vogarlik qilayotgan paytda bizga oq tanli erkak boshchiligidagi yangi partiya nima uchun kerak? O'zingizni aldamang, Sandersning siyosiy karerasi, hech bo'lmaganda milliy darajada mustahkam o'rnatilgan. U necha marta DoD, Milliy xavfsizlik yoki Davlat terrorizmi uchun ajratmalarga qarshi ovoz bergan? U necha marta sionist mustamlakachi davlatga harbiy yordam berishga qarshi ovoz bergan? Nega Berni partiya korruptsiyalashgan, antidemokratik ekanligini bilar ekan, demokrat sifatida prezidentlikka da'vogarlik qilishga qaror qildi - Nyu-Yorkdagi birlamchi natijalar AQShdagi vakillik "demokratiyasi" haqidagi soxta ma'lumotlar bilan ham hech kimni ajablantirmadi. Berni umumiy saylovlarda HRCni qo'llab-quvvatlashga va'da berdimi? Ko'rinib turibdiki, hozirda 99% dan iborat yangi partiyani ochmoqchi bo'lgan Berni tarafdorlari o'rnatilgan duopoliya partiyalariga haqiqiy chap muqobilni xohlamaydilar.
Bir necha marta Gringa ovoz bergan (va yana Sandersning muqarrar ravishda taslim bo'lishidan keyin ham, hatto konventsiyadan oldin ham) men hurmat bilan "tashkilot" va "yashil partiya" so'zlari o'nlab yillar davomida bir-birini istisno qilganligini isbotlayman. .
Yashil uchrashuvlar odatda sinflar bilan cheklangan bo'lib, AQShda "siyosiy bahs-munozaralar" uchun nima qilishiga e'tibor qaratiladi. Hayotga layoqatli bo'lish uchun etarli odamlar bilan qanday munosabatda bo'lishni va saylov qoidalari kabi narsalarni tushunishning eng muhim nuqtalariga o'tish. va hokazolar suhbatda etishmayotganga o'xshaydi.
Eng muhimi, kamdan-kam hollarda turli Yashil guruhlar tomonidan ular ishlaydigan haqiqiy ijtimoiy va siyosiy muhitning kuch tahlili mavjud.
Menimcha, Sotsialistik muqobil, albatta, Savant tomonidan ifodalanganidek, narsalarga nisbatan ancha realistik nuqtai nazarga ega. Ular buni hech bo'lmaganda Sietlda isbotlashdi.
Hurmatli chap ekspertlarning hech biri Yashillar partiyasi nega bunday saylovlarda va ma'lum darajada tashkiliy jihatdan muvaffaqiyatsizlikka uchraganini tahlil qilmaganiga hayronman. Men 90-yillarning boshlarida Yashillar bilan faol bo'lganman, hatto ularning Elkinsdagi (VV) milliy qurultoyida qatnashganman. Men Tomga qo'shilaman, nimadir etishmayotgandek tuyuldi va ular biroz sinf (va rang) bilan cheklangan edi, ammo hozir bunday emas. Agar mendan so'rasangiz, men Yashillar partiyasiga tashkilotchilikni davom ettirgani uchun minnatdorchilik bildirishim kerak va Stein va boshqalar boshchiligidagi partiya juda to'g'ri ish qilmoqda. Sietl kabi ilg'or shahar hududida sotsialistik alternativni tashkil qilish bitta narsa. Sayyoradagi eng reaktsion, siyosiy jihatdan regressiv mamlakatlardan biri bo'lgan joyda tashkil qilish uchun mutlaqo boshqa. Ha, amerikaliklar, siz televizorda ko'rgan narsangizga juda ko'p ishonasiz va o'zingizni boshqarish uchun jiddiy harakat qilishdan ko'ra, siz uchun va ustingizdan biron bir muassasa boshqaruvini afzal ko'rasiz. Balki Yashillar AQShda haqiqiy sotsialistik muqobil yo'qolgan ish ekanligini ko'rsatgandir - qanchalik achinarli!