Bu qisqacha sharhlar, chunki ko'p tahlil qilish kerak emas.
Birinchidan, "biz" - keng radikal demokratik so'l va zo'ravonliksiz harakat kuchlari - hech qanday rejimga, na Asad rejimiga, na uyushmagan islomiy muxolifatga murojaat qilmasligimiz kerak.
Agar biz rostgo'y bo'lsak (va agar biz bu harakatni qilmasak, biz unchalik qadrli emasmiz), biz bilamizki, to'qnashuvlar borki, pasifistlar qurol olishmasa ham, biz axloqiy tafovutlar yo'qligini ko'rsata olmaymiz. Birinchi jahon urushida hech qanday ahamiyatga ega bo'lmagan - bu aqldan ozgan, himoya qilib bo'lmaydigan urush edi.
Ikkinchi jahon urushida, oxir-oqibat, Ittifoqchilarning nemis va yapon fuqarolarini ommaviy bombardimon qilishlari va Yaponiyada yadro qurolidan foydalanish bilan birga, axloqiy tafovutlar sezilarli darajada yo'q qilingan bo'lsa-da, yahudiylarning tizimli, sanoatlashgan qotilligini tenglashtirib bo'lmaydi. Ittifoqchilar tomoni bilan fashistlar tomonidan lo'lilar, slavyanlar va boshqalar.
Ispaniyadagi fuqarolar urushida har ikki tomonda vahshiyliklar sodir bo'lgan bir paytda, faqat ko'rlargina Franko tomonini respublika tomoni bilan tenglashtirgan bo'lar edi.
Vetnamda fojianing boshidanoq ma'lum bo'ldiki, agar "yaxshi urush" bo'lsa, bu Vetnam kommunistlarining AQShga qarshi urushi. O'shanda ko'pchiligimiz uchun tan olish qiyin edi va shunday bo'lib qoladi, chunki stalinizm tabiati xalqaro kommunistik harakatning "axloqiy tomoni" bo'lishi mumkin bo'lgan narsalarni yo'q qilgan edi.
Tinchlik tarafdorlari bo'lganlar - va men o'sha lagerda qat'iyman - alternativa izlaydilar, qurol olishdan bosh tortadilar va Kamyu bilan "na qurbon, na jallod bo'lmaslikka" va'da beradilar.
Suriyada men tomonlar o'rtasida jiddiy farq topa olmayapman. (Men G'arbning harakatlarini himoya qilib bo'lmaydigan deb bilgan Liviya misolida ham bunday farqni topa olmadim).
Endi Suriyaga qandaydir harbiy zarba berishga to'satdan shoshilish boshlandi. Men Britaniya, Frantsiya va AQSh kuchlarining hujumga intilayotgan ikkiyuzlamachiligidan qattiq hayratdaman. Men, ayniqsa, Britaniya hukumati Xeygning tasodifiy noinsofligidan hayratda qoldim.
Keling, zaharli gaz ishlatilganmi yoki yo'qligini bilmaymiz. Suriya hukumati inspektorlarga yoโl ochdi, biroq Gโarb hukumatlari faktlarga ishonch hosil qilish uchun juda kech ekanligini aniqlashdi. Ishonch hosil qilish uchun juda kech - lekin shunga qaramay, harbiy harakatlar uchun bosim bormi?
Nima maqsadda? Har qanday rahm-shafqatli odam Suriyadan qolgan vayronalar, taxminan yuz ming o'lik, yuz minglab Suriyadan o'z hayoti uchun qochib ketayotganidan dahshatga tushadi.
Va harbiy zarba nimaga erishadi?
Lekin, birinchi navbatda, meni aqldan ozdiradigan va G'arb davlatlariga nisbatan deyarli tushunarsiz g'azabda qoldiradigan narsa shundaki, Misrdagi harbiy diktatura kamida ming nafar tinch aholini o'ldirgan, ularning deyarli barchasi qurolsiz, ammo AQSh hali ham o'zini bu holatga keltira olmadi. harbiy hokimiyatni egallashga nisbatan "to'ntarish" so'zini aytish - va bundan ham jinoiyroq, u erdagi rejimga AQSh harbiy yordamini to'xtata olmaydi.
Bizda kamdan-kam hollarda yuqori axloqiy asosga ega ekanligini da'vo qiladigan davlatlarning ikkiyuzlamachiligini ko'rish imkoniyati mavjud. Kamdan-kam hollarda milliy davlatlar, birinchi navbatda, o'z manfaatlarini himoya qilishga intilishlari va bu manfaatlar o'zlari da'vo qiladigan katta axloqiy masalalarga befarq bo'lishlari haqida juda og'riqli eslatib turadi.
Oxirgi marta ellik yil muqaddam, Vengriya ishchilari va dehqonlari Sovet Ittifoqi, Isroil, Fransiya va Buyuk Britaniya tomonidan o'rnatilgan Stalinistik diktatura o'rniga demokratik hukumat o'rnatishga intilishganida, bu juda og'riqli tarzda ochilgan edi. Nosirning Suvaysh kanalini egallashini to'xtatish uchun birgalikda Misrga bostirib kirishdi. Agar dunyo diqqatini bir voqeaga qaratish kerak bo'lgan bir lahza bo'lganida, Vengriyadagi Oktyabr inqilobi to'satdan Varshava/NATO harbiy ittifoqlarini tarqatib yuborish uchun eshikni ochdi (Varshava shartnomasi aniq edi. Agar qo'shinlar Varshava shartnomasidagi odamlarni bostirish uchun ishlatilsa va NATO G'arbni Sharqdan keladigan harbiy tahdiddan himoya qilishga hojat yo'q edi, agar Sharq o'z hududi ustidan temir nazoratini saqlab qololmasa) .
Bu allaqachon o'tmishda, ammo saboq qoladi - Britaniya Torilari yoki Frantsiya sotsialistlarining Misrga harbiy aralashuvga chaqiriqlari yo'q va AQSh tomonidan hech bo'lmaganda harbiy yordamni qisqartirish harakati yo'q.
Buning o'rniga, hatto ishonchli dalillarni kutmasdan ham, imperator kuchlarining eski birlashmasi Suriya hukumatini qat'iy dalillar bilan yoki isbotsiz jazolamoqchi.
Bu hukumatlar biz uchun gapirmaydi. Ular oziq-ovqat, dori-darmon va boshpana nuqtai nazaridan eng zudlik bilan insonparvarlik yordami zarur bo'lgan Suriyada har ikki tomonning insoniy manfaatlari haqida gapirmaydi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq