Neo-liberalizm, mashhur mushuk kabi, Polshada to'qqizta hayotga ega bo'lganga o'xshaydi. Shtatni qisqartirish va bozorga erkinlik berish harakati kamida uchta o'limga yaqin tajribaga duch keldi. 1990 yilda "Birdamlik"ga a'zo bo'lgan birinchi hukumatda Leshek Balcerovich tomonidan amalga oshirilgan dastlabki "shok terapiyasi" yondashuvi shu qadar yuqori ishsizlik va ijtimoiy norozilikni keltirib chiqardiki, saylovchilar bu birinchi neoliberal siyosatchilarni lavozimidan chetlatib, ularning o'rniga sobiq kommunistlarni qo'ydilar. Ammo ma'lum bo'lishicha, sobiq kommunistlar o'zlarining avvalgilariga o'xshash tejamkorlik bozori islohotlarini amalga oshirishdan xursand bo'lishdi - xuddi shunday natijalar bilan. Va ular ham oxir-oqibat lavozimidan chetlatildi.
2007 yildan keyin dunyoni qamrab olgan global moliyaviy inqiroz neoliberal model uchun tobutdagi so'nggi mix bo'lishi kerak edi, chunki tartibga solinmagan bozor global iqtisodiyotni qaytarib bo'lmaydigan inqirozga olib kelmadimi? Va shunga qaramay, global miqyosda neoliberalizm o'lmadi. Bunga Kolin Krouch o'z kitobida nima sabab bo'lgan Neo-liberalizmning g'alati o'lmasligi, "xususiylashtirilgan keynschilik" deb ataydi. Hukumat tomonidan tartibga solishni bekor qilish va yangi bozor vositalarining kombinatsiyasi kambag'al va o'rta sinf uchun osonroq kreditlar va boylar uchun daromadli "derivativlar" ni ta'minladi. Garchi bu mexanizmlar inqiroz davrida zarba bergan bo'lsa-da, ular avvalgi davrda davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan dasturlarning o'rnini bosgan holda ko'proq yoki kamroq saqlanib qoldi.
Polsha esa moliyaviy inqirozning eng yomon oqibatlaridan qochishga muvaffaq bo'ldi. Darhaqiqat, Polsha iqtisodiyoti Evropaning deyarli barcha qismi tushib ketgan davrda ham kamtarona o'sdi. Lekin, albatta, Polshada yashirin Keyns mablag'larining qo'shimcha manbasi bor edi: Evropa.
"Polshada hukumat neoliberal nutqqa ega, ammo Keynscha amaliyotga ega", - deb tushuntirdi Mishal Sutovski 2013 yil avgust oyida Varshavadagi kafeda bergan intervyusida. "Bizga Yevropadan Keynscha pul oqimi bor: har yili Polsha yalpi ichki mahsulotining 2.3 foizi keladi. har yili Yevropa Ittifoqidan. Ammo hukumat hali ham neoliberal bo'lib ko'rinadi, chunki o'zining konsolidatsiyalangan byudjeti va hali ham nisbatan past davlat qarzi borligidan g'ururlanadi. Davlat qarzining YaIMga nisbati 53 foiz atrofidaโ.
Sutovski shtatda Krityka Politczna, Polsha chap harakati tanqidiy fikrlash va siyosiy harakatlarga bag'ishlangan. U bugungi kunda Polsha iqtisodiyotining tarkibiy muammolariga katta e'tibor qaratmoqda.
"Polsha raqobatbardoshligi innovatsiyalarga emas, arzon ishchi kuchiga asoslanadi, bu juda xavfli va qimmat deb hisoblanadi", dedi u menga. โGlobal ishlab chiqarish zanjirida biz ancha past oโrindamiz. Biz eksport bo'yicha juda yaxshi ishlaymiz, chunki bizda evro yo'q. Zlotiyning qiymati ancha past bo'ldi, bu eksport sanoati uchun yaxshi. Boshqa tomondan, biz Germaniya sanoatining subpudratchilari sifatida Germaniyaga ko'p eksport qilamiz, ular boshqalarga reeksport qilmoqdalar. Germaniyaning eksportdagi muvaffaqiyati Evropa Ittifoqining qolgan qismini yo'q qilmoqda, ammo qisqa muddatda Polsha uchun afzalliklarga ega. Agar ular yaxshi ish qilsalar, subpudratchilar sifatida biz ham yaxshi ishlaymizโ.
Davlatning ilmiy-tadqiqot ishlariga sarmoya kirita olmasligi, Yevropa bozoriga Polshaning ishlab chiqarish miqyosidagi past mavqeini aniqlashga samarali imkon bermasligi Polshada neoliberalizmni saqlab qoldi, ammo katta xarajat evaziga.
"Agar siz arzon ishchi kuchi bilan raqobatlashishga harakat qilsangiz, siz tizimli muammo yaratasiz", deb tushuntirdi Sutovski. โBizda ishsizlik darajasi yuqori, 13 foizdan ortiq (yoshlar orasida esa 20 foizdan ortiq). Ichki talab juda zaif, chunki ishsizlar juda ko'p, ular ishlaganlarida ozgina maosh oladilar. Uzoq muddatli istiqbolda mehnat bozorining moslashuvchanligi past ish haqi bilan birgalikda inson kapitalini yo'q qiladi. Odamlar ish topish uchun yoki o'zlarini o'qitishga katta intilishlari bo'lsa, hijrat qilishadi. Polshadan 1.5 milliondan ortiq odam hijrat qildi: Polshada tinchlik davrida ko'chib ketgan eng ko'p odam. Bu shafqatsiz doira. Siz odamlarga juda kam maosh to'laysiz va ular o'zlarini qo'shimcha o'qitish uchun hech qanday rag'batlantirmaydilar. Shunday qilib, siz yuqori darajadagi innovatsiyalarga ega bo'lgan bilimga asoslangan iqtisodiyotni yarata olmaysiz. Qisqa muddatda moslashuvchan bozor yordam beradi, lekin uzoq muddatda yomon. Bu yuqori innovatsiyalar darajasiga ega bo'lgan iqtisodiyot sari taraqqiyotga tahdid soladi."
Biz uning Krytyka Polityczna bilan qanday aloqada bo'lganligi, nega "fuqarolik jamiyati" atamasini yoqtirmasligi va nima uchun Evropa Ittifoqining yaratilishini tarixdagi eng katta yangiliklardan biri deb bilishi haqida gaplashdik.
Suhbat
"Krytyka Polityczna" ga birinchi marta qanday qo'shildingiz?
Krityka 2002 yilda omma oldida paydo bo'ldi. O'sha paytda men 17 yoshda edim. Men Boltiq dengizi sohilidagi o'rta shahardan keldim: Koszalin. Men o'sha paytda maktabda edim. 2003-4-yillarda men to'rtinchi yoki beshinchi sonini ko'rdim Krityka ba'zi kitob do'konida. Men siyosatga qiziqardim va nima bo'layotganini chuqurroq o'qishni boshlamoqchi edim. Bu o'sha paytda katta mavzu bo'lgan Yevropa Ittifoqiga tegishli masala edi. Bu Polsha Yevropa Ittifoqiga kirgan yil edi. Bu jurnalni birinchi marta ko'rishim edi.
Ikki yildan soโng Varshavaga, Fakultetlararo gumanitar kollejga oโqishga keldim. Men asosan siyosatshunoslikni oโrganardim. Birinchi yildan so'ng men jurnalning bosh muharriri bo'lgan Slawek Sierakovski bilan uchrashdim. Krityka. Bir nechta hamkasblarim va men siyosatdan ko'ra ko'proq qiziqardik. Biz chap liberal yoki markazchi chapchi edik. Biz talabalar guruhini tashkil qildik va ba'zi bahslar tashkil qildik. Aโzolarning aksariyati yosh huquqshunoslar edi. Men huquqshunos bo'lmaganman, lekin so'z erkinligi kabi mavzularga qiziqardim. Biz Slawek bilan bog'landik. U menga uchrashuvni tashkil qilishda biroz yordam berdi, men taklif qilmoqchi bo'lgan odam bilan aloqa qildi - Kinga Dunin - va uni ishtirok etishga ishontirish. Keyingi yili men u Gegeldan tortib 19-asrning marhum sotsialistlarigacha bo'lgan so'l g'oyalar tarixi va falsafasiga bag'ishlangan seminarda qatnashdim.th asr.
Shundan so'ng men Kritikaning uchrashuvlari va bahslariga kela boshladim. Ular meni chaqirishdi - men "ular" deyman, chunki men o'sha paytda tashqarida edim - ular universitetda o'ng qanot ta'lim vaziri Roman Giertixga qarshi ommaviy norozilik namoyishini uyushtirmoqchi bo'lganlarida. Voqea sodir bo'lmadi, lekin baribir men bir yoki ikkita tayyorgarlik uchrashuvlarida qatnashdim. Mening taassurotim intellektualdan ko'ra ko'proq hissiy edi. โOh, xudoโ, deb o'yladim men, โbu KOR bugungi kun."
Krytyka 1960-yillarning oxiridan boshlab Polsha so'l muxolifatining ushbu an'anasida edi: Jacek Kuron va Karol Modzelevski, Varshava universitetida Adam Michnik bilan birga Komandosi guruhi. Men maktabda ular haqida juda ko'p o'qiganman. Bu mening an'anam edi va bular mening qahramonlarim edi. Men 1970-yillarda muxolifat a'zosi bo'lgan Kinga Duninning kvartirasida yig'ilishda qatnashdim. Siyosatshunoslik fakultetidagi ma'ruzalarda aroq ichish, sigaret chekish (ular qilishgan, men yo'q) va siyosat haqida g'ayrioddiy darajada gapirish muhiti bor edi. Siyosatshunoslik fakultetida ular siyosat haqida gapirishdan manfaatdor emas edilar! Shunday qilib, men Kritikaga hissiyotlar bilan jalb qilindim.
Krytyka Chmielna ko'chasida o'zining birinchi joyini ochganida, men ba'zi tashkiliy ishlarda, tahrirlashda yordam bera boshladim. Bir necha oy o'tgach, Slawek menga ularga qo'shilishni taklif qildi. Albatta, ha dedim. Bu 2007-yilda edi. Shunday qilib, men Krytyka bilan olti yarim yildan ortiq vaqt davomida ishladim: ba'zi texnik ishlarni qildim, biroz yozdim, tarjima qildim, tahrir qildim. Men ham oโtgan yili boshlagan institutimizda ishladim, veb-saytga yozdim va koโpincha men uchun boโlgan iqtisod mavzusida intervyular oโtkazdim. fikri tuzatildi so'nggi bir necha yil ichida. Krytyka vakili sifatida men ham ommaviy axborot vositalarida, masalan, Polshadagi eng siyosiy radio bo'lgan Talk FM radiosi yoki jamoat televideniesida fikr bildirganman. Shuningdek, men nega pul olishimiz kerakligini va nima uchun qilayotganimiz juda ajoyib ekanligini tushuntiruvchi grant takliflari bo'limini yozaman.
Siz siyosatshunoslik fakultetini tark etdingizmi?
Men bitirganman. Men Vladimir Putinning Rossiyadagi siyosiy loyihasi sifatida konservativ modernizatsiya bo'yicha magistrlik dissertatsiyasini uning ikkinchi muddatida yozganman. Universitet men uchun muhim edi, lekin siyosatshunoslik fakulteti emas, bu unchalik yaxshi emas edi. Yaxshiyamki, men fakultetlararo kollejda edim, bu menga turli fakultetlarda - falsafa, ilohiyot, amaliy ijtimoiy fanlar, madaniyatshunoslik va hokazolarda kurslarda qatnashish imkoniyatini berdi. O'sha erda men juda ko'p qiziqarli odamlar va ilhomlantiruvchi o'qituvchilarni uchratdim, ayniqsa Sotsiologiya institutida, masalan, Maciej Gdula va Marta Bucholtz.
Men fan nomzodi boโlmoqchi edim, lekin vaqtim yoโq edi. Men hozir iqtisod haqida o'ylayapman, lekin matematikada unchalik yaxshi emasman. Shunday qilib, men ilmiy darajani olishim mumkin bo'lgan yagona joy - bu Polsha Fanlar Akademiyasi, chunki ularning o'qish dasturi ko'proq ijtimoiy fanlarga va kamroq matematikaga qaratilgan. Shunday qilib, ehtimol keyingi yil.
Katta bo'lganingizda oilangiz siyosatchi bo'lganmi? Sizning qiziqishingiz qayerdan paydo bo'ldi?
Mening oilam siyosat bilan unchalik shug'ullanmagan. Mafkuraviy jihatdan u juda radikal emas, ko'proq markazchi liberal edi, lekin baribir qo'llab-quvvatladi Demokratik universitetlar, muxolifatda juda aniq ma'lumotga ega Polsha ziyolilari partiyasi. Mening oilam muxolifatda emas edi. Ular tipik edi, siyosiy mojaroning hech bir tomonida unchalik qatnashmagan. Ammo 1989 yildan keyin ular erkin bozorga mafkura sifatida emas, balki aniq, tabiiy narsa sifatida qaraydigan asosiy transformatsiyani qo'llab-quvvatladilar. Ushbu asosiy pozitsiya ko'p jihatdan nutqi bilan mustahkamlanganGazeta Wyborcza, o'sha paytdagi eng katta va eng nufuzli gazeta. ning siyosiy yo'nalishi gazeta ularning fikrlari ustidan hukmronlik qildilar va o'rta maktabning oxirigacha meniki ham. O'sha paytda men ham o'ziga xos markazchi liberal edim. Mening chapga o'tishim - va Krytyka aniq chap tashkilot - universitetda keyinroq sodir bo'ldi.
Bolaligimda men doimo televizor yangiliklarini tomosha qilardim. Sakkiz yoshli bolaligimda men Bosniya va Chechenistondagi urushlar haqidagi xabarlarni eslayman. Bolaligimda men nima bo'layotganini bilardim, lekin, albatta, mening bilimlarim juda yuzaki edi va men hozirgi voqealarni sarguzashtli narsa, romandan ko'ra qiziqroq ko'rdim. O'rta maktabda men Polsha va zamonaviy dunyo haqidagi bilimlarni sinovdan o'tkazadigan milliy tanlovga tayyorlana boshladim. Bu asosan siyosiy mavzular edi. Bir yili men Polshada toโrtinchi, yana bir yili yettinchi oโrinni egalladim. Evropa Ittifoqida juda o'xshash tanlov bo'lib o'tdi va men eng yaxshi 10 talikka kirdim. Bu juda murakkab bilim emas edi. Bu faktlar edi: sanalar, ismlar va boshqalar. Lekin baribir qiziq edi. Tanlovga tayyorgarlik ko'rish uchun siz shunchaki kitob o'qiy olmaysiz. Siz hozirgi voqealar haqida juda batafsil ma'lumotga ega bo'lishingiz kerak edi. Tanlovdan olti oy oldin men o'qiyotgan edim Gazeta Wyborcza har kuni va barcha muhim faktlarni sanab o'ting.
Men o'rta maktabni tugatgan yil o'sha eski maktab tizimidagi so'nggi yil, shuningdek, biz Yevropa Ittifoqiga kirgan yil edi. Biz yaxshi o'rta maktabda o'qigan va yaxshi universitetda o'qish va yaxshi kelajakka ega bo'lish istiqboliga ega bo'lganlar uchun Evropa oxirgi utopiya edi. Asosiy liberal nutq bu biz erishishimiz kerak bo'lgan ufq ekanligini aytdi. Albatta, harakat qilish kerak edi. Ammo biz u erga borganimizda, bu juda ko'p Polsha muammolarini hal qiladi. Bu Polshaning turli dushmanlarga qarshi mustaqillik uchun doimiy kurash olib borgan fatalistik tarixini engishga yordam beradi. Boshqacha qilib aytganda, tarixning oxiri haqidagi hikoya 1989 yil va kommunizmning oxiri haqida emas edi. Bu Polshaning Evropa Ittifoqiga kirishi bilan bog'liq edi. Bu paradoksal oqibatlarga olib keldi. Aleksandr Smolar tushuntirganidek, 2005 yilda liberal kuchlarning konservativ mag'lubiyati liberallarning bu buyuk siyosiy loyihasi - Evropaga qaytishi - amalga oshirilganligi va liberallarning boshqa yo'qligi sababli sodir bo'ldi.
Ijtimoiy hayot bilan shug'ullanishni istagan odamlar uchun, xuddi men 14 yoki 15 yoshimda bo'lgani kabi, siyosat jozibador edi, chunki o'sha paytda Polshaning Evropa Ittifoqiga qo'shilishi o'ziga xos vaziyat edi. G'arb dunyosida bu boshqacha edi. Agar siz globallashuvga qarshi bo'lmagan bo'lsangiz va men bunday bo'lmagan bo'lsangiz, demak siz shaxsiy hayotga va shaxsiy muvaffaqiyatga ko'proq g'arazli edingiz. Bu erda biroz boshqacha edi. Siyosat, ehtimol, biz to'g'ridan-to'g'ri ishtirok etishimiz kerak bo'lgan narsa emas edi, lekin bu bizning hayotimizga ta'sir qildi. O'rta maktabdagi davram ancha erkin edi. Keyinchalik bu yanada murakkablashdi, chunki 2008 yildagi inqiroz hamma narsani o'zgartirdi. Bu nafaqat antiglobalistlarni, balki o'zini sog'lom fikrli markazchilar deb da'vo qilganlarni ham qayta siyosiylashtirdi. Yevropaparast bo'lish endi unchalik aniq emas, ammo Polshada YeI integratsiyasini qo'llab-quvvatlash darajasi nisbatan yuqoriligicha qolmoqda. Men har doim evro-ixlosmand bo'lganman. Balki 15 yoshimda bu ishtiyoq ko'proq millatchilikka qarshi ifodalangandir. Endi u ko'proq globallashgan dunyo va ijtimoiy davlatni boshqa darajada saqlab qolish nuqtai nazaridan ifodalanadi.
Men haqiqatan ham Evropa Ittifoqi Skandinaviya farovonlik davlatlari yoki Yangi kelishuv bilan bir qatorda insoniyatning buyuk yutuqlaridan biri ekanligiga ishonaman. Ular taraqqiyotga erishish mumkinligini isbotlaydilar. Evropa Ittifoqi shu sababli tejashga arziydigan narsadir. Albatta, muammo shundaki, Polsha har doim buyuk tarix dramasining kuzatuvchisi bo'lib kelgan. Bizning siyosiy ta'sirimiz hali unchalik katta emas. Milliy davlatlar nuqtai nazaridan Polsha juda zaif va u Yevropaga zaif ta'sir ko'rsatadi. Ammo bu NNTlar va ijtimoiy harakatlar o'rtasida Yevropaparastlik kayfiyatini uyg'otmoqda, ular atmosferani birlashgan Yevropa tarafdori bo'lishga qarshi bo'lishga o'zgartira oladi.
Polsha kontekstida Yevropa bir katta mavzu. Yana bir mavzu transformatsiya va uning iqtisodiy jihati โ tengsizlikning kuchayishi, jamiyatning katta qismlarining ijtimoiy chetlanishi, oโrta sinf uchun tabiiy muhit sifatida Polsha kapitalizmi haqidagi afsona va arzon ishchi kuchiga asoslangan tengsizlik va rivojlanishning oโsib borayotgan iqtisodiy haqiqati oโrtasidagi nomuvofiqlikdir. . Siz arzon ishchi kuchiga farovonlik davlatini qura olmaysiz. Albatta, davlat har doim iqtisodiyotga juda kuchli aralashib kelgan. Shu ma'noda, davlat muammo emas, balki yechimdir - garchi elitalar uchun umumiy intellektual asos neoliberal bo'lsa ham.
Bu erda uchinchi asosiy mavzu madaniy savollar: abort to'g'risidagi juda qattiq qonun, katolik cherkovining roli va pozitsiyasi, ozchiliklarni ozod qilish.
Nima uchun Krityka paydo bo'ldi va nega u mintaqadagi boshqa mustaqil so'l tuzilmalarga qaraganda muvaffaqiyatliroq ekanligini isbotladi?
Polshada chap yo'q. Post-kommunistlar va liberallar bor. Postkommunistlar o'zlarining kinizm va pragmatizmlari tufayli iqtisod nuqtai nazaridan neoliberal va madaniyat nuqtai nazaridan ancha konservativdirlar. Albatta, biz kommunistik so'lning juda yomon merosi bo'lgan mamlakatda yashaymiz va davlat sotsializmi avtoritar boshqaruv va iqtisodiy rejalashtirishning disfunktsiyali ijtimoiy-iqtisodiy tizimi sifatida eslanadi. Shunday qilib, birinchi navbatda biz chapni qaytarib olishimiz kerak edi. Bu vaqtni, shuningdek, ba'zi intellektual ishlarni talab qiladi. Gramsci ta'kidlaganidek, birinchi navbatda g'oyalar darajasida, madaniyat darajasida g'alaba qozonish kerak. Nima uchun Polshada chap partiya yo'q? Chunki asosiy ommaviy axborot vositalarida iqtisodga soโl yondashuvni shakllantirish deyarli mumkin emas. Chegaralarda kichik chap guruhlar bor edi. Ammo ularni asosiy ommaviy axborot vositalariga taklif qilishmadi.
Shunday qilib, birinchi navbatda, biz chap nima ekanligini tushuntirishimiz kerak edi. Biz chop etgan birinchi kitoblardan biri - Prjevodnik Lyusi - bugungi kunda chap nimani anglatishini ko'rsatuvchi qo'llanma edi. Nazariy jihatdan u qisman Chantal Mouffega asoslangan edi agonistik demokratiya nazariyasi. Liberal jamoat sohasi yuzaki ravishda juda inklyuzivdir. Biroq, aslida, bu konsensual model juda ko'p qarashlar va yondashuvlarni istisno qiladi, chunki ular siyosiy pozitsiya sifatida qabul qilinmaydi. Ular mantiqsiz deb hisoblanadi. Agar siz iqtisodga nisbatan turlicha qarashlarga ega bo'lsangiz, siz populist yoki demagogik deb nomlanasiz.
Shuning uchun biz ushbu g'oyalarni jamoat sohasiga kiritishimiz yoki qayta kiritishimiz va buni turli vositalar bilan qilishimiz kerak edi. Biz shunchaki maqola yoki maqola yozmadik. Biz shuningdek, plyuralizmni rag'batlantirishni istagan asosiy ommaviy axborot vositalarida juda ko'p nashr qildik. Bizni buning uchun yaxshi imkoniyat deb bilishardi, chunki biz kommunist emas, yosh edik va yangi narsa haqida gapirardik.
Krityka Yevropa jamoatchilik fikriga ochiq xat bilan boshladi. Ushbu xat nashr etilgan Le Monde, El Pais, vaSuddeutsche Zeitung, 200 nafar polshalik ziyolilar tomonidan o'sha paytda nominal ravishda so'l bo'lgan Polsha hukumati tomonidan ochiqroq, federalistik Yevropa siyosati tarafdori tomonidan imzolangan. Krytyka bu xatni tashkil qildi va katta javob bo'ldi. Sierakowski va maktubni imzolagan professorlar ushbu mavzu bo'yicha katta konferentsiya uchun prezident saroyiga taklif qilindi.
Bizning liberal yoki asosiy ittifoqchilarimizning bir qismi, masalan Gazeta Wyborcza, iqtisod bo'yicha erkin bozorga yo'naltirilgan, ammo Yevropa integratsiyasi haqida o'z qarashlarida ochiq edi. Ochiqroq Yevropa ular uchun yaxshi edi. Bizni boshida biroz qo'llab-quvvatladik. Lekin eng muhim omil odamlarni to'plash qobiliyatimiz edi. Bizning jurnalimiz nafaqat siyosatshunoslik, iqtisod va sotsiologiya professorlarini, balki tasviriy san'atkorlar, kino ijodkorlari va ijtimoiy faollarni ham o'z ichiga olgan yana bir intellektual jurnalni chiqarish uchun emas, balki muhitni tashkil qilish uchun tashkil etilgan. Keyin, albatta, aka-uka Kachinskiylar keldi. Asosiy oqimdagi hech kim ularning muvaffaqiyatini tushunmadi. Buning sababini tushuntirishga harakat qildik Muff va Laklauning populizm nazariyasi, bu "irratsional" yoki "aqliy rivojlanmagan" kabi yorliqlar orqali siyosiy bo'lmagan tarzda chetlatilgan odamlarning alomati edi. Tomas Frankning kitobi, Kanzas bilan nima muammo, biz uchun juda ilhomlantirdi. Biz Polshada o'zining an'anaviy bazasidan chiqib ketgan nominal chap saylov okrugining shunga o'xshash modelini ko'rdik. Agar chaplar ommani tark etsa, albatta, o'nglar bo'shliqni to'ldiradi.
Fuqarolik platformasining liberal, beadab, opportunistik hukumatining so'nggi yillari - Evropa inqirozi sharoitida - yangi ijtimoiy harakatlar paydo bo'ldi. Masalan, bor edi norozilik to'lqini O'tgan yili Evropa bo'ylab Intellektual mulk to'g'risidagi Evropa reglamenti - kontrafaktga qarshi savdo bitimiga (ACTA) qarshi. Shuningdek, yangi texnologiyalar va yangi media Polshadagi media landshaftini qayta shakllantirdi. Barcha eski maktab, asosiy gazetalar endi avvalgidek ta'sirchan emas. Nutq yanada tarqoq.
Bularning barchasi bizni muammo Polshada chap tomonning yo'qligi va etarlicha qamrab olinmagan jamoat sohasi degan fikrga olib keldi. Biz jamiyatda noto'g'ri narsa bor deb o'ylay boshladik - ijtimoiy aloqalarning yo'qligi, birgalikda harakat qila olmaslik va, albatta, jamiyatning turli modellari haqida fikr yuritmaslik. Yangi ijtimoiy harakatlar nimani yoqtirmasligini biladi, lekin ularning o'ziga xos takliflari juda mavhum, noaniq yoki mavjud emas. Uoll-stritni egallab olish maxsus talablarni ko'tarmaydi. Albatta, odamlar "Glass-Steagall qonunini qayta joriy etish" deb yozilgan plakatlar bilan namoyish qilishgan. Bu yaxshi, lekin bu aniq kun tartibiga ega harakat emas. Bu ularning aybi emas. Buni qilish qiyin, albatta.
Shuning uchun biz, bir tomondan, ijtimoiy tasavvur ustida ishlashga qaror qildik, shuning uchun biz institutimizni bayon qildik. Boshqa tomondan, biz odamlarni jamoaviy harakat qilishlari, ishtirok etishlari uchun tashkil etishga yordam berishni xohlaymiz. Chantal Mouffe buni shunday shakllantirdi: turli harakatlar o'rtasida zanjirlar yaratish va ittifoqlar yaratish. Biz amalda shunday qilishga harakat qilamiz: Bialystok, Wroclaw, Krakov kabi turli shaharlarda odamlarni tashkil qilish. Lodz va Gdanskda ham madaniyat markazlarimiz bor. Aynan shu erda bizning xalqimiz mahalliy darajada aralashadi, masalan, jamoat maydoni uchun shahar kurashlariga. Ba'zan bu odamlar Krakovdagi asosiy bozorda qilganidek, to'g'ridan-to'g'ri egallashni anglatadi. Ammo boshqa shaharlarda, xususan, Lodzda bu fuqarolarning nafaqat munitsipal siyosatga qarshi, balki shaharni qayta shakllantirish, makon davlat yoki xususiy bo'lishi yoki chegara qaerda bo'lishi kerakligini aniqlash tarafdori bo'lgan ishtirokini rag'batlantirishni anglatadi.
Men Krakovdagi ishg'ol haqida hech qachon eshitmaganman. Bu qachon sodir bo'lgan?
Bu 2011 yilda asosiy bozordagi chodir lageri edi. Shunday qilib, odamlar biz bilan mahalliy siyosatga bevosita aralashish bo'yicha hamkorlik qilishdi. Lekin ular ham debatlar, filmlar, koโrsatuvlar, kitoblarimiz muhokamasini tashkil qilishdi. Yiliga 40 ga yaqin kitob nashr etamiz.
Kelajakdagi real umidlar nuqtai nazaridan, Polsha bo'ylab ushbu madaniyat markazlarini ko'proq yaratishni, boshqa tashkilotlar bilan ko'proq ittifoq tuzishni, boshqa mamlakatlarda ko'proq o'xshash tuzilmalarni yaratishni xohlaysizmi?
Boshqa mamlakatlarda biz taxminan uch yil oldin Ukrainada boshlangan. U xuddi shunday modelda ishlaydi - uning atrofidagi odamlarni tartibga solish uchun jurnal yaratish. Bizda hozir ukrain tilida beshta masala bor edi. Rossiyada biz ikkitasini nashr qildik. Tashqi omillar tufayli biroz qiyinroq bo'ldi: u erda maxfiy xizmat yordam bermaydi.
Koalitsiyalarga kirishga kelsak, albatta, kasaba uyushmalari, oโqituvchilar, hamshiralar bilan hamkorlik qilamiz. Oสปqituvchilar kasaba uyushmasi bilan hamkorlikda taสผlim boสปyicha oสปquvchi nashr qildik. Hamshiralar 2006 yildagi norozilik namoyishlari chog'ida bosh vazirning kansler departamenti oldida kichik chodirli qishloq yaratdilar. Biz ularni ommaviy axborot vositalari orqali qo'llab-quvvatladik va ular uchun tabloid yaratdik, o'nta sonini nashr qildik. Kritikada juda ko'p odamlar shaharlardagi kurashlarga qarshi kurashmoqda, masalan, ko'chirishga qarshi. Ayrim odamlar ekologik harakat bilan ham hamkorlik qilmoqda. Masalan, Adam Ostolskiy bizning shtabimiz a'zosi va Yashillar partiyasi rahbari. Biz boshqa tashkilotlar bilan birlashmayapmiz, balki ishchilar harakatidan LGBT harakatigacha bo'lgan koalitsiyalarga va muayyan muammolarga asoslangan ittifoqlarga qo'shilamiz.
So'nggi yillarda Polshadagi partiyalardan hech qanday siyosiy tashabbuslar chiqmadi. Partiyalar hali ham muhim, chunki ularga qonunlar va qonunchilikni yaratishimiz kerak. Lekin haqiqiy tashabbuslar siyosiy tizimdan tashqaridan, fuqarolar bosimidan, ommaviy axborot vositalaridagi kampaniyalardan kelib chiqadi. Demak, parlamentga kirish uchun yangi partiya tuzish unchalik muhim emas. Albatta, parlamentdagi Libertar Palikot partiyasida LGBT faollarining bo'lishi muhim. Ular o'z ovozlarini ifodalash uchun joyga ega bo'lishlari mumkin. Ammo siyosiy partiya shunchaki vositadir. Agar ma'lum bir kun tartibini ilgari surish uchun tashqarida juda kuchli harakat bo'lsa, u holda hatto Fuqarolik platformasi ham ba'zi progressiv qoidalarni parlament orqali olib boradi. Bu tashqi yordamsiz, libertar Palikot yoki nominal so'l sotsial-demokratlar parlamentda bo'ladi, lekin hech narsa qilmaydi.
Menga โfuqarolik jamiyatiโ atamasi yoqmaydi. Men siyosiy jamiyatni afzal ko'raman. Fuqarolik jamiyati uning iqtisodiyotdan tashqarida va davlatdan tashqarida ekanligini taklif qiladi: uchinchi sektor. Albatta, biz rasmiy ravishda nodavlat tashkilotmiz. Ammo neoliberal tafakkurda NNTlar davlatning koโpgina funksiyalarini almashtiruvchi sifatida koโriladi. Va biz buni qilishni xohlamaymiz. NNTlar ijtimoiy davlat rolini o'z zimmalariga olmasliklari kerak. Biz barcha demokratik institutlarni, jumladan, davlatni ham fuqarolarning farovonligini taโminlash kabi majburiyatlarini bajarish uchun tashkil etishga harakat qilamiz. Bu milliy darajada murakkab. Shuning uchun ular Yevropa tarafdorlari. Biz yuqori darajadagi yechimlarni xohlaymiz.
Sizningcha, Polshada iqtisodiy istiqbollar qanday?
G'arb dunyosida neoliberalizm saqlanib qoldi, ammo biroz boshqacha shaklda: Volfgang Streeck chaqirdi soliq to'lovchi davlat emas, balki qarz davlati. Moliyaviy inqirozni qarz inqiroziga butunlay qayta ta'riflash amalga oshirildi. Bu neoliberalizmning yangi timsoli yoki to'g'rirog'i "Neoliberalizmning g'alati o'lmasligi." Buning iloji yo'q, chunki barcha davlatlar qarzdor, demokratiya va bozor o'rtasida ziddiyat paydo bo'ladi. Bahs shundaki, bozor o'zini o'zi tartibga soladi, lekin davlat qarzi tejamkorlikni talab qiladi va biz Gretsiyaga yordam bermasligimiz kerak, chunki bu ma'naviy xavf.
Ammo hatto asosiy oqimda ham ilg'or fikrlash tomon siljish bor. Polshada hukumat neoliberal nutqqa ega, ammo Keynscha amaliyotga ega. Bizga Yevropadan Keynscha pul oqimi bor: har yili Polsha yalpi ichki mahsulotining 2.3 foizi har yili Yevropa Ittifoqidan keladi. Ammo hukumat hali ham neoliberal bo'lib ko'rinadi, chunki o'zining konsolidatsiyalangan byudjeti va hali ham nisbatan past davlat qarzi borligidan g'ururlanadi. Davlat qarzining YaIMga nisbati 53 foiz atrofida.
Yaqinda davlat qarzi bo'sag'asi haqida katta bahs bo'ldi. Moliya vaziri Yan-Vinsent Rostovski keksa Tori, o'ta konservativ Polsha-Britaniya siyosatchisi. Ammo u endi davlat tomonidan kontr-tsiklik siyosati zarurligi haqida gapirmoqda. Masalan, hozirgi hukumat moliyaviy bozorlarga asoslangan pensiya tizimini bekor qilmoqchi. Eski tizimda odamlar ishlagan, tizimga pul toโlagan, pul esa nafaqaxoโrlarga toโlangan. Hozir bizda shunday holat borki, odamlar ishlaydilar va pullar shaxsiy pensiya jamg'armalariga o'tkaziladi. Hukumat o'sha xususiy mablag'lardagi aktivlarni davlat avtomobili ZUSga o'tkazmoqchi. Agar 1999 yilda yangi pensiya tizimi joriy etilmaganida edi, bizning davlat qarzimiz atigi 38 foizni tashkil etar edi, bu Yevropadagi eng past koโrsatkichdir. Shunday qilib, pragmatizm tufayli bosh vazir va moliya vaziri qandaydir aralashuvni qo'llab-quvvatlab, makroiqtisodiy siyosat nuqtai nazaridan juda oqilona bo'ldi. Boshqa tomondan, ular moslashuvchan mehnat bozorini qo'llab-quvvatlamoqda, bu erda odamlar aytganidek, moslashuvchanlikni va xavfsizlikni ta'minlaydi. Shunday qilib, bu Keynslik aralashuvi va ta'minot tomoni iqtisodiyotining g'alati aralashmasi.
Oxirgi yillarda Yevropa Ittifoqi pullari tufayli bu yerda biznes sikli unchalik yomon emas edi. Ayniqsa, infratuzilmaga, asosan avtomagistrallarga davlat sarmoyasi kiritildi. Ammo Evropa Ittifoqidan pul bo'lmasa nima bo'ladi? 2020 yildan keyin tuzilmaviy mablag'lar qolmaydi.
Shuningdek, biz, albatta, Polsha energetika sektorini qayta qurishimiz kerak. Bizning elektr stantsiyalarimizning aksariyati 1970-yillarda ishlab chiqarilgan va ular ancha eskirgan. Biz bu imkoniyatdan energetika sektorini ko'proq Yashil energiyaga o'zgartirishimiz kerak, ammo biz buni ko'mir va slanets gaz sanoatining kuchli lobbisi tufayli qilmaymiz. Shuningdek, slanets gazini olish uchun frakking haqidagi bahs har doim Rossiya bilan munosabatlarda energiya xavfsizligi kontekstida bo'ladi. Energetika sektori juda katta muammo. Uni taสผmirlash uchun 40 milliard zlotiydan ortiq mablagสป sarflashimiz kerak boสปladi. U ko'proq yashil va markazlashtirilmagan bo'ladimi yoki bugungi kabi ko'mirga asoslangan va markazlashtirilganmi? Atom stansiyasini qurish rejalari bor, lekin ular buni amalga oshira olmaydilar: nafaqat ijtimoiy qarshilik tufayli, balki buning uchun pullari yo'qligi uchun.
Uchinchi muammo - bu umumiy makroiqtisodiy model. Bizda ilmiy-tadqiqot va rivojlanish xarajatlari past. Polsha raqobatbardoshligi innovatsiyalarga emas, balki arzon ishchi kuchiga asoslanadi, bu juda xavfli va qimmat deb hisoblanadi. Global ishlab chiqarish zanjirida biz ancha past o'rindamiz. Biz eksport bo'yicha juda yaxshi ishlaymiz, chunki bizda evro yo'q. Zlotiyning qiymati ancha past bo'ldi, bu eksport sanoati uchun yaxshi. Boshqa tomondan, biz Germaniya sanoatining subpudratchilari sifatida Germaniyaga ko'p eksport qilamiz, ular boshqalarga reeksport qilmoqdalar. Germaniyaning eksportdagi muvaffaqiyati Evropa Ittifoqining qolgan qismini yo'q qilmoqda, ammo qisqa muddatda Polsha uchun afzalliklarga ega. Agar ular yaxshi ish qilsalar, subpudratchilar sifatida biz ham yaxshi ishlaymiz.
Agar siz arzon ishchi kuchi bilan raqobatlashishga harakat qilsangiz, siz tizimli muammoni yaratasiz. Bizda ishsizlik darajasi yuqori, 13 foizdan ortiq (yoshlar orasida esa 20 foizdan ortiq). Ichki talab juda zaif, chunki ishsizlar juda ko'p, ular ishlaganlarida ozgina maosh oladilar. Uzoq muddatli istiqbolda mehnat bozorining moslashuvchanligi past ish haqi bilan birgalikda inson kapitalini yo'q qiladi. Odamlar ish topish uchun yoki o'zlarini o'qitishga katta intilishlari bo'lsa, hijrat qilishadi. Polshadan 1.5 milliondan ortiq odam hijrat qildi: Polshada tinchlik davrida ko'chib ketgan eng ko'p odam. Bu shafqatsiz doira. Siz odamlarga juda kam maosh to'laysiz va ular o'zlarini qo'shimcha o'qitish uchun hech qanday rag'batlantirmaydilar. Shunday qilib, siz yuqori darajadagi innovatsiyalarga ega bo'lgan bilimga asoslangan iqtisodiyotni yarata olmaysiz. Qisqa muddatda moslashuvchan bozor yordam beradi, lekin uzoq muddatda yomon. Bu yuqori innovatsiya darajasiga ega bo'lgan iqtisod sari taraqqiyotga tahdid soladi.
Yana bir qiyinchilik katta shaharlar o'rtasidagi temir yo'l aloqalariga jamlangan transport tizimidir. Bu yadroga xizmat qiladi, ammo atrof-muhit bundan mustasno, bu odamlarning harakatchanligini pasaytiradi va viloyatlarni kamsitadi. Biz Polshada hududlarda juda tengsiz rivojlanishga egamiz.
Davlat tomonidan juda ko'p ishlar qilinishi kerak. Faqatgina davlat ko'plab Polsha jamiyatini asosiy oqimga olib kirish uchun mintaqaviy poezd aloqalarini qo'llab-quvvatlay oladi. Faqatgina davlat ilmiy-tadqiqot ishlarini rag'batlantirishi mumkin. Asosiy tadqiqotlar har doim davlat tomonidan, hatto AQShda ham moliyalashtiriladi. Google uchun birinchi algoritmlar davlat pullari tomonidan moliyalashtirildi; Internet DARPA, harbiy agentlik tomonidan moliyalashtirildi. Polshada ko'plab siyosatchilar buni bilishmaydi yoki bu fikrga qo'shilmaydilar. 1989 yilda birinchi hukumatning vazirlaridan birining mashhur da'vosi bor edi: eng yaxshi sanoat siyosati bu siyosat emas. Ular davlat uchun eng yaxshi strategiya chekinish, deb hisoblashgan. Ammo bunday fikrlash bilan biz uzoqqa bormaymiz.
Endi u biroz o'zgardi. Endi uzoq muddatli investitsiyalar uchun ba'zi tashabbuslar mavjud. Jamoat energetikasi va jamoat transportiga investitsiyalar kiritildi. Ammo byudjet byudjetlari, ayniqsa kichik shaharlardagi maktablar tufayli ta'lim qisqartirildi. Bu odamlar ushbu maktablarning yopilishiga yo'l qo'ymaslik uchun o'zlarini qanday tashkil qilishlariga bog'liq. Ammo aynan shu hududlarda, kichik qishloqlar va shaharlarda, sizda arzon xalq ta'limiga eng katta talab bor. Va aynan shu erda ijtimoiy kapital va odamlarning o'zini tashkil qilish qobiliyati eng zaifdir.
Masalan, yosh bolalarni yetti yoshdan emas, olti yoshdan maktabga boshlaydigan islohot taklifi bor. Agar bola bir yil oldin maktabga borsa, bu ko'proq tenglikdir, chunki bu oilalarning turli madaniy va ta'lim darajalaridan kelib chiqadigan farqlarni tenglashtirish uchun yana bir yil bo'ladi. Albatta, maktablar unchalik yaxshi moliyalashtirilmagan va ularning aksariyati olti yoshli bolalar kabi kichikroq bolalarni qabul qilishga tayyor emas. O'rta sinf ota-onalari norozilik to'lqinini boshladilar - "Keling, bolalarni qutqaraylik" va ularning dalillari: "Keling, ularning bolaligini o'g'irlamaylik va etti yoshli bolalar maktabga borishlari unchalik yomon emas". Ammo bunday islohotga muhtoj bo'lgan ota-onalarning bu muammoni tashkil qilish qobiliyati yoki hatto xabardorligi yo'q. Demak, bu paradoks. Tengsizliklar va hattoki ba'zi bir bo'linishlar mavjud bo'lsa, fuqarolik tashkiloti o'rta va yuqori sinflarni qo'llab-quvvatlaydi. Ammo bu kamsitish masalalari bo'yicha hech qanday kampaniya yoki harakatlarsiz, siyosiy elita odatdagidek biznesni davom ettiradi. Ular iqtisodiyot va siyosatni qayta qurishdan ko'ra, so'rovlar va ijtimoiy tinchlikni saqlashga asoslangan o'zlarining juda shartli siyosatlarini davom ettiradilar.
Sizningcha, Polsha siyosatining kelajagi qanday? Siyosiy ishtirok etish darajasi pasaymoqda va siyosiy partiyalar uchun emas, balki qarshi ovoz berish tendentsiyasi kuzatilmoqda. Odamlar yangi siyosat haqida gapirganda, ular ko'pincha yangi partiyalarning paydo bo'lishiga e'tibor berishadi. Bu yerda yangi siyosat uchun qanday imkoniyatlar bor?
Men mahalliy darajada, munitsipal siyosatda imkoniyatlarni ko'raman. Saylovlarda ishtirok etish darajasi past. Ammo munozaralarda yoki norozilik namoyishlarida qancha odam qatnashayotganini, qanchalar shahar haqiqatlari bilan shug'ullanayotganini ko'rsangiz, bu raqamlar tobora ortib bormoqda. Shunday qilib, bu ishtirok etishning o'zgaruvchan markazidir. Albatta, bu faqat shahar siyosati bilan shug'ullanish va o'sha yigitlarni parlamentda qoldirish uchun yechim deb o'ylamayman. Ammo odamlarning mahalliy muhitda ko'proq ishtirok etish tendentsiyasi kuchaymoqda. Va bu shunchaki norozilik emas - masalan, Internetdagi intellektual mulk bo'yicha Evropa Ittifoqi qoidalariga qarshi.
Siyosiy elita pastdan kelayotgan ovozlarga javob berishni o'rganishi uchun biroz vaqt kerak bo'ladi. ACTA noroziliklari bilan, bosh vazir bunda bir ma'no borligini, bu faqat bolalar musiqani tekin o'g'irlash emasligini tan olishi uchun ikki oy kerak bo'ldi. Ulkan institutlarni isloh qilishga urinishdan ko'ra, muayyan ishlar bo'yicha tashviqot olib borish - bu keyingi yillarda siyosatning hukmron usuli bo'ladi. Shunday qilib, biz yangi, doimiyroq institutlarni qurishimiz mumkin bo'ladi. Shaxsan men to'g'ridan-to'g'ri demokratiyaning katta muxlisi emasman. Referendum yoki Internet orqali ovoz berish hamma narsani o'zgartirishiga ishonmayman. Kampaniyalar yaxshi, lekin sizga elitaga doimiy ijtimoiy bosim vositalari kerak.
Qo'shma Shtatlarda ham barcha progressiv o'zgarishlar elitaga katta bosim ostida bo'lganida sodir bo'ldi va elitaning ba'zi bir fraktsiyasi ushbu boshlang'ich tashabbusga ittifoqchi bo'lishga qaror qildi. Yangi kelishuv bunga yorqin misoldir. Men FDR bir paytlar kasaba uyushmasi yetakchisiga: "Bu yaxshi fikr, endi ko'chaga chiqing va buni amalga oshiring" degan latifani eshitganman. Yaxshi ittifoqchilar yoki yomon ittifoqchilar yo'q. Bu har doim bosim bor-yo'qligiga bog'liq. Shunda elitaning bu qismi siyosatni yoki hatto butun tuzumni o'zgartirishi ehtimoli bor. Bretton-Vuds institutlarini yaratgan ma'rifatli elitalar doirasi - Keyns, Dekster Uayt edi. Evropa Ittifoqining asoschilari, Jan Mone singari, buni jamoat manfaati uchun qilishni xohlashdi. Ammo ijtimoiy harakatlarning to'g'ridan-to'g'ri bosimi yoki katta ijtimoiy qo'zg'olon tahdidisiz bu echimlar amalga oshirilmas edi. Bu Yevropa Ittifoqi uchun, 1945 yildan keyingi farovonlik davlati uchun to'g'ri edi: elitalar kommunizm va ijtimoiy g'alayondan qo'rqishdi.
Shuning uchun Facebookda nafaqat kampaniya yoki slaktivizmni emas, balki doimiy bosimni tashkil qilish muhim. Ammo bu qiyin, chunki butun dunyoqarashingizni shakllantiradigan ommaviy axborot vositalari yo'q. Siz Internetda o'qishni xohlagan narsani tanlaysiz. Kollektiv bosimni tashkil qilish qiyin, chunki Gazeta Wyborcza 1990-yillarda fikrni bir mafkuraviy hokimiyat markazidan boshqasiga o'tkazish uchun o'z ta'siridan foydalanganda qildi.
Siz o'rta maktabni tugatganingizdek, o'rta maktabni bitirayotgan yoshlarning yangi avlodini ko'rsangiz, ularning bu erda qolib, mamlakatni o'zgartirishga bel bog'laganlarini ko'rasizmi?
Hozirgi iqtisodiy vaziyatdagi paradoksal omillardan biri shundaki, G'arbda boshqa ish yo'q. Odamlar shunchaki Buyuk Britaniyaga borishlari mumkin emas. Ular bizni boshqa xohlamaydilar. Kemeron yaxshi kapitalist va iloji boricha arzon ishchi kuchiga ega bo'lishni afzal ko'radi. Ammo farovonlik millatchiligi to'lqini bo'ladi, shuning uchun Kemeron muhojirlarga qarshi pozitsiyaga moyil bo'ladi. Balki ko'proq polyaklar Germaniyaga boradilar, lekin bu yerda nemischa gapira oladiganlar unchalik ko'p emas. U yerda ishlay oladiganlar esa hozir u yerda ishlayapti. Shunday qilib, inqiroz chuqurlashgani sayin, bu chiqish varianti qiyinroq va qiyinroq bo'ladi.
Yosh avlod dunyoqarashiga kelsak, yirik mafkuralar endi odamlarni ilhomlantirmaydi. Polshada juda g'alati aralashma mavjud. Ko'pchilik o'ng qanot fikrlash orqali status-kvoni sinab ko'radi. Men bu erda Smolensk yoki katoliklik haqidagi nutq haqida emas, balki erkin bozor tafakkuri haqida o'ylayapman. Yanush Korvin-Mikke yoshlar orasida muxlislari koโp. Oddiy siyosatda u 2 foiz, yoshlar orasida esa 20 foiz ovoz oladi.
Ularga nima jozibador?
Ular uning radikalligi va siyosiy noto'g'riligi, shuningdek, asosiy oqimga qarshi ekanligini o'ziga jalb qiladi. Bu postkommunizmdan qolgan meros. 1989 yildan keyin kapitalizmni tanqid qilishning aksariyati o'ng qanot edi. U kapitalizmning o'zini emas, balki uning postkommunistik versiyasini tanqid qildi. Muammo kapital emas, balki 1980-yillarning oxirlarida o'z martabalarini amalga oshirish uchun boylikni meros qilib olgan yoki o'g'irlagan "qizil kapitalistlar" edi. 1980-yillarda eng yirik tadbirkorlar kimlar edi? Bor edi Yan Kulchik, eng boy qutb. U birinchi millionlarini qanday oldi? Otasidan, xususiy tadbirkor, G'arbiy Berlindagi Polsha fuqarosi. Va agar siz G'arbiy Berlinda biznes bilan shug'ullanayotgan bo'lsangiz, u Polsha maxfiy xizmati bilan yaqin aloqada bo'lishi kerak edi. Yoki Polshada Polsat TV kabi eng yirik media kompaniyalari bor yigitlar. Ular 1980-yillarda faol ishbilarmonlar edi.
Men uchun bu hech narsani isbotlamaydi. Ular kapitalistlar kabi ishlaganliklari uchun yaxshi kapitalistlarga aylanishdi. 1980-yillarda shaxsiy sabzi yetishtirgan kichik tadbirkorlar korporatsiyalar boshligโi boโlganida, 1989-yildan keyin yanada insonparvar kapitalizmni tashkil eta olmaydi, deb oโylayman. Ko'pchilik bunga ishonadi. Bu ham Lex Kachinskiyning nutqi va uning muvaffaqiyatining bir qismi edi: transformatsiya hali tugamaganini aytish, biz kapitalizmda emasmiz, balki davlat postkommunistik kapitalizmidamiz. O'ngning eng yirik intellektual hokimiyatlaridan biri Yadviga Stanishkisning ta'kidlashicha, bu davlat postkommunistik kapitalizm 2004 yilda tugadi, chunki Evropa korporatsiyalari zaif Polsha kapitalistlaridan kuchliroq edi. Balki unda nimadir bordir.
Ammo G'arbdagi kabi odatiy antikapitalistik nutq bu erda emas. Jurnal kabi "Krytyka"dan boshqa so'l guruhlar bor Endi Peryferie. Ammo bu hali ham faqat nishlar. O'zini chapchi deb da'vo qiladigan yagona kundalik gazeta Trybuna, lekin bu juda eski maktab, Sotsial-demokratik partiyaga ulangan. Ba'zi yoshlar ular uchun yozishadi, lekin umumiy tartib yosh chapchilardan ko'ra nostaljik saylov okrugiga murojaat qiladi. Haftaliklar orasida Przeglad unchalik yomon emas. Polityka, bu ham post-kommunistik, ehtimol g'oyalar jihatidan eng yaxshisidir va ularning Jacek Zakovski yoki Edvin Bendikning uzunroq insholari ancha ilg'or bo'lishi mumkin. Ammo iqtisodiy tahlil - va u bilan bir xil Gazeta Wyborcza - bu moliyaviy bozorlar, fond bozorlari, mehnat bozorining moslashuvchanligi bilan bog'liq: ular hali ham neoliberal hukmronlik qilmoqda.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq