“... Tasavvur qiling-a, bizning so'nggi turg'unlikning eng yomon yilida Qo'shma Shtatlar hukumati federal byudjet taqchilligini 800 milliard dollardan ko'proqqa qisqartirishga qaror qildi - bu maqsadga erishish uchun xarajatlarni qisqartirish va soliqlarni oshirish. Tasavvur qiling-a, ushbu chora-tadbirlar natijasida iqtisodiyot yomonlashdi va ishsizlik 16% dan oshib ketdi; va keyin prezident bu yil xarajatlarni qisqartirish va soliqlarni oshirish uchun yana 400 milliard dollar va'da qildi. Sizningcha, jamoatchilikning munosabati qanday bo'ladi? Bu, ehtimol, biz bugun Gretsiyada ko'rayotgan narsaga, jumladan, ommaviy namoyishlar va tartibsizliklarga o'xshash bo'lar edi, chunki Gretsiya hukumati shunday qildi. Yuqoridagi raqamlar oddiygina ikki iqtisodiyotning nisbiy hajmiga moslashtirilgan. Albatta, AQSh hukumati hech qachon Gretsiya hukumati qilgan ishni qilishga jur'at eta olmaydi: eslaylik, aprel oyida Vakillar palatasida respublikachilar hukumatni yopish bilan tahdid qilgan byudjet jangi xarajatlarni atigi 38 milliard dollarga qisqartirishga olib keldi. …”
- Mark Vaysbrot
Iyun oyining o'rtalarida Mark Vaysbrot bizdan, ritorik tarzda, agar AQSh hukumati Gretsiya hukumati o'z xalqiga "uchlik" uchun qo'yayotgan qattiq siyosatni amalga oshirganida, AQSh jamoatchiligining munosabati qanday bo'lishini so'radi - XVF, Evropa Markaziy banki (ECB) , va EI - u The Guardian gazetasida yozgan maqolasida (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). O'shandan beri ko'p narsa sodir bo'ldi va bu faqat yuqoridan pastga qaratilgan, nodemokratik siyosatning davomi bo'ldi. "Aganaktismeni" (Ispaniyada ishlab chiqarilgan "Indignados" harakatining yunoncha versiyasi) Sintagma maydonini va Gretsiya bo'ylab boshqa maydonlarni egallashda davom etmoqda. Yunoniston siyosiy tizimining ikki partiyali elitasi (PASOK va Yangi Demokratiya) Yevro elitasi va Uoll-strit tomonida bo'lishda davom etmoqda, shu bilan birga ham jasur, ham xavfli siyosiy kuchlar o'zgarishlarni qo'zg'atishda va inqiroz haqida o'z rivoyatlarini ilgari surishda davom etmoqda.
Vaysbrotning amerikaliklar, ayniqsa, yosh amerikaliklar, xarajatlarning keskin qisqarishi va soliqlarning katta o'sishi bilan ifodalangan bunday vaziyatga qanday munosabatda bo'lishlari haqidagi savoliga kelsak, menda bu sohada ba'zi empirik tushunchalar bor. Pitsburg universitetidagi yigirma o'nlab talabalarim to'rt haftalik chet elda o'qish dasturini yakunlab, ikkita intensiv kursni o'tashdi: Mafkura va ijtimoiy o'zgarishlar - hozirgi global inqiroz va uning Gretsiyaga qanday ta'sir qilishiga e'tibor qaratish; va Jamiyat va sayyohlik tahlili - bu erda inqiroz odamlarga, ham yunonlar, ham mehmonlarga qanday ta'sir qilayotganini kuzatish mumkin. Ularning ishlarida, muhokamalarida va yakuniy baholarida mening to'liq ayol amerikalik talabalarim - ikkinchi kurs talabalaridan tortib, endigina bitiruvchi qariyalargacha - aytadigan gaplari ko'p edi.
Buning fonida shuni aytmoqchimanki, biz talabalarni mavzu bo'yicha keng ko'lamli o'qish va tahlillar bilan tanishtirdik va biz siyosiy qarashlarning to'liq spektri bo'yicha taqdimotlarni tashkil qildik, bir nechtasini bering yoki oling. Biz asosiy tahlil markazining taqdimotini o‘tkazdik, u Gretsiyaning ikki partiyali elitasi tomonidan qo‘llab-quvvatlangan rasmiy yo‘nalishlarni yetarlicha tushuntirib berdi, biz Tashqi ishlar vazirligi vakilidan, AQShning sobiq diplomatidan, kichik partiyalar vakillaridan eshitdik. maktab o'qituvchisi/blogger va Afina, Peloponnes, Krit va Karpatos ko'chalarida turli irq va rangdagi ko'plab odamlar. Ma'ruzachilarning barchasi o'z nuqtai nazaridan ma'lumotga ega bo'lishdi. Va muloqot ko'pincha bizni Gretsiya va AQSh o'rtasidagi taqqoslashlarga olib bordi.
Asosiy tahlil markazi spikeri ajoyib va halol taqdimot qildi. U yunon xalqiga qo'llanilayotgan chora-tadbirlarni, jumladan, ish haqi, ish haqi, ish o'rinlari va davlat xarajatlarini qisqartirish kabi choralarni "eshitilmagan" deb ta'rifladi; kasblarning keng doirasini ochish; va, albatta, "fileto" (filet): davlat korxonalari va mulklarini xususiylashtirish. Uning amerikalik talabalarning bunday dasturlarning nazariy asoslari va empirik tarixi haqidagi savollariga bergan javoblari eng diqqatga sazovordir.
Tahlil markazi ma'ruzachisi Gretsiyaning Evrozonadan chiqishi haqidagi har qanday g'oyaga ochiqchasiga qarshi bo'lsa-da, u "sochlarini qisqartirish" imkoniyatini tan oldi, bunda Gretsiyaga kreditlar shartlari qayta ko'rib chiqilishi mumkin. Ammo u juda aniq va to'g'ridan-to'g'ri aytdi, Evrodan tashqarida hech qanday devalvatsiya varianti bo'lmagan holda, stoldagi yagona variant - o'rtacha yunonlar uchun mehnat va hayot sifatini qadrsizlantirishdir.
Iqtisodiyotni rivojlantirishning ijobiy vositasi sifatida davlat xizmatlari va mulklarini xususiylashtirish tajribasi va qarzlarni kamaytirish nuqtai nazaridan so'ralganda, ma'ruzachi yana bir bor aniq javob berdi: xususiylashtirish bunday natijalarni beradigan ishonchli rekord yo'q. U, shuningdek, siyosat darajasida banklar yoki boylarning orqasidan borish haqida hech qanday muhokama yo'qligini aniq aytdi.
Ajablanarlisi shundaki, sobiq AQSh diplomati siyosat va norozilikning muhimligi haqida eng qat'iylardan biri edi. Ular ham (chet elda tahsil olayotgan amerikalik talabalar) ham qo‘rqmasliklari kerakligini va tarixan bu harakatlar kuchli ekanligini ta’kidladi.
Chap partiya vakili hozirgi inqirozning anatomiyasida global kapitalistik tizimning siyosiy va iqtisodiy manipulyatsiyasi va Naomi Kleinning "Shok doktrinasi" tezisiga asoslangan "darslik" edi. Bundan tashqari, ushbu ma'ruzachi inqiroz va yoshlarning roli, "arab bahori" (Misr va boshqalar) va global iqlim o'zgarishi o'rtasidagi aloqalarni o'rnatdi. Uning asosiy urg'usi "muqobil variantlar mavjud" edi.
O'qituvchi o'zining to'g'ridan-to'g'ri va ochiq tahlili va xabari bilan amerikalik talabalarning qalbini o'g'irladi. U tezda bitta asosiy muqobil yondashuvni o'rnatdi: "Biz (greklar) o'z davlatimizni o'zimiz boshqarishimiz kerak!" Bu o'yinchilar qatlamlari va tahlillari va Troyka va Uoll-stritga qanday qarama-qarshi edi! Buni aytib, u yunonlar o'z siyosatchilari va siyosiy tizimini nazorat ostida ushlab turishni e'tiborsiz qoldirganliklarini tan oldi. Ammo u demokratiyaga ehtiyoj har qanday xorijiy yoki mahalliy bankirlar yoki "Troyka" emas, balki yechimning boshida bo'lishi kerakligini qo'shimcha qildi. Gretsiyadagi demokratik jarayonlarning holatiga misol sifatida u Xitoy va Rossiya tomonidan yaxshiroq shartlarda kredit taklif qilish haqidagi shov-shuvga ishora qildi - Gretsiya bosh vaziri va/yoki Yevropa Ittifoqi va XVF Gretsiyani qabul qilishiga to'sqinlik qilgan bo'lishi mumkin. Tabiiyki, savollar tug'iladi: bu demokratiyami? Bu "erkin bozor"mi? Agar yo'q bo'lsa, u kimning bozori?
U o'zining Pitsburg universiteti talabalarimga o'zining ehtirosli taqdimotini savol-javob blits paytida ko'pchilik o'zlari bilan birga olib ketgan bayonot bilan yakunladi: "Inqilob narsalarni yo'q qilishni emas, balki narsalarni yaratishni maqsad qiladi!" Pastdan yuqoriga yondashuv bu yosh ayollar bilan rezonanslashdi.
Mening amerikalik talabalarim, umuman olganda, Gretsiyadagi iqtisodiy inqirozni beparvo bankirlar va tartibga solinmagan (etarli) moliyaviy bozorlar keltirib chiqarganini his qilishdi. Ular, albatta, Gretsiya o'z mezonlariga javob bermasdan oldin, Yunonistonga Evrozonaga kirishga ruxsat bergan Evropa Ittifoqi va Gretsiya rasmiylarini tanqid qilishdi. Talabalar (ko'pchiligimiz kabi) ham ekspertlar qo'shilmagan va ishlamaydigan tejamkorlik choralariga butun mamlakat qanday qilib sotib olishi mumkinligini tushunolmaydi. Qolaversa, ular bir narsaga amin ekanliklarini aytishdi: amerikaliklar xoh xoh xoh texnokratlar, xoh siyosatchilar boʻlsin, xoh xoh xoh xoh xoh xoh siyosatchilar boʻlsin, xoh xoh xoh xoh xoh xoh xoh texnokratlar boʻlsin, bu mamlakatni xususiy mulkdor va boshqariladigan global moliyaviy kapital mustamlakasiga aylantirishga hech qachon yoʻl qoʻymaydi!
Amaliy nuqtai nazardan, bu havaskor talabalar ba'zi chuqur, ammo asosiy savollarni berishdi: Gretsiya va yunonlar uchun Evropa Ittifoqida bo'lish haqiqatan ham qanday afzalliklarga ega?; Nega Gretsiyaning ishchi va o'rta sinflari bankirlar tomonidan ajratilgan va buzuq siyosatchilar tomonidan qabul qilingan yomon kreditlarni to'lash uchun javobgar bo'lishi kerak? nega kimdir o'z mamlakatini bo'laklab, xususiylashtirishga rozi bo'ladi?
Qobiliyatlar yuqori. Biz allaqachon Barak Obamaning “Umid” asosidagi saylovda g‘alaba qozonish uchun deyarli yo‘q joydan kelganini ko‘rdik. O'shandan beri biz Choy partiyasining o'rta muddatli saylovlarga ta'sirini ko'rdik. Global bankirlarga qarshi kurashda jahon yetakchilari kim bo'lishi hozircha ko'rinib turibdi. Amerikalik universitet talabalarining bu kichik guruhi tajribasi va misolidan biz Weisbrotning amerikaliklar AQShda ularga nisbatan qo'llanilayotgan o'xshash choralarga qanday munosabatda bo'lishlari haqidagi ritorik savoliga javob berishni boshlashimiz mumkin.
* Ba'zi Gretsiya matbuoti inqirozni hal qilishning shu jihatiga ishora qilgan va taniqli bastakor Mikis Teodorakis kabi jamoat arboblari buni qayta-qayta ko'targan bo'lsa-da, "2009 yil oxiri / 2010 yil boshida boshqa qarz takliflari bo'lganmi?" Parlamentda so'ralmagan. "Parlament savollari" formatidan foydalangan holda logistika qilish oson bo'lardi. Bosh vazirning javobi bu masalani hal qiladi; ammo parlamentdagi hech bir partiya hali bu savolni bermagan. Mening amerikalik talabalarim hayron bo'lishdi: "Nega parlamentda bu haqda hech kim so'ramadi?" Yaxshi savol!
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq