Prezident Jorj Bush lavozimga kirishganida, o'g'irlangan saylovlardan norozi bo'lganlarning ko'pchiligi shunday fikr bilan qanoatlanishdi: bizning nazorat va muvozanat tizimimizni hisobga olgan holda, mamlakatdagi to'siqlarni hisobga olgan holda.
Hammasini jamlang - urushda isrof qilingan pullar, xalqni qashshoqlashtirgan va bir nechtasini boyitgan uy-joy piramidasi sxemasiga isrof qilingan pullar va tanazzul tufayli yo'qotilgan pullar - va biz ishlab chiqarishimiz mumkin bo'lgan narsalar va ishlab chiqargan narsalarimiz o'rtasidagi farq ishlab chiqarish osonlik bilan 1.5 trillion dollardan oshadi. O'ylab ko'ring, bunday pullar sug'urtalanmaganlar uchun sog'liqni saqlash, ta'lim tizimini yaxshilash, yashil texnologiyani yaratish uchun nima qilishi mumkin edi ... Ro'yxat cheksizdir.
Va o'tkazib yuborilgan imkoniyatlarimizning haqiqiy narxi bundan ham kattaroqdir. Urushni ko'rib chiqaylik: Birinchidan, hukumat tomonidan to'g'ridan-to'g'ri ajratiladigan mablag'lar (hatto Bush ma'muriyatining noto'g'ri hisob-kitoblariga ko'ra, oyiga taxminan 12 milliard dollar). Kennedi maktabining Linda Bilmes va men hujjatlashganimizdek, ancha kattaroq Uch trillion dollarlik urush, bilvosita xarajatlar: yaradorlar yoki halok bo'lganlar topa olmagan maoshlar, ko'chirilgan iqtisodiy faoliyat (masalan, Amerika kasalxonalariga sarf-xarajatlardan Nepal xavfsizlik pudratchilariga xarajatlargacha). Bunday ijtimoiy va makroiqtisodiy omillar urushning umumiy qiymatining 2 trillion dollaridan ko'prog'ini tashkil qilishi mumkin.
Bu bulutlarda kumush astar bor. Agar biz oโzimizni notinchlikdan olib chiqa olsak, iqtisodimizni qanday qilib yanada kuchliroq qilish va jamiyatimizni yanada yaxshilash haqida puxtaroq va kamroq mafkuraviy fikr yurita olsak, ehtimol, uzoq vaqtdan beri yiringlab kelayotgan muammolarimizni hal etishda muvaffaqiyatga erishgan boโlardik. Qayerdan boshlash kerakligi haqidagi yo'l xaritasi sifatida Bush ma'muriyati ortda qoldirgan ettita asosiy kamchilikni ko'rib chiqing.
Qiymatlarning etishmasligi: Amerikaning kuchli tomonlaridan biri uning xilma-xilligidir va hatto bizning asosiy printsiplarimiz - aybdorligi isbotlanmaguncha aybsiz bo'lish, Habeas korpus hujjati, qonun ustuvorligi haqida ham har doim turli xil qarashlar mavjud edi. Ammo (biz shunday deb o'yladik) bu tamoyillarga rozi bo'lmaganlar chet ellik, osonlikcha e'tiborsiz qoldiriladi. Biz endi bildikki, chegara unchalik kichik emas va uning qatoriga prezident va uning partiyasi yetakchilari kiradi. Va qadriyatlarning bu bo'linishi bundan ham yomonroq vaqtda bo'lishi mumkin emas edi. Biz o'ylaganimizdan kamroq umumiy tomonlarga ega bo'lishimiz mumkinligini tushunish, birgalikda hal qilishimiz kerak bo'lgan muammolarni hal qilishni qiyinlashtirishi mumkin.
Iqlim tanqisligi: ExxonMobil kabi korporativ sheriklari yordamida Bush amerikaliklarni global isish uydirma ekanligiga ishontirishga harakat qildi. Bunday emas, hatto ma'muriyat ham nihoyat buni tan oldi. Ammo sakkiz yil davomida biz hech narsa qilmadik va Amerika har qachongidan ham ko'proq ifloslanmoqda - bu kechikish bizga qimmatga tushadi.
Tenglik tanqisligi: Ilgari, hatto pastdagilar iqtisodiy kengayishdan ozgina yoki biron bir foyda ko'rgan bo'lsalar ham, hayot adolatli lotereya sifatida qaraldi. Up-by-your-bootstraps hikoyalari Amerikaning o'ziga xoslik hissining bir qismidir. Ammo bugungi kunda Horatio Alger afsonasining va'dasi yolg'on. Yuqoriga qarab harakatlanish tobora qiyinlashib bormoqda. Daromad va boylik bo'yicha o'sib borayotgan bo'linish globallashuv lotereyalarida omadli bo'lganlarni mukofotlaydigan soliq kodeksi bilan mustahkamlanadi. Bu tushuncha chuqurlashib borar ekan, umumiy sababni topish yanada qiyinlashadi.
Mas'uliyatning etishmasligi: Amerika moliyasining mogullari o'zlarining astronomik tovonlarini o'zlarining zukkoliklari va mamlakatga bergan katta foydalari bilan oqladilar. Endi imperatorlarning kiyimi yo'qligi ko'rsatilgan. Ular xavfni qanday boshqarishni bilmas edilar; aksincha, ularning harakatlari xavfni kuchaytirdi. Kapital yaxshi taqsimlanmagan; yuzlab milliardlar noto'g'ri sarflangan, bu samarasizlik darajasi odamlar odatda hukumatga tegishli bo'lganidan ancha yuqori. Soliq to'lovchilar, ishchilar va umuman iqtisod yorliqda qolib ketgan paytda, mo'g'ullar yuzlab million dollarlarni olib ketishdi.
Savdo taqchilligi: So'nggi o'n yil ichida mamlakat chet eldan katta miqdorda qarz oldi - faqat 739 yilda taxminan 2007 milliard dollar. Buning sababini tushunish oson: hukumat katta qarzlarga ega bo'lib, amerikaliklarning uy xo'jaliklari jamg'armalari nolga yaqin bo'lganligi sababli, boshqa joyga murojaat qilish mumkin emas edi. Amerika qarz olgan pul va vaqt evaziga kun kechirmoqda va hisob kuni kelishi kerak edi. Biz boshqalarga yaxshi iqtisodiy siyosat nimani anglatishi haqida maโruzalar oโqirdik. Endi ular orqamizdan kulib, hatto ora-sira maโruza oโqishadi. Biz suveren jamg'armalarga tilanchilik qilishga majbur bo'ldik - boshqa hukumatlar to'plagan va o'z chegaralaridan tashqarida sarmoya kiritishi mumkin bo'lgan ortiqcha boylik. Biz hukumatimiz bankni boshqarayotgani haqidagi fikrdan qaytdik. Ammo biz xorijiy hukumatlar bizning ba'zi mashhur Amerika banklarimizda, iqtisodiyotimiz uchun muhim bo'lgan institutlarda katta ulushga egalik qilish tushunchasini qabul qilganga o'xshaymiz. (Juda muhimki, biz G'aznachilikka ularni qutqarish uchun bo'sh chek berdik.)
Byudjet taqchilligi: Qisman harbiy xarajatlar tufayli atigi sakkiz yil ichida davlat qarzimiz 5.7 trillion dollardan 9.5 trillion dollardan oshib ketdi. Ammo bu raqamlar qanchalik dramatik bo'lsa-da, muammoni sezilarli darajada kamaytirmoqda. Iroq urushidagi ko'plab to'lovlar, jumladan, jarohatlangan faxriylar uchun nafaqalar to'lovlari hali to'lanmagan va ular 600 milliard dollardan ko'proqni tashkil qilishi mumkin. Bu yilgi federal taqchillik mamlakat qarziga yana yarim trillionni qo'shishi mumkin. Va bularning barchasi chaqaloq boomers uchun Ijtimoiy sug'urta va Medicare to'lovlari oldida.
Investitsion taqchillik: Davlat hisobi xususiy sektordagidan farq qiladi. Yaxshi sarmoya kiritish uchun qarz olgan firma balansi yaxshilanganini ko'radi va uning rahbarlari olqishlanadi. Ammo davlat sektorida balans mavjud emas va natijada ko'pchiligimiz defitsitga juda tor e'tibor qaratamiz. Darhaqiqat, oqilona davlat investitsiyalari hukumat o'z qarzlari uchun to'laydigan foiz stavkasidan ancha yuqori daromad keltiradi; uzoq muddatda investitsiyalar taqchillikni kamaytirishga yordam beradi. Yangi Orlean daryolari va Minneapolis ko'prigi tasdiqlaganidek, ularni kesish bir tiyinlik, ammo funt-ahmoqlikdir.
Respublikachilar nega o'sib borayotgan byudjet taqchilligiga unchalik ahamiyat bermaganligi haqida ikkita faraz (oddiy qobiliyatsizlikdan tashqari) mavjud. Birinchisi, ular oddiygina ta'minot tomonidagi iqtisodga ishonishgan - qandaydir tarzda, past soliqlar bilan iqtisodiyot shunchalik yaxshi o'sishiga ishonishgan va defitsitlar vaqtinchalik bo'ladi. Bu tushuncha fantaziya uchun ko'rsatilgan.
Ikkinchi nazariyaga ko'ra, Bush va uning ittifoqchilari byudjet taqchilligiga yo'l qo'yib, hukumat hajmini qisqartirishga majbur qilishga umid qilishgan. Darhaqiqat, fiskal vaziyat shunchalik qo'rqinchli bo'lib ketdiki, ko'plab mas'ul demokratlar hozir bu "ochlikdan o'lgan hayvon" respublikachilarning qo'lida o'ynab, xarajatlarni keskin qisqartirishga chaqirmoqda. Ammo demokratlar xavfsizlikda yumshoq ko'rinishdan xavotirda va shuning uchun harbiy byudjetni muqaddas deb hisoblasa, inqirozni hal qilish uchun eng muhim investitsiyalarni qisqartirmasdan xarajatlarni qisqartirish qiyin.
Yangi prezident uchun eng dolzarb vazifa iqtisod kuchini tiklash bo'ladi. Bizning davlat qarzimizni hisobga olgan holda, buni bizning pulimiz uchun portlashni maksimal darajada oshirish va hech bo'lmaganda asosiy kamomadlardan birini hal qilishga yordam beradigan usullar bilan qilish ayniqsa muhimdir. Soliqlarni kamaytirish - agar ular ishlasa - iste'molni ko'paytirish orqali ishlaydi, ammo Amerikaning muammosi shundaki, biz iste'mol qilishda bo'lganmiz; Bu ichmaslikni uzaytirish, faqat chuqurroq muammolarni hal qilishni kechiktiradi. Shtatlar va joylar soliq tushumlari keskin kamayib borayotganligi sababli real byudjet cheklovlariga duch kelishadi va agar biror narsa qilinmasa, ular xarajatlarni qisqartirishga, tanazzulni chuqurlashtirishga majbur bo'ladi. Federal darajada, biz kam emas, balki ko'proq sarflashimiz kerak. Iqtisodiyot yangi voqeliklarni, jumladan, global isishni aks ettirish uchun qayta konfiguratsiya qilinishi kerak. Bizga tez poyezdlar va samaraliroq elektr stansiyalari kerak boโladi. Bunday xarajatlar iqtisodiyotni rag'batlantirish bilan birga uzoq muddatli barqaror o'sish uchun zamin yaratadi.
Ushbu investitsiyalarni to'lashning faqat ikkita usuli bor: soliqlarni oshirish yoki boshqa xarajatlarni qisqartirish. Yuqori daromadli amerikaliklar yuqori soliqlarni to'lashga qodir va Evropaning ko'plab mamlakatlari yuqori soliq stavkalariga qaramay muvaffaqiyatga erishdilar - bu ularga globallashgan dunyoda sarmoya kiritish va raqobatlashish imkonini bergan.
Ammo shuni aytish kerakki, soliqlarning oshishiga qarshilik bo'ladi va shuning uchun asosiy e'tibor qisqartirishlarga o'tadi. Ammo bizning ijtimoiy xarajatlarimiz allaqachon shunchalik yalang'och bo'lib qolganki, zaxira qilish uchun kam narsa yo'q. Darhaqiqat, biz ijtimoiy himoyaning yetarli darajada emasligi boโyicha ilgโor sanoat mamlakatlari qatorida ajralib turamiz. Amerikaning sog'liqni saqlash tizimi bilan bog'liq muammolar, masalan, yaxshi tan olingan; ularni tuzatish nafaqat ijtimoiy adolatni, balki iqtisodiy samaradorlikni oshirishni anglatadi. (Sog'lom ishchilar samaraliroq ishchilardir.) Bu faqat bitta asosiy sohani qisqartirish kerak - mudofaa. Biz dunyodagi barcha harbiy xarajatlarning yarmini tashkil qilamiz, soliq dollarlarining 42 foizi to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita mudofaaga sarflanadi. Hatto urushdan tashqari harbiy xarajatlar ham oshib ketdi. Mavjud bo'lmagan dushmanlarga qarshi ishlamaydigan qurollarga juda ko'p pul sarflangan holda, biz mudofaa xarajatlarini qisqartirish bilan bir vaqtda xavfsizlikni oshirish uchun keng imkoniyatlar mavjud.
Bugungi yomon iqtisodiy yangiliklar haqidagi yaxshi xabar shundaki, biz moddiy iste'molni cheklashga majbur bo'lamiz. Agar biz buni to'g'ri yo'l bilan qilsak, bu global isishni cheklashga yordam beradi va hatto haqiqatan ham yuqori turmush darajasi nafaqat moddiy boyliklarni emas, balki ko'proq bo'sh vaqtni ham anglatishi mumkin.
Tabiat qonunlari va iqtisodiyot qonunlari kechirimsizdir. Biz atrof-muhitimizni suiiste'mol qilishimiz mumkin, lekin faqat bir muddat. Biz o'z imkoniyatlarimizdan tashqarida sarflashimiz mumkin, lekin faqat bir muddat. Biz o'tmishda qilingan investitsiyalar bo'yicha bepul yurishimiz mumkin, lekin faqat bir muddat. Dunyoning eng boy davlati ham tabiat qonunlarini va iqtisod qonunlarini mensimaydi.
Nobel mukofoti sovrindori Jozef Stiglits Kolumbiya universitetining iqtisod professori.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq