Mutaxassislar Maykl Murning yangi filmi "SiCKO" xabarini yo'q qilishga harakat qilishmoqda. Ular jamoatchilikni Qo'shma Shtatlar boshqa har bir boy davlat (va hattoki unchalik boy bo'lmagan ba'zi mamlakatlar) qila olmaydigan ishlarni qila olmasligiga ishontirishga harakat qilmoqdalar: o'z xalqiga munosib sog'liqni saqlashni kafolatlash.
Mutaxassislarning noroziligining asosiy jihati shundaki, universal tibbiy yordam bu erda ishlay olmaydi. Ularning ta'kidlashicha, boshqa mamlakatlarda ishlaydigan tizimlar amerikaliklar xohlaganidan ko'ra sog'liqni saqlash sohasida hukumat uchun katta rol talab qiladi. Ushbu da'vo mavzu bo'yicha so'rovdan so'ng so'rovga zid bo'lsa-da, biz ekspertlar bilan bahslashmasligimiz kerak, har qanday holatda ham behuda vazifa.
Biz odamlarga faqat tanlash imkoniyatini berishimiz va oyoqlari bilan ovoz berishlariga ruxsat berishimiz mumkin. Aytaylik, hukumat Medicare tipidagi dasturni yaratib, uni mamlakatdagi barcha shaxslar va ish beruvchilar uchun ochishi kerak edi. Sug'urtaga ega bo'lganlar hukumat tomonidan boshqariladigan rejaga o'tishlari mumkin. Xuddi shunday, ish beruvchilar ham unga o'tishlari mumkin. Hozirda o'z ishchilarini sug'urta qilmaydigan ish beruvchilar singari, sug'urtasi bo'lmagan shaxslar kengaytirilgan Medicare rejasini sotib olish imkoniyatiga ega bo'ladi. Shuningdek, bizda kam va o'rtacha daromadli oilalar uchun tibbiy yordam uchun kengaytirilgan subsidiyalar tizimi bo'lishi mumkin, bu esa ushbu oilalar uchun tibbiy sug'urtani yanada qulayroq qiladi.
Buni Jon Edvards ham, Barak Obama ham prezidentlik kampaniyalarida taklif qilganlar. Umumjahon qamrovga o'tish uchun jismoniy shaxslarning tibbiy sug'urtaga ega bo'lishini talab qilish, shuningdek subsidiyalar uchun daromad manbalari haqida savollar kabi muhim masalalar mavjud, ammo asosiy nuqta - xarajatlarni nazorat ostiga oladigan milliy Medicare tipidagi sug'urta tizimini yaratishdir. xususiy sug'urta tizimidagi katta chiqindilarni yo'q qilish.
Medicare ma'muriy xarajatlari xususiy sug'urtalovchilarning ma'muriy xarajatlarining kichik bir qismini tashkil qiladi. Medicare ma'muriy xarajatlarni qoplash uchun tizim orqali o'tadigan pulning atigi 2 foizidan foydalanadi. Aksincha, xususiy sug'urtachilar ma'muriy xarajatlarni qoplash uchun o'z mukofotlarining 10 dan 20 foizigacha sarflaydi. Ular bu pulni marketing, bosh direktorning yuqori maoshi va aktsiyadorlarga dividendlar uchun ishlatishadi; Medicare'da mavjud bo'lmagan barcha xarajatlar.
Aynan shuning uchun Medicare har doim xususiy sug'urtachilar bilan teng o'yin maydonida raqobatlashganda polni artib tashlaydi. 90-yillarning oxirida, "Medicare Plus Choice" dasturi dasturda ishtirok etgan xususiy sug'urtachilar uchun subsidiyalarning katta qismini olib tashlash uchun qayta tuzilganida aynan shunday bo'ldi. Medicare tizimiga kirgan HMOlarning aksariyati boshpana topish uchun yugurib ketishdi va agar ularga an'anaviy Medicare dasturida bo'lgani kabi har bir bemor uchun kompensatsiya berilsa, foyda ko'rmasliklari haqida nolishadi.
Shuning uchun Respublika Kongressi Medicare-da xususiy sug'urtalovchilarning rolini 2003 yildagi Medicare modernizatsiyasi to'g'risidagi qonun bilan kengaytirmoqchi bo'lganida: Ular Medicare to'lovlari bo'yicha maslahat kengashi har bir benefitsiar uchun 12 foizga baholagan subsidiyalar tizimini kiritdilar. Sug'urtalovchilar yana an'anaviy Medicare dasturida bo'lgani kabi har bir bemor uchun to'lovlarni olishsa, ular foyda keltira olmasligini da'vo qilmoqda.
Bu tajriba muhim ahamiyatga ega. Agar biz AQSh tizimining xarajatlarini dunyoning qolgan qismiga moslashtirmasak, biz universal sog'liqni saqlash xizmatidan foydalana olmaymiz. Hozirda biz har bir kishi uchun ikki baravar ko'proq pul to'laymiz, natijada hech qanday aniq foyda yo'q. Samaraliroq tizimni yaratishning kaliti an'anaviy Medicare tizimi bilan taqqoslanadigan hukumat tizimiga ega bo'lishdir.
Biroq, biz Amerika qadriyatlari va hukumatning roli haqida gapirishimiz shart emas - ahmoqona psevdofalsafiy bahslarni undan chetda qoldiring. Bu bozor tomonidan aniqlanishi mumkin bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri dollar va tsent savolidir. Odamlarga tanlash imkoniyatini bering va ular davlat tomonidan boshqariladigan tizim orqali sug'urta qilishni xohlaysizmi yoki xususiy tibbiy yordam ko'rsatuvchi provayderlar bilan bog'lanishni xohlaysizmi, hal qilishlariga imkon bering.
Mutaxassislar haqiqatni ag'darishga muvaffaq bo'lishdi. Aynan tibbiy sug'urta sanoati va ularning jinoyatchi sheriklari bo'lgan farmatsevtika sanoati bozor va raqobatdan qo'rqadi.
Agar biz davlat tomonidan boshqariladigan rejaga xususiy sug'urtachilar bilan teng sharoitda raqobatlashiga imkon bersak, tez orada universal sog'liqni saqlash tizimini qo'lga kiritishimiz mumkin. Sug‘urta sohasini yaxshi ko‘radigan ekspertlar uchun savol: “Odamlarga tanlash huquqini berishning nimasi yomon?”
Din Beyker Iqtisodiy va siyosat tadqiqot markazi (CEPR) hamraisi. U "Konservativ enaga shtati: Boylar boyib qolish va boyib ketish uchun hukumatdan qanday foydalanadi" kitobining muallifi.www.conservativenannystate.org). Shuningdek, uning "Matbuotni mag'lub et" blogi bor, u erda u ommaviy axborot vositalarida iqtisodiy masalalarni yoritishni muhokama qiladi. Siz uni American Prospect veb-saytida topishingiz mumkin.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq