Garchi bu mamlakatda bu mavzuga kamroq e'tibor qaratilayotgan bo'lsa ham, bizning dunyomiz tobora tengsiz dunyo. O'zining oxirgi kitobida, Bu yerdan qayerga boramiz?, Muhtaram Martin Lyuter King yozgan “Davolash uchun retsept kasallikning aniq tashxisiga bog'liq. Qardoshlik jamiyati haqidagi tasavvurdan ilhomlanib, milliy hayotni boshlagan xalq o'zini qutqara oladi. Ammo qutqarilish faqat aybni kamtarlik bilan tan olish va o'zini halol bilish orqali bo'lishi mumkin."
Bu mamlakatda ikkalasi ham mavjud emas. Qo'shma Shtatlardagi qashshoqlik haqida gap ketganda, o'z-o'zini anglashning o'rniga, Vashingtondagi siyosatchilar va ko'plab shtatlar o'nlab, balki yuzlab millionlar uchun tengsizlik favqulodda holat emasdek, qonun chiqarishda davom etmoqdalar. Gap Amerikaga nima dardga to'g'ri tashxis qo'yish haqida gap ketganda, davo yozish u yoqda tursin, qashshoqlik yukini ko'tara oladigan kuch va mablag'ga ega bo'lganlar o'sha belgidan juda ham kam bo'lib qolishdi.
Oraliq saylovlar yaqinlashayotgan bir paytda, eng kam ish haqini oshirish, sog'liqni saqlashni kengaytirish, bolalarga soliq krediti (CTC) va daromad solig'i kreditini uzaytirish kabi masalalar birinchi o'rinda turishi kerak. Buning o'rniga, AQSh duch kelganidek davom etgan inflyatsiya, global iqtisodiy vaziyat yuzaga kelishi ehtimoli tushish, va Trumpistlar Kongressning bir yoki ikkala palatasi (va bir qator shtatlarning qonun chiqaruvchi organlari) ustidan nazoratni qo'lga kiritishi mumkinligi, kam sonli nomzodlar qashshoqlik, oziq-ovqat xavfsizligi yoki past ish haqi haqida gapirishni bezovta qiladi. Agar biror narsa bo'lsa, "kambag'al" bugungi siyosatda to'rt harfli so'zga aylandi, chunki o'nlab yillar davomida inqirozga uchragan iqtisodiyot, neoliberalizm, turg'un ish haqi, boylar uchun soliq imtiyozlari va o'sib borayotgan uy xo'jaligi. qarz.
Buning istehzosi "diqqatli zo'ravonlik” kambag'allarga nisbatan shunday bo'lishiga qaramay sodir bo'ladi uchdan biri Amerika elektorati kambag'al yoki kam daromadli. (Ba'zi muhim joylarda va irqlarda bu ko'rsatkich 40% yoki undan ko'proqqa ko'tariladi.) Axir, 2020 yilda 85 milliondan ortiq kambag'al va kam ta'minlangan odamlar ovoz berish huquqiga ega edi. 50 milliondan ortiq bu kam ta'minlangan elektoratdagi potentsial saylovchilar oxirgi prezidentlik saylovlarida ovoz berishdi, ovozlarning deyarli uchdan bir qismi. Va ular Arizona, Florida, Michigan, Shimoliy Karolina, Texas va Viskonsin kabi asosiy jangovar shtatlarda yanada yuqori foizlarni tashkil etdilar, bu erda ular yashash uchun ish haqi, qarzlardan xalos bo'lish va iqtisodiy rag'batlantirish uchun ovoz berish uchun katta miqdorda qatnashdilar.
Bizning hayratlanarli muammolarimizni hal qilish uchun qashshoqlashgan demokratiya, siyosatchilar ovoz berish huquqlarini himoya qilish va kengaytirish bilan birga o'n millionlab kambag'al va kam ta'minlangan odamlarning haqiqatlariga jiddiy qarashlari kerak edi. Axir, pandemiya boshlanishidan oldin ham bor edi 140 million ulardan: 65% lotin xalqi (37.4 mln.), 60% qora tanlilar (25.9 mln.), 41% osiyoliklar (7.6 mln) va 39.9% oq tanlilar (67 mln.) AQShda. Xotin-qizlarimizning 73.5 foizi (52 million), bolalarimizning 39 foizi (42 million), qariyalarimizning 20.8 foizi (XNUMX million) qashshoqlikni boshdan kechirmoqda. Boshqacha aytganda, qashshoqlik har qanday irq, yosh, jins, din va siyosiy partiyalarga mansub odamlarga zarar etkazadi.
Qashshoqlik pasaymoqdami?
Kengligini hisobga olgan holda va buzilish chuqurligi, bu hayratlanarli bo'lishi kerak oz e'tibor 2022-yilgi saylov mavsumining so‘nggi haftalarida kambag‘al va kam ta’minlangan saylovchilarning ustuvorliklari to‘lanadi. Buning o‘rniga, ba’zi siyosatchilar inflyatsiya va ko‘pchilikning iqtisodiy ahvoli tobora qaltislashib borayotganini kam maoshli ishchilarning oylik maoshlarining kamtarona oshishi va pandemiya bilan bog‘lashmoqda. iqtisodiy rag'batlantirish/favqulodda vaziyatlar dasturlari. Albatta, bu rivoyat noto'g'ri va bu yillardagi Kovid ta'minot zanjiri uzilishlari, Ukrainadagi urush va yirik korporatsiyalar narxlarining ko'tarilishining dramatik oqibatlarini yashiradi. kambag'allar. Ushbu oraliq saylov mavsumida bir necha marta qashshoqlik paydo bo'ldi, sarlavhalar uning pasayib borayotganini va siyosiy tashabbuslar bilan zudlik bilan hal qilinishi kerak bo'lgan muhim tashvish emasligini ko'rsatdi. ba'zi saylov byulletenlari noyabrda.
Masalan, sentyabr oyida Aholini ro'yxatga olish byurosi a xabar 2021 yilda butun mamlakat bo'ylab qashshoqlik sezilarli darajada kamaydi, degan xulosaga keldik berilgan pandemiya davrida hukumat yordamini oshirishga, ayniqsa, 2021-yil bahorida amalga oshirilgan bolalar uchun soliq imtiyozlarini oshirishga. Bunday dasturlar qashshoqlik yukini ko‘tarishga yordam berishini isbotlovchi ijobiy isbotlar bo‘lishidan qat’i nazar, bu saylovda ularni uzaytirish uchun juda oz sonli siyosiy nomzodlar tashviqot qilmoqda. mavsum.
Xuddi shunday, sentyabr oyida Bayden ma'muriyati yig'ildi Oq uyda ochlik, ovqatlanish va salomatlik bo'yicha konferentsiya, yarim asrdan ko'proq vaqt ichida birinchi bo'lib e'tirof etilgan. Ammo bu yig'ilish oldinga tarixiy qadam bo'lishi mumkin bo'lsa-da, u qo'llab-quvvatlagan siyosiy echimlar asosan odatiy qolipdan olib tashlandi - oziq-ovqat dasturlari, oziq-ovqat ta'limi va keyingi tadqiqotlarni moliyalashtirishni ko'paytirish chaqiriqlari bilan. Nega birinchi navbatda qashshoqlik va kengayib borayotgan tengsizlik mavjudligi va bu haqiqatlar bizning oziq-ovqat tizimimizni qanday shakllantirishi va boshqa ko'p narsalarni tahlil qilish yo'qolgan. Buning o'rniga, ochlik muammosi iqtisodiyotimizni kengroq o'rganish va uning hozirgi paytda katta iqtisodiy umidsizlikni, shu jumladan ochlikni keltirib chiqarishi yo'llari bilan bog'liq edi.
Ishonch hosil qilish uchun biz o'tgan yili millionlab odamlarning faol aralashuvi tufayli, aholini ro'yxatga olish byurosiga ko'ra, ularni kambag'al deb tasniflaydigan daromad darajasidan yuqoriga ko'tarilganini nishonlashimiz kerak. Ammo Muhtaram Kingning ijtimoiy muammolarni diagnostika qilish va ularni hal qilish yo'llarini belgilash haqidagi xabari ruhida, agar biz qashshoqlikning eng ko'p qabul qilingan o'lchovlari uchun formulalarni ko'rib chiqsak, ular odamlarning nima qilayotganini hayratlanarli darajada past baholashga asoslanganligi tezda ayon bo'ladi. omon qolish kerak, bundan kam emas, munosib hayot kechirish. Darhaqiqat, odamlar dengizi maoshdan maoshgacha va inqirozdan inqirozgacha yashab, qashshoqlik chegarasidan pastda va yuqorida, biz bilganimizdek. Qashshoqlikni boshidan kam baholagan holda, biz 2021 yilgi aholini ro'yxatga olish hisobotini bu endi dolzarb muammo emasligi va hukumat tomonidan amalga oshirilgan harakatlar asos bo'lib emas, balki etarli ekanligining tasdig'i sifatida o'qishni xavf ostiga qo'yamiz.
O'tgan oy, masalan, Qishloq xo'jaligi departamentining hisobotida buni aniqlagan bo'lsa-da 90% uy xo'jaliklari 2021 yilda oziq-ovqat xavfsizligi ta'minlangan, kamida 53 million amerikaliklar hali ham tayangan oziq-ovqat banklari yoki jamoat dasturlari o'zlarini yarim to'g'ri ovqatlantirish uchun, bu biznikidek boy mamlakatda hayratlanarli raqam. Bundan ko'proq Kattalar orasida 20% so'nggi 30 kun ichida oziq-ovqat xavfsizligining ba'zi shakllarini boshdan kechirganliklari haqida xabar berishdi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, biz siyosatchilar kambag'allarning ustuvor yo'nalishlari bo'yicha majburiyat olishlari kerak bo'lgan chuqur tarkibiy muammo haqida gapiramiz.
Aniq tashxis
Agar qashshoqlikning siyosiy tarixi Rixter shkalasi bo'yicha qayd etilgan bo'lsa, 1969 yildagi bitta qaror yer silkinishi bilan qayd etilgan bo'lar edi. O'sha 29 avgustda Byudjet byurosi a quruq, tushunarsiz eslatma har bir federal davlat organiga qashshoqlikni o'lchash uchun yangi formuladan foydalanishni buyuradi. Bu birinchi va yagona, rasmiy qashshoqlik chorasi yoki OPM yaratilishiga olib keldi, u hozirgi kunga qadar u erda va u erda ozgina tinkerlik bilan o'z joyida qoldi.
1969 yilgi eslatmaning urug'lari olti yil oldin, Molli Orshanskiy, Ijtimoiy ta'minot boshqarmasining statistik mutaxassisi bo'lganida ekilgan edi. bir tadqiqot e'lon qildi kambag'allikni o'lchashning mumkin bo'lgan usullari haqida. Uning matematikasi juda oddiy edi. Boshlash uchun u 1955 yilda Qishloq xo'jaligi departamenti (USDA) so'roviga qaytdi, unda oilalar odatda o'z daromadlarining uchdan bir qismini oziq-ovqatga sarflashlari aniqlandi. Keyin Qishloq xoʻjaligi vazirligining “arzon narxlardagi” oziq-ovqat rejasidan foydalanib, u toʻrt kishilik kam taʼminlangan oila oʻzining asosiy oziq-ovqatga boʻlgan ehtiyojlarini qondirish uchun qancha mablagʻ sarflashi kerakligini hisoblab chiqdi va bu sonni uchga koʻpaytirib, 3,165 dollarga yetdi. "kambag'al" deb hisoblanganlar uchun mumkin bo'lgan chegara daromadi. Bu formula, bir nechta kichik o'zgarishlar bilan, o'shandan beri rasmiy ravishda qo'llanila boshlandi.
Oldinga ellik yil, inflyatsiya darajasi omili va 2021 yilda qashshoqlikning rasmiy chegarasi bir kishi uchun yiliga 12,880 26,500 dollarni va to'rt kishilik oila uchun 42 XNUMX dollarni tashkil etdi, ya'ni XNUMX million amerikalik rasmiy qashshoqlik chegarasidan past deb hisoblangan. Boshidanoq OPM inson ehtiyojlarini biroz o'zboshimchalik bilan va yuzaki tushunishga asoslangan edi. Orshanskiy formulasi o'zining soddaligi bilan nafis ko'rinishi mumkin edi, lekin birinchi navbatda oziq-ovqatdan foydalanishga e'tibor qaratib, sog'liqni saqlash, uy-joy, bola parvarishi va ta'lim kabi boshqa muhim xarajatlarni to'liq hisobga olmadi. Keyinchalik Orshanskiy kabi tan oldi, shuningdek, insonning ehtiyojlarini qondirish uchun qanchalik etarli ekanligini qat'iy baholashga asoslangan edi.
Natijada, OPM aholimizning qancha qismi umri davomida rasmiy qashshoqlikka ko'chib o'tishini va undan chiqib ketishini aniq ko'rsata olmaydi. Yillar davomida OPM tendentsiyalarini o'rganish orqali siz bizning hayotimiz qanchalik surunkali xavfli ekanligi haqida kengroq tasavvurga ega bo'lishingiz mumkin. Va shunga qaramay, bu raqamlar orqasiga qarang va biz qashshoqlikni qanday aniqlashimiz haqida ba'zi katta savollar bor, ular jamiyat sifatida kim va nimani qadrlashimiz haqida ko'p narsani aytadi. Biz hayot sifatini o'lchash uchun foydalanadigan vositalar hech qachon haqiqatan ham ob'ektiv yoki siyosatga mos kelmaydi. Oxir-oqibat, ular har doim statistik kabi axloqiy bo'lib chiqadi.
Biz uchun insoniy mahrumlikning qaysi darajasi maqbuldir? Inson yaxshi bo'lishi uchun qanday resurslar kerak? Bu savollarni har qanday jamiyat o'ziga berishi kerak.
1969 yildan beri, hatto OPM daxlsiz qolgan bo'lsa ham, ko'p narsa o'zgardi. Unga asoslangan oziq-ovqat narxlari inflyatsiya darajasidan oshib ketdi, shuningdek, uy-joy, retsept bo'yicha dori-darmon, kollejda o'qish, gaz, kommunal xizmatlar, bola parvarishi va zamonaviyroq, ammo tobora muhim bo'lgan harajatlar, jumladan, Internetga kirish va uyali aloqa telefonlar. Shu bilan birga, ish haqining o'sishi mohiyatan to'xtab qoldi so'nggi to'rt o'n yillikda, hatto hosildorlik kabi o'sishda davom etdi, ya'ni bugungi ishchilar iqtisod uchun ko'proq ishlab chiqarish bilan birga, ota-onalari avlodiga qaraganda nisbatan kamroq ishlab chiqarishmoqda.
Milliarderlar, boshqa tomondan ... yaxshi, meni boshlamang!
Bularning barchasi natijasimi? Rasmiy qashshoqlik o'lchovi bizga amerikaliklarning hayratlanarli darajada katta guruhi hayotlari davomida inqirozga kirish va chiqish yo'llarini ko'rsata olmaydi. Oxir oqibat, rasman qashshoqlikda yashayotgan 40 million amerikalikdan yuqorida kamida 95-100 million surunkali iqtisodiy nochor ahvolda, bor-yo‘g‘i bir marta ish haqining kamayishi, sog‘liqni saqlash inqirozi, ekstremal bo‘ron yoki quvib chiqarish haqida xabarnoma ostida yashaydi bu qashshoqlik chegarasi.
Aholini ro'yxatga olish byurosi, aslida, OPMning cheklovlarini tan oldi va 2011 yildan beri ikkinchi mezondan ham foydalanmoqda. Qo'shimcha kambag'allik chorasi (SPM). Mening hamkasbim va qashshoqlik siyosati bo'yicha mutaxassis Shailly Gupta-Barnes sifatida yozadi, yangilangan cho'ntak xarajatlarini hisobga olgan holda, "SPM soliqlar va o'tkazmalardan keyin oila daromadini hisobga oladi va shuning uchun u ba'zi eng yirik federal qo'llab-quvvatlash dasturlarining qashshoqlikka qarshi ta'sirini ko'rsatadi."
Bu aholini ro'yxatga olish byurosi va boshqalar yaqinda qashshoqlik pasayib borayotganini ko'rsatish uchun qo'llagan o'lchovdir va bu OPMga nisbatan yaxshilanish ekanligiga shubha yo'q. Biroq, hatto SPM bugungi iqtisodga asoslangan holda tashvishli darajada past - 31,000 yilda to'rt kishilik oila uchun 2021 XNUMX dollar. Haqiqatan ham, tadqiqot Kambag'allar kampaniyasi (Men yepiskop Uilyam Barber II bilan hamraisi) va Siyosiy tadqiqotlar instituti Agar biz SPMni 200% ga oshirsakgina, qashshoqlikning og'ir chegarasidan tashqarida barqaror hayot qanday ko'rinishini aniqroq tasavvur qila boshlaymiz.
Volcker Shock 2.0?
Muhtaram Kingning muammolarimizni to‘g‘ri baholash va tan olish haqidagi nasihatini inobatga olgan holda, 2021 yilgi aholini ro‘yxatga olish ma’lumotlaridagi qashshoqlik haqidagi nisbatan yaxshi xabar ortidagi matematika bolalar soliqlari kreditining kengaytirilgan vaqtinchalik ko‘payishiga qanday tayanganini ta’kidlash muhim. Endi Kongress CTC va uning hayotini saqlab qolish uchun to'lovlar muddati tugashiga ruxsat berganidan so'ng, 2022 yilgi qashshoqlikning rasmiy ko'rsatkichlari oshishini kuting. Aslida, bu qaror ayniqsa dahshatli bo'lishi mumkin, chunki federal eng kam ish haqi hozirda 66 yildagi eng past nuqta va tanazzul tahdidi kundan-kunga kuchayib bormoqda.
Darhaqiqat, pandemiya davridagi qashshoqlikka qarshi siyosatning muvaffaqiyatlariga asoslanib, millionlab odamlarga yordam berish o'rniga (o'rta muddatli saylovlarda bu pozitsiya hali ham mashhur bo'lib qoladi), siyosatchilar millionlab odamlarni to'g'ridan-to'g'ri cho'ntaklariga urish uchun kafolatlangan usullar bilan harakat qilishdi. Inflyatsiyaga javoban, masalan, Federal zaxira agressiv harakat qilmoqda foiz stavkasining oshishi, uning asosiy ta'siri ish haqini va shuning uchun past va o'rta daromadli odamlarning sotib olish qobiliyatini pasaytirishdir. Bu qaror 1980-yilda iqtisodchi Pol Volker tomonidan ilgari surilgan tejamkorlik siyosati va ular bilan birga kelgan Volker shokini xayolga keltirishi kerak.
Bu shafqatsiz va xavfli yo'l. Yaqinda Birlashgan Millatlar Tashkilotining hisoboti AQSh va boshqa boy mamlakatlarda foiz stavkalarini oshirish kabi inflyatsiyaga qarshi kurash siyosati “2008-yildagi moliyaviy inqiroz va 19-yildagi Covid-2020 zarbasidan ko‘ra ko‘proq zarar”ga tahdid soladigan “ehtiyotsiz qimor” ekanligini ogohlantiradi.
Agar Qo'shma Shtatlar adolat nuqtai nazaridan o'zini qutqarmoqchi bo'lsa, insoniyat tarixidagi eng boy mamlakatda qashshoqlikning kengligi va chuqurligini chuqur va kamtarlik bilan tan olish vaqti keldi. Darhaqiqat, bizga kerak bo'lgan yagona zarba bu bizning tasavvurlarimizni qashshoqlik endi mavjud bo'lmagan dunyo ehtimoli haqida uyg'otadigan zarbadir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq