Patent ixtirolarni himoya qilish usuli bo'lib, ba'zan intellektual mulk deb ataladi. Bu shuni anglatadiki, ixtirochi o'z ixtirosini yaratish, foydalanish yoki sotishga ruxsat berilgan yagona shaxsdir. Agar boshqalar ushbu ixtirodan foydalanmoqchi bo'lsa, ular ixtirochi royalti deb ataladigan to'lovlarni amalga oshirishlari kerak. Misol uchun, Microsoft har bir Android smartfoni uchun 5-15 dollar ishlab topadi, chunki ushbu telefonlarda ishlatiladigan fayl tuzilmalari patentlari.(1)
Patentlar ikkita asosiy maqsadga ega bo'lishi kerak:
1) Axborotning tarqalishini rag'batlantirish. Patent berilishi uchun ixtirochi ixtiro qanday ishlashini hamma ko'rishi uchun yetarlicha ma'lumot berishi kerak.
2) Ixtirochilarni mukofotlash, shu bilan odamlarni innovatsiya qilishga undash.
Nazariy jihatdan, hamma foyda ko'radi, lekin patentlarning ko'plab salbiy tomonlari bor. Amalda, korporatsiyalar axborot va texnologiyalarni nazorat qilish orqali katta foyda olish uchun tizimdan foydalanadilar. Oldingi xabarlarda biz boy odamlarni boyroq qilish uchun iqtisodni soxtalashtirish usullarini muhokama qildik. Ulardan biri monopoliya foydasi edi, bu erda kompaniya o'z sohasida ustunlik qiladi va shuning uchun yuqori narxlarni talab qilishi mumkin. Patentlar monopoliyaning yakuniy namunasidir, chunki boshqa hech kim raqobatlasha olmaydi.
Boylikni kambag'al mamlakatlardan boylarga o'tkazish
Ilg'or davlatlar tomonidan barcha kambag'al mamlakatlarda patent qonunlarini AQSH va Yevropa tizimlariga moslashtirish uchun kuchaytirish uchun ko'plab bosimlar bo'ldi. Boy mamlakatlar dunyo patentlarining ko'p qismini nazorat qiladi, shuning uchun ular deyarli barcha royalti oladilar.(2) Ular, ayniqsa, dasturiy ta'minot, farmatsevtika, kimyo va biotexnologiya sohasida ustunlik qiladi. Qashshoqroq mamlakatlar to'lashga qodir emas, shuning uchun kuchli patent qonuni ularga yangi texnologiyalardan foydalanish imkoniyatini rad etadi, bu esa rivojlanishni sekinlashtiradi va qashshoqlikni kuchaytiradi.(3)
Mamlakatlar Jahon Savdo Tashkilotiga (JST) a'zo bo'lganda, ular JST patent qoidalariga rozi bo'lishlari kerak.(4) Bu qoidalar ko'ngilochar, dasturiy ta'minot va farmatsevtika sanoatidagi huquqshunoslar tomonidan yozilgan. Agar mamlakatlarda kuchli patent qonunlari bo'lmasa, AQSh ularni jazolaydi. Braziliya ham, Tailand ham oสปz patent qonunlarini kuchaytirishga majbur boสปldi, chunki AQSH savdo sanktsiyalari joriy etish bilan tahdid qilgan.(5) Rivojlanayotgan davlatlar intellektual mulk qonunlari tufayli boy mamlakatlarga yiliga 45 milliard dollar toสปlaydilar.(6)
Bir necha yil oldin AQShda deyarli hamma narsani patentlash mumkin edi, masalan, tibbiy muolajalar va hatto hayotning genetik kodlari.(7) Ba'zi huquqiy holatlardan so'ng qoidalar o'zgartirildi, shuning uchun endi buni qilish qiyinroq bo'ldi. AQShda patentlangan narsalar. Biroq, hali ham urug'larni patentlash mumkin. Korporatsiyalar AQShda biror narsani patentlashga harakat qiladi, keyin esa patent hamma joyda amal qiladi, deb da'vo qilish uchun JSTdan foydalanadi. Ular avlodlar davomida mahalliy aholi tomonidan ishlatiladigan urug'lar va dori-darmonlarni patentlashga harakat qilmoqdalar. Bu biopirat sifatida tanilgan. Ziravorlar, zerdeรงal, Hindistonda ko'p yillar davomida dori sifatida ishlatilgan, ammo buning uchun AQSh patenti mavjud edi. Bu patent oxir-oqibat haqiqiy emas deb topildi.(8) Garchi qaror muhim bo'lsa-da, birinchi navbatda patent berilmasligi kerak edi.
Yaqin vaqtgacha ko'pgina mamlakatlarda oziq-ovqat, o'simliklar, urug'lar va hayot shakllarini patentlashga ruxsat bermaydigan qonunlar mavjud edi.(9) Endi bunday emas. To'rtta yirik korporatsiya dunyodagi urug'larning ko'p qismini nazorat qiladi va dunyodagi oziq-ovqatning to'rtdan uch qismi atigi 12 o'simlikdan keladi. Kompaniyalar patent tizimini suiiste'mol qilib, dunyodagi oziq-ovqat ta'minotini (hayvonlar, shuningdek, ekinlar) nazorat qilishga harakat qilmoqdalar. Misol uchun, ular fermerlarga bir yildan ikkinchi yilga urugโ saqlashga ruxsat bermaydi, fermerlarni har yili gonorar toโlashga majbur qiladi. Bu boylikning kambag'aldan boyga o'tishi aniq. Bundan tashqari, ko'plab tashviqot guruhlari bu xavfli ekanligini ta'kidladilar, chunki yetishtiriladigan ekinlarda juda kam farq bor va biologik xilma-xillikning yo'qligi bizni keng miqyosdagi hosil etishmovchiligiga qarshi himoyasiz qiladi.(10)
Kambag'al mamlakatlarga yordam berish uchun amaldagi patent qonunini o'zgartirish muhimligini etarlicha ta'kidlab bo'lmaydi. Bir sharhlovchi ta'kidlaganidek
"Iqtisodiy rivojlanishning asosi yanada samarali bilimdir."(11)
So'nggi bir necha yuz yil davomida nusxa ko'chirish texnologiyasi rivojlanishning juda muhim vositasi bo'ldi. Tarixan ilg'or davlatlar boshqa mamlakatlar ixtirolarini ko'paytirish orqali o'zlarini rivojlantirishga yordam berish uchun patent huquqini o'zlariga ma'qul kelganda e'tiborsiz qoldirishgan. Yaqinda bu Xitoyning rivojlanishiga yordam berishda muhim ahamiyatga ega. Ayni paytda global tengsizlik kuchayib bormoqda. Agar biz patentlashning ushbu tizimini hozirgi ko'rinishida davom ettirishga yo'l qo'yadigan bo'lsak, rivojlanayotgan dunyoni ushlash tobora qiyinlashadi.(12) Dasturiy ta'minot va darsliklarga mualliflik huquqi (patentlar bilan bog'liq) allaqachon rivojlanayotgan mamlakatlar uchun zararli hisoblanadi. Tengsizlikning bu turi insoniyat jamiyatining ajralmas qismi emas. Biz uni boy mamlakatlardagi kuchli odamlar va kompaniyalarga foyda keltirish uchun mo'ljallangan sun'iy qoidalar yordamida yaratamiz va qo'llab-quvvatlaymiz.
Aqlli o'quvchilar patentlar bozorlar va kompaniyalar o'rtasidagi raqobat haqidagi g'oyalarga mos kelmasligini tushunishadi. Patentlar kuch va nazorat bilan bog'liq - ortiqcha daromad olish, chunki kompaniyada raqobat yo'q.(13) Kompaniyalar o'zlariga mos bo'lganda patent olishni xohlashadi va ular o'zlariga mos kelganda erkin savdo qilishni xohlashlarini da'vo qilishadi. Ikkalasi ham kambag'al mamlakatlarni boy mamlakatlar va ularning korporatsiyalariga foyda keltiradigan ishlarni qilishga majbur qiladi.
Bo'g'uvchi innovatsiya
Ilm-fan haqidagi tushunchamiz rivojlanishining asosiy usullaridan biri natijalar to'g'ri ekanligiga ishonch hosil qilish uchun bir xil tajribani ko'p marta o'tkazishdir. Universitetlarga gonorar toโlamay turib, maโlum tadqiqotlarni amalga oshira olmasligi aytilmoqda. Bu qimmat, shuning uchun tadqiqot bo'g'iladi.(14)
Buni biotibbiyot tadqiqotchilari qayd etishgan. Genlarning patentlanishi tibbiy testlarni o'tkazadigan shifokorlar uchun muammolarni keltirib chiqaradi. Angliyalik shifokorlar kimdadir mukovistsidozning geni borligini aniqlash uchun test ishlab chiqdilar. Kanadadagi bir kompaniya bu genga ega ekanliklarini va har safar sinov o'tkazilganda maosh olishni kutishlarini da'vo qildi.(15) Bunday fikrlash mamlakatlarda hamma uchun arzon tibbiy xizmat ko'rsatishni qiyinlashtiradi.
Patentga e'tiroz bildirishning yagona yo'li murakkab sud jarayonlaridan o'tishdir, shuning uchun "patent trollari" pul undirish uchun patent sotib oladi.(16) 2011 yilda patentlar bilan bog'liq yuridik to'lovlar uchun umumiy xarajatlar 29 milliard dollarni tashkil etdi. Huquqiy tizim shunchalik qimmatki, raqobat qilishdan ko'ra to'lash osonroq, bu ko'plab bema'ni da'volarga olib keladi. Oddiy odamlar va kichik kompaniyalar xarajatlarni qoplay olmaydi, shuning uchun u boylar uchun o'yin maydonchasiga aylandi.(17) Bu xarajatlar oxir-oqibat iste'molchilar tomonidan to'lanadi.
Patent tizimi tufayli hech qachon ixtiro qilinmagan qancha ixtirolar bo'lishi mumkinligini hech kim bilmaydi. Hatto asosiy insayderlar ham tizim qanchalik buzuqlashgani haqida gapira boshlashdi. 2011 yilda Google kompaniyasining bosh yuridik xodimi Devid Drummond shunday dedi:
"Patentlar ... innovatsiyalarni to'xtatish uchun qurol sifatida foydalanilmoqda".
Boy mamlakatlar asrlar davomida texnologiyani nazorat qilish muhimligi haqida bahslashmoqda. Dastlabki bug 'dvigatellari bo'yicha patentlar ixtirochilarga o'z dizaynlarini yaratishga to'sqinlik qildi, ulardan ba'zilari ustun edi. 1785 yilda Britaniya ilg'or mashinalar eksportini to'xtatish uchun qonunlar kiritdi. 19-yilda bo'yoq va kimyoviy kompaniyalarni o'rganishdath asrda Germaniyada patentlarning yo'qligi Germaniyaning Buyuk Britaniyadan ko'ra ko'proq muvaffaqiyat qozonishining asosiy sababi sifatida aniqlandi.(18) 19-yil oxirida.th asrda Shveytsariya va Niderlandiya o'zlarining salbiy tomonlari tufayli patent va mualliflik huquqini himoya qilishni bekor qildilar.(19)
Barcha patentlarni yo'q qilishimiz kerakmi?
Patentlarni qo'llab-quvvatlash uchun ilgari surilgan dalil shundaki, mukofotlar innovatsiyalarni rag'batlantirish uchun zarurdir. Biroq, dalillar shuni ko'rsatadiki, aksariyat innovatsiyalar patentlarsiz amalga oshiriladi. Asosiy ommaviy axborot vositalarida kamdan-kam hollarda "biz kamroq yoki zaifroq patentlar bilan yaxshi bo'larmidik yoki umuman patentsiz bo'larmidik?" Degan munozaralar mavjud. Bizda mavjud tizim bo'lishi kerak, deb qabul qilinadi. (Texnologiya jurnallaridagi muhokamalar yaxshiroq.) Biroq, 2004-yilda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, butun jamiyat patentlarsiz yaxshiroq bo'lishi mumkin, (20) chunki tizimning salbiy tomonlari foydadan ko'ra ko'proq bo'lishi mumkin. Ko'pgina patentlarsiz, albatta, yaxshiroq bo'lar edik.
Avvalgi xabarlarda biz jamiyatning boylik yaratishdagi rolini muhokama qilgan edik. Biz hammamiz o'tmishdan juda ko'p bilimlarni meros qilib olamiz. Yangi g'oyalarni ishlab chiqishda har qanday shaxs yoki kompaniyaning roli kichik.(21) Shuning uchun biz ixtirochilarga beriladigan mukofotlarni kamaytirishimiz kerak. Hozirgi vaqtda patentlar 20 yil davom etadi. Bu monopoliyani berish uchun juda uzoq vaqt, bu esa boshqalarni yangi texnologiyadan foydalanish uchun pul to'lashga majbur qiladi. Uzunroq patentlar jamiyat yangi ixtirolar uchun ko'proq pul to'lashini, yirik korporatsiyalar esa ko'proq daromad olishini anglatadi. Umuman olganda, patentlarning ijobiy va salbiy tomonlari qanday bo'lishidan qat'i nazar, uzoq patentlar yomon fikrdir. Hatto Amazon asoschisi Jeff Bezos ham dasturiy ta'minot patentlari 3-5 yildan ortiq bo'lmasligini taklif qilgan.(22)
Agar bizda patent tizimi mavjud bo'lsa, u jamiyat uchun salbiy tomonlardan ustun turadigan foyda keltiradigan yaxshi tizim bo'lishi kerak. Katta kompaniyalarga ko'proq kuch beradigan har qanday narsa tabiatan yomon deb qaralishi kerak. Korporatsiyalarga unchalik katta kuch va boylik bermasdan ixtirochilarni mukofotlash uchun muqobil tizimlar taklif qilingan. Bular har bir kishiga ixtirolarni bepul takrorlash imkonini beradi.
Kalit nuqta
Patent huquqi birinchi navbatda boy mamlakatlar korporatsiyalariga foyda keltirishi uchun mo'ljallangan
Hozirgi patentlar juda uzun va bu hamma joyda jamiyatlar uchun qimmat
Biz patentlarni yaxshiroq tizimlar bilan almashtirishimiz mumkin
Qo'shimcha ma'lumot
Drahos va Braithwaite, Axborot feodalizmi: bilim iqtisodiyoti kimga tegishli, 2002
Onlayn resurslar
Knowledge Economy International, at
Manbalar
1) Chris Hoffman, "Microsoft har bir sotilgan Android qurilmasidan qanday qilib 5 dan 15 dollargacha daromad oladi", How-to Geek, 5 yil 2014 mart
https://www.howtogeek.com/183766/why-microsoft-makes-5-to-15-from-every-android-device-sold/
2) Piter Drahos va Jon Breytveyt, Axborot feodalizmi: bilim iqtisodiyoti kimga tegishli, 2002
3) "Intellektual mulk huquqlari bo'yicha komissiyaning yakuniy hisoboti", IPR komissiyasi, 2002 yil, sentyabr
http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm
Zosiya Kmietovichning "Patent qonunlari qashshoq mamlakatlarni qashshoqlikda ushlab turadi", 14 yil 2002 sentyabrda keltirilgan.
https://www.bmj.com/content/325/7364/562.2.extract
4) JST patent qoidalari TRIPS deb nomlanadi. Bu Intellektual mulk huquqlarining savdo bilan bog'liq jihatlarini anglatadi
5) Mark Kertis, Hayot uchun savdo, p.77
6) Xa-Jun Chang, Yomon samariyaliklar, p.141
7) Joel Bakan, Korporatsiya (DVD)
8) Radhakrishna Rao, "Biopiratga qarshi urush", at www.tribuneindia.com/2005/20050401/science.htm
9) Lori Uolach va Patrik Vudall, Kimning savdo tashkiloti, p.202
10) Francesca Ratcliffe, "Urug'larni patentlash va oziq-ovqat xavfsizligiga tahdid: global urug'lik bozori konsolidatsiyasining yutqazganlari", The Governance Post, 14 yil 2020 dekabr
https://www.thegovernancepost.org/2020/12/seed-patenting-threat-to-food-security/
'Muammo nimada', Urug'larga patent yo'q!, at
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/background/problem
11) Xa-Jun Chang, Yomon samariyaliklar
12) Maykl S. Karolan, "Patentlar bilan bog'liq muammolar: kelajakni optimistik o'qishdan kamroq", Rivojlanish va o'zgarish, 2009 yil mart, da
13) Drahos va Braytwaite, Axborot feodalizmi
14) E.Richard Gold va boshqalar, "Patentlar tibbiy yordam va innovatsiyalarga to'sqinlik qiladimi?", PLoS Med, 2010 yil yanvar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795161/
15) Jorj Monbiot, Tutqunlikdagi davlat, 255-261 betlar
16) Stiven Levi, "Patent muammosi", 13-yil 2012-noyabr.
https://www.wired.com/2012/11/ff-steven-levy-the-patent-problem/
17) Daniel Tomas, "Patent tizimi nima uchun yangilanishga muhtoj", Raconteur, 18 dekabr 2018 yil, soat
18) Iogan Murmann, Bilim va raqobatdosh ustunlik: firmalar, texnologiya va milliy institutlarning birgalikdagi evolyutsiyasi, 2004
19) Din Beyker, "Intellektual mulk islohoti", autizmdan keyingi iqtisodiyot sharhi, โ32, 5 yil 2005 iyul, da
http://www.paecon.net/PAEReview/issue32/Baker32.htm
20) Derek Lou, "Patentlar bilan bog'liq muammo", fan, 13 yil 2015-avgust, da
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2015/08/13/the-problem-with-patents
21) Linda Makquaig, Milliarderlar bilan muammo
22) Nilay Patel, "Buzilgan patent tizimi": bu erga qanday keldik va uni qanday tuzatish kerak, 10 yil 2012 iyul
https://www.theverge.com/2011/08/11/broken-patent-system
Rod haydovchi AQSh va Britaniyaning zamonaviy tashviqotini yo'q qilish, urush, terrorizm, iqtisod va qashshoqlikni asosiy ommaviy axborot vositalarida bema'ni gaplarsiz tushuntirishga ayniqsa qiziqadigan, yarim kunlik akademik. Ushbu maqola birinchi marta middle.com/elephantsintheroom saytida e'lon qilingan
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq