Manba: New Statesman
Foto: metamorworks/Shutterstock
Texnik kapitalizm yolg'iz dunyoda aloqani taklif qilishni e'lon qiladi. muallifi Nik Biltonga ko'ra Tvitterni ochish (2013), platformaning yutug'i 2006 yilda, uning asoschilaridan biri Noah Glass texnologiya yolg'izlikni "o'chirishi" mumkinligini anglaganida sodir bo'ldi - inqiroz paytida, nikoh tugashi yoki zilzila sodir bo'lganda, har doim gaplashadigan odam bo'ladi. uchun. Yolg'izlikni yo'q qilish va Facebook rahbari Mark Tsukerberg aytganidek, "global hamjamiyatni qurish" ijtimoiy media sanoatining asosiy maqsadi bo'lib qolmoqda.
Odamlar hatto blokirovkalarsiz ham jamiyat uchun internetga bog'liq bo'lishadi. Ammo deyarli hech kim pandemiyadan texnologiya aktsiyalari egalari kabi ko'p pul ishlagani yo'q. 2020-yilda Amazon, Apple, Facebook, Alphabet/Google va Microsoft’dagi ulush qiymatlari ko‘tarilib, kapitalizm tarixidagi eng yomon inqirozlardan birida Uoll-stritdagi bumni keltirib chiqardi.
Ammo texnologiya rahbarlarining o'zidan tashqari, kam odam ijtimoiy media qanday ishlashidan mamnun. Platformalar o'z qoidalari va dizaynini muntazam ravishda o'zgartirib, foydalanuvchilarga hech qanday javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi. Platformalarida qanday tarkibga ruxsat berilishini ko'rsatuvchi “jamiyat ko'rsatmalari” bezorilik, trollik va mutaassiblikka qarshi samarasiz, ammo hech qachon to'liq “erkin” nutqni taklif qilmagan. Platformalarning foydalanuvchi tomonidan yaratilgan ma'lumotlarga nisbatan monopoliyasidan foydalanish usullari maxfiylik bilan qoplangan.
Ular yordam beradigan jamoalar ham baxtli ko'rinmaydi: ko'plab tadqiqotlar ekranda ishlash vaqtini depressiya xavfi ortishi bilan bog'ladi. 2016 yildan beri ijtimoiy media firmalari fashistik submadaniyatlarni targ'ib qilishda ayblanib, oxir-oqibat shu yil boshida AQSh Kapitoliy g'alayonlari kabi zo'ravonliklarni keltirib chiqardi. Eng dahshatlisi, Facebook, 2018 yilda tan olishga majbur bo'lganidek, 2016 yildan 2017 yilgacha rohinjalarga qarshi Myanma genotsidini qo'zg'atish uchun ishlatilgan. "Aloqa" dunyosi uchun internet yolg'iz, paranoyak va beqaror joy.
Bu kasalliklar birinchi marta 1990-yillarda paydo bo'lgan, Richard Barbruk va Endi Kemeron internetni ta'minlashning "Kaliforniya modeli" deb ta'riflaganlaridan - ya'ni deyarli butunlay tijoratlashtirilgan va tartibga solinmagan. Bu onlayn hamjamiyatlar sotiladigan resurslarga aylantirilganda edi, chunki foydalanuvchilarning ishtiroki orqali ma'lum bo'lgan reklamaning roli foydalanuvchilarni manipulyatsiya qilish uchun internet xizmatlarini rag'batlantirdi. Ijtimoiy media tasmalari algoritmik tarzda odamlarni yanada qizg'in jalb qilishga undash uchun moslashtirildi. Tizim bizni qanchalik xursand qilgan bo'lsa, shunchalik ko'p qatnashishga majbur qildi. Bu foyda olish yo'li edi.
Tim Berners-Li Internetni dunyoga taqdim etganidan 120 yil o'tgach, biz savol berishga majburmiz: Internet boshqacha bo'lishi mumkinmi? Tijorat nuqtai nazaridan, reklama tomonidan moliyalashtiriladigan platformalar o'rnini nima egallashini tasavvur qilish qiyin. Substack va OnlyFans kabi obuna va pullik modellar mavjud. Ammo ularning "jamoalari" ishtirokchilardan ko'ra kichik pul to'laydigan auditoriyadir. Xabar qilinishicha, Substack yarim million obunachiga va OnlyFans 2.89 milliondan ortiq foydalanuvchiga yetgan, ammo Facebook XNUMX milliardga ega. Bu qisman "tarmoq effekti" bilan bog'liq. Twitter yoki Facebook kabi platformaning foydaliligi undan qancha odam foydalanishiga bog'liq. Qanchalik ko'p foydalanuvchi bo'lsa, ular har bir foydalanuvchiga shunchalik ko'p ulanishlarni taklif qilishlari mumkin. To'lovlarni talab qiladigan platformalar, ehtimol, foydalanuvchilar sonini cheklaydi va shuning uchun xizmat qiymatini pasaytiradi.
Shunga qaramay, internet texnologiyalari tarixi shuni ko'rsatadiki, bizning hozirgi raqamli buzilishimizga muqobil variantlar allaqachon mavjud.
Quduqlar an'anaviy tashvishlarni chap tomonda - hisoblash va uning harbiy kuch bilan aloqasi haqida - o'z boshiga aylantirdi. Sovuq urush davrida hisoblash texnikasi va kibernetika yadro bombalarini ishlab chiqargan bir xil harbiy-sanoat majmuasidan paydo bo'ldi. Ijtimoiy tarmoqlar keyinchalik “axborot jamiyati” deb ataladigan ma’lumotlar tarmog‘i ekanligi haqidagi g‘oya MITdagi Radiatsiya laboratoriyasi kabi hukumat homiyligidagi tadqiqot laboratoriyalarida ishlab chiqilgan urush quroli edi.
Ammo Fred Tyornerning so'zlariga ko'ra Qarama-qarshi madaniyatdan kibermadaniyatgacha (2006), ushbu yangi kommunikatsiya texnologiyalarini o'zlashtirib, Kommuna quruvchilarning ambitsiyalarini "asosiy Amerikaning texnologik yutuqlariga mutanosib" qildi. Quduqning foydalanuvchilarga do'stlik, favqulodda yordam va havaskorlar va siyosiy suhbatlar uchun hamjamiyatlarni taqdim etishdagi muvaffaqiyati afsonaga aylandi.
Ajablanarlisi shundaki, quduqni juda muvaffaqiyatli qilgan narsaning bir qismi uni bugungi internetdan ajratib turadigan narsadir. Bu foydalanuvchilarni onlayn munozarani "fleshmeets" - shaxsan uchrashuv bilan birlashtirishga undadi. Bu hozirgi Internetdan farqli o'laroq, onlayn munozaralar asosan jismoniy uchrashuvlarni almashtiradi.
Zamonaviy internetning "muvaffaqiyatsizligi" ba'zan 1980-yillarda Quduqda va AQShning G'arbiy sohilidagi xakerlik jamiyatlarida saqlanib qolgan hippi qadriyatlari bilan bog'liq. Kompyuter olimi Moshe Vardining ta'kidlashicha, almashishga bo'lgan hippi e'tiqodi, "axborot erkin bo'lishni xohlaydi" degan g'oya nafaqat axborot umumiyligini yaratibgina qolmay, balki "umumiy narsalar fojiasini" ham keltirib chiqardi, bunda alohida foydalanuvchilar o'zlari uchun kommunal resurslardan foydalanadilar. maqsadlar. Yana bir taniqli kompyuter olimi Jaron Lanier ham xuddi shunday ta'kidlaydiki, "erkin ma'lumot" mafkurasi texnologiya firmalariga o'z bizneslarini reklama orqali moliyalashdan boshqa moliyaviy tanlov qoldirdi.
Bu tanqid Internetning ham, Quduqning ham hippi asoslarini oshirib yuboradi. Styuart Brend quduqni ishga tushirgandan so'ng, Shell, Volvo va AT&T kabi kompaniyalarda konferentsiya tashkilotchisi bo'lib ishlagan holda boylik topdi; uning asoschisi Larri Brilliant multimillioner bo'lib, kompyuter konferentsiya tizimlarini ishlab chiqaruvchi kompaniyaga egalik qilgan. Ularning 1996 yilda Jahon Iqtisodiy Forumida taqdim etgan "tarmoqli tadbirkorlik" haqidagi qarashlari kontrmadaniyatning liberal qadriyatlarini texnologik aktsiyadorlar va rahbarlarning o'ng qanot libertarizmiga moslashtirdi. Internetni elektron agora, odamlar tsenzurasiz erkin gaplasha oladigan bozor sifatida tasavvur qilib, ular texnologiya o'z taqdirini o'zi belgilash shaklini taqdim etishiga va'da berishdi. Bepul virtual makonda kimlik, jinsiy aloqa va turmush tarzi bilan tajriba o'tkazish mumkin. Lekin bu erkin bozor shartlariga ko'ra, davlat tomonidan minimal tartibga solish bilan o'z taqdirini o'zi belgilash bo'lardi.
1980-yillarda G'arbiy sohilda bepul mehnat va ixtirolar bilan ta'minlagan barcha xakerlar va texnologiya ixlosmandlari uchun dastlabki internetning pullari va infratuzilmasi harbiy hukmronlik va sanoatni kuchaytirish yo'llarini izlayotgan AQSh shtatidan kelgan. Tarmoqlar boʻylab maʼlumotlarni uzatishga yordam beruvchi paketli kommutatsiya texnologiyasidan tortib iPhonegacha boʻlgan barcha narsa davlat sektorini rivojlantirish va xususiy investitsiya bosqichlaridan oʻtdi.
Ammo onlayn hamjamiyatlarning tijorat maqsadlarida qo'lga olinishida muqarrar narsa yo'q edi. Bu 1980-yillarda telekommunikatsiya deregulyatsiyasi to'lqinidan boshlangan Vashingtonda qabul qilingan qarorlar natijasida sodir bo'ldi. 1990-yillarda Klinton maʼmuriyati internetdan tijoriy foydalanishga qoʻyilgan cheklovlarni bekor qildi va davlat sektori tomonidan ishlab chiqilgan innovatsiyalarni xususiy kompaniyalarga topshirdi. Bu Bill Klintonning yangi demokratlarining keng ko'lamli xususiylashtirishni qo'llab-quvvatlovchi kengroq siyosiy dasturining bir qismi edi.
Ushbu Web 1.0 ning asosiy benefitsiari onlayn hamjamiyatlarni sotish bo'yicha birinchi bo'lib tajriba o'tkazgan America Online (AOL) bo'ldi. U buni 10,000 XNUMX dan ortiq ko'ngillilarning bepul mehnatidan foydalanib, o'z xabarlar taxtalarini foyda keltirdi. Lekin aynan Google, keyinchalik Facebook va Twitter foydalanuvchilar ma'lumotlarini olish asosida reklama modelini yaratdilar. Ijtimoiy hayot foydaga aylanadigan ijtimoiy sanoat vujudga keldi.
Internetning umumiy orzusi boshidan buyon buzilganmi? Aytish joizki, onlayn hamjamiyat g'oyasi “elektron chegara” va “virtual uy xo'jaligi” tilida ifodalangan. Bu ko'chmanchi-mustamlakachilik kabi internet - Yangi Dunyoga qochgan ilk kvakerlar yoki 1960-yillarda qishloq kommunalarini tashkil etgan hippilar orasida paydo bo'lgan orzular, utopiyalarni chigal ijtimoiy kurashlarni chetlab o'tish orqali qurish mumkin. Aslida, qochishning iloji yo'q: ular o'zlari bilan eski dunyolarni olib kelishdi.
1970-yillarda, Silikon vodiysi tashkil etilishidan ancha oldin, Frantsiya davlati o'zining milliy onlayn tizimiga kashshof bo'lgan: Internetdan oldin internet. U deb nomlangan Médium interactive par numérization ma'lumotlar telefoni (Minitel). 1966-yilda NATOni tark etgandan so'ng, Frantsiya davlati "jamiyatni kompyuterlashtirish" ni kutdi va AQSh harbiylari tomonidan o'rganilayotgan aloqa tarmoqlarining o'ziga xos versiyasi bo'yicha intensiv tadqiqotlarni boshladi.
Minitel 1981 yilda ushbu tadqiqot natijasida paydo bo'lgan. Bu davlat sektoriga tegishli bo'lgan videoteks xizmati bo'lib, ekranni ochish uchun ochilgan klaviaturasi bo'lgan kichkina, silliq, jigarrang qutida taqdim etilgan. Foydalanuvchilar terminalni mahalliy hokimiyatdan bepul olishlari va matn va rasmlarning onlayn sahifalariga kirish uchun kichik foydalanish to'lovini to'lashlari mumkin edi. Bu davlat sektori tomonidan kafolatlangan ochiq platforma edi. Har kim, agar ro'yxatdan o'tgan bo'lsa, veb-sayt, xizmatning ekvivalentini o'rnatishi mumkin. Foydalanuvchilar xarid qilishlari, suhbatlashishlari, kontsert chiptalarini bron qilishlari, o‘yinlar o‘ynashlari, bank hisoblarini tekshirishlari va hatto “aqlli uy”ni bashorat qilib – masofadan boshqariladigan termostatlar va jihozlarni boshqarishlari mumkin edi. Bu juda katta muvaffaqiyat edi. 1990-yillarning o'rtalariga kelib, 6.5 million Minitel terminallari ishlatilgan.
Frantsiya iqtisodiyotini modernizatsiya qilish uchun ishlab chiqilgan bo'lsa-da, Minitel orqali yangi chap kiber-utopiya paydo bo'ldi. 1986 yilda ijtimoiy harakat tashkilotlari o'zlarining Minitel xizmatini yaratdilar: 36-15 Alter. U fermerlar, irqchilikka qarshi talabalar, psixiatrik bemorlar va boshqalarni ifodalovchi 25 assotsiatsiyani birlashtirdi, ular a'zolik to'lovini to'laydilar va tarkibni birgalikda boshqardi. O'sha yili talaba namoyishchilar har kuni chap qanot tomonidan taqdim etilgan veb-xizmatdan foydalanishdi Liberatsiya ta'lim vaziri Alen Devaquetning universitet tizimidagi islohotlariga qarshi norozilik namoyishlarini uyushtirish, uni iste'foga majburlash. Ikki yil o'tgach, ish tashlashgan hamshiralar Minitel-dan past ish haqi va xodimlar etishmasligiga qarshi sanoat harakatlarini muvofiqlashtirish uchun foydalanishdi. Psixoterapevt va faylasuf Feliks Guattari hamshiralarning Minitel-dan "ko'ndalang aloqa" uchun foydalanishini maqtadi va "post-media davri" ni intiqlik bilan kutdi. Odamlar endi “taklif elementi” bo'lgan ommaviy axborot vositalariga tayanmaydilar.
Minitel so'l utopiya emas, balki davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan erkin bozor edi. Va uning infratuzilmasi tijoratlashtirilmaganligi va kliklardan foyda olishning hech qanday usuli yo'qligi sababli, bugungi kunda ijtimoiy sanoatni tavsiflovchi giyohvandlik va trolling modeliga olib kelmadi.
Minitelning dastlabki muvaffaqiyatiga tayanib, Kaliforniya mafkurasiga alternativa 1990-yillarning boshida o'zini namoyon qildi. France Télécom (bugungi kunda Orange nomi bilan tanilgan) mamlakatning davlatga qarashli telekommunikatsiya xizmati edi. G'arbiy sohildagi texnologik sahnaga qoyil qolish umidida, u yangi internet xizmatini ishlab chiqish uchun Well asoschilaridan biri Jon Koatni yolladi.
Sovuq urushning tugashi va AQSHning global yuksalishi sanoat va iqtisodiyotlarni xususiylashtirishni tezlashtirdi. Frantsiya Télécom G'arbiy sohilda gullab-yashnagan jamoat tarmog'i bilan davlat sektori internet xizmatini birlashtirish o'rniga, o'sha paytda CompuServe va AOL tomonidan taqdim etilgan xizmatlar bilan taqqoslanadigan "101 Online" deb nomlangan boylar uchun boshqa xususiy xizmatni ishlab chiqdi. . U qulab tushdi.
Minitel ham shunday qildi. Tegishli investitsiyalarning yo'qligi uning texnologik jihatdan orqada qolganligini va 1991 yilda paydo bo'lgan Butunjahon Internet tarmog'i bilan raqobatlasha olmasligini anglatardi. Hukumat terminallarni bepul berishni to'xtatdi, Evropa Komissiyasi esa Evropa Ittifoqi davlatlariga tegishli bo'lgan narsalarni qabul qilishni tavsiya qildi. mohiyatan internetni taqdim etishning Kaliforniyadagi "erkin bozor" modeli. Ko'p o'tmay, Minitel terminallari mobil telefonlarning tarqalishi tufayli eskirgan va shunga qaramay, tizim 2012 yilda nafaqaga chiqqunga qadar hayratlanarli darajada mashhur bo'lib qoldi.
1990-yillardagi "erkin bozor" ishtiyoqi korporativ monopoliyani engib o'tishga o'z o'rnini bo'shatib bergan bir paytda, Internetni katta isloh qilish uchun qanday imkoniyat bor? Qoidalarga ozgina o'zgartirish ham ijtimoiy sanoat rahbarlarining g'azabini qo'zg'atadi. 2014-yilda Ispaniya hukumati intellektual mulk to‘g‘risidagi qonunni joriy qilishga urinib ko‘rganida, Google kompaniyasi Google News-da taqdim etilgan havolalar va ko‘chirmalar uchun yangiliklar provayderlariga pul to‘lashga majbur bo‘lganida, firma Ispaniyadagi xizmatini to‘xtatishini e’lon qildi. Avstraliya hukumatining shunga o'xshash harakati Facebook shu yil boshida o'z platformasidagi yangiliklar sahifalarini vaqtincha taqiqlashiga olib keldi.
Amerikalik liberallarning Big Tech ustidan g'azablanishiga qaramay, Bayden ma'muriyati sanoat kuchini saqlab qolishi mumkin. Ikki taniqli monopoliyaga qarshi salibchilar - Tim Vu Milliy Iqtisodiy Kengashga va Lina Xon Federal Savdo Komissiyasiga tayinlangan bo'lsa ham, Baydenning jamoasi sanoat vakillari bilan to'plangan va sahna ortida qattiq lobbi qilinmoqda. Bu ajablanarli emas: Demokratik partiya Big Techga yaqin. Klinton ma'muriyati internetni amerikacha shartlar asosida globallashtirishga asos solgan bo'lsa, Obama ma'muriyati ijtimoiy gigantlarga, hatto ular bilan shtatning foydalanuvchi ma'lumotlariga bo'lgan huquqlari bo'yicha kurashayotganda ham imkon yaratdi - masalan, adliya vazirligi Twitterdan kirish huquqini berishni talab qildi. WikiLeaks ko'ngillilarining hisoblari.
Ijtimoiy sanoatning kuchi nafaqat iqtisodiy, balki siyosiydir. Ijtimoiy media platformalari foyda uchun ishlayotgan bo'lsa-da, ular insonlar hamjamiyatini yaratadilar. Ular bizni bozor yoki demokratiya sifatida tashkillashtirmaydi: aksincha, ular bizni yoqtirishlar, baham ko'rishlar va retvitlar to'plashga, izdoshlar yaratishga va o'zini mashhur insonlar kabi tutishga undaydi. Bu qizg'in, raqobatbardosh dunyo daromadli, lekin u bizning kimligimizni va qanday ijtimoiylashuvimizni ham o'zgartiradi - bu haqiqiy siyosiy kuch. Bizning ushbu platformalarga bog'liqligimiz va ular targ'ib qilayotgan ijtimoiy hayot bizning fuqarolik qashshoqligimizni davom ettiradi. Bu bizni tartibsiz, professionallarga qaram va hokimiyatga qarshi himoyasiz qoldiradi: sotsiolog Teda Skokpol buni "pasaygan demokratiya" deb ataydi.
Skokpol yozganidek, 20-asrda yuzlab va minglab fuqarolik tashkilotlari demokratik, federal asosda boshqarildi. Onlayn platformalar bilan ham xuddi shunday qilishimiz mumkin. Facebook va Google kabi biznes imperiyalari davlat mulkiga o'tishi dargumon. Ammo raqamli kooperativlar bilan tajriba o'tkazish, bu begemotlarning tutqichlarini yo'q qilish va bizning internetimiz muqarrar degan afsonani yo'q qilish mumkin edi.
Richard Seymur "Twittering mashinasi" (Indigo Press) muallifi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq