Tashkil etilganidan boshlab, AQSh ishchi harakatining taqdiri siyosiy demokratiya taqdiri bilan chambarchas bog'liq edi. Bu tarixiy aloqa hozirda har qachongidan ham to‘g‘riroq ko‘rinadi. Starbucksdan Amazongacha, Kaliforniyadagi fastfud ishchilarining qonunchilikdagi g'alabalaridan AFLCIO tomonidan yangi Transformatsion tashkillashtirish markazini yaratishgacha bo'lgan ko'plab belgilar ko'p yillar davomida noto'g'ri boshlashlar, ishdan bo'shatish va chekinishdan keyin hayotga o'tayotgan mehnat harakatidan dalolat beradi. Shunga qaramay, bu umidli energiya butun dunyo bo'ylab bu mamlakatdagi siyosiy demokratiya chuqurlashib borayotgan inqirozga duch kelgani kabi birlashmoqda. Mehnat o'zining kamaygan kuchini tiklay oladimi yoki yo'qmi, siyosiy demokratiya hozirgi inqirozdan omon qoladimi yoki yo'qligiga bog'liq. Demokratiyaning saqlanib qolishi, o'z navbatida, mehnatning nafaqat ishchilarni tashkil qilish, balki demokratiyani himoya qilish va kengaytirish uchun kurash olib borish uchun oldinga qadam tashlashiga bog'liq bo'ladi.
Mehnatning evolyutsiyasi demokratiyani rivojlantiruvchi kuch sifatida
Ushbu hal qiluvchi pallada demokratik harakatga rahbarlik qilish AQSh kasaba uyushmalari evolyutsiyasiga mos keladi. Oʻz tarixi davomida, men taklif qilganimdek, mehnat Amerikaning eng kuchli demokratlashtiruvchi kuchiga aylanish uchun qatʼiy nomukammal boshlanganidan paydo boʻldi.[1] Ushbu tarixiy kontekstni tushunish, agar biz demokratiyamizning omon qolishi xavf ostida bo'lgan hozirgi paytdagi qiyinchiliklarni tushunish uchun juda muhimdir.
Avvalo shuni tan olish kerakki, demokratiya va uyushmalar boshidanoq bog'langan. AQSHning birinchi ittifoqlarining tashkil topishi respublikaning tashkil topishiga deyarli toʻgʻri keldi. Bu tashkilotlar boshidanoq oʻz aʼzolarining (oq erkak) demokratik intilishlarini bildirishdi. O'n to'qqizinchi asrning boshlarida sayohatchilar jamiyatlari o'z a'zolarini "Tori" elitasi sifatida ko'rgan narsaga qarshi safarbar qildilar. 1820-yillarda "shahar markazlari" ning paydo bo'lishi, birinchi markaziy mehnat kengashlari ko'plab shaharlarda "mexaniklarni" lavozimga saylash uchun kurashgan va franchayzingni kengaytirish uchun kurashgan ishchilar partiyalarining paydo bo'lishiga yordam berdi. 1840-yillarning boshlarida Rod-Aylend mexanikasi "Dorr qo'zg'oloni" ning asosini ta'minladi, bu harakat ishchilarni saylovdan to'xtatib qo'ygan mulkiy talablarni olib tashlashda g'alaba qozonish uchun fuqarolik tartibsizliklari bilan tahdid qildi.
To'g'risi, bu antebellum sa'y-harakatlarining demokratik nuqtai nazari, oq tanli erkaklar hukmronlik qilgan siyosiy madaniyat kabi tor va miyopik edi. Dastlabki kasaba uyushmalari 1848 yilda Seneka sharsharasida bo'lmagan, ayollarning saylov huquqini himoya qilgan; Ular abolisionizm va qora tanlilarning huquqlarini qo'llab-quvvatlamadilar. Qora tanlilar 1843 yilda Rod-Aylendda franchayzingni qo'lga kiritdilar, ammo oq tanli ishchilar Dorr harakatiga oq tanlilar bilan bir xil ovoz berish huquqini olish haqidagi dastlabki talabini bekor qilish uchun muvaffaqiyatli bosim o'tkazganiga qaramay, buni qildilar.
Mehnat harakatining demokratiyani himoya qilishi ham, oq tanlilarga ham ushbu mudofaadagi imtiyozlari fuqarolar urushidan keyingi davrda ham davom etdi. O'sha yillarda Milliy Mehnat Ittifoqi (NLU), Mehnat Ritsarlari (K of L) va Amerika Mehnat Federatsiyasi tahdid ostidagi demokratiyani himoya qilish niqobini oldi.
Ular hukumat ustidan o'sib borayotgan monopoliya nazoratini tanqid qildilar, ish tashlashlar va mehnat islohotlariga putur etkazganligi uchun "sudyalar tomonidan ishlab chiqilgan qonun" ga hujum qilishdi, o'z a'zolarini saylovga chaqirishdi va NLU va K of L misolida mustaqil siyosiy partiyalar bilan tajriba o'tkazishdi. Lekin ularniki inklyuziv demokratiya emas edi. NLU va AFL ajratilgan kasaba uyushmalariga toqat qildilar, K of L qisman asos solgan, chunki uning qora va oqlarni bir tashkilotga jalb qilish harakatlari juda ziddiyatli edi va uchala tashkilot ham osiyolik immigrantlarni fuqarolikka yaroqsiz deb topib, Xitoydan chetlatishni qo'llab-quvvatladi. demokratiya. 1898 yilgi Oliy sud qaroridan so'ng, afro-amerikaliklarning huquqlaridan mahrum bo'lish janubni qamrab oldi. Uilyams Missisipiga qarshi Qora tanlilarni saylov huquqiga ega bo'lgan saylovchilar ro'yxatidan tozalash uchun qo'llaniladigan turli mexanizmlarning konstitutsiyaviyligini tasdiqlovchi qaror, AFL muammoni e'tiborsiz qoldirdi va ochiq do'konga qarshi kurashga e'tibor qaratdi.
Qisman tor qarashlari tufayli uyushgan mehnatning demokratiyani himoya qilish XIX asrda juda kam natijalarga erishdi. Shunday qilib, yigirmanchi asrning tongida Qo'shma Shtatlar o'zini demokratiya deb atadi va AFL amerikalik ishchilar uchun gapirishga da'vo qildi, lekin haqiqatda ikkala da'vo ham zaif edi. Qo'shma Shtatlardagi kattalarning aksariyati ovoz berish huquqiga ega emas edi, AFL esa mamlakatdagi turli ishchilar sinfining kichik qismini ifodalaydi. Demokratiyani kengaytirish va ishchilar harakati saflarini kengaytirish bog'langan loyihalarga aylangandagina bu haqiqatlar o'zgara boshladi.
Bu aloqani o'rnatish juda qiyin edi. Amerika Qo'shma Shtatlari Birinchi Jahon Urushidan oldin o'z fuqarolarining faqat bir qismi uchun demokratik davlat edi. Qora tanli erkaklar saylovlarda bobolar va tungilar tomonidan ushlab turilgan. Kambag'al qora tanlilar ham, oqlar ham to'lanmaydigan so'rov soliqlariga tortilgan. Yarim asrlik saylov huquqi tashviqotiga qaramay, ayollar faqat Vayoming, Yuta, Kolorado va Aydaxoda ovoz berishdi. Massachusets shtatining Nyu-Bedford kabi zavod shaharlarida ish tashlagan ishchilar, agar ular jamoat yordami olgan bo'lsa, ovoz berish huquqidan mahrum bo'lishadi. Pensilvaniya shtatidagi Breddok shahrida US Steelning brigadirlari shunchaki byulletenlarni tarqatishdi va ishchilarga kimga ovoz berishni ko'rsatishdi. Kolorado shtatidagi Huerfano okrugida ko'mir operatorlari mahalliy amaldorlar bilan birgalikda saylov uchastkalarini chizish uchun ishladilar, shunda saylov uchastkalari kompaniya mulkida bo'ldi va saylov kuni qurollangan qo'riqchilar har qanday "sadoqatsiz" ishchilarni ovoz berishdan to'xtatdilar. Ishchi harakati esa AQSh ishchilarining faqat nozik bir qatlami uchun gapirdi. AFL po'lat, avtomashinalar va elektrotexnika ishlab chiqarish kabi rivojlanayotgan sohalardan chetlashtirildi, u ish haqi oluvchilarning o'ndan biridan kamrog'ini a'zo sifatida da'vo qildi va unga qarashli kasaba uyushmalarining aksariyati ayollar, afrikalik va boshqa davlatlarni qamrab olish uchun kengayishiga ochiqdan-ochiq dushmanlik qilmasa, chuqur noaniqlik bildirdi. Amerikaliklar, yaqinda kelgan muhojirlar va yarim malakali sanoat ishchilari.
Biroq, asta-sekin ishchi harakati o'zgara boshladi va demokratiya haqidagi tasavvurini ham, a'zoligini ham bir-birini mustahkamlovchi yo'llar bilan kengaytirdi. Ushbu siljishning birinchi alomatlari ilg'or davrda, ittifoqchilar va ularning ittifoqchilari kasaba uyushmalari huquqlarini "sanoat demokratiyasi" talablari sifatida qayta ko'rsata boshlaganlarida paydo bo'ldi. Bu ibora 1914 yilgi Lyudlou qirg'inidan to'rt yil o'tib Birinchi jahon urushi tugashi o'rtasidagi yillarda keng tarqalgan bo'lib, ko'p jihatdan urushning ta'siri tufayli. Vudro Uilson AQShning urushga kirishini "dunyoni demokratiya uchun xavfsiz qilish" uchun salib yurishi sifatida taqdirladi. Bu o'z navbatida ishda demokratiyani - sanoat demokratiyasini - o'z huquqi sifatida talab qila boshlagan ishchilarga yordam berdi. O'zlarining avtokratik dushmanlariga ishora qilib, ishchilar "sanoatni kayzersizlantirish" ni talab qila boshladilar va "ustaxonada o'zini o'zi boshqarish" ni "bizning armiyalarimiz Frantsiyada kurashayotgan demokratiyaning muhim qismi" deb atashdi. Bunday his-tuyg'ularni tinchlantirish uchun Uilson 1918 yilda Milliy Harbiy Mehnat Kengashini (NWLB) tuzdi. U urush bilan bog'liq sanoatlarni ishchilar o'z ish beruvchilari bilan savdolasha oladigan do'kon qo'mitasini saylashga ruxsat berish orqali sanoat demokratiyasiga bo'lgan talablarni yanada qonuniylashtirdi. Shunisi e'tiborga loyiqki, bu saylovlar urush sanoatida ilgari hech qachon uyushmagan yarim malakali ishchilar, jumladan, siyosiy saylovlarda ovoz bera olmagan muhojirlar, ayollar va afro-amerikaliklar uchun ochiq edi. Darhaqiqat, boshqaruv kengashi ba'zi do'konlarda savdo komissiyalari byulletenlarini tarqatganida, nafaqat ayollarni ovoz berishga rag'batlantirildi, balki saylovchilarga ayollarning saylangan qo'mitalarda o'z ovoziga ega bo'lishini ta'minlash uchun ma'lum miqdordagi ayol nomzodlarga ovoz berish topshirildi.[2]
Garchi mamlakatdagi urush davridagi qo'zg'olon qisqa muddatli bo'lsa va NWLB kabi favqulodda choralar radikallarning repressiyasi bilan to'ldirilgan bo'lsa-da, urushdan keyin sanoat demokratiyasining jinini qayta to'ldirib bo'lmadi. Ittifoqning daromadlari orqaga qaytarildi, ammo ish beruvchilar shunchaki oldingi holatni tiklay olmadilar. Ayollarning urush harakatlaridagi ishtiroki 1920 yilda o'n to'qqizinchi tuzatishning o'tishini osonlashtirdi va ularga ovoz berish huquqini berdi. Urush bilan bog'liq ishlar uchun shimolga ko'chib o'tgan va do'kon qo'mitalarida qatnashgan afro-amerikaliklar kamsitish va hunarmandchilik uyushmalaridan doimiy ravishda chetlatishdan tobora ko'proq bezovtalanib, shimoliy shaharlarda faol siyosiy kuchga aylandilar. Ish beruvchilar ishchilarning sanoat demokratiyasiga bo'lgan talablarini qondirish maqsadida kompaniya kasaba uyushmalari bilan tajriba o'tkazdilar. Ishchi harakatining o'zi ham urush davridagi tajribalar bilan o'zgartirildi va 1930-yillarda qayta tiklanish uchun urug'lar ekilgan po'lat va go'shtni qayta ishlash kabi sohalarda sanoat ittifoqiga o'xshash kampaniyalar o'tkazildi.
1930-1940 yillarda ittifoq qurish va demokratiyani kengaytirish o'rtasidagi rezonans keskin chuqurlashdi. Vagner qonuni va sanoat uyushmasi bu rezonansni kuchaytirdi. 1935 yilgi muhim qonunchiligining ahamiyatini tushuntirar ekan, senator Robert Vagner "sanoatda jamoaviy muzokaralar orqali ovoz berish uchun kurash Amerikada siyosiy va iqtisodiy demokratiyani saqlab qolish uchun kurashning markazida ekanligini" ta'kidladi. [3] Jon L. Lyuis, o'z navbatida, sanoat tashkilotlari Kongressi "sanoat demokratiyasi tamoyillarini reallashtirish" haqida ekanligini tushuntirdi. [4] Markaziy razvedka boshqarmasi ommaviy ishlab chiqarish ishchilarini, ayollarni, afro-amerikaliklar va boshqa ozchiliklarni tashkil qilar ekan va u irqiy tenglik va qora tanlilarning ovoz berish huquqlarini tiklash uchun kampaniya olib borgan Milliy Negro Kongressi (NNC) kabi guruhlar bilan ittifoq tuzar ekan, mehnat kengayib borayotgan siyosiy demokratiyani rivojlantirish vositasiga aylandi. AQSHning Ikkinchi jahon urushidagi ishtiroki oʻz navbatida kasaba uyushmalarini tashkil etish va siyosiy demokratlashtirishni rivojlantirish dialektikasini oziqlantirdi. Urush paytida Markaziy razvedka boshqarmasi va federal hukumat irqiy kamsitish va chetlanishga qarshi harakat qilishdi, hatto AQSh Oliy sudi 1944 yilda janubda qora tanlilarning huquqdan mahrum etilishiga qarshi birinchi jiddiy zarbani urgan bo'lsa ham. Smit Olrayytga qarshi Faqat oq tanlilar ishtirok etadigan Demokratik siyosiy praymerizlarni bekor qilgan qaror.[5]
Radikallarning mehnatga layoqatli bo'lishiga va siyosiy munozaralarning qisqarishiga qaramay, Sovuq Urush davri kasaba uyushmalari tashkiloti va demokratiyaning o'sishi o'rtasidagi o'zaro mustahkamlovchi dialektikada oldinga yana bir qadam uchun zamin yaratdi. Bu qadam bir vaqtning o'zida davlat sektori birlashmasi va fuqarolik huquqlari uchun kurashning paydo bo'lishi, bir-birini mustahkamlagan va mamlakatni chinakam ko'p irqli demokratik davlatga aylanish sari undagan harakatlar bilan ifodalangan. 1961 yilda AFL-CIO bilan suhbatda doktor Martin Lyuter King kichik mehnat va fuqarolik huquqlari harakatlarini “demokratiya arxitektorlari” sifatida “butun xalq uchun demokratiya chegaralarini kengaytirish” uchun birlashishga chaqirdi.[6] kasaba uyushmalari harakati fuqarolik huquqlari uchun kurashning kuchayishiga notekis javob berdi, biroq davlat sektori kasaba uyushmalari eng faol bo'lganlar qatoriga kirishdi. Garchi AFL-CIOning o'zi 1963 yilda Kingning Vashingtondagi ish va erkinlik uchun marshini qo'llab-quvvatlamagan bo'lsa-da, Amerika O'qituvchilar Federatsiyasi (AFT) yurishni qo'llab-quvvatlagan kasaba uyushmalari orasida edi. Bir yil o'tgach, fuqarolik huquqlari harakati bilan ittifoqning kuchli tarafdori Jerri Vurf eng tez rivojlanayotgan davlat sektori kasaba uyushmasi prezidenti etib saylandi, Amerika Davlat, okrug va munitsipal xodimlar federatsiyasi (AFSCME) va kasaba uyushmasi lobbichilari ushbu huquqni himoya qilishda yordam berishdi. Fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonun. 1965 yilga kelib mehnat ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonunni ta'minlashda katta rol o'ynadi. 1968 yilgi Memfisdagi sanitariya ish tashlashi, uning ishtirokchilari “Men odamman” degan hayqiriqni ko'tarib, rahib Martin Lyuter King Jr. va AFSCME prezidenti Jerri Vurfni o'z tomoniga tortdi, bu yarim asrlik kurashni kengaytirish uchun kurashning avjini ramziy qildi. demokratiya va kasaba uyushmalari saflari bir-biriga chuqur chambarchas bog'langan edi.
Demokratlashtirish/ittifoqlash dialektikasining o'zgarishi
Mehnatning qanchalik chuqur tashkil etilgan yuksalishi Birinchi jahon urushi tugashi va doktor Kingning o‘ldirilishi o‘rtasidagi yarim asr davomida Amerikani demokratlashtirish uchun olib borilgan keng ko‘lamli kurash bilan bog‘liqligini eslash bizga oxirgi uchdan birida jadallashgan burilish xarakterini yaxshiroq tushunishga yordam beradi. yigirmanchi asrning. Ittifoqlar zichligi pasayibgina qolmay, ittifoqchilik va demokratiyaning o'zaro mustahkamlovchi kengayishi parchalanib ketdi va uning o'rnini o'zaro mustahkamlovchi tanazzul dialektikasi egalladi.
Orqaga qaytish “uzoq 1970-yillar”, 1968-yilda Memfis ish tashlashi va 1981-yilda Ronald Reygan tomonidan sindirilgan halokatli PATCO ish tashlashi bilan yakunlangan yillar davomida boshlandi. Bu voqealar orasida bir qator dahshatli voqealar sodir bo'ldi. Biznes yanada qattiqroq anti-ittifoqqa va yaxshiroq tashkillashtirildi. 1971 yildagi "Pauell eslatmasi", bo'lajak Oliy sud yordamchisi Lui F. Pauell tomonidan ishlab chiqilgan ambitsiyali kun tartibi islohotlar siyosatiga qarshi aksilinqilobni yig'ishga yordam berdi; Bir yil o'tgach, biznes davra suhbati tashkil etilganidan so'ng, ish beruvchilar kasaba uyushmalariga qarshi sa'y-harakatlarini kuchaytirdilar va o'n yillikning oxiriga kelib, ular ish tashlashlarni to'xtatishga tayyorligini ko'rsatdilar, Reygan korporativ taqiqlarni olib tashlagach, yuqori tezlikka o'tadi. PATCO hujumchilarini otib tashlash orqali strikbreaking haqida. Shu bilan birga, AQSh Senatida bir filibuster 1978 yilda kasaba uyushmalarini tashkil qilishni osonlashtiradigan mehnat qonunchiligini isloh qilish to'g'risidagi qonun loyihasini qabul qilishga to'sqinlik qildi (xuddi filibuster tahdidi keyinchalik hujumchilarni almashtirishni taqiqlash sa'y-harakatlarini to'sib qo'yganidek, Xodimlarning erkin tanlovi to'g'risidagi qonunni qabul qildi. 2009 yil, yoki bugungi “Tashkil etish huquqini himoya qilish” [PRO] qonunini Senatda ovozga qo'ying).
Ushbu so'nggi davrda AQSh Oliy sudi o'n to'qqizinchi asr oxiri va XX asr boshlarida o'ynagan rolini qayta tikladi va ittifoq hokimiyati va demokratiyani orqaga qaytaradigan kuchlarni qo'llab-quvvatladi. Kimdan Bakli Valeoga qarshi (1976), saylovoldi tashviqoti uchun sarflanadigan cheklovlar so'z erkinligining buzilishiga teng degan qaror bilan pulni nutqqa tenglashtirgan; Siyosiy kampaniyalarda "qorong'u pullar" okeaniga eshiklarni ochgan Citizens United (2010) ga; uchun Shelbi okrugi Xolderga qarshi Ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonunni buzgan (2013), sud fuqarolarning ovoz berishini qiyinlashtirish uchun shtatlarni ozod qilgan bo'lsa ham, katta miqdordagi maxfiy pullar bo'yicha cheklovlarni olib tashladi. Shelbi tomonidan yaratilgan imkoniyatdan foydalanib, qonunchilar 395 va 2011 yillar oralig'ida qirq to'qqiz shtatda 2015 ta yangi ovoz berish cheklovlarini joriy qildilar. Shu bilan birga, sud kasaba uyushmalari huquqlariga bir qator zarbalar berdi, bu esa davlat sektori kasaba uyushmalarining moliyalashtirilishini qisqartirdi. Yanus AFSCMEga qarshi (2018), kasaba uyushma tashkilotchilarining qishloq xo'jaligi ishchilariga kirishini cheklash Cedar Point Nursery Hassidga qarshi (2021) va ro'yxat davom etadi. 1970-yillardan boshlab sudning ta'siri keskin o'sdi. Huquq professorlari Li Epshteyn va Mitu Gulati yaqinda ko'rsatganidek, Jon Roberts Oliy sudi o'tgan asrning boshqa sudlaridan biznes foydasiga va ishchilar va kasaba uyushmalariga qarshi qaror qabul qilish tendentsiyasi bo'yicha Lochner davridagi sudlarga o'xshab ancha ustundir. XIX asr (qarang: "Tramp Oliy sudi hech qanday yangilik emas: Oliy sudlarning zulmi tarixi” bu sonda Stiv Freyzer tomonidan.[7]
2009-yilda gubernator Skott Uokerning kasaba uyushmalari hokimiyatiga muvaffaqiyatli hujumi ko'pchilikning hukmronligini sezilarli darajada dadil ag'darish uchun eshikni ochgan Viskonsin shtatida mehnatga qarshi/demokratiyaga qarshi birgalikdagi hujumning harajatlari yaqqol ko'rinib turibdi. Viskonsin shtatidagi davlat sektori ishchilarining 15.2 foizi va umuman Viskonsin ishchilarining 2011 foizi 10-yil mart oyida Uoker hukumat xodimlarining ko‘pchiligini jamoaviy muzokaralar huquqlaridan mahrum qiluvchi 2012-sonli qonunni imzolaganida kasaba uyushmalari birlashgan. 37 yil oxiriga kelib, kasaba uyushmalariga a'zo davlat ishchilarining ulushi 11.2 foizga kamaydi va kasaba uyushmalarining umumiy zichligi 2021 foizga kamaydi, bu o'sha davrdagi har qanday shtatdagi eng keskin pasayishdir. Eroziya davom etdi. 7.9 yilga kelib, Viskonsin shtatidagi kasaba uyushmalarining umumiy zichligi 10 foizga tushdi, bu 8-sonli qonundan oldingi ko'rsatkichning deyarli yarmini tashkil etdi.[10] Kasaba uyushmalari kuchayib borayotganligi sababli, ittifoqqa qarshi Viskonsin respublikachilari ko'pchilik boshqaruvini zaiflashtirishga harakat qilishdi. Hatto 2019-sonli qonun kuchga kirganida ham, ular yangi saylov xaritasi ustida shu qadar yashirin ishladilarki, federal sud uni partiyaviy asosda konstitutsiyaga zid deb e'lon qildi, bu kamdan-kam hollarda AQSh Oliy sudining XNUMX yildagi qarori bilan bekor qilindi. Rucho va boshqalar. v. Umumiy sabab va boshqalar, federal sudlar partiyaviy maqsadlar uchun tuzilgan saylov xaritalarini shubha ostiga qo'yadigan biznesga ega emas deb qaror qilgan. 2018-yilda demokratlar gubernator va bosh prokuror lavozimlarida g‘alaba qozonganida, respublikachilar ustunlik qiladigan qonun chiqaruvchi organ ikkala idorani ham ko‘plab vakolatlaridan darhol mahrum qildi. AQSh va Viskonsin Oliy sudlarining keyingi qarorlari natijasida 2022 yilgi saylov xaritasi respublikachilar uchun 2011 yilgi xaritadan ham qulayroq bo‘lganida, respublikachilar shtat senatida demokratlarga qaraganda kamroq ovoz to‘plagan bo‘lsalar ham, shtat qonun chiqaruvchi organida veto o‘tkazmaydigan ko‘pchilikni qo‘lga kiritishdi. irqlar va amaldagi Demokratik gubernator Toni Evers nisbatan qulay farq bilan qayta saylanishda g'alaba qozongan bo'lsa ham. Hozir bir nechta shtatlar Viskonsin modeliga amal qilmoqda.[9]
Demokratik harakat sifatida mehnatni qayta tiklash
Oxirgi ikki yil davomida demokratiyamizning xavfli ahvoli haqidagi munozaralarning aksariyati tabiiy ravishda Donald Tramp, uning Katta yolg‘on va uning tarafdorlari tomonidan 6-yil 2021-yanvarda Kapitoliyga bostirib kirishi atrofida bo‘ldi va tushunarli. Muvaffaqiyatsiz qo'zg'olondan keyin o'n ikki oy ichida qirq to'qqizta shtatda ovoz berish huquqini cheklovchi 440 ta qonun loyihasi kiritildi va o'n to'qqizta shtat o'ttiz to'rtta shunday qonunni qabul qilishga muvaffaq bo'ldi.10 Ammo haqiqat shundaki, demokratiya uchun hozirgi tahdid Trampdan boshlanmagan. , shuningdek, saylovlarda Trampizmni yengish bilan ham orqaga qaytarilmaydi. Demokratiyaga hujum 2022-yilgi oraliq saylovda qoqilib ketgan bo'lsa-da, ishonchingiz komilki, jang hali tugamaydi. Antidemokratiya va ittifoqqa qarshi kuchlar bir-biri bilan chambarchas bog'langan va bir vaqtning o'zida ularga qarshi turish kerak.
Kasaba uyushmalari nafaqat bu kurashni olib borishi mumkin, balki kelgusi yillarda marginallashuvning kuchayishiga yo'l qo'ymaslikka umid qilsalar, etakchilik qilishlari kerak, chunki agar demokratiya yemirilishda davom etsa, ittifoqning kuchi ham u bilan birga kamayadi. Agar kasaba uyushmalari demokratiyani himoya qilish va kengaytirishni yigirma birinchi asr iqtisodiyotida ishchilarni tashkil qilish bo'yicha o'z sa'y-harakatlarining markaziga aylantirmasalar, so'nggi yarim asrda ko'pchilikning boshqaruvini barbod qilgan nodemokratik institutlar bu harakatni albatta yo'q qiladi. -birlashma sud tizimi, AQSH Senati filibuster va gerrymandered qonun chiqaruvchi okruglari. Yigirmanchi asrda kasaba uyushmalari nomukammal, ammo mutlaqo ajralmas demokratik harakat sifatida paydo bo'ldi, ular ko'p irqli demokratiyaning kengayishiga hissa qo'shdi. Agar u yaqin yillar ichida xuddi shunday rol o'ynamasa, unda na ittifoqchilik, na demokratiya hech qanday taniqli shaklda saqlanib qolishi mumkin emas.
Kasaba uyushmalari boshchiligidagi demokratiya harakatini yaratish harakati Amerikaning aloqa xodimlari (CWA) tomonidan 2013 yilda NAACP, Sierra Club va Greenpeace bilan hamkorlikda Demokratiya tashabbusini e'lon qilganidan keyin boshlangan. Ushbu tashabbus o'z vaqtida 20 million kishidan iborat ellikdan ortiq a'zolik tashkilotlarini o'z ichiga olgan soyabon koalitsiyani yaratdi va u ularni "demokratiya yo'lidagi to'siqlar" ga, Senatdagi firibusterga, siyosatdagi pulga va ovoz berish huquqlarini cheklashga hujum qilish uchun safarbar qilishga harakat qildi. [11] Biroq, tashabbusni ilgari surgan Larri Koen CWA prezidentligidan ketganidan so'ng, u kuchini yo'qotdi. So'nggi yillarda boshqa kasaba uyushmalari rahbarlari, shu jumladan AFTdan Randi Weingarten va SEIUdan Meri Kay Genri demokratiyaga tahdidlar haqida gapirishdi. Biroq, aksariyat kasaba uyushmalari va ularning rahbarlari bevosita saylov maqsadlari bilan band bo'lib qolmoqdalar va umuman olganda, mehnat harakati 2022 yil oraliq saylov natijalariga ko'ra, demokratiyani himoya qilish/kengaytirishni mehnat faoliyatining markaziga aylantirish uchun doimiy ko'p kasaba uyushma harakatlariga ega emas.
Mehnatkashlar tomonidan boshqariladigan demokratiya harakati qanday ko'rinishga ega bo'lar edi? Agar yigirmanchi asrdagi mehnat tajribasi biron bir saboq bo'lsa, bunday harakat, agar u muvaffaqiyatli bo'lishi uchun, bu maqsadlar kabi muhim bo'lgani kabi, firibusterni yo'q qilish va ovoz berish huquqlarini kengaytirish uchun lobbichilik kampaniyasiga aylanishi kerak. U mehnatning demokratiya uchun kurashini kasaba uyushmalarining eng muhim ishida ko'rishi kerak. Yigirmanchi asrning o'rtalarida sanoat demokratiyasini targ'ib qilish va Memfis sanitariya ishchilari kabi kurashlarni qo'llab-quvvatlash davrida bo'lgani kabi, mehnat ham demokratiyani himoya qilishni jamoaviy bitimlar va jamoaviy harakatlarning asosiy vositalariga qo'shishi kerak. Yaxshiyamki, “Umumiy farovonlik uchun savdolashish” kabi tashabbuslar, savdolashish ufqlarini kengaytirish va mehnat jangariligini jonlantirishga bag'ishlangan kasaba uyushmalari va jamoat tashkilotlari tarmog'i hozir aynan shu maqsadda harakat qilmoqda.[12]
Bunday guruhlarni boshlash uchun yaxshi joy ovoz berish uchun etarli pullik dam olishni talab qilishdir. Ko'pgina shtatlar (jumladan, Pensilvaniya, Konnektikut va Nyu-Jersi kabi kuchli kasaba uyushmalari mavjud) ish beruvchilardan hatto ovoz berish uchun to'lanmaydigan ta'til berishni talab qilmaydigan va boshqalar, masalan, Alabama kabi, ish beruvchilardan kamroq yordam berishni talab qiladigan mamlakatda bir soatlik haq to'lanmaydigan ta'til sifatida, ovoz berish uchun pullik ta'tilni yutib olish mehnat ustuvorligi bo'lishi kerak.[13] Ta'til vaqtini yutish uchun qonunlarni qabul qilish qiyin bo'lsa, kasaba uyushmalari va ularning ittifoqchilari kurashni ish beruvchilarga to'g'ridan-to'g'ri olib borishlari va ishchilarga o'zlarining demokratiyalarida ishtirok etishlari uchun vaqt ajratishlarini talab qilishlari kerak.
Va sa'y-harakatlar ovoz berish vaqtida g'alaba qozonish bilan to'xtamaydi; demokratiya uchun kurash har bir ittifoqning missiyasini singdirishi kerak. Agar shunday bo'lmasa, demokratiyaning ham, ittifoq harakatining ham omon qolishi xavf ostida qoladi. 2024-yilgi saylovlar arafasida, vaqt o‘tib bormoqda.
Eslatmalar
1. Ushbu argumentning uzunroq versiyasi uchun Sarita Gupta, Loren Jeykobs, Stiven Lerner va Jozef A. Makkartinga qarang. Kembrij mehnat va demokratiya bo'yicha qo'llanma, tahrirlar. Mark Barenberg va Anjela B. Kornell (Nyu-York: Kembrij universiteti nashriyoti, 2022), 102-16.
2. Jozef A. Makkartin, Mehnatning buyuk urushi: sanoat demokratiyasi uchun kurash va zamonaviy Amerika mehnat munosabatlarining kelib chiqishi (Chapel Hill: Shimoliy Karolina universiteti matbuoti, 1997), 111-14, 60.
3. Senator Robert F. Vagner, “Vagner nazarida ideal sanoat davlati”, New York Times Sunday jurnali, 9 yil 1937 may, 23.
4. Jon L. Lyuis, Sanoat demokratiyasi (Vashington, DC: Sanoat tashkiloti qo'mitasi, 1937), 12.
5. Patrisiya Sallivan, Umid kunlari: Yangi kelishuv davrida irq va demokratiya (Chapel Hill: Shimoliy Karolina universiteti matbuoti, 1996).
6. Ruhoniy Martin Lyuter Kingning AFLCIOga nutqi, 1962, quyidagi manzilda mavjud http://umdlabor.weebly. com/uploads/2/9/3/9/29397087/speech_transcript. pdf, p. 288.
7. Lochner Nyu-Yorkka qarshi, 198 AQSh 45 (1905) AQSh Oliy sudining muhim qarori bo'lib, unda ish vaqtining qonun bilan belgilangan chegaralari shartnoma tuzish erkinligi huquqini buzadi, deb topdi.
O'n to'rtinchi tuzatishga muvofiq. Shuningdek qarang: Li Epshteyn va Mitu Gulati, “Oliy sudda bir asrlik biznes, 1920-2020 yillar”, Virjiniya universiteti huquq fakulteti Davlat huquqi va huquq nazariyasi ilmiy maqolalar seriyasi 2022-55, Huquq va iqtisod boʻyicha ilmiy maqolalar seriyasi 2022-16 , 2022 yil avgust, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4178504.
8. Jozef A. Makkartin, “Xujum ostidagi davlat sektori ittifoqchiligi: uyushgan mehnatni qo'llab-quvvatlashga qarshi qanday kurashish mumkin”, Yangi mehnat forumi 22, yo'q. 3 (2013 yil): 54-62; Mehnat statistikasi byurosi,
2012-yilda Viskonsin shtatidagi ittifoq aʼzoligi, quyidagi manzilda mavjud: http://www.bls.gov/ro5/unionwi.htm.
9. Dan Kaufman, Viskonsinning qulashi: Progressiv Bastionning konservativ zabt etilishi va Amerika siyosatining kelajagi (Nyu-York: V. V. Norton, 2018); va Den Kaufman, "Viskonsindagi respublikachilar ovoz berishni ma'nosiz qiladimi yoki shunchaki qiyinmi?" The New Yorker, 25-yil 2022-iyul, quyidagi manzilda mavjud https://www.newyorker.com/magazine/2022/08/01/will-wisconsins-republica…; Bridjit Bouden, "Viskonsin shtatidagi respublikachilar vetodan himoyalangan ko'pchilikni qo'lga kirita olmadilar" Viskonsin jamoat radiosi, 9-yil 2022-noyabr, quyidagi manzilda mavjud https://www.wpr.org/wisconsin-republicans-fail-achieve-veto-proof-major….
10. “Ovoz berish toʻgʻrisidagi qonunlar toʻgʻrisida xulosa: 2021-yil dekabr”, Brennan markazi, quyidagi manzilda mavjud https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-rou….
11. Iqtisodiy adolat va demokratiya uchun harakatni qurayotgan 50 million kishi (Vashington, DC: Amerikaning aloqa xodimlari, 2014), manzilda mavjud https://www.scribd.com/document/99007004/BUILDING-AMOVEMENT-FOR-ECONOMI….
12. Qarang: Gupta, “The Lever and the Fulcrum”, 110-14; Jozef A. Makkartin, Merilin Sneyderman va Mauris BP-Weeks, "Uning qismlari yig'indisidan kattaroq: BCG innovatsion tuzilmasi", Har chorakda notijorat, 21-yil 2022-sentabr, quyidagi manzilda mavjud https://nonprofitquarterly.org/greater-than-the-sum-of-its-parts-bcgs-i….
13. Ishchilarning ovoz berish huquqlariga oid davlat qonunlari haqida batafsil ma'lumot uchun qarang https://www.workplacefairness.org/voting-rights-time-off-work.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq