4-noyabr yaqinlashganda, The Daily Show AQSh prezidentlik saylovlari atrofidagi siyosiy bahslarga nomutanosib darajada katta ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Tadqiqotlar doimiy ravishda shuni ko'rsatadiki, amerikalik yoshlarning katta qismi o'z yangiliklarini CNN, NBC yoki CBS telekanallarida efirga uzatiladigan asosiy yangiliklarni tomosha qilishdan ko'ra, haftada to'rt kecha Comedy Central telekanalida efirga uzatiladigan ushbu yarim soatlik "soxta yangiliklar" satirik dasturidan olishni afzal ko'radi. 1.6 million tomoshabinga ega The Daily Show nafaqat amaldagi Bush ma'muriyatining g'iybatlari va ikki marta gapiradi, balki asosiy ommaviy axborot vositalarining ko'pincha Alisa mo''jizalar dunyosida mazax qiladi.
Shouning mashhurligiga qaramay, Jon Styuart โ shouning oโtkir zehnli boshlovchisi va liberal afishasi โ har doim โThe Daily Showโ jiddiy jurnalistika ekanligini inkor etib, uning asosiy maqsadi odamlarni kuldirish ekanligini taโkidlab, โmenga olib boradigan shou shuโ qo'g'irchoqlar qo'ng'iroq qilishmoqda."
Biroq, ko'plab yoshlar shouni o'tkazayotgan yuksak e'tiborni hisobga olsangiz, Styuartning himoyasi biroz bo'sh qo'ng'iroq qila boshlaydi. Ma'lumki, u 1999 yilda The Daily Show mezbonligini qabul qilganida, Styuart oldingi xarakterga asoslangan mashhur formatdan voz kechib, ko'proq muammolar va yangiliklarga asoslangan yondashuvga intildi. Uslubdagi bu o'zgarish so'nggi paytlarda Barak Obama, Jon Makkeyn, Bill Klinton, Evo Morales va hattoki taniqli siyosiy intervyularga olib keldi.
2006 yilda Indiana universitetida o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, bu jiddiy muammolarga e'tibor qaratildi, unda The Daily Show an'anaviy teleradiokompaniya yangiliklari bilan bir qatorda yangiliklar yoritilishiga erishdi (garchi qiziq tomoni shundaki, tadqiqot ikkalasi ham mazmunli yoritish darajasining nisbatan past ekanligini ko'rsatdi). Bundan tashqari, o'tgan yili ajoyib tarzda Pew Research so'rovi shuni ko'rsatdiki, "soxta yangiliklar boshlovchisi" Styuart AQShda to'rtinchi eng ko'p hayratlanarli jurnalist bo'lib, haqiqiy yangiliklar boshlovchilari, shu jumladan NBC telekompaniyasi Tom Brokaw va CBS'dan Den Rater bilan tenglashgan.
Shou tanqidchilar orasida katta muvaffaqiyatga erishdi va ikkita Peabodi mukofotiga sazovor bo'ldi - 2000 va 2004 yillardagi prezidentlik saylovlarini yoritgani uchun Pulitser mukofotidan bir pog'ona pastroq - o'n bitta Emmi mukofoti bilan birga. Eng muhimi, liberal elita shouni o'z qalbiga solib qo'ydi, PBS jurnalisti Bill Moyers "siz yangi ming yillikdagi Amerika siyosatini The Daily Showsiz tushuna olmaysiz" deb ta'kidladi. Michiko Kakutani Nyu-York Tayms gazetasidagi dastur haqidagi so'nggi hikoyasida yanada uzoqroqqa boradi va Styuartni "hokimiyatga haqiqatni gapirgani" uchun maqtadi.
Muammo shundaki, Styuart yiliga 14 million dollar maosh oladigan bo'lsa-da, u hozirgi ma'muriyatni tanqid qiladi, shuningdek, Amerika hokimiyatining ishlashi haqida bir qancha sodda qarashlar va taxminlarga ega, bu esa uning o'rta maktabidagi sotsialistik qahramoni Yevgeniy Debsni o'z iqtidoriga aylantirishga majbur qiladi. qabr. Masalan, Styuartning AQSh tashqi siyosatiga nisbatan tanqidlari 1945-yildan beri AQSh, britaniyalik tarixchi Mark Kertis taสผbiri bilan aytganda, โtizimli ravishda qarshilik koสปrsatayotganiniโ taสผkidlaydigan radikal tahlil oสปrniga โstrategik xatolarโ haqida gapirish bilan cheklanadi. "Uchinchi dunyoda tinchlik, demokratiya, inson huquqlari va iqtisodiy rivojlanish".
Guvoh Styuartning 9-sentabr voqealaridan keyin efirga uzatilgan birinchi shou boshida yetti daqiqalik koโz yoshlari bilan monologi. O'sha paytdagi boshqa ko'plab liberallar singari, Styuart ham vahshiylikdan siyosiy jihatdan falaj bo'lib, AQSh hukumatining hujum haqidagi sodda va o'ziga xizmat qilgan tushuntirishlarini mamnuniyat bilan yutib yuborganga o'xshaydi. Styuartning so'zlariga ko'ra, "butun vaziyat nima haqida" - "yopiq va ochiq o'rtasidagi farq. Erkin va og'ir o'rtasidagi farq ... bu demokratiya .... Ular uni o'chira olmaydilar." To'g'ri Jon, bu AQShning musulmon dunyosidagi tashqi siyosatiga yoki AQSh/Buyuk Britaniya sanksiyalari yoki davom etayotgan urushlar tufayli halok bo'lgan bir milliondan ortiq iroqliklarga aloqasi yo'q.
Uning kvartirasi Jahon Savdo Markaziga qaragan bo'lsa, ehtimol Styuart hujumdan keyin hissiyotlarga to'la vaqtlarda fitnani yo'qotgani uchun kechirilishi mumkin. Ammo uning 2007-yilda senator Jon Makkeyn bilan (u Styuartning shaxsiy doโsti boโlsa kerak) hazil-mutoyiba intervyusidan nima deyishimiz mumkin? ning kasbini muhokama qilish
Oโtgan oy Styuartning Toni Bler bilan โsoftbolโ intervyusi men uchun soโnggi tomchi boโldi โ bu odam Buyuk Britaniyada koโpchilik tomonidan majburiy yolgโonchi va Gaagadagi potentsial mahbus sifatida koโrildi. 2003 yilda Iroqqa noqonuniy bostirib kirishga.
Tajribali hazil va jiddiy jiddiylik o'rtasida noqulaylik bilan o'tib, Bler (asosan e'tirozsiz) hech qanday ikki demokratik davlat bir-biri bilan urushmagani haqida (1953 yilda AQSh va Eron, 1973 yilda Chili va 1980 yillarda Nikaragua) haqida bema'ni gaplarni gapiradi. Eduardo Galeanoning "Umuman olganda, hokimiyat tomonidan aytilgan so'zlar uning harakatlarini ifodalash uchun emas, balki ularni yashirish uchun mo'ljallangan" degan gapidan bexabar bo'lgan Styuart Jorj Bush haqida shunday ajoyib nugget bilan chiqdi: "U katta erkinlik egasi. Uning fikricha, agar hamma demokratik bo'lsa, endi urush bo'lmaydi." Bu to'g'ri, odamlar. Muammo shundaki,
Garchi bu oksimoronga o'xshasa-da, komediya mumkin ham jiddiy, ham radikal bo'ling. โBirgina siyosiy partiya bor
Styuart, shubhasiz, asosiy ommaviy axborot vositalarini ta'kidlashda haqli
Ian Sinclair - mustaqil yozuvchi
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
1 izoh
Pingback: Daily Show: Hokimiyatga haqiqatni gapirishmi yoki maqbul munozaralar chegaralarini belgilashmi? | Ian Sinclair jurnalistikasi