Menda Joel Olsonning maqolasi bilan kelishmovchiliklar bor, "Oqlik va 99%", lekin men ba'zi kelishuvlardan boshlayman.
Men "biologik nuqtai nazardan, irq degan narsa yo'q" degan fikrga qo'shilaman.
Men 99% "maktab ajratish, mustamlakachilik, qizil chiziq va immigrantlarga qarshi hujumlar" ga qarshi kurashish kerakligiga qo'shilaman. Men odamlar irqiy adolat talablarini rad etmasliklari, politsiya zo'ravonligini hisobga olishlari va qora va Lotin Amerikasi (va mahalliy) jamoalarga nomutanosib ravishda zarar etkazgan banklar va hukumatlarning xatti-harakatlariga e'tibor qaratishlari kerakligiga qo'shilaman.
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, Olson ishg'ol qilish harakatlari ergashishi kerakligini targ'ib qilgan irqchilikka qarshi kun tartibiga qo'shilaman.
Mening kelishmovchiliklarim analitik, ammo ular ba'zi ma'nolarga ega.
Olson ta'kidlagan irqchilik tarixi to'g'ri emas: "Irq 1600-yillarning oxirida Amerikada boylarning erini va hokimiyatini saqlab qolish uchun yaratilgan. Virjiniyadagi boy plantatorlar mahalliy qabilalar, qullar va xizmatkorlar bo'lsa nima bo'lishidan qo'rqishardi. birlashtirib, ularni ag'darib tashladi».
Antisemitizm, qon pokligi haqida o'ylash, odamlarni "varvar qabilalari" deb jin singdirish va kasta tizimlari - bularning barchasi XVI asr va AQShdan oldin paydo bo'lgan va Evropaga qaytadi. Boshqa jamiyatlarda (masalan, Hindistonda) o'z kasta tizimlari, bosqinchilar va bosqinchilar o'rtasidagi bo'linishlar, ichki va tashqi guruhlar o'rtasidagi bo'linishlar mavjud edi. Olson AQShning irqchilikka qarshi kurashi haqida gapiradigan bo'lsak, u qo'llagan keng zarbalar etarli bo'lishi mumkin, ammo alohida irqchilikka qarshi kurashlar aniqroq tarixdan ma'lum bo'lishi kerak.
Olsonning ta'kidlashicha, irqchilikning tarixi va merosi 99% ichida haqiqiy bo'linishni keltirib chiqaradi, uni istamaslik mumkin emas, balki 99% sinflar bo'linishiga qarshi bir vaqtning o'zida kurash olib borishi uchun integratsiyalashgan tarzda hal qilinishi kerak. irqni ajratish. Ammo, agar aslida bir emas, balki bir nechta irq bo'linishi bo'lsa, Olsonning argumenti "oq bo'lmaganlar" guruhiga ham tegishli (shuning uchun men bir vaqtlar "Rangli odamlarning gapi arzon". Fuqarolik maqomiga ega bo'lgan oq tanli bo'lmagan muhojirlar bunday maqomga ega bo'lmaganlarga qaraganda ancha farq qiladi, shuningdek, qora tanlilar va mahalliy aholiga nisbatan imtiyozli mavqega ega. Bu Olson tomonidan taklif qilingan “Rangli odamlar markazda!” shiori yetarli emas. Ba'zi rangli odamlar boshqalarga nisbatan imtiyozli. Eng yomoni, agar shior "markazda rangli odamlar!" bo'lsa, "markaz" bu toifadagi eng imtiyozli odamlar bilan to'ldiriladi - Olson oq va oq bo'lmaganlar o'rtasida sodir bo'lishining oldini olishni istagan vaziyat oq bo'lmagan toifada sodir bo'ladi. .
Bo'linishni nazarda tutmaslikning ahamiyati Olsonning sinf va irq haqidagi diagrammasiga ko'proq taalluqlidir (bu ma'lumotlarni vizualizatsiya qilish uchun yaxshi model emas – qarang. oqimli ma'lumotlar ba'zi yaxshi misollar uchun). Ushbu diagrammada kapitalistik sinfda oq bo'lmaganlar deyarli yo'q. Global miqyosda bu noto'g'ri - Karlos Slimdan tortib Ambanisgacha, ko'p sonli oq bo'lmagan (ya'ni, AQShda oq tanlilar deb hisoblanmaydigan) milliarderlar dunyoni baquvvat ravishda talon-taroj qilishmoqda. Milliarder darajasidan pastroq va 1% ga tushsangiz, siz hali ham ko'plab oq bo'lmaganlarni topasiz. Darhaqiqat, Olson oq tanli kapitalistik sinf va oq tanli ishchilar sinfi o'rtasidagi ittifoqni muhokama qilsa, uni "oq demokratiya" deb atasa, bugungi imperializm kambag'al mamlakatlardagi kambag'allarga qarshi boy mamlakatlardagi oqlar va oq bo'lmaganlar o'rtasidagi ittifoqlarni o'z ichiga oladi. Irqchilik, sinfiy ierarxiya va imperializm o'rtasidagi o'zaro ta'sirni Olson diagrammasida tasvirlab bo'lmaydi. Hech bo'lmaganda, Olson diagrammasi saqlanib qolgan holda, kapitalistik sinfga oq bo'lmaganlarni qo'shish uchun o'zgartirish kiritiladi.
Men "chap rang ko'rligi" dushman bo'lishi mumkinligiga qo'shilaman, lekin bu dushman emas deb o'ylayman. Bu, masalan, erkaklar va ayollar 99% birga, deb aytishdan ko'ra ko'proq dushmanmi? Yoki qobiliyatmi? Yoki g'alati o'ziga xoslikmi? Yoki immigratsiya maqomi? Mahalliy va ko'chmanchilar o'rtasidagi farq? Yoki AQSh va dunyoning qolgan qismi o'rtasidagi munosabatlarmi? Irqchilik murakkab va irqchilik yagona zulm emas. Demak, "rangli odamlarni markazga qo'yish" da'vatini ushbu murakkabliklarni tan olmasdan qabul qilib bo'lmaydi.
Ishg'ol qilish harakatlarining hayajonli tomoni shundaki, u bu bo'linishlarni e'tiborsiz qoldirmoqda emas, balki u Shimoliy Amerikadagi so'lchilar koalitsiya koalitsiyalariga asoslangan siyosatdan ham kattaroq narsani yaratishi mumkin - hech bo'lmaganda Men shaxsiy tajribaga ega bo'lgan 10 yil - ko'p muvaffaqiyatga erishmadi. Oldinga borish yo'li hech qachon zulm yo'q deb da'vo qilishdan iborat bo'lsa-da, biz ham irqchilik, jinsiy aloqa, kapitalizm va imperializm bizni yaratgan narsa emasmiz va bo'lishni istamaymiz. To'g'ri, "bizni to'xtata oladigan yagona narsa - biz". Chap rang ko'rligini qabul qilish xato bo'lar edi, lekin siz odamlarning rang ko'rligi deb atashingiz mumkin bo'lgan narsani qabul qilish ham xato bo'ladi. 99% irqchilikka qarshi kurashning yangi usullarini va yaxlit kurashning yangi g'oyalarini ishlab chiqishni o'z ichiga olgan juda ko'p ish qilishlari kerak.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq