Men iqlim o'zgarishining siyosiy oqibatlarini davlatning roli bo'yicha muhokama qilmoqchiman. Gap shundaki: iqlim o'zgarishi davlatning qaytib kelishini anglatadi. Tanlov davlatning qaytishi zo'ravonlik va repressiv bo'ladimi yoki uning qaytishi davlatning ilg'or va demokratik xususiyatlarini oshiradigan yangilanish va o'zgarishlarni o'z ichiga oladimi.
Iqlim o'zgarishi davlatning qaytishidan dalolat beradi (hech bo'lmaganda yaqin kelajakda), chunki iqlim o'zgarishi ko'proq ekstremal ob-havo va jismoniy ofatlarni keltirib chiqaradi va bu katta ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy favqulodda vaziyatlarni anglatadi. Inqiroz davrida kim yoki nima oldinga qadam tashlaydi? Mikro darajada odamlar va jamoalar bir-biriga yordam berishga harakat qilishlari mumkin. Biz Nyu-Yorkda 2012-yildagi “Sendi” to‘foni va 2011-yildagi “Irene” tropik bo‘ronidan keyin Vermontda sodir bo‘lganini ko‘rdik. inqiroz paytlarida qadam qo'yadi. Suv toshqinlari, yong'inlar va qurg'oqchilik qarshisida davlat sektori bu javob beradi.
Bu menga birinchi marta 2005 yilda Nyu-Orleanda, Katrina to'foni haqida xabar berganimda ta'sir qildi. Nation. Men bo'rondan keyin uchinchi kuni shaharga keldim va bu joy politsiyachilar bilan to'lib ketdi. Keyin to'rtinchi kuni 82nd Havo desantlari yetib keldi. Tashqaridan qaraganda, politsiya odamlarni repressiya qilish uchun u yerda bo‘lganga o‘xshardi. Aniq bo'lishi uchun, zo'ravonlikning ba'zi ekstremal misollari bor edi, garchi ularning aksariyati, masalan, Danzinger ko'prigidagi otishmalar, mashhur Yangi Orlean politsiya kuchlari va Algiers-Point daryosi bo'ylab oq hushyorlar tomonidan sodir etilgan.
Ko'pincha siz tashrif buyurgan politsiyachilarni (va bir nechta o't o'chiruvchilarni) tomosha qilganingizda va ular bilan gaplashganingizda, ular yordam berishni xohlashlari aniq edi. Ular suv bosgan joylarda odamlarni tomlardan va chodirlardan olib chiqishni, keyin ularga tibbiy yordam va oziq-ovqat berishni xohlashdi. Ammo ularda bo'lishish uchun hech qanday zaxira fuqarolik mudofaasi yoki inson xizmatlari yo'q edi. Yordam yuborayotgan shaharlarning aksariyatida sog'lom davlat shifoxonalari va qo'shimcha shifokorlar, shifokorlar, tez yordam mashinalari va EMT bilan jihozlangan klinikalar tizimi mavjud emas. Shunday qilib, ular federal subsidiyalangan repressiya vositalaridan olingan narsalarni yubordilar: qurollar, zirhli transport vositalari va SWAT guruhlari va boshqalar. - bularning barchasi giyohvand moddalarga qarshi urush va neoliberal qayta qurish tufayli, farovonlik, sog'liqni saqlash. , va ish o'rgatish dasturlari qisqartirildi, politsiya va repressiyaga sarflanadigan xarajatlar ko'paytirildi.
Shunday qilib, Katrinadan keyingi Yangi Orlean kim yoki nima ko'proq javob berishini ko'rsatdi (shtat); va u davlatning ekologik ofatga qanday munosabatda bo'lishini ko'rsatdi oldindan tuzilgan birinchi qarashda iqlim o'zgarishiga hech qanday aloqasi yo'qdek tuyuladigan siyosat tanlovlari bilan.
Iqlim inqirozi davrida davlatning markazlashganligini oldini olish mumkin emasligi sababli, chap tomon uchun davlatni qayta ko'rib chiqish va uni qaytarib olish muhimdir. Birozdan keyin men bunga qaytaman, lekin avvalo, iqlim o'zgarishi haqidagi asosiy fanga aniqlik kiritamiz.
Ilmiy
Biz atmosferadagi CO ning million konsentratsiyasida 400 qismni tashkil qilamiz2. Dunyoning eng yaxshi ilm-fanining fikricha, millionda 350 qism iqlim o'zgarishi potentsial ravishda o'z-o'zidan harakatlanadigan bo'lib, xavfsiz chegara nuqtasidir. Shunday qilib, biz salbiy aniq emissiyaga o'tishimiz va buni tezda qilishimiz kerak. Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo panel (IPCC), siyosatchilar uchun fanni tekshirish uchun tashkil etilgan BMT organi COni barqarorlashtirishni tavsiya qiladi.2 konsentratsiyasi 450 ppm ("xavfsiz iqlim o'zgarishi" ning eng tashqi chegaralari) va shu tariqa "haroratning sanoatdan oldingi darajadan 2 ° C gacha ko'tarilishini cheklash, rivojlangan mamlakatlar 2020 yilda chiqindilarni 10 yildagi darajadan 40-1990% ga kamaytirishi kerak va 2050 yilda taxminan 40-95% ga.1 Bu juda mashaqqatli vazifa.
Agar biz chiqindilarni kamaytirmasak, ya'ni yumshatmoq muammo, keyin moslashish- yoki pikedan tushadigan narsa bilan shug'ullanish - imkonsiz bo'lib qolishi mumkin. Muayyan nuqtada tabiiy tizimlarning buzilishi o'z-o'zidan harakatga keladi. Misol uchun, agar sayyora etarlicha isinsa va arktik permafrost erib ketsa va uning ostida qolib ketgan metan ajralib chiqsa, bu global isishni keskin tezlashtiradi - metan CO dan yigirma baravar kuchli issiqlikni ushlab turadigan gazdir.2.
Hozirgi vaqtda issiqxona gazlari emissiyasining asosiy manbalari qazib olinadigan yoqilg'ilarni yoqish, o'rmonlarni tozalash va yoqish va NO ning asosiy manbai bo'lgan azotli o'g'itlardan foydalanishdir.2, bu metan kabi juda kuchli issiqxona gazidir. Demak, muammo hali ham bizning nazoratimizda, lekin agar biz tezda harakat qilmasak, bu har doim ham bo'lmaydi. Eslatib o'tamiz, uning so'nggi kitobida Nevaralarimning bo'ronlari, Ilgari NASAning Goddard institutida ishlagan doktor Jeyms Xansen ming yillar davomida o'z-o'zidan harakatlanadigan isinish oxir-oqibat Yerdagi hayotni yo'q qiladigan "Venera sindromi" deb ataydigan narsa haqida gapiradi.2
Iqlim o'zgarishining potentsial oqibatlari juda global bo'lganligi sababli, biz iqlim o'zgarishini osongina aralashtirib yuborishimiz mumkin boshqa barcha ekologik muammolar. Biz hal qilishimiz kerak deb o'ylash oson har bir narsa hal qila olishbu. Lekin, aslida, biz iqlim o'zgarishini ko'rishimiz kerak pastki qism "ekologik inqiroz" bo'lgan o'zaro bog'liq muammolarning katta to'plami. Iqlim o'zgarishi siqilgan vaqt oralig'i tufayli darhol hal qilinishi kerak bo'lgan muammodir. Agar biz qazib olinadigan yoqilg'idan voz kechsak, bu tuproq eroziyasi, o'rmonlarning kesilishi, ortiqcha baliq ovlash yoki atmosferaning zaharliligi kabi barcha boshqa ekologik muammolarni hal qildik degani emas.
Umid qilamanki, bu bizning vazifamizni tushunishning real va shu tariqa ma'lum darajada kuchaytiruvchi usulidir. Gap shundaki, insoniyat tsivilizatsiyalari, hatto global kapitalizm ham o'tmishda muayyan ekologik inqirozlarni bartaraf etishga va ularni bartaraf etishga qodir edi. Mintaqaviy nuqtai nazardan, Amerika havosi va suvi men bolaligimdagi qirq yil avvalgidan ancha toza. Nima sababdan? Chunki “Toza havo to‘g‘risida”gi qonun va “Toza suv to‘g‘risida”gi qonun ko‘rinishidagi davlatning huquqiy kuchi sanoatda jiddiy o‘zgarishlarga olib keldi.3
Endi davlatga qayting. Iqlim inqirozi bilan davlat repressiya vositalari to'plami sifatida qaytadi yoki u qandaydir ilg'or, demokratik, o'zgartirilgan institut sifatida qaytadi. Afsuski, hatto davlatni muhokama qilish (uni qaytarib olish u yoqda tursin) modadan chiqib ketdi. AQShning so'li davlatni nazariy va siyosiy ob'ekt sifatida yozmaydi yoki o'ylamaydi. Biz uning urushlari va qamoqxonalarini tanqid qilamiz (masalan, men yozgan to'rtta kitobdan birini olaylik). Ammo biz davlat nima ekanligi, nima bo'lishi mumkinligi va nima bo'lishi kerakligi haqida to'liq gapirmayapmiz.
Neoliberalizm o'zining barcha anti-statistik ritorikasida deyarli erisha oldi yo'qoladi davlat chap tafakkurda kategoriya sifatida. Bu haqiqatan ham katta muammo. Boshqa tomon, o'ng, ular hali ham davlatga juda jiddiy qarashadi va uni nazorat qilish uchun katta mablag' sarflaydilar.
Atrof-muhit holati
Men kapitalistik davlatning ekologik nazariyasini taklif qilaman; ya'ni, men davlat kapitalistik taraqqiyotning asosidir va kapital uchun qiladigan ishlarining asosiy qismi tabiatni boshqarish ekanligini ta'kidlayman. Kapitalistik davlatning iqtisodiy va ekologik tarixi muhim ahamiyatga ega, chunki u iqlim inqirozi oldida qanday qilib oldinga borish haqida o'ylashga yordam beradi.
Amerika kapitalizmi rivojlanishining markazida o'ziga xos "Soya sotsializmi" yotadi, ya'ni davlat investitsiyalari, davlat iste'moli va xususiy ishlab chiqarishga davlat subsidiyalari. Va bu soya sotsializmining markazi tabiatdan foydalanish qiymatlarini kapital jamg'arish jarayoniga yetkazib berish.4 Buni aniqlashtirish uchun biz bilvosita bog'langan ijtimoiy nazariyaning bir nechta qismlarini aniq bog'lashimiz kerak. Birinchidan, kapitalistik davlat, nima bo'lishidan qat'iy nazar, jamg'arish shartlarini qayta ishlab chiqarish uchun harakat qilishi kerakligini qabul qiling. Ikkinchidan, jamg'arish jarayonida insoniy bo'lmagan tabiatning ahamiyatini tan olish. Uchinchidan, bu ikki g'oyani davlat haqida fikr yuritish orqali bog'lang hududiylik. Davlatning hududiy ekanligi shunchalik ravshanki, biz ko'pincha uning ma'nosini e'tibordan chetda qoldiramiz.
Marks juda aniq edi - garchi hamma marksistlar yoki iqtisodchilar ham shunday bo'lmasa ham - tabiat kapitalga foydalanish qiymatini beradi. Ishlab chiqarish orqali ular ayirboshlash qiymatlariga aylanadi. Bu asosiy nuqta va biz shu mavzuda bo'lganimizda, menga Maykl Perlman, Jon Bellami Foster va Jeyson V. Mur kabi Marks ichidagi tabiatga turli xil havolalarni birlashtirgan va bu parchalardan yaratgan odamlarga yordam beraman. kapitalizmning ancha izchil ekologik va tarixiy nazariyasi.5
In Gotha dasturini tanqid qilish Marks buni shunday ta'kidlaydi:
Mehnat - bu manba emas barcha boyliklardan. tabiat xuddi mehnat kabi foydalanish qiymatining manbai (va moddiy boylik shundan iboratligi shubhasiz!) bo‘lib, uning o‘zi ham tabiat kuchi, inson mehnat kuchining ko‘rinishi xolos.6
Bu erda Marks ikkita narsani bajaradi: birinchidan, u insonni tabiat ichiga joylashtiradi va ikkinchidan, u insoniy bo'lmagan tabiat foydalanish qiymatlarini qadrlash jarayoniga, to'planish jarayoniga taqdim etishini ta'kidlaydi. Boshqacha qilib aytganda, qadriyat nafaqat "tabiat"ning insoniy qismidan, balki insoniy bo'lmagan tabiatdan ham kelib chiqadi. Jadvalni yaratishda, qiymatni ta'minlaydigan narsaning bir qismi inson mehnati, boshqa qismi esa mehnat jarayonidan tashqarida mavjud bo'lgan va ma'lum darajada mustaqil ravishda mavjud bo'lgan yog'ochning foydaliligi bo'lib, o'ziga xos jismoniy fazilatlar, yog'ochning foydali xususiyatlari muhim manbalardir. boylik va shuning uchun kapitalistik jamg'armaning kaliti.
Xo'sh, tabiatdan foydalanish qadriyatlarini qayerdan topamiz? Ular qayerda joylashgan? Va ularni kapitalga aynan nima etkazib beradi? Oxir oqibat, davlatning huquqiy va siyosiy asosi inson tabiati (mehnat kuchi) va insoniy bo'lmagan tabiat (tabiiy foydalanish qadriyatlari) kapitalga etkazib beriladigan kontekstni ta'minlaydi. Va, bu hududiylik Bunga yordam beradigan davlatning: davlat huquqiy asoslari va mulk huquqi geografik.7
Weberning klassik ta'rifini eslang - bu 1919 yilda Bavariyada qo'zg'olon arafasida, inqilobiy lahzada, u leninizm bilan aniq muloqotda bo'lgan paytda kelgan formuladir. Veber o'z tinglovchilariga shunday deydi: "...aytishimiz kerakki, davlat bu (muvaffaqiyatli) da'vo qiladigan insonlar jamoasidir. jismoniy kuchdan qonuniy foydalanish monopoliyasi ma'lum bir hudud ichida. E'tibor bering, "hudud" davlatning xususiyatlaridan biridir."8
Bu aslida nimani anglatadi? Javob Amerika Qo'shma Shtatlari tarixida eng yaxshi tasvirlangan.
Soya sotsializmining geografiyasi
Respublikaning tug'ilishida federal hukumat Konstitutsiyaga ega edi, lekin u aslida hech qanday mulkka ega emas edi. O'n uchta koloniya shtatlarga aylandi va aynan mana shu siyosiy birliklar Amerika Qo'shma Shtatlari hududiga egalik qilishdi. 1781 yilda Jefferson Virjiniya konturlarini sharqda Atlantika va g'arbda Ogayo va Missisipi bilan chegaralangan deb ta'riflagan.9 Barcha shtatlarda xuddi shunday keng tarqalgan g'arbiy yer da'volari bor edi. Masalan, Massachusets hozirgi Viskonsin va Michiganning bir qismiga da'vo qilgan.
Ammo shtatlar Mustaqillik urushi xarajatlaridan ham katta qarzdor edi. Shu nuqtai nazardan va Medison va Jefferson bilan bitimlar tuzgan Gamilton rahbarligida federal hukumat qaysidir ma'noda o'zini haqiqiy shaxs sifatida yaratdi. Birinchi qadam Amerika Qo'shma Shtatlarining Birinchi Bankini yaratish edi. Bank xalqaro miqyosda qarz oldi va keyin barcha qiymatsiz davlat qarzlarini to'liq qiymatga sotib oldi. Bu davlat iqtisodini o'zgartirdi. Buning evaziga shtatlar (Virjiniya yetakchilik qilgan holda) o'zlarining ulkan g'arbiy yerga da'volarini federal hukumatga topshirdilar.
Keyin federal hukumat bu erdan foydalanishga kirishdi - va Gamilton bu haqda juda keng yozgan - iqtisodiy rivojlanishga erishish, kapitalizmni keltirib chiqarish uchun - lekin hech kim uni kapitalizm deb atamagan. Er va undagi g'ayriinsoniy tabiat, undan tabiiy foydalanish qadriyatlari Amerika kapitalizmining paydo bo'lishi uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega edi.
Bularning barchasi Genri Kley "Amerika tizimi" deb atagan narsaning bir qismi edi. Maqsad davlat hokimiyati va mulkidan iqtisodiy rivojlanish uchun issiqxona, ya'ni rivojlanish davlatini yaratish uchun foydalanish edi. Buning asosiy xususiyatlari quyidagilar edi:
- hukumatga kapitalni strategik va uyushgan tarzda joylashtirish imkonini beruvchi federal bank;
- import qilinadigan tovarlarga yuqori federal tarif, bu soliq pullarini ko'taradi va Amerikaning yangi sanoat tarmoqlarini himoya qiladi;
- va nihoyat, soliq tushumlarini infratuzilma loyihalariga sarmoya qilish orqali yangi sanoatlarni qo'llab-quvvatlashga yordam beradigan federal hukumat: ya'ni yo'llar kabi "ichki takomillashtirish" ni quradi.
Genri Kley ko'proq narsani xohladi, jumladan, milliy universitet, milliy rasadxona, milliy yo'l tizimi va hokazo. Hamilton va Kleyning Qo'shma Shtatlarga nisbatan rivojlanish nuqtai nazari faqat yarmi amalga oshdi. Ularning loyihasi, oxir-oqibat, kuchli federal hukumatni istamagan janub tomonidan mag'lub bo'ldi. Ammo Amerika tizimining davlat tomonidan boshqariladigan rivojlanish uslubi qanchalik muvaffaqiyatli bo'lsa, u biz bilgan mamlakat uchun asos yaratdi.
Kanallar birinchi "ichki yaxshilash" urinishlaridan biri edi; 4.5 million gektar yer kanal korxonalariga berildi. Butun boyliklar va hududlar o'sha yer grantlaridan tug'ildi.10
1830-yillarda temir yo'llar orqali kanallar tezda chetga surildi. Temir yo'llar, o'z navbatida, jami 174 million akr federal yerni oldi; yana 49 million akr shtatlar tomonidan ularga berilgan. Faqatgina federal grantlar Kaliforniyadan ikki baravar katta maydonga teng. Bu erlar o'rmonlar, suv yo'llari va foydali qazilmalar kabi resurslarga to'la edi, bu temir yo'l kompaniyalari ularni sotib yuborib, juda boyib ketishdi. O'sha paytdan tug'ilgan korxonalar bugungi kunda ham biz bilan, o'sha yer grantlari hali ham foydalanilmoqda, tabiiy foydalanish qadriyatlarini iqtisodiyotga singdirib, kapital to'planishini qo'llab-quvvatlamoqda. Bular "Soyali sotsializm" ning ekologik jihatlari.
Yoki er granti kollejlarini oling. Qanday qilib Qo'shma Shtatlar ulkan boylik manbai bo'lgan bunday ajoyib davlat universiteti tizimiga ega bo'ldi? Universitet tizimining boshlang'ich kapitali asos bo'lgan kollejlarga berilgan davlat erlarining qiymati edi. Temir yo'llar yoki universitetlar qarz olishlari mumkin bo'lgan yer grantlariga qarshi edi. Bu yerning mulkiy huquqlarini kafolatlangan davlat tomonidan berilgan yer bularning barchasida asosiy omil hisoblanadi.
Soya sotsializmi tabiatdan foydalanish qadriyatlarini boshqarishdan tashqari, hayotning boshqa ko'plab jihatlariga kiradi. Matbuot - bu mamlakatda o'n to'qqizinchi asrda bo'lgan jonli matbuot - nega bunday bo'ldi? Chunki federal hukumat uni subsidiya qilgan. U reklamalarni yuqori narxlarda sotib oldi. Bu kichik qog'ozlarni pochta orqali juda arzon narxlarda jo'natish imkonini berdi va bu Amerika jurnalistikasining gullab-yashnashiga yordam berdi. Sanoat texnologiyasiga qarab, siz deyarli har qanday sanoat texnologiyasini tanlashingiz mumkin va u erda soya sotsializmining tarixi mavjud. Hukumat barcha patentlarni sotib olgani va har kimga ma'lumotdan foydalanishiga ruxsat bergani uchun aviatsiya boshlandi. Birinchi aviakompaniyalar ishga tushganda, federal hukumat ularga pochta jo'natmalari uchun zarur bo'lganidan ko'ra ko'proq pul to'lagan. Pochtalarni ko'chirishga muvaffaq bo'lgach, ular yo'lovchilarni qabul qilishlari mumkin edi.
Urush, albatta, buning xunuk tomoni. Urush sanoat laboratoriyasiga aylanadi, u erda davlat iqtisodiyotga qadam qo'yadi, hatto butun sanoatni qayta tashkil qiladi. Birinchi jahon urushi paytida federal hukumat milliy temir yo'l tizimini nazorat ostiga oldi va uni butunlay qayta tashkil etdi. Aviatsiya, tibbiyot, telekommunikatsiya, tashkiliy tuzilma va boshqaruv - bularning barchasi urush davrida katta kuchga ega bo'ladi. Voy, urushga bormasdan sanoatni rejalashtirish yaxshi bo'lardi.
Keyin Amerikaning soya sotsializmi aniq bo'ladigan Yangi kelishuv keladi. Buyuk Depressiya inqirozidan chiqish harakatlari davlatga kapitalizmni boshlashga, boylikni oddiy odamlarga qayta taqsimlashga, kambag'allarga ish va daromadlar berish orqali bozorlar yaratishga tayanib, ular sanoat mahsulotlarini sotib olishlari va saqlashlari mumkin edi. iqtisodiyot aylanmoqda. Va davlatning o'zi katta hajmdagi texnologiyani sotib oldi (va hali ham sotib oladi), katta miqdorda sarmoya kiritdi va katta hajmdagi mahsulotlarni iste'mol qildi.
Iqlim o'zgarishi va davlat
Bu bizni hozirgi kunga olib keladi va menimcha, bu juda dolzarb qisqa muddatli muammoning real yechimidir. Hukumat harakat qilishi kerak va biz undan iqtisodiyotimizni qazib olinadigan yoqilg'idan xalos qiladigan yo'llar bilan harakat qilishini talab qilishimiz kerak. Yaxshi xabar shundaki, bizda uglerod chiqindilarini kamaytirish uchun zarur vositalar mavjud. Bizda pul bor. Bizda texnologiya bor. Va bizda ruxsat beruvchi qonunchilik mavjud.
Obama ma'muriyatining dastlabki ikki yilidagi eng katta fojiasi shundaki, atrof-muhitning ko'p qismi va boshqalar keng qamrovli iqlim qonunchiligini qabul qilishga urinishda ishtirok etishdi. Ularning orasida Biologik xilma-xillik markazi kabi bir nechta marginal ovozlar bor edi: "Bizga hech qanday yangi kuchli qonun kerak emas, bizda u bor - 1970 yildagi "Toza havo qonuni".
Prezident Bill Klinton Kioto protokolini imzolagan va Senat uni ratifikatsiya qilmaganida, Massachusets shtati va yashil guruhlar federal hukumatni sudga berishdi va o'n yil o'tib g'alaba qozonishdi. Ular CO2 emissiyalar inson salomatligiga xavf tug'diradi; shuning uchun ular 1970 yildagi Toza havo qonuni ostida qoplanishi kerak. 2007 yilda Oliy sud ha, bu to'g'ri, dedi.11 Jorj Bush bunga e'tibor bermadi. Obama ham iqlim bo'yicha keng qamrovli qonunchilikka intilishda ham shunday qildi.
Endi, ko'katlar, albatta, oqibatlarini tushunish Massachusets EPKga qarshi massivdir. Bizga iqlim qonunchiligi kerak emas, chunki bizda u allaqachon mavjud. EPK qazib olinadigan yoqilg'i sektoriga og'ir uglerod solig'ini kiritish huquqiga ega. (Aytgancha, shuning uchun o'ng EPKni juda ishtiyoq bilan yomon ko'radi.) Shundan CO "xavf ostidagi topilma" chiqdi.2 inson salomatligi uchun zararli va endi biz bir qancha "tikuvchilik qoidalari" ni kutmoqdamiz. ga muvofiq birinchi bunday qoida Massachusets EPKga qarshi avtomobillardan chiqadigan chiqindilarni tartibga solish edi. Keyin yangi ko'mir elektr stantsiyalari uchun emissiya standartlari chiqarildi va bu standartlar shunchalik qattiq ediki, u erda bo'lmaydi bu mamlakatdagi har qanday yangi ko'mir elektr stantsiyalari bo'lsin. Afsuski, bu faqat bozorga mos keladigan qoidalar edi va ma'muriyat uchun buni qilish oson edi; Fraking natijasida yangi slanets gazining katta miqdori energiya narxini pasaytirdi va asosan yangi ko'mir zavodlarini iqtisodiy jihatdan foydasiz qildi.
Biz hali ham aviatsiya, yuk tashish, neftni qayta ishlash zavodlari, sement zavodlari bilan bog'liq ko'plab qoidalarni kutmoqdamiz - buni siz aytasiz. Biz EPAdan keladigan qoidalarni kutmoqdamiz, ammo Obama EPAni juda qattiq bog'lab qo'ydi. Shunga qaramay, qonun mavjud. Siyosiy jihatdan ifloslantiruvchilarga nisbatan jazo qo'llashni boshlash mumkin emas, bu ular asosan toza yoki qayta tiklanadigan energiyaga o'tishlari kerakligini anglatadi.
Shunday qilib, bizda texnologiya mavjud: quyosh, shamol, tegishli gidroenergetika, bularning barchasi mavjud. Demak, muammo uning hajmini oshirishda. Buni qanday qilamiz?
Katta yashil sotib olish yoki
Davlat sektori iste'moli
Bu soya sotsializmining tarixiga qaytadi. Hukumat kapitalizm uchun qilgan eng muhim ishlardan biri birinchi bo'lib aqlga kelgan ishlab chiqarishni bevosita subsidiyalash emas, balki davlat iste'molida mujassamlangan bilvosita subsidiyadir; Hukumat nafaqat investor, balki ommaviy iste'molchidir. Har qanday yilda federal va shtat xarajatlari yalpi ichki mahsulotning taxminan 39 foizini tashkil qiladi.12
Hukumatning kattaligi o'ng qanotning gapidir. Ular buni juda katta deb bilishadi. Ammo bu haqda bir soniya qayta o'ylab ko'ring. Hukumatning kattaligi potentsial katta yechimdir. Boshqacha aytganda, iqtisodiyotning uchdan bir qismi nazariy jihatdan xalq oldida javobgardir. Agar biz hukumatning ko'p qismini qazib olinadigan yoqilg'idan xalos qilsak, biz butun iqtisodiyotni shu yo'nalishga surgan bo'lardik.
Bu gap bo'lishi mumkin emas. Federal hukumat ulkan avtoparklar va juda ko'p binolarga ega - bularning barchasi energiyaning toza shakllaridan foydalanishga o'tkazilishi mumkin. Aslida Obamaning bu yo'nalishda harakat qilish buyrug'i bor edi, lekin keyin hech narsa chiqmadi, chunki o'ngdan orqaga surilish bor edi. Agar pochta bo'limi elektr transport vositalariga o'tsa, bu elektr transport vositalarining narxini pasaytirishga yordam beradi va xususiy sektor buni o'z zimmasiga olishi mumkin edi. Va shunga o'xshash ko'plab misollar mavjud.
Shu bilan va uzr yoki tushuntirish bilan yakunlashga ijozat bering. Bilaman, bu inqilobiy yoki radikal ko'rinmaydi, lekin men qilmoqchi bo'lgan narsa juda va juda realistik bo'lishdir. Chunki bundan g'azablanib, ishimizning haqqoniyligiga da'vat etishning o'zi etarli emas, deb o'ylayman. Biz haqiqatan ham ishlaydigan ishonchli echimlar va hikoyalar va turli vaqt oralig'ida ishlaydigan strategiyalarni ishlab chiqishimiz kerak. Xo'sh, men bu erda taklif qilgan narsa kapitalizm bilan bog'liq barcha muammolarni hal qilish emas. Bu hatto ekologik inqirozning yechimi ham emas. Bu shunchaki iqlim o'zgarishi bilan kurashishga real yondashuv bo'lib, vaqtni sotib olish, chekkadan qaytish va biz kurashni davom ettirishimiz uchun.
Agar biz jiddiy narsalarni qabul qilmasak va unda nazarda tutilgan qarama-qarshiliklarga rozi bo'lmasak, menimcha, biz iqlim inqirozini hal qila olmaymiz. Ammo bizda buni iqtisodiy va texnologik jihatdan amalga oshirish uchun vositalar mavjud va shuning uchun bu faqat siyosat masalasidir. Va barchangizga ma'lumki, bu harakatlar, kuchli bo'lishi va ko'p talab qilishi kerak bo'lgan va odatdagidek biznesni buzishga olib keladigan harakatlar haqidadir, bu faqat jiddiy iqtisodiy va siyosat o'zgarishi bilan qoplanishi mumkin.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
2 Izoh
Men Marks shuningdek, inqilobiy tafakkur va harakat inson ongidagi o'zgarishlarni insoniyat jamiyatini tashkil etishning yangi usulini o'rnatish vazifasini bajarish uchun etarli bo'lgan kontseptual sakrash uchun zarur bo'lgan o'zgarishlarni keltirib chiqarishini ta'kidlaganiga ishonaman ... realistik yoki amaliy bo'lish boshqa narsaga olib kelmaydi. bir oz kamroq halokatli, bir oz kamroq adolatsiz bo'lish uchun muloyim so'rovdan ko'ra. bir oz kamroq ko'r, bir oz kamroq qotillik ... bu bizning ertaga boshqacha oqibatni kutish uchun bugungidek yashashda davom etishimizni anglatadi; Bu, asosan, insoniyat ishlariga qandaydir mo''jizaviy tarzda insondan tashqari aralashuvga umid qilmoqda ... bu haqiqat, "davlat" biz belgilagan narsadir va buni amalga oshirish, hozirgi paytda inqilobiy fikrlash harakatidir. …
Hukumat va u yaratgan davlat - bu zo'ravonlik va repressiya; bu nima uchun. Kapitalizm hukmronlik, ekspluatatsiya va kengayishni talab qiladi, shuning uchun u shunday qiladi. Kapitalistik davlat birinchi navbatda kapitalizmga xizmat qiladi. Biz liberallarga (va konservatorlarga) ular o‘zlari yaxshi ko‘radigan hukumat hokimiyatidan yaxshiroq va oqilona foydalanishni taklif qilishimiz mumkin, bu esa falokatdan bir muncha vaqt to‘xtaydi, ammo natija uzoq muddatda bir xil bo‘ladi, shuning uchun men harakatga qancha energiya sarflashni xohlayotganingizni bilmayapsiz.