Hozirgi imperializm o'tmishdagi imperializmlardan nimasi bilan farq qiladi? Va qanday strategiyalar uni buzishga qodir?
Zamonaviy imperializmning eng asosiy elementlari keng tahlil qilindi. Ular kollektiv imperializmning shakllanishi, misli ko'rilmagan hodisa, ishlab chiqarishning davom etayotgan xalqarolashuvi, monopol kapitalni qayta moliyalashtirish va sovuq urush tugaganidan keyin uzoq vaqt davom etgan harbiy tajovuzdan iborat.
Amalga oshirilayotgan iqtisodiy o'zgarishlar endi kollektiv imperializmning iqtisodiy hayotiyligini va ichki ijtimoiy tinchligini yo'qotib, uni o'zining harbiy loyihasini tashqi tomondan va sinfiy hujumni ichki tomondan kuchaytirishga majbur qildi. Bugungi kunda aniq natija - bu tizim markazlarida ijtimoiy bitimlarning barham topishi bilan birga, tabiiy resurslarni tortib olishning yangi to'lqini va chekka hududlarda yangi harbiy aralashuvlar.
Sovuq urush davridagi buyuk tizimli raqobatning super kuchlar orasida haqiqiy g'oliblari bo'lmagani aniq. Sovet Ittifoqi birinchi bo'lib mag'lub bo'lgan bo'lishi mumkin, ammo hozir markazlarda ham falokat yaqinlashmoqda. So'nggi yarim asrdagi yagona aniq muvaffaqiyat bu dekolonizatsiya va janubning paydo bo'lishi edi. Bu 1492 yilda tug'ilgan tizimning tugashining boshlanishi edi.
Janubning paydo bo'lishi yangi muammolarni keltirib chiqardi. Sovuq urush davrida Bandung harakati to'liq dekolonizatsiya, iqtisodiy rivojlanish va "ijobiy qo'shilmaslik" dan iborat izchil maqsadlar to'plamini belgilab berdi. Ikkinchisi, xususan, buyuk davlatlarning harbiy bloklarida ishtirok etmaslik va har bir tashqi munosabatlarni milliy manfaatlarga muvofiq, o'z mohiyatiga ko'ra baholay olish qobiliyatini anglatardi.
Janubning paydo bo'lishi ham yangi qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi. Ishlab chiqarishning baynalmilallashuvi janubni chekka hududlar, yarim periferiyalar va hozirda โrivojlanayotganโ yarim periferiyalar orasida farqlashda davom etdi. Asosiy savollardan biri - yarim periferiyalar va ayniqsa, "rivojlanayotganlar" tizimda qanday rol o'ynaydi. Yarim periferiyalar o'tmishda monopolist kapital o'z mahsulotlarini arzonroq ishchi kuchi va tabiiy resurslarga ega bo'lgan hududlarga autsorsing qiladigan tizimli xavfsizlik klapanlari sifatida qaralgan.
Sovuq urush davrida xavfsizlik klapanlari siyosati Nikson-Kissinjer doktrinasida geostrategik o'z ifodasini topdi, uning maqsadi janubiy sheriklarni mintaqaviy iqtisodiy kengayish va harbiy-siyosiy barqarorlashtirishda ishonchli shaxs sifatida tanlash edi. Eronda bo'lgani kabi siyosat kamdan-kam hollarda muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Eng qimmatli proksi, o'sha paytdagidek, Isroil edi, ammo Braziliya kabi boshqa muhim vakillar ham bor edi, bu erda hodisa "sub-imperializm" deb ataldi, ya'ni yarim periferik konveyer-tasma funktsiyalaridan tashqariga chiqishga urinish.
Bu atama nafaqat periferiya va yarim periferiya o'rtasidagi, balki markazlar va o'sha davrning paydo bo'layotgan yarim periferiyalari o'rtasidagi, ularning mafkuraviy yo'nalishidan qat'i nazar (Braziliya o'ng qanot diktaturasi ostida edi) yangi ziddiyatga e'tiborni qaratdi.
Harbiy rejim o'z chegaralarini chetlab o'tmaguncha, qarama-qarshilik antagonistik emas edi. G'arbiy Germaniya bilan yadroviy kelishuv bo'yicha muzokaralar olib bordi va mustaqil Angolani tan oldi. Shunday qilib, Amerika Qo'shma Shtatlari ichki ommaviy safarbarlik shishgan bir paytda diktaturadan voz kechdi. O'tish moliyaviy va boshqa siyosiy vositalar bilan boshqarildi, natijada bu yarim periferiyaning milliylashtirilmagan neoliberal moliyaviy maydonga "qayta o'tkazilishi" ga olib keldi.
Bu atama, shuningdek, monopoliya kapitalizmi va uning moliyaviy va texnologik hukmronligi sharoitida qanday paydo bo'lishidan qat'i nazar, u faqat uy mehnatining o'ta ekspluatatsiyasiga (imperializm markazlarini tavsiflovchi ijtimoiy paktlarga emas) asoslanishi mumkinligiga e'tibor qaratdi.
Aynan shu ichki munosabatlar tashqi qaramlikni kuchaytirib, yarim periferik ishlab chiqarishlar uchun eksport bozorlariga ehtiyojni yuzaga keltirdi va uning surunkali foyda olish inqirozini hal qilish uchun mintaqaviy siyosiy-harbiy ta'sir ko'rsatdi.
Yarim periferiyalarning keyingi "qayta konvertatsiyasi" odatda qarama-qarshi ta'sirlarni keltirib chiqardi, buning natijasida xususiylashtirish, kuchaygan ekstroversiya va de-milliylashtirish jarayoni ichki sinfiy ziddiyatlarni kuchaytirdi, lekin ayni paytda mahalliy kapitallarning yangi yirik bloklari shakllanishiga olib keldi. yana bir bor quyoshdagi joy uchun kurashmoqda.
Ular endi nafaqat ishlab chiqarishni, balki kapitalni ham eksport qilishga intilmoqda. "Qayta rivojlanayotgan" yarim periferiyalar hatto Afrikadagi er va tabiiy resurslar uchun "yangi kurash" bilan shug'ullanadi. Albatta, ular tashqi monopoliyalarga doimiy ravishda qo'shilishlarini hisobga olsak, bu paradoks emas.
Yangi paydo bo'lgan yarim periferiyalar mohiyatan bo'ysunuvchi mintaqaviy stabilizatorlarmi yoki imperializmga qarshi kuchlarmi degan savol tug'ildi. Ba'zilarning ta'kidlashicha, ushbu yarim periferiyalarning birgalikda paydo bo'lishi janubdagi iqtisodiy sheriklarning tizimni o'zgartiradigan diversifikatsiyasini nazarda tutadi.
Yarim periferik burjuaziyalar beixtiyor tizimga qarshi bo'lib qolgan, degan xulosaga kelishimiz kerakmi? Boshqalar, bir vaqtning o'zida bir nechta yirik yarim periferiyalarning, ayniqsa Xitoyning paydo bo'lishi, kapitalistik dunyo tizimi tiklana olmaydigan, tasodifiy, ammo yakuniy tizimli qarama-qarshilikdan dalolat beradi, deb ta'kidladilar. Shunga o'xshab, tizim progressiv tarixiy yo'nalishda ketmoqda, degan xulosaga kelishimiz kerakmi?
Biz umidimizni na yangi porlayotgan burjuaziyalarga, na o'zgarmas tarixiy qonunlarga bog'lay olmaymiz. To'g'ridan-to'g'ri savol siyosiy bo'lib, u imperializmga qarshi turish uchun zarur bo'lgan ittifoqlar turiga taalluqlidir, ayniqsa u o'zining harbiy loyihasini kuchaytiradi. Shunday qilib, biz ham savol berishimiz kerak: barcha rivojlanayotgan yarim periferiyalar imperializmga bir xil darajada bo'ysunadimi yoki antagonistikmi? Ularda turli xil siyosiy tendentsiyalarni namoyon qiluvchi tarkibiy farqlar bormi?
Aslida, ular bir-biridan sezilarli darajada farq qiladi. Misol uchun, Braziliya va Hindistonni asosan xususiy kapital bloklari boshqaradi, kuchli davlat moliyaviy ko'magi, G'arbda joylashgan moliya kapitali bilan birgalikda. Xitoy davlat korxonalari va banklarining ancha og'irroq va avtonom ishtirokiga ega.
Shu bilan birga, Janubiy Afrikada aparteiddan keyingi davrda mamlakatning milliylashtirish va qayta konvertatsiya qilishning haddan tashqari darajasini hisobga olgan holda, har qanday turdagi avtonom ichki burjuaziya haqida gapirish tobora qiyinlashmoqda.
G'arbiy harbiy loyihada ishtirok etish darajasi ham bir holatdan ikkinchisiga farq qiladi, garchi bularning barchasiga "shizofreniya" - subimperializmga xos deyish mumkin - xosdir. Ajablanarlisi shundaki, eng qayta konvertatsiya qilingan davlat Janubiy Afrika qit'ada G'arbning iqtisodiy manfaatlari uchun konveyer bo'lib xizmat qilishda davom etib, Janubiy Afrikaga G'arbning harbiy aralashuviga qarshi samarali mintaqaviy o'zaro mudofaa paktini imzoladi.
Hindiston, ayniqsa, yadroviy sohada AQSh strategiyasiga tobora ko'proq mos tushdi, ammo ichki qarshilik muhimligicha qolmoqda. Tengdoshlaridan kam bo'lmagan shizofreniyaga chalingan Braziliya qoralaydi to'ntarish Janubiy Amerikada g'ayrat bilan post-muvaffaqiyatli harakat AQSh homiyligida Gaitiga bostirib kirish. Rossiya NATOdan tobora uzoqlashib, BMT Xavfsizlik Kengashida bloklovchi kuch bo'lib qoldi. Xitoy tashqi bozorlar va monopoliyalarga yaqqol qaram bo'lishiga qaramay, doimiy ravishda to'liq strategik avtonomiyadan foydalanadigan G'arbga qarshi eng aniq qarshi kuchdir.
Ularning Afrika bilan o'zaro munosabatlari turlicha yoki ziddiyatli emas. 1980-yillardan buyon Gโarb va uning koโp tomonlama agentliklari homiyligida Afrika iqtisodlarini neoliberal ochib berishdan barcha manfaatdorlar, shu jumladan Xitoy ham.
Shunga qaramay, ularning barchasi milliy suverenitet masalalariga nisbatan yuqori sezgirlikni saqlab qolishadi, garchi hamma joyda hal qilinmagan irqiy savol, Afrikaga nisbatan paternalizm tendentsiyalari mavjud. Bundan tashqari, ayrim tarmoqlarda monopoliyalarni buzish imkoniyati mavjud - va shu bilan birga, G'arbni bo'g'ib qo'yish - ayniqsa Xitoy va uning savdoni moliyalashtirish va infratuzilma uchun neft strategiyalari.
Ushbu kon'yunkturaning tendentsiyalari va qarama-qarshi tendentsiyalarini hisobga olgan holda, qo'shilmaslik strategiyasini yangi shartlarda qayta tiklash kerak. Bunda Gโarb imperializmi va Xitoyni kaltaklash boโlgan rivojlanayotgan yarim periferiya oโrtasidagi oโta mafkuraviy โekvivalentlikโdan qochish zarur.
Yangi yarim periferiyalar nima bo'lishidan qat'i nazar, ular imperializmning asosiy agentlari emas va ular tashqi siyosatini harbiylashtirmaydilar. Bundan tashqari, ular o'zlarining ekstroversiyasiga asoslangan doimiy ekspluatatsiyani hisobga olsak, ular ichki jihatdan birlashgan millatlar emas.
Yangi qo'shilmaslikning birinchi tamoyili, shubhasiz, qolgan qudratli davlatning, ya'ni Qo'shma Shtatlarning, shuningdek, NATOdagi kichik hamkorlarining harbiy loyihasida ishtirok etmaslik va uning AFRICOM tashabbusi bo'lishi kerak. Ikkinchisi - strategiyani ishlab chiqish har ikkala tashkil etilgan va intiluvchan skramblerlar milliy taraqqiyot uchun kattaroq manevr qilish imkonini beradi.
Afrikadagi kam sonli davlatlar hozirgi kon'yunkturada mavjud manevr imkoniyatidan ijtimoiy va iqtisodiy taraqqiyot manfaati uchun foydalanganlar; va ular mavjud bo'lganda, ular odatda G'arb tomonidan "buzilgan" yoki "zolim" deb nomlanadi. Zimbabve, monopoliyalarni yo'q qilish va qo'shilmaslikning pragmatik siyosatini ishlab chiqishda (aslida "Sharqqa qarash" deb nomlangan) eng uzoqqa ketgan mamlakat buning uchun eng nafratlanganlardan biri bo'ldi.
Yangi qo'shilmaslik nafaqat G'arbga harbiy jihatdan qarshilik ko'rsatish va "Sharq/janubga qarash"ni, balki barcha tashqi munosabatlar uchun shart-sharoitlarni o'rnatishni ham nazarda tutadi. Bunday qarshilik faqat kontinental va submintaqaviy darajadagi jamoaviy strategiyalar orqali samarali bo'lishi mumkin.
Janubiy Afrikadagi kabi o'zaro mudofaa paktlarini o'rnatish - Zimbabvening radikallashuvini himoya qilgan pakt - asosiy qurilish bloki bo'lib, mintaqaviy integratsiyaning qoidaga asoslangan, tijorat integratsiyasidan tashqarida hali paydo bo'lmagan yangi shakllari kabi.
Sem Moyo - Afrika agrar tadqiqotlar instituti ijrochi direktori; Parij Yeros - San-Paulu, Braziliya, ABC Federal universitetining xalqaro iqtisod bo'yicha yordamchi professori.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq