Berni Sanders va Ilhan Umar, Senatdagi o'n yetti nafar va Vakillar palatasidagi yetmish to'rt nafar hamkasblari bilan birga, hozirgina qonun loyihasini kiritdilar “Maktablardagi bolalar ochligining oldini olish, daromadidan qat’i nazar, barcha o‘quvchilarga, maktabgacha ta’lim muassasalarigacha bo‘lgan o‘rta maktabgacha ta’lim muassasalariga nonushta, tushlik, kechki ovqat va gazaklarni bepul taqdim etish, maktab ovqatlanishi uchun barcha qarzlarni bartaraf etish va mahalliy oziq-ovqat mahsulotlarini xarid qilishni rag‘batlantirish orqali mahalliy iqtisodiyotni mustahkamlash”.
2023-yilgi “Umumjahon maktabda ovqatlanish dasturi” to‘g‘risidagi qonun, boshqacha qilib aytganda, maktab oshxonasida har bir o‘quvchiga bir xil munosabatda bo‘lishini va ularning hech birida “maktabdagi tushlik qarzi” to‘planmasligiga ishonch hosil qiladi. uzoqdan munosib jamiyat.
Agar siz buni kim qo'llab-quvvatlamaydi, deb qiziqsangiz, hamkorlar ro'yxatida etishmayotgan ismlarga bir nazar tashlasangiz, sizga javob beradi:
Vakillar palatasi va Senatdagi demokratlarning ko'pchiligi, ortiqcha hamma respublikachilar.
Heritage Foundation bolalar uchun issiq ovqatlarga qarshi
Bizda COVID-19 pandemiyasi davrida vaqtinchalik chora sifatida universal bepul maktab taomlari mavjud edi. O'sha paytda konservativ Heritage Foundation ogohlantirilgan dastur "na maqsadli, na vaqtinchalik bo'lishi mumkin emas". Ular libertar iqtisodchi Milton Fridmanning so'zlaridan iqtibos keltirishdi, u: "Hech narsa vaqtinchalik hukumat dasturi kabi doimiy emas".
Fridmanning shikoyatida haqiqat bor. Ijtimoiy dastur yaxshi ishlashi va oddiy odamlarning hayotini yaxshilashi ko'rsatilgandan so'ng, siyosatchilar uchun uni bekor qilish qiyin bo'lishi "xavfi" bor. Afsuski, bu holatda Fridman xato qildi. Vaqtinchalik maktab ovqatlanish dasturi yakunlandi o'tgan sentyabr.
Jamg'armaning ta'lim siyosati bo'yicha katta ilmiy xodimi Uill Skillman Jonatan Butcher va sobiq katta ilmiy xodimi Darren Bakst tomonidan yozilgan Heritage sharhi, bunga muhtoj bo'lmagan talabalarga "farovonlik" berish "isrofgarchilik" va "moliyaviy jihatdan mas'uliyatsizlik" ekanligini ta'kidladi. Ular har bir bolani issiq ovqat bilan ta'minlash uchun zarur bo'lgan pul miqdori haddan tashqari ko'p ekanligi haqida bahslashishga ham urinmadilar - maqolada dollar ko'rsatkichi yo'q. Buning o'rniga, ular ota-onalarning pul to'lashga qodir emasligiga ishonch hosil qilish uchun ularning moliyaviy holatini tekshirishdan oldin bolalarni ovqatlantirish "mas'uliyatsizlik" ekanligini aniq ko'rishadi.
Va bu dahshatli mas'uliyatsizlikka qo'shimcha ravishda, ular ta'kidlaydilar, universal bepul maktab ovqatlari adolatsizdir! "Umumjahon bepul ovqatlanish tizimi kam ta'minlangan oilalardan pul oladi va keyin uni bunday farovonlikka muhtoj bo'lmagan yuqori daromadli oilalarni subsidiya qilish uchun ishlatadi."
Bu dalil davlat maktabining o'ziga, maktab tushligi kabi osonlik bilan qo'llanilishi mumkin. Butcher va Bakstning jasoratli versiyasi kam ta'minlangan talabalarga o'qishni kamaytirish yoki ularni o'qishdan butunlay ozod qilish bir narsa, lekin shifokorlar va advokatlarning farzandlarini davlat o'rta maktablarida o'qishga ruxsat berish kerak. tekinga yuqori daromadli kishilarning ta'lim olishi uchun to'lash uchun kam ta'minlangan odamlarga soliq solishni tashkil etadi. Qanday adolatsizlik!
Agar ular haqiqatan ham adolatlilik argumenti haqida qayg'urgan bo'lsalar, agar universal davlat tovarlari progressiv soliqqa tortish orqali moliyalashtirilsa, boylar o'zlari olgan narsalardan ko'ra ko'proq pul sarflashlarini eslatish orqali ularning fikrlari xotirjam bo'lardi.
Amaliylik nuqtai nazaridan, sinovdan o'tgan dasturlar universal dasturlarga qaraganda siyosiy jihatdan ancha zaifdir. Ko‘pchilik o‘zlariga foyda keltirmaydi deb o‘ylagan dasturlarni saqlab qolishga unchalik ishtiyoqi yo‘q – va agar ular “yordamdan foydalana olaman” degan muqarrar kulrang zonaga tushib qolsalar, lekin “qobiliyatga ega bo‘lish uchun yetarlicha kambag‘al bo‘lmasalar, ulardan faol norozi bo‘lishlari mumkin. kam daromadli."
Ijtimoiy ta'minotni qisqartirishga bo'lgan urinishlar bilan bashorat qilinadigan norozilikni Bill Klintonning 90-yillarda AFDC (qaram bolalari bo'lgan oilalarga yordam) dasturini bekor qilgani bilan solishtiring, garchi dastur to'xtatilgan bo'lsa ham. dahshatli ko'plab kam ta'minlangan onalar uchun oqibatlar. Yoki respublikachilar Obama prezidentligining so'nggi yillarida saylovchilar tomonidan jazolanmay turib, ko'p marotaba "Qo'llab-quvvatlash to'g'risida"gi qonunni ("Obamacare") ramziy bekor qilishga muvaffaq bo'lishdi, holbuki Kanada va Buyuk Britaniya kabi mamlakatlardagi konservativ partiyalar ham hech bo'lmaganda shunday qilishlari kerak edi. o'z mamlakatlarining universal sog'liqni saqlash dasturlarini qo'llab-quvvatlashni qo'llab-quvvatlayaptilar.
Kambag'al bolalarni ajratmang
Men bu qarama-qarshi dalillarni jozibador deb bilsam-da, agar suhbat shu erda to'xtasa, biz masalaning mohiyatiga etib bormadik deb o'ylayman. Bolalar o'z darslariga e'tibor berishdan oldin yaxshi ovqatlanish huquqiga ega. Ular buni halqadan sakrab o'tmasdan yoki ijtimoiy tabaqalanishsiz qilishlari kerak.
Mening marhum do'stim Maykl Bruks bir marta yozgan onasi SNAP kartasi bilan oziq-ovqat uchun pul to'lamoqchi bo'lganida, uning yuzida ko'rgan xavotirli nigohi haqida - Qo'shimcha oziq-ovqat yordam dasturi, xalq orasida "oziq-ovqat talonlari" sifatida tanilgan. Buni o‘qiganimda, bolaligimda maktabdagi tushlik qatoridan yuzlab marta o‘tganim haqida o‘yladim va kafeterya xodimining har bir boladan “Tushlik tekinmi yoki arzonmi?” deb so‘rashini eshitdim.
Shunda ham, bu meni qattiq bezovta qildi. Bolalardan maktabda ota-onasining daromad darajasini oshkora e'lon qilishni so'rash noto'g'ri bo'lib tuyuldi. Agar kimdir tushlik pulini unutib qo'ygan bo'lsa, nima bo'lganini eslay olmayman - menimcha, "maktabdagi tushlik qarzi" o'sha paytda Sharqiy Lansing davlat maktab tizimining o'ziga xos xususiyati emas edi - lekin nima uchun er yuzida kimdir tashvishlanishi kerak bularning birortasi haqida?
Agar siz ishonsangiz ham, men juda ishonmayman, bu tengsizlik kattalar meritokratik asoslarga ko'ra oqlanishi mumkin, har qanday yarim yo'lda munosib odam rozi bo'lishi mumkin bo'lgan mutlaq asos bu bolalar maktabda bo'lganlarida hammasi bir xil bo'lishi kerak.
Va hali ham.
Demokratlar va Respublikachilar bolalar uchun issiq ovqatlarga qarshi
“Heritage” jamg‘armasidagi bozorga sig‘inuvchi arvohlar ota-onalarining bank hisoblarini tekshirmasdan, bolalarni ovqatlantirishga qarshi bo‘lishlarini kutish mumkin. GOPdagi populistlarning hech biri "Umumjahon bepul maktab ovqatlari to'g'risida" gi qonunga homiylik qilmayotgani yanada oshkor bo'ldi.
ko‘rmayapman JD Vancening ismi u yerda. Yoki Marko Rubio. Yoki Josh Xavli. Yoki boshqa respublikachi. Va o'n yetti nafar demokrat senator, qo'shimcha ravishda demokratlar bilan kokussiya qiluvchi mustaqil Berni - Senatdagi demokratlarning uchdan bir qismini tashkil qiladi. Vakillar palatasi demokratlarining hamkorligi ham xuddi shunday.
Va yana: bu bolalarni ovqatlantirish uchun hisob-kitob uchun raqamlar. "Maktabdagi ovqatlanish qarzini" bartaraf etish bo'yicha qonun loyihasi.
Bularning har biri bahsli bo'lgan jamiyat chuqur kasal.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq