Manba: Undark
Sfan qurilgan tabiiy dunyoni jasorat bilan qiziquvchan tadqiq qilish haqida. Tasavvur va idrokning hayratlanarli sakrashlari - lazer kabi empirizm va eksperimentga e'tibor qaratish - biz o'zimiz joylashgan koinotning ishlashini tushunishning son-sanoqsiz mo''jizalarini keltirib chiqardi. Ammo jasur aqliy jasoratni nishonlaydigan, qo'llab-quvvatlaydigan va mukofotlaydigan madaniyat Bu ilm-fanning o'ziga xos belgisi bo'lib, faqat grantlar va tengdoshlarning roziligini olishga intilayotgan ehtiyotkor, xavf-xatarni istamaydigan, qiziquvchan taraqqiyot tog'i ostida qulash xavfi bor.
Men o'zim bu muammoga duch keldim. Yillar oldin, doktorlik dissertatsiyasini tugatganimdan so'ng. fizika bo'yicha men koinot hajmida hukmronlik qiladigan deyarli hech narsaning ulkan hududlarini, kosmik bo'shliqlarni o'rganish bo'yicha doktorlikdan keyingi tadqiqotlarni boshladim. Bir nechta hamkorlar va men kosmos evolyutsiyasini tushunish uchun bo'shliqlardan foydalanardik va bizni bo'shliqlar ob'ektlar sifatida ham hayratda qoldirdi. Biroq, men ushbu postdokdan tashqari ishlarga ariza berayotganimda, menga katta (va yaxshi niyatli) olimlar boshqa narsaga e'tibor qaratishim kerakligini bir necha bor aytishdi. Asosiyroq narsa. Xavfsizroq narsa. (Bugungi kunda, mening hamkorlarimning qat'iy qat'iyati tufayli, kosmik bo'shliqni tahlil qilish endi galaktikalar bo'yicha bo'lajak tadqiqotlarning bir qismidir.)
Mening tajribalarim yagona emas edi. Men shunga o'xshash maslahatlar berilgan ko'plab kichik olimlarni uchratdim va katta olimlar - endi men ularning saflari orasida - ularning asosiy ustuvorligi deltalarga erishish ekanligiga amin bo'ldim: ular bu erda kichik, bosqichma-bosqich yutuqlarga ishora qilish uchun ishlatadigan fizika jargon so'zi. ularning hozirgi tadqiqotlari. Ular akademiklarga yangi yo'nalishlarni xavfsiz o'rganish erkinligini berish uchun mo'ljallangan xizmat muddati tizimi kamdan-kam hollarda bu maqsadga xizmat qilishini jimgina tan olishadi.
Shubhasiz, fanda xavf-xatardan voz kechishni kutish kerak. Tadqiqot sohalari etuk bo'lib, olimlar past osilgan mevalarni ko'proq tanlagach, muammolar qiyinlashadi va hal qilish uchun ko'proq odamlar va ko'proq resurslar talab qilinadi. Muvofiqlik tuzog'iga tushib qolish ham oson. Magistratura talabalari maslahatchilarni qiziqtirgan, deyarli har doim tekshiradigan muammolar ustida ishlaydi muayyan kichik muammo ancha katta domen; kichik olimlar, grant va ish haqi to'g'risida qarorlar qabul qiladigan katta olimlarni rozi qilish uchun bosim ostida, xavfli, yuqori daromadli tadqiqot yo'nalishlari bo'yicha mavjud bilimlarni kichik, bosqichma-bosqich oshirishni afzal ko'rishadi; Hatto katta tadqiqotchilar ham tengdoshlari ma'qullaydigan tadqiqot yo'nalishlarini tanlashga moyildirlar.
Hozirgi grantni moliyalashtirish muhitining voqeliklari ham muhim rol o'ynaydi. Federal grant olish tobora qiyinlashib bormoqda. Milliy fan jamg'armasi ma'lumotlariga ko'ra yillik imtiyozlarni tekshirish hisoboti, so'nggi o'n yillikning ko'p qismida agentlik olgan tadqiqot takliflarining taxminan 20 foizini moliyalashtirdi, pastga 30-yilda taxminan 1990 foizdan. Barcha grant mukofotlarining uchdan ikki qismi doktorlik dissertatsiyasidan 10 yildan koโproq vaqt oโtgan tadqiqotchilarga beriladi va bu katta tadqiqotchilarning takliflari kichik olimlarnikiga qaraganda koโproq qabul qilinadi. taxminan 5 foiz punkti.
Shiddatli raqobat โMeni qanday muammolar qiziqtiradi?โ mavzusidan madaniy siljish uchun zamin yaratdi. "Qanday muammolarni moliyalashtirish mumkin?" Chunki mablag'siz, olimning qobiliyati ilm bilan shug'ullaning qattiq chegaralanadi.
Bu xavf-xatardan voz kechish madaniyati fanning o'zini xavf ostiga qo'yadi. Ilmiy tadqiqotga bosqichma-bosqich yondashish - bu erda katta hamkorlik mavjud bilimlarni yanada aniqroq qilish uchun katta miqdorda pul sarflaydi - qisqa muddatda grant mablag'larini qo'lga kiritishi mumkin, chunki bu ishonchli garovdir, lekin uni uzoq muddatda saqlab bo'lmaydi. Oxir-oqibat, siyosatchilar va jamoatchilik ilm-fanga qiziqishni yo'qotadi va ilm-fanni shunchalik yorqin va qiziqarli qiladigan narsadan, ya'ni kashfiyotdan uziladi.
Ilm-fan faqat o'zini davom ettirish uchun mavjud bo'lgan yana bir byurokratiyaga aylanishiga yo'l qo'ymaslik uchun olimlar madaniy darajada o'zgarishlar qilishdan boshlashlari kerak.
Birinchi qadam xavfni mukofotlashdir. Biz olimlarga xato qilishlariga ruxsat berishimiz kerak - qiziqarli tadqiqot yo'nalishlarini o'rganish va hech qanday ahamiyatga ega bo'lmagan narsani topish. Bu kichik olimlar uchun ikki baravar ko'p. Ular katta olimlar e'tibordan chetda qolgan yangi tadqiqot yo'nalishlarini topish uchun o'zlarining yangi istiqbollaridan foydalanish erkinligiga muhtoj. Biz katta kashfiyotlar qilganimizdek, nol natijalar va bo'lmagan natijalarni nishonlash orqali xavfli garovlarni mukofotlashimiz mumkin. Axir, ikkala yo'l ham yangi bilimlarga olib keladi, bu haqiqat deyarli tan olinmaydi.
Biz yangi ish qiladigan kichik olimlarni yollash va rag'batlantirish orqali tavakkalchilikni rag'batlantirishimiz mumkin, hatto ular o'z samarasini bermasa ham. Tergovchining niyati, sa'y-harakatlari va idrokining ravshanligi - buyuk olimning o'ziga xos belgilari - ular mukofotlar, lavozimlar va obro'-e'tibor uchun e'tiborga olinishi kerak.
Grant taklifi jarayonida xavfni ham mukofotlashimiz mumkin. NSF saviyasini ko'rib chiqish hisobotiga ko'ra, oxir-oqibat grant taklifini berish yoki rad etish bo'yicha tavsiyani bergan dastur xodimlari o'z qarorlarini ko'rib chiqishda boshqa omillar qatorida "o'zgaruvchan yutuqlarga olib kelishi mumkin bo'lgan yuqori xavfli takliflarni qo'llab-quvvatlash" ni hisobga olishlari kutilmoqda. (Buning o'zi xavf-xatarni nishonlash emas, balki boshqarish kerak bo'lgan narsa ekanligini anglatadi). Haqiqatan ham, agentlik hatto yuqori xavf va yuqori mukofotga ega bo'lgan tadqiqotlarni rag'batlantirish uchun maxsus ishlab chiqilgan ba'zi moliyalashtirish mexanizmlarini qo'llab-quvvatlaydi, eng mashhuri Exploratory Research dasturi yoki EAGER uchun erta kontseptsiya grantlari. Biroq, so'nggi o'n yil ichida EAGER grantlari NSF tomonidan ajratilgan tadqiqot granti pulining atigi 1-2 foizini tashkil etdi. Nega 5 foiz bo'lishi mumkin emas? Yoki 50 foizmi? Bizni nima to'xtatmoqda? Muvaffaqiyatsizlikdan qo'rqishmi?
Ammo, ehtimol, xuddi shunday muhim, olimlar jamoatchilik va siyosatchilarning umidlarini boshqarishi kerak. Bir necha o'n yillar davomida olimlar va ularning himoyachilari xavfli jamoatchilik bilan aloqalar o'yinini o'ynashdi, asosan ilm-fanni shunday institut sifatida hisoblab chiqdilar. Etkazib berish jamiyat berilgan investitsiyadan kafolatlangan daromad darajasi. Ilm tartibsiz va xatolar va ko'r yo'laklarga to'la. Har xil kashfiyotchilar tashqariga chiqib, o'zlari qidirmaguncha, nima olishlarini bilishmaydi. Biz soliq to'lovchi bilan tenglashtirishimiz kerakki, olimlardan har doim istiqbolli yangi natijalar kutilmasligi kerak. Biz ilmiy hamjamiyat ichida ham, keng jamoatchilik bilan ham bilimlarning o'sishini ifodalovchi muvaffaqiyatsizliklarni nishonlashimiz kerak.
Olimlarga haqiqatan ham ajoyib yangi kashfiyotlar qilishlari kerak bo'lgan ishonch va qo'llab-quvvatlashni berish uchun biz jamoatchilikni ilm-fanni jasoratli izlanuvchanlik harakati sifatida ko'rishga majbur qilishimiz kerak. Va bu, albatta, juda xavfli narsa.
Pol M. Sutter Stony Bruk universiteti qoshidagi Ilg'or hisoblash fanlari institutida astrofizika bo'yicha tadqiqotchi professor va Nyu-York shahridagi Flatiron institutida mehmon tadqiqotchisi. U shuningdek, muallif, boshlovchi va ma'ruzachi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq