“Hech kim eski kiyimga buzilmagan mato tikmaydi. Agar shunday qilsa, yamoq undan yirtilib ketadi, yangisi eskisidan va undan ham yomoni yirtilib ketadi. Hech kim yangi sharobni eski meshlarga solmaydi. Agar shunday qilsa, sharob qobig'ini yorib yuboradi - va sharob va terilar ham yo'q qilinadi. Ammo yangi sharob yangi terilar uchundir.

      - Nosiralik Iso, Injilning Standart Versiyasidan, Mark 2:21-22        

 

Men hech qachon demokrat bo‘lmaganman, garchi ota-onam liberal demokratlar bo‘lsalar ham va men ba’zi ilg‘or nomzodlarni qo‘llab-quvvatlagan bo‘lsam ham. O‘tgan asrning 1960-yillarida o‘g‘il boladan erkak bo‘lishga o‘tish menga aql bovar qilmasdek tuyuldi. Qanday qilib men Jeyms Eastland, Jon Stennis va Strom Thurmond kabi irqchi segregatsiya tarafdorlari bo'lgan partiyani va 1964 yilda saylangan prezident Lindon Jonsonni qo'llab-quvvatlay olaman. Saylov, aksincha, imperialistik urushni keskin va aqldan ozdiruvchi darajada kuchaytirdimi?

 

Albatta, tinchlik, tenglik va inson huquqlari uchun kurashayotgan ilg'or harakatlarni qo'llab-quvvatlagan Demokratik partiyaning liberal/progressiv qanoti doimo bo'lgan.

 

Van Jonsning "Orzuni qayta qur" kitobi Demokratik partiya, Obama fenomeni, Occupy harakati va umumiy progressiv harakatni tahlil qiladi va biz 2012 yilda qayerda ekanimizni hisobga olsak, mamlakatni qanday o'zgartirishimiz mumkinligi haqidagi strategik istiqbolni ilgari suradi. o'qishga arziydigan kitob. Garchi menda bir qancha tanqidlar bo'lsa-da, Van o'zining oldingi kitobida nimani qurish haqida bir qator g'oyalarni ilgari surish uchun o'zining ajoyib aqlini ishga solib, harakatga xizmat qildi. Yashil yoqa iqtisodiyoti, u "keng populistik ittifoqni - quyosh ostidagi har bir sinfni va kamalakning har qanday rangini o'z ichiga olgan ittifoq" deb atadi.

 

“Keng, populistik ittifoq”ni barpo etish, men toʻliq qoʻshilaman, bu mutlaqo muhim strategik vazifa va uni qanday qilib eng yaxshi tarzda qurish va buning haqiqiy ishi boʻyicha konstruktiv munozaralar hozir juda zarur.

 

"Orzuni qayta qur" asarida Jons Demokratik partiyadan tashqarida mustaqil harakatni qurishga chaqiradi, lekin u bu harakatni qanday "mustaqil" deb biladi, ayniqsa saylov faoliyati haqida gap ketganda, haqiqiy savol bor. Bir nechta asosiy jumlalarda u shunday deydi: “Masalan, 99% ning bir qismi o'zi qo'lga olinmasdan, o'rnatilgan partiya ichidagi qirg'oq boshini qo'lga kirita oladimi yoki yo'qligini ko'rish qiyin bo'ladi. Agar u muvaffaqiyatga erisha olsa, 99% harakati AQSh siyosiy tizimini kundalik amerikaliklarning ehtiyojlariga ko'proq javob berishga majbur qilish uchun mavqe va kuchga ega bo'ladi. (173-bet)

 

Boshqa joylarda u "har qanday partiya, siyosatchi yoki shaxsdan tubdan mustaqil" harakatga chaqiradi va u har ikki partiyani ko'p jihatdan tanqid qiladi. Masalan, muqaddimada u shunday yozadi: “Bizning bobolarimiz va buvilarimiz mamlakatni korporativ suiiste’mollardan va Uoll-stritning haddan tashqari haddan tashqari ko‘rinishlaridan himoya qilish uchun qonunlar va siyosatlar ishlab chiqishgan. Afsuski, ikkala yirik siyosiy partiya ham elitaga bizning qonun kitoblarimizdan ushbu himoyalarni olib tashlashga ruxsat berish uchun aldangan. (7-bet) Lekin bu ijobiy va to‘g‘ri istiqbollarga qaramay, “Orzuni tiklang”ning saylov jarayoniga kelganda umumiy strategik yondashuvi shundan iboratki, bu mustaqil harakat birinchi navbatda Demokratik partiya doirasida ishlashi kerak.

 

Jons olti oy davomida a'zosi bo'lgan Obama ma'muriyatini tanqid qilgan bo'lsa ham, bu istiqbolni ilgari suradi. Uning bu kitobda qiladigan ishlaridan biri 2008 yilgi Obama harakati qayerdan kelib chiqqanini, Obama va bu harakat prezident etib saylanganidan keyin nima to'g'ri va noto'g'ri ish qilganini va bu tajribalardan qanday saboq olish mumkinligini tahlil qilishdir.

Van tomonidan ilgari surilgan ikki muhim mafkuraviy nuqtai nazar borki, ularni tashvishga solmoqda:

 

- uning aniq kapitalistik yo'nalishi. Boshqa parchalar qatorida, 189-betda u shunday yozadi: "Biz yaxshiroq kapitalizm sari olg'a borishimiz kerak". Eva Pattersonning ilovasida Jons o'z kitobiga ishora qilib aytadi: Yashil yoqa iqtisodiyoti, "Vanning kitobi kapitalizmni, ayniqsa ijtimoiy mas'uliyatli va ekologik toza turni maqtashning haqiqiy qo'shig'idir." (252-bet)

 

Shubhasiz, keng, progressiv alyans doirasida "ijtimoiy mas'uliyatli va ekologik toza" korxonalar uning bir qismi bo'lishi kerak. Ammo men bu ittifoqning o'zini kapitalistik tarafdor deb e'lon qilishi kerakmi, degan savolim bor. Menimcha, muammolar bo'yicha dastur atrofida tuzilgan ittifoq kerak. Iqlim, sog'liqni saqlash, ishsizlik, uy-joy, ta'lim, madaniy zo'ravonlik, tengsizlik va boshqalar kabi tizimdan kelib chiqadigan inqirozlarni hal qilishning eng yaxshi yo'llari qanday ekanligi haqida bahs-munozaralar olib borilishi kerak. sotsialistik, libertarlik tarafdori, anarxizm tarafdori yoki boshqa har qanday tarixiy asosli mafkura.

 

Darhaqiqat, Van rahbarlik qilishga yordam beradigan "Orzuni qayta qurish" tashkiloti "Amerika orzusi uchun shartnoma" bilan shunday narsalarni yaratdi. Bu 10 punktli dastur bo'lib, unda juda ko'p hissa qo'shilgan - Jonsga ko'ra 131,203 XNUMX kishi ishtirok etgan. Uni kuchaytirish va kengaytirish mumkin, lekin men aniqlay olaman, bu aniq kapitalistik, sotsialistik yoki boshqa mafkuraviy yo'nalishga ega bo'lmagan mustahkam progressiv platformadir.

 

-uning 99% harakatga chaqiruvi "o'zini 99% uchun 100% deb belgilaydi". Men buni tashvishli va tushunarsiz deb topdim. Van haqiqatan ham 1/10 ga ishonadimi?^th AQSH hukumati va dunyo iqtisodiyotining katta qismi haqiqatan ham hukmronlik qiladigan 1% dan haqiqatan ham adolatli dunyo uchun kurashda potentsial ittifoqchilarmi? U "1% ning ko'pchiligi biz tomonda" deb yozadi. Haqiqatanmi? Irqi, jinsi, sinfi, siyosiy mafkurasi yoki shaxsiy tarixidan qat'i nazar, har qanday joydan, agar ular o'z yo'llarining xatosini ko'ra boshlasa va o'z harakatlari bilan xalq tomoniga o'tsa, men hamma narsani kutib olish tarafdoriman. Ammo korporativ hukmron sinfning aksariyati "ular bizga qarshi" dagi son jihatdan mayda, ammo kuchli "ular"dan boshqa narsa emas, degan xayoliy fikr.

 

Ushbu strategik ko'rinish bizning ishimizni qanday bajarishimizni chalkashtirib yuboradi. Bizning ishimiz ushbu tizim ostida zarar ko'rayotgan saylov okruglari orasida - Van kitobda ularning ko'pchiligini tasvirlab bergan - va adolatsizlik va sayyoramizning holati haqida chin dildan xavotirda bo'lgan barcha sinflarga qaratilishi kerak. Rostini aytsam, bu "99%" emas. Bu ko'proq "70%" ga o'xshaydi, ammo vaqt o'tishi bilan biz o'zlarining o'ng mafkurasi yoki yuqori sinf imtiyozlari tufayli boshqa tomonda bo'lgan boshqa 30% dan ko'proq va ko'proq g'alaba qozonishimiz mumkin.

 

Mustaqil ilg‘or harakatga Demokratik partiya strategiyasini egallash yoki uning ichida sohil o‘rnatish strategiyasi emas, balki aniq “uchinchi kuch” strategiyasi kerakligiga ishonaman.

 

“Uchinchi kuch” strategiyasi men bilgan ilk bor 1984 yilda o'zining birinchi prezidentlik kampaniyasi chog'ida ruhoniy Jessi Jekson tomonidan ifodalangan edi. U uni afro-amerikaliklar, lotinlar, tubjoy amerikaliklar, osiyoliklar, fermerlar, ishchilar, feministlar, lezbiyenlar va geylar, tinchlik faollari, ekologlar va tizimdan mahrum bo'lgan yoki boshqa odamlarni birlashtirgan koalitsiya sifatida Kamalak koalitsiyasining qurilishi bilan bog'ladi. Shuningdek, u uchinchi tomonni qurishga intilganlarni ochiq kutib oldi, garchi 1988 yilgi prezidentlik kampaniyasi chog'ida keşiş Jekson siyosiy jihatdan kuchliroq bo'lgan bo'lsa-da, bu maqsadni qo'llab-quvvatlaganlar chetga surila boshladi. Keyin, 1989 yilda, yuqoridan tashkiliy o'zgarishlar amalga oshirilganda, bu mashhur alyansning ajoyib salohiyati yo'q qilindi, bu esa "Kamalak" koalitsiyasining dinamik va harakatni yaratuvchi xarakterini olib tashladi.

 

Ushbu istiqbolli harakatning fojiali yakuni uchinchi kuch strategiyasining asosliligini yoki unga bo'lgan doimiy ehtiyojni inkor etmaydi.

 

Uchinchi kuch, deyarli shubhasiz, avvaliga o'zining saylov taktikasi bo'yicha ilg'or demokratlarni qo'llab-quvvatlaydi, biroq u Yashillar va mustaqil nomzodlarni qo'llab-quvvatlaydigan yoki nomzod sifatida qatnashadigan boshqa shaxslarning ishtirokini mamnuniyat bilan qabul qiladi. Kimni qo'llab-quvvatlash va qanday qilib demokratik yo'l bilan qabul qilinishi haqidagi qarorlar. Ehtimol, bundan ham muhimi, uchinchi kuch korporativ va ikki partiya hukmronlik qiladigan, nodemokratik saylov tizimimizni ochib beradigan va ko'plab ovozlar va qarashlarni eshitish imkonini beradigan saylov islohotlarini qo'llab-quvvatlaydi. Bunday islohotlar saylovlarni korporativ emas, davlat tomonidan moliyalashtirish, lahzali ikkinchi bosqich ovoz berish, mutanosib vakillik, saylov byulletenlaridan foydalanish huquqini cheklovchi qonunlar, qoʻllab-quvvatlovchi barcha nomzodlar uchun ommaviy axborot vositalaridan foydalanish boʻyicha bepul vaqt va boshqalarni oʻz ichiga olishi kerak.

 

Ammo uchinchi kuch nomzodlarni qo'llab-quvvatlash yoki boshqarishdan ko'ra ko'proq narsani qilishi kerak va bu borada Jonsning kitobida yaxshi narsalar bor. U "Yurak maydoni" va "Tashqi o'yin" ning ahamiyati haqida yozadi. Occupy Wall Street harakati ikkalasiga ham yaxshi misol bo'lib, Van bunga ijobiy munosabatda bo'ladi: “Occupy Wall Street yurak makonini ichki jarohat va haqiqiy g'azab bilan to'ldirdi. Ular o'z xabarlariga xizmat qilish uchun ulkan ijodiy iste'dodlardan foydalanganlar va tarqatish uchun ijtimoiy tarmoqlardan foydalanganlar. Bularning barchasida ular kuchli tashqi o'yin o'ynashdi. Ularning harakati g'azablangan edi - bu politsiyaning javobini qo'zg'atdi va kengroq idoradan javob talab qildi. (133-bet)

 

Jons fuqarolik itoatsizligi haqida ham ijobiy gapiradi. "Yerni qaytarib oling" tarmog'iga ishora qilib, u shunday deb yozadi: "politsiya [garovga olingan uy egalarini] ko'chirishni amalga oshirish uchun keldi va hibsga olinmoqchi bo'lgan ko'plab odamlarga duch keldi va ko'p hollarda politsiya chap. Keyin banklar ikkinchi marta yugurishdan oldin vaziyat tinchlanishini kutishdi. (207-bet)

 

U, shuningdek, 2011 yilning yozida Oq uyda qatron qumli Keystone XL quvuriga qarshi o'tkazilgan fuqarolik itoatsizligi kampaniyasini eslatib o'tadi, unda ikki hafta davomida 1253 kishi hibsga olingan. Biroq, bu so'zma-so'z bir jumladan iborat.

 

Bu mening "Orzuni qayta qurish" haqidagi so'nggi asosiy tanqidim: uning iqlim inqiroziga juda cheklangan e'tibori. Jonsning o'zi kitobning 184-betidagi yo'lning to'rtdan uch qismida "bu kitobda biz ekologik inqirozga zo'rg'a to'xtalib o'tdik" deb yozganda buni bilganga o'xshaydi. Ammo oxirgi kitobimni yozganimdan beri, Yashil yoqa iqtisodiyoti, ishlar asosan yomonlashdi - ko'p hollarda ancha yomonlashdi. . . Inson faoliyati natijasida yuzaga kelgan halokatli iqlim o'zgarishi hamon insoniyat jamiyatlari uchun eng katta tahdid bo'lib qolmoqda, boshqa son-sanoqsiz turlar haqida gapirmasa ham bo'ladi. Keyin u ushbu "eng katta tahdid" haqida bir necha sahifalar yozadi.

 

Afsuski, bu bo'limda u muhim paragrafdagi fikrlarni takrorlamaydi Yashil yoqa iqtisodiyoti, global isish bo'yicha "Ikkinchi jahon urushi safarbarlik darajasi" zarurati haqida. U 2008 yilda Al Gor, Jeyms Xansen, Bill MakKibben, Lester Braun va boshqalarning shunga o'xshash chaqiriqlarini takrorlagan holda shunday yozgan: “Global isishni ortga qaytarish Ikkinchi jahon urushi davridagi safarbarlik darajasini talab qiladi. Bu yuzlab yoki minglab emas, o'n millionlarning ishi. Bunday o'zgarish ijtimoiy, madaniy va siyosiy darajada katta yordamni talab qiladi." (58-bet)

 

Rostini aytsam, bu kamchilik, ayniqsa uning insoniyat tsivilizatsiyasi uchun eng katta tahdid kuchayganini tushungan holda, Vanning Demokratik partiyasi yo'nalishi bilan bog'liqmi, deb hayron bo'lishim kerak. Achinarli haqiqat shundaki, Demokratik partiya, xususan, Barak Obama so'nggi bir necha yil ichida u va uning partiyasi iqlim inqirozini qanday hal qilish yoki hal qilmaslik borasida orqaga qarab ketdi.

 

Biz insoniyat tarixidagi eng buyuk tashkilotchilardan biri bo'lgan Isoning so'zlaridan saboq olishimiz kerak. Keling, bizning "sharobimizni", mustaqil progressiv harakatimizni yangi idishlarda saqlash yo'llarini topaylik. Keling, har xil ommaviy axborot vositalarini, madaniy, muqobil iqtisodiy, siyosiy, to'g'ridan-to'g'ri harakat, trening va boshqa guruhlarni qadrlaylik va ularga asoslanaylik, ular birgalikda qismlar yig'indisidan ancha kuchliroqdir.

 

Ochig'ini aytaylik, bu keng mustaqil progressiv tarmoqning ko'plab demokratlar qismi bo'lsa-da, ularning ba'zilari saylangan yoki saylovda qatnashayotgan bo'lsa-da, Demokratik partiya bizning harakat tarmog'imizning bir qismi emas. Keling, ilg'or demokratlar, yashillar, boshqa mustaqillar, inqilobchilar, islohotchilar, taraqqiyparvar respublikachilar sifatida jamiyatimizni haqiqatan ham kech bo'lmasdan o'zgartira oladigan yangi uchinchi kuchga birlashaylik.

 

Ted Glik 1968 yildan beri tashkilotchi va faol. U 2004 yildan beri iqlim inqirozi bo'yicha ishlarni birinchi o'ringa qo'ygan. O'tgan yozuvlar va boshqa ma'lumotlarni quyidagi manzilda topishingiz mumkin. http://tedglick.com, va uni Twitter-da kuzatish mumkin http://twitter.com/jtglick.  

---