Joxar Tsarnayevning qo‘lga olinishi federal va shtat hokimiyatlari uchun muhim sinov bo‘ladi: Qo‘shma Shtatlar terrorchilik aktlarida gumon qilingan odamlarning fuqarolik erkinliklarini buzish vasvasasiga qarshi tura oladimi? Ba'zi muhim jihatlarda biz Bush ma'muriyatining fuqarolik erkinliklarini muntazam ravishda buzishidan qochganga o'xshaymiz. Biroq gap Tsarnayevga Beshinchi tuzatishga kiritilgan huquqlari to‘g‘risida ma’lumot berishga kelganda, Obama oddiy politsiya jarayoni ichki terrorizmga qarshi kurashish uchun etarli emas degan afsonani sotib oladi.
Obama ma'muriyati Miranda huquqlarini o'qimagan va kasalxona yotog'idan faqat yozma muloqot bilan shug'ullanadigan Tsarnayev bilan nima qilishi aniq emas. Ammo AQSh advokati Karmen Ortiz “milliy xavfsizlik va terrorchilik aktlari bilan bog‘liq bo‘lishi mumkin bo‘lgan ayblovlar bo‘yicha jamoat xavfsizligini ta’minlashdan ozod etilishini” tilga oldi va Tsarnayevga ishora qiladi. so'roq qilingan kamida 48 soat davomida advokatga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqi to'g'risida xabardor qilinmasdan va o'zini o'zi ayblashdan qochish.
Uning ishonchiga ko'ra, prezident Tsarnayevni fuqarolik sudida ko'rishga qaror qilgan ko'rinadi. Bu Amerika siyosiy nutqining tuban ahvoli haqida gapiradi, bu unga munosib bo'lishi kerak bo'lgan narsa bo'lishi kerak, ammo ma'muriyat etarlicha uzoqqa bormagani uchun allaqachon hujumga uchragan. Zamonaviy respublikachilar tafakkurini ko'rish uchun boshqa qarash kerak emas bayonot Senator Lindsi Grem, Jon Makkeyn va Kelli Ayott va vakil Piter King tomonidan chiqarilgan, ular Tsarnayev "dushman-jangovar maqomi uchun yaxshi nomzod" ekanligini ta'kidlamoqda. Obama ma'muriyatida bor tark Bu atama, bu Tsarnayevga oddiy tartibli huquqlar berilmasligini, balki o'zboshimchalik bilan hibsga olinishi va fuqarolik sudini rad etishi mumkinligini anglatadi. (Grem ham ma'lum qildi Washington Post Respublikachi stenograf Jennifer Rubin Boston marafonidagi portlashlar "Vatan nima uchun jang maydoni ekanligining A ko'rgazmasi" ekanligini aytdi va ko'proq dronlarni kuzatishni yoqladi.) Biz Obamaning bu keskin da'volarga qarshi turishiga va Tsarnayev abadiy bo'lmasligiga amin bo'lishimiz mumkin. ayblovlarsiz hibsga olingan, adolatli fuqarolik sudlovi o'tkazilmagan yoki qiynoqqa solingani avvalgi ma'muriyatga nisbatan ahamiyatsiz bo'lgan yaxshilanishdir.
Ammo yana bir jihati bilan Obama aniq Jorj Bush belgilagan pretsedentga amal qilmoqda. Aftidan, ma'muriyat Tsarnayevning Miranda huquqlarini o'qimaslikka qaror qilgan, bu qaror Respublikachilar bayonotida "to'g'ri va milliy xavfsizlik manfaatlarimiz uchun" deb maqtalgan. Prezident qaroriga asos bo‘lgan ko‘rinadiki, “favqulodda jamoat xavfsizligi” istisno Miranda qoidasiga, bu Tsarnayevning qo'lga olingandan so'ng darhol uning huquqlarini o'qimasligini oqlagan bo'lishi mumkin. In Nyu-York Quarlesga qarshi, Oliy sud politsiyaga qurol ishlatgan va yelkasi bo'sh bo'lgan zo'rlagan shaxsga Miranda huquqlarini o'qimay turib, qurolining qayerdaligini so'rashga ruxsat berdi. Bu istisno jamoat xavfsizligiga bevosita tahdidlar bilan cheklangan edi. Agar rasmiylar Tsarnayevga uning huquqlarini o‘qishdan oldin Boston hududida hali ham jonli bombalar bor-yo‘qligini so‘rashni istasa, bunga ruxsat berilgan bo‘lar edi. Quarles. Ammo undan ikki kun davomida mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan yoki yo'q bo'lishi mumkin bo'lgan va u haqida hech narsa bilishi yoki bilmasligi mumkin bo'lgan fitnalar haqida so'roq qilish mumkin emas..
Tsarnayevni uni o‘qishdan oldin 48 soat davomida so‘roq qilishga ruxsat berish, uning huquqlari Mirandaga nisbatan mavjud favqulodda istisnodan unchalik ko‘p emas, balki milliy xavfsizlik maqsadlari uchun yangi istisno bo‘ladi – bu davlat bilan bog‘liq bo‘lganda Miranda qoidasini yutib yuboradi. "terrorchi" deb nomlanishi mumkin bo'lgan odam bilan. Buni qabul qilish Turgud Marshall o'z asarida ogohlantirgan huquqiy "tartibsizlik" ni yaratishga qaratilgan qadam bo'lar edi. Quarles muxolifat. Nima uchun Amerika hududida qamoqqa olingan mahalliy "terrorchilar" turli qoidalarga bo'ysunishi kerak? "Terrorchi" qanday ta'riflanadi? Bu mantiqan jamiyat uchun doimiy xavf tug'diruvchi boshqa gumonlanuvchilarga ham tegishli bo'lishi mumkinmi?
Qoidaga yangi istisno yaratishdan tashqari, hukumat Miranda atrofida yakuniy yugurishni amalga oshirishning yana bir usuli bor. Volox fitnasida Orin Kerr kabi Eslatmalar, Miranda majburiy so'roqlarga to'sqinlik qilmaydi boshiga tushgan; faqat ulardan olingan har qanday ma'lumot (shu jumladan hibsda saqlanayotgan gumon qilinuvchiga uning huquqlari to'g'risida ma'lumot berilmagan har qanday so'roq) sudda qabul qilinishi mumkin emasligi aytiladi. Tsarnayevni aybiga iqror boʻlmasa ham ayblash uchun yetarlicha mustaqil dalillar mavjud boʻlgani uchun hukumat uni soʻroq qilishi va tergovchilarga bergan bayonotlarini suddagi dalillardan chiqarib tashlashi mumkin, shu bilan Mirandaning yangi istisnosini sinab koʻrishdan qochadi.
Biroq, Mirandani bunday tor texnik usulda qo'llash noto'g'ri bo'lar edi. Beshinchi Tuzatishning o'z-o'zini ayblashni taqiqlashi va uni amalga oshirish uchun mo'ljallangan Miranda qoidasi shunchaki tasodifiy huquqiy texnik xususiyatlar emas; ular majburlab so'roq qilish noto'g'ri degan tamoyilga sodiqlikni aks ettiradi. Bu kabi shov-shuvli holatda, Beshinchi tuzatishning asosiy tamoyillariga sodiqligini ko'rsatish - bu hatto dahshatli jinoyatlarda gumon qilinayotganlarga ham asosiy hurmat bilan munosabatda bo'lishni, shu jumladan, boshqa har qanday jinoyatda gumon qilinayotganlar kabi o'z huquqlaridan xabardor bo'lishni talab qiladi. — alohida ahamiyatga ega.
“Terrorchi” deb atalgan odamlar boshqa jinoyatchilarga o‘xshab muomala qilish huquqiga ega bo‘lmagan pretsedent yaratish ayniqsa xavflidir, chunki bu Bush ma’muriyatining terroristik harakatlar bilan bog‘liq bo‘lgan fuqarolik erkinliklari va jamoat xavfsizligi o‘rtasida o‘zaro kelishuv mavjudligiga ishonchini aks ettiradi. Sifatida SlateEmili Bazelon Tushuntiradi, bu odatda noto'g'ri tanlovdir. Boshqa narsalar bilan bir qatorda, majburiy so'roqlarda olingan ma'lumotlar ishonchsiz bo'lib qoladi (bu sabablardan biri tuzuvchilar o'z-o'zini ayblashni taqiqlashni nazarda tutgan). Ayblanuvchining huquqlarini hurmat qilgan holda o'tkazilgan so'roq Mirandaning ogohlantirishisiz o'tkazilgan so'roqdan ko'ra samarasizroq, deb aytishga hech qanday asos yo'q. Tasavvur qilish qiyin, amerikalik fuqaro Tsarnayev, ehtimol, ilgari politsiya protseduralarini ko'rgan, Mirandaning ogohlantirishlarisiz ikki kunlik qimmatli ma'lumotlarni taqdim etishga tayyor, ammo ular haqida hech narsa aytishdan bosh tortadi.
Oxirgi fikrni tushuntirish uchun Qo'shma Shtatlarda o'ldirilgan va qo'lga olingan yana bir terrorchining ishini ko'rib chiqaylik. 2009 yilda Skott Roder abort provayderi doktor Jorj Tiller va uning Kanzas shtatidagi Vichita shahridagi klinikasiga qarshi uzoq davom etgan tazyiq va zo'ravonlik kampaniyasini shifokorni o'ldirish orqali yakunladi. Roeder sodir etgan harakatning bir qismi edi yana ko'p harakatlar so'nggi 30 yil ichida Amerika zaminidagi zo'ravonlik islomiy terrorchilardan ko'ra. Ammo Roeder o'zining Miranda huquqlarini o'z vaqtida o'qib chiqdi va keyin tengdoshlari hay'ati oldida adolatli sudlandi. Bu shunday bo'lishi kerak va Tsarnayevga ham shunday munosabatda bo'lish kerak. Huquqlar to'g'risidagi Billning harfi va ruhiga rioya qilgan holda, "terroristik" zo'ravonlik harakatlariga to'g'ri munosabatda bo'lish mumkin emasligiga hech qanday sabab yo'q.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq