Sobiq SSSRda odamlar davlat gazetasi ekanligini bilishardi Pravda Qanchalik g'azabli yolg'on bo'lmasin, Moskvaning chizig'ini sotardi. Jorj Bush Respublikachilar partiyasi mamlakat gazetalari, televideniyelari yoki radio tarmoqlariga egaligi bilan maqtana olmaydi. Ammo u hali ham xuddi itoatkor bo'lgan matbuotga ishonishi mumkin Pravda.
Jorj Bush Iroqning AQShga "tahdidi" haqida qancha yolg'on gapirmasin, korporativ ommaviy axborot vositalari unga qiyin savollarni berishmaydi. Bush va uning ma'muriyati matbuotning "vatanparvarligi"ga ishonishlari mumkinligini bilishadi - ular uy jamoasi uchun kurashayotgan mahalliy sport muxbiri kabi bo'lajak urush haqida xabar beradilar. Bush esa, sobiq SSSR hukmdorlaridan farqli o'laroq, hech qanday buyruq chiqarishi yoki yangiliklarga senzura tayinlashi shart emas. Buning sababi, AQShda matbuot o'zini senzura qiladi.
2002 yil may oyida CBS yangiliklar boshlovchisi Den Rather shunday e'tirof etdi: "Bu erda gaplashayotgan narsa - kimdir uni tan olishni xohlaydimi yoki yo'qmi yoki uni o'z nomi bilan chaqiradimi yoki yo'qmi - bu o'z-o'zini tsenzuraning bir shakli. Bu o‘z ichida vatanparvarlik tuyg‘usidan boshlanadi. Bu ma'lum bir bilim bilan butun mamlakat o'zida vatanparvarlik tuyg'usini his qilmoqda va his qilishda davom etmoqda. Va kimdir o'zini shunday deb o'ylaydi: ‘Men to'g'ri savolni bilaman, lekin bilasizmi? Bu so'rash uchun to'g'ri vaqt emas.”
Albatta, buni Britaniyaning Bi-bi-si muxbiriga aytgan va 11-sentabr xurujlaridan keyin OAVda vatanparvarlik aybini olib yurgan uyda aytishga jur'at etmagan. AQShning asosiy ommaviy axborot vositalari Ratherning sharhlari haqida xabar berishdi.
Vashingtonda hech kim gazetalarga ularni dafn qilishni aytmasligi kerak edi - xuddi hech kim matbuotga Britaniyada chop etilgan xabarlarga e'tibor bermaslikni aytmaganidek Kuzatuvchi Gazetaning yozishicha, Bush ma'muriyati Birlashgan Millatlar Tashkiloti (BMT) Xavfsizlik Kengashi a'zolarining Iroqqa urushga ruxsat berish bo'yicha yangi rezolyutsiya muhokamasi chog'ida josuslik qilgan.
Va bir nechta ommaviy axborot vositalari bunga e'tibor qaratdi Newsweek Jurnalning ma'lum qilishicha, taniqli qochqin iroqlik general Husayn Kamel 1995 yilda Iroq allaqachon sezilarli darajada qurolsizlanganiga guvohlik bergan. Bush va boshqa ma'muriyat rasmiylari Iroqda hali ham ommaviy qirg'in qurollari mavjudligiga dalil sifatida Kamelaning guvohliklarini keltirishgan.
Gap shundaki, hukumat ularning erkin hisobot berish qobiliyatiga qo'yadigan cheklovlarga va ma'muriyatning ma'lumotni ochiq manipulyatsiya qilishiga qaramay, ommaviy axborot vositalari bu urushni qo'llab-quvvatlaydi.
Yangi Fors ko'rfazi urushi tasviri butunlay tozalanadi. AQSh Afg'onistonni bombardimon qilganda, CNN bosh direktori Valter Isaacson o'z xodimlariga "Afg'onistondagi qurbonlar yoki qiyinchiliklarga ko'p e'tibor qaratish noto'g'ri ekanligini" aytdi. Va 1991 yilgi Fors ko'rfazi urushi paytida ommaviy axborot vositalari urush oxirida "O'lim yo'li" da chekinayotgan askarlar va tinch aholiga qarshi qilingan dahshatli qirg'in tasvirlarini tezda ko'mib tashladi.
Ommaviy axborot vositalari hukumat bilan fundamental masalalarda har qanday fitna yoki yashirin kelishuvlar tufayli emas, balki ommaviy axborot vositalarining o'zi AQSh hukumatini boshqarayotgan mayda elita bilan bir xil iqtisodiy va siyosiy manfaatlarga ega bo'lgan yirik korporatsiyalar bo'lgani uchun ishlaydi. Ba'zi hollarda ular bir xil odamlardir.
Hozirgi kunda "Katta uchlik" tarmog'ida sobiq harbiy amaldorlar, siyosatchilar va hukumat byurokratlarini ish haqi jadvaliga qo'yish odatiy holdir. Falastinlik yozuvchi Edvard Said yaqinda shunday deb yozgan edi: "Ommaviy axborot vositalari shunchaki urush harakatlarining bir tarmog'iga aylandi". "Televizordan butunlay g'oyib bo'lgan narsa uzoqdan doimiy ravishda norozi ovozga o'xshash narsadir." Fevral oyida MSNBC kabel yangiliklar tarmog'i Fil Donahyuning ko'rsatuvini bekor qildi va respublikachi xaker Dik Armini sharhlovchi sifatida yollashini e'lon qildi.
Ommaviy axborot vositalarida urush va tashqi siyosatning boshqa masalalari haqidagi “munozaralar”da hozirgi va sobiq hukumat ovozlari ustunlik qiladi. "Ismi oshkor etilmagan hukumat manbalari", matbuot vakillari, Pentagon zobitlari, Oq uy rasmiylari va ma'muriyatga yaqin mafkurachilar biz eshitadigan "mutaxassislar" va "ishonchli manbalar" ning aksariyat qismini tashkil qiladi.
Ommaviy axborot vositalarida ustunlik qiladigan korporatsiyalar tobora ko'proq to'planib bormoqda. Ben Bagdikian, muallif OAV monopoliyasi, hisob-kitoblariga ko'ra, bugungi kunda AQSh ommaviy axborot vositalarida bir-biriga bog'langan oltita korporatsiya hukmronlik qilmoqda. NBC yirik harbiy pudratchi General Electricga tegishli. Ammo harbiy-sanoat majmuasiga bevosita aloqador bo'lmagan ommaviy axborot vositalari ham tizimda ulushga ega.
Buning sababi, ommaviy axborot vositalari reklama sotishdan daromad olish biznesida. Bosma, televideniye va radio ommaviy axborot vositalarining barchasi auditoriyani reklama beruvchilarga sotish orqali o'z pullarini ishlab chiqaradi va ular reklama beruvchilarga zarar etkazishi mumkin bo'lgan voqealarni izlasa, ularning daromadlari yomonlashishini bilishadi.
Hisobot iqtisodiyoti biz ko'rayotgan yangiliklarni ham shakllantiradi. Masalan, Afg‘onistondagi Bagrom aviabazasida qiynoqqa solinayotgan mahbuslarga nisbatan inson huquqlarining poymol etilishini fosh qilish uchun tergovchi muxbirlarni yuborish uchun katta mablag‘ sarflashdan ko‘ra, OAV jinoyatlarni inkor etuvchi Oq uydagi so‘nggi matbuot anjumanini yoritishi mumkin.
Bu shuni anglatadiki, mustaqil ommaviy axborot vositalari asosiy ommaviy axborot vositalari xabar bermaydigan yoki urush tarafdori bo'lgan yoritish dengiziga ko'miladigan muhim ma'lumot manbaidir. Biz mustaqil ommaviy axborot vositalarining sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlashimiz va o'z gazetalarimizni yaratishimiz kerak Sotsialistik ishchi, bu urush haqidagi haqiqatni aytadi. Ammo biz korporativ ommaviy axborot vositalariga to'g'ridan-to'g'ri e'tiroz bildirishimiz kerak - ularning qo'llarini majburlash va ular tegmasliklarini yaxshi biladigan voqealarni yoritishda ularni sharmanda qilish.
Bir necha oy davomida Iroqqa qarshi urushga qarshi namoyishlar hajmini kamaytirgandan so'ng, yirik gazetalar Nyu-York Tayms va Washington Post urushga qarshi 15-fevraldagi ommaviy xalqaro namoyishlarni birinchi sahifada yoritishga majbur bo'ldilar. Buning asosiy sababi shundaki, butun dunyo bo'ylab 10 milliondan ortiq odam ishtirok etgani namoyishlar muharrirlar ko'mish uchun juda katta edi. Ammo faollar to'g'ridan-to'g'ri Milliy jamoat radiosini nishonga olishdi Times va boshqa elita ommaviy axborot vositalari - va ular oldingi norozilik voqealarini e'tiborsiz qoldirganliklarini tan olish uchun ularni sharmanda qildilar.
15-fevral norozilik bu urush haqidagi g'azabimizni baham ko'radigan va keyingi namoyishda ko'chalarda bizga qo'shilish ehtimoli ko'proq bo'ladigan millionlab odamlarga yetib borish kuchini ko'rsatdi. Bu kuchni ko'rish uchun Vetnam urushi misoliga ham qarashimiz mumkin. Ommaviy axborot vositalari Vetnam xalqiga qarshi shafqatsiz urushni AQSh o'z "maslahatchilari" ni yuborishni boshlagan paytdan boshlab qo'llab-quvvatladi. Ammo urushga qarshi harakat urush haqiqatini jamoatchilik ongiga singdirishga majbur qildi va AQSh tuzumiga, jumladan, ommaviy axborot vositalariga bu masalani muhokama qilish uchun ochishga majbur qildi.
Jurnalistlar urushning shafqatsizligini fosh etuvchi va hukumatning yolg'onchiligiga qarshi chiqishga muvaffaq bo'ldilar - bu jarayon millionlab odamlarni Vetnam urushiga qarshi chiqishga olib keldi va oxir-oqibat uni tugatishga yordam berdi.
Media lapdogni silkit
Ikki hafta oldin Jorj Bushning Oq uyda bo'lib o'tgan matbuot anjumanidagi beg'araz xatti-harakatlari kabi, Vashington matbuot korpusini HECH NIMA O'ZBEKISTON IQTISODIYoTI sifatida fosh etmadi. Bush matbuot anjumanida 11-sentabrni sakkiz marta tilga olishdan qochdi - garchi shu kungacha hech kim Iroq va samolyotni o'g'irlashlar o'rtasida bog'liqlik borligiga hech qanday dalil keltirmagan.
Ammo ommaviy axborot vositalari Bushga 11-sentabr kunini Iroqqa qarshi urush bahonasi sifatida ishlatish uchun bepul ruxsat berdi. "Soxta yig'ilish sifatida, "9-sentabrni eslang" Ispaniya bilan urush uchun 11 yildagi "Meynni eslang" yoki 1898 yildagi Tonkin ko'rfazi rezolyutsiyasi bilan o'rin olgan." millat jurnalist Uilyam Greider yaqinda yozgan.
Greiderning ta'kidlashicha, a ko'ra Nyu-York Tayms/CBS News so'roviga ko'ra, amerikaliklarning 42 foizi Saddam Husayn 11-sentabr kuni Jahon Savdo Markazi va Pentagonga uyushtirilgan hujum uchun bevosita javobgar, deb hisoblaydi. ABC News o‘tkazgan so‘rov natijalariga ko‘ra, 55 foizi Saddam Al-Qoidani bevosita qo‘llab-quvvatlaydi, deb hisoblaydi.
Ikkala e'tiqod uchun hech qanday dalil yo'q. Ammo bu erda siz ommaviy axborot vositalarining so'rashini eshitmaysiz: biz bu afsonalarni tarqatishga qanday hissa qo'shdik, keyin biz ularni urushni qo'llab-quvvatlayotganining isboti sifatida xabar qilamiz?
Faxriy jurnalist Tom Uikker yaqinda yozganidek, "Bush ma'muriyatining so'zlovchilari Iroqqa qarshi urush olib borish uchun bir nechta ish qo'zg'atdilar va AQSh matbuoti bu ishlarni go'yo xushxabar kabi ommaga taqdim etishga moyildir". Biz ko'ramiz, dedi Uiker, "Amerika matbuoti, ba'zida u qayerga olib kelishi mumkinligidan qat'i nazar, haqiqatni izlashdan ko'ra, ma'muriyat jamoasida o'ynayotganga o'xshaydi".
"Menga qayerda turishim kerakligini ayting"
DAN RATHER ba'zan ommaviy axborot vositalarida liberal tarafkashlikning namunasi sifatida ta'kidlanadi. Ratherning "terrorizmga qarshi urush" haqida nima deganini ko'rib chiqsangiz, nima uchun buni tushunish qiyin.
"Jorj Bush - prezident, u qarorlar qabul qiladi va bilasizmi, faqat bitta amerikalik sifatida u mening safga turishimni xohlaydi, qayerdaligini ayting."
“11-sentabrgacha kichik Jorj Bush bilan qanday tortishuvlar boʻlgan yoki boʻlmagan boʻlishidan qatʼi nazar, u bizning bosh qoʻmondonimiz, hozir u odam. Bizga esa birdamlik, barqarorlik kerak. Men bu haqda va'z qilmayapman. Buni hammamiz bilamiz”.
"Men o'z vatanim uchun bir lahzada va prezidentim buyrug'i bilan o'limga tayyorman."
"Liberal tarafkashlik" yolg'on
AQSH ommaviy axborot vositalari haqidagi koʻplab afsonalardan ikkitasi eng keng tarqalgani bizda “erkin matbuot” va bizda “liberal” ommaviy axborot vositalari borligi. Agressiv o'ng qanot Fox News kanali uchun o'zining reklamalarida tarmoq raisi Rojer Eyls bu ikki afsonani bitta iqtibos bilan ifodalaydi: "Amerika erkin matbuotni kafolatlaydi, erkinlik adolatli matbuotga tayanadi".
Ailesning ahmoqona bayonotining ma'nosi shundaki, Fox asosiy matbuotning liberal tarafkashligiga qarshi o'ng qanot muvozanatini ta'minlamoqda. Ammo liberal tarafkashlik bormi?
millat sharhlovchi Erik Alterman yaqinda gazeta maqolalarini o'rganib chiqdi va 1992 yildan beri "media" so'zi "liberal tarafkashlik" iborasiga 469 marta yaqin kelganini aniqladi. "Ommaviy axborot vositalari" va "konservativ tarafkashlik" so'zlari faqat 17 marta bog'langan. Alterman ta'kidlaganidek, "Agar odamlar ommaviy axborot vositalarining liberal tarafkashlikka ega ekanligiga ishonishsa, bu ommaviy axborot vositalarining ularga har doim aytganlaridir."
Xuddi shunday, o'ng qanot "qo'riqchi" guruhlari asosiy ommaviy axborot vositalaridagi har qanday og'ishlarni bartaraf etish uchun yaxshi moliyalashtirilgan kampaniyalarni tashkil qilishdi. "Biz Amerikaning terrorizmga qarshi urushiga aralashayotgan yoki Prezident Bushning obro'siga putur etkazmoqchi bo'lgan har qanday OAV yoki muxbirga qurolimizni o'rgatmoqdamiz", dedi L. Brent Bozell III, Media Research Center (MRC) asoschisi. Yoki MRCning media tadqiqotlari direktori Rik Noyes aytganidek: "Biz izlayotgan narsa uy jamoalari sporti haqida xabar berish edi".
Haqiqat shundaki, ommaviy axborot vositalari "liberal" va erkinlikdan uzoqdir. Matbuot faqat matbuotga ega bo'lganlar, ya'ni alohida milliarderlar va yirik korporatsiyalar uchun bepul. Yangiliklarda yoki tahririyat sahifalarida paydo bo'lishi mumkin bo'lgan va chiqa olmaydigan darvozabonlar bu mamlakatni boshqarayotgan kichik elitaning taxminlarini ko'pchilik bilan baham ko'rishadi.
Liberallikdan uzoqda, ular AQSh armiyasi va erkin bozorning butun dunyo bo'ylab odamlar hayotida hukmronlik qilish "huquqi"ni qabul qiladigan tor dunyoqarashga ega - va bu biz korporativ ommaviy axborot vositalarida aks etganini ko'ramiz. Ommaviy axborot vositalarida biz ko'rayotgan "munozaralar" asosan asoslar bo'yicha rozi bo'lgan odamlar o'rtasida bo'ladi - lekin vaqti-vaqti bilan o'ng qanot kun tartibini qanday qilib yaxshiroq sotish haqida kelishmaydi.
Nima uchun Donahue MSNBC-da konservalangan?
VETERAN TELEVISION tok-shousi boshlovchisi Fil Donahyu fevral oyida MSNBC tomonidan o'z ko'rsatuvini olib chiqdi. Nega? Ochib yuborilgan ichki hisobotda aytilishicha, uning shousi "urush davrida NBC uchun qiyin jamoatchilik yuzini" taqdim etgan.
"U urushga qarshi, Bushga qarshi va ma'muriyatning maqsadlariga shubha bilan qaraydigan mehmonlarni taqdim etishdan zavqlanayotganga o'xshaydi", deyiladi hisobotda. Albatta, siz Fox News telekanalidagi Bill O'Reyli va Brit Xum kabi taniqli o'ng qanotchilarning urush tarafdori, Bush tarafdori ovozlarini qanday qilib doimiy ravishda namoyish etishlari haqida hech qanday oshkor qilingan hisobotlarni ko'rmaysiz.
NBC tomonidan oshkor qilingan hujjatda Donahyu "charchagan, hozirgi bozor bilan aloqasi yo'q chap qanot liberal" sifatida tasvirlangan. Darhaqiqat, Donahue shousi o'rtacha 446,000 XNUMX dan ortiq tomoshabinga ega bo'ldi va MSNBC-dagi eng yaxshi ko'rsatuv bo'ldi. Kris Metyus bilan hardbol.
Ammo NBC Fox bilan poygada - qaysi tarmoq eng katta bayroqqa o'ralishi mumkinligini ko'rish uchun. Donahyuni yo'q qilish NBC ning "liberal" tarmoqqa o'xshab ko'rinishi mumkin bo'lgan har qanday narsani yo'q qilish strategiyasining bir qismi edi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq