[Ushbu insho ZNet Classics seriyasining bir qismidir. Haftada uch marta biz abadiy ahamiyatga ega deb hisoblagan maqolani qayta joylaymiz. Bu birinchi marta 2003 yil fevralda nashr etilgan.]
15-fevral kuni jahon miqyosida bo‘lib o‘tgan urushga qarshi namoyishlarning asosiy ommaviy axborot vositalarida yoritilishida meni ajablantiradigan yagona narsa shundaki, u odatdagidan ijobiyroq edi. Bir nechta xabarlar aslida noroziliklarning ortidagi siyosatning ba'zilarini va chiqqan odamlarga ma'lum darajada hurmatni bildirgan.
Bu ko'p narsani anglatmaydi, men tushunaman, lekin birinchi sahifadagi fotosuratlar "Urushga qarshi millionlab yurish" (Boston Globe, 2/26/2003) va "Melburndan Nyu-Yorkka, Tinchlik uchun hayqiriqlar: keng, uzoq davom etgan norozilik namoyishi" Iroqdagi urushga qarshi” (NYT, 2) OAVni oʻtgan yillardagi kam, chapga qarshi yoritilishi bilan solishtirganda deyarli urushga qarshi koʻrinishga olib keldi. Ularning afzalliklaridan qat'i nazar, butun dunyo bo'ylab namoyish o'tkazayotgan o'n milliondan ortiq odamni e'tiborsiz qoldirish qiyin edi.
Albatta, men shuningdek, WBAI, Pacifica, Free Speech TV, Working Assets Radio va boshqalarni o'z ichiga olgan media-guruhlar koalitsiyasi tomonidan ishlab chiqarilgan World Link sun'iy yo'ldosh televideniesida Nyu-Yorkdagi namoyishlarning uch soatlik yoritilishini tomosha qildim. "Demokratiya hozir" ning Emi Gudman va boshqalar televizion tadbirga mezbonlik qildi. Bu yoritilish juda yaxshi bajarildi va keng doiradagi odamlar (feministlar, mehnat faollari va boshqalar) ishtirokidagi ko'plab chiqishlar va intervyularni o'z ichiga oldi, bu biz buni yanada yaxshiroq qilishimiz mumkinligini isbotladi.
15 fevral muhim kun bo'lganiga shubha yo'q. Bu dunyoga, ehtimol, antikapitalistik globallashuv harakatlaridan ham ko'proq, xalqaro harakatlar harakati mavjudligini va birdamlikda harakat qilayotganini ochib berdi.
Aytgancha - meni tashvishga soladigan ikkita asosiy narsa bor. Birinchidan, Nyu-Yorkdagi namoyishda suhbatlashganlarning ko'pchiligi "endi hukumat bu urushni tinglashi va to'xtatishi kerak" degan his-tuyg'ularini bildirdi. (G'alati, mantiqqa to'g'ri kelmaydigan disfunktsiyada, so'zga chiqqan va intervyu olgan odamlarning aksariyati Iroqqa urush muqarrar deb o'ylashlarini ko'rsatdilar.)
Xuddi shunday dinamika Vetnamdagi urushga qarshi namoyishlar paytida ham yuz berdi. Odamlar, barcha dalillarga qaramay, bir yoki ikki yoki uchta katta namoyishlar elitani o'zlarining militaristik rejalarini amalga oshirishni to'xtatishiga va haqiqatda urushni to'xtatishiga ishonishni boshladilar. Bunday chiqishlar muvaffaqiyatsizlikka uchraganida nima bo'ldi? Ko'pchilikning namoyishdan keyingi hissiy yuksakliklari bir necha hafta ichida iste'foga chiqqan fatalizmga aylandi.
Odamlar muvaffaqiyatga erishayotganini ko'rish o'rniga, marraga yetib bora olmaslikdan umidsizlikka tushishdi. Bu erda ham xuddi shunday bo'lishi mumkin: hukumat buni amalga oshiradi, namoyishlar kichikroq va yakkalanib ketadi, ommaviy axborot vositalari ko'proq nafratlanadi va tamom. Muqobil variant, albatta, faollar sabrliroq va uzoq muddatli yondashuvga ega bo'lishlari kerak.
Ikkinchidan, ushbu maxsus urushga qarshi yurish va hattoki bu urushni doimiy harakatni qurmasdan to'xtatish nafaqat kengroq imperiya siyosatini yoki ko'proq urushlarni olib keladigan imperialistik institutlarni o'zgartirmaydi. Bu dunyoning katta qismiga urush olib boradigan iqtisodiy tizimni o'zgartira olmaydi. Bizning harakatlarimiz diversifikatsiya qilinishi, chuqurlashishi va davom etishi kerak.
Ammo davom etayotgan namoyishlar va ta'lim berishdan tashqari, noroziliklar yanada xilma-xil, ijodiy, jangari va buzg'unchi bo'lishi kerak. Ular jamiyatning barcha qatlamlarida sodir bo'lishi kerak.
Agar talabalar 5 mart kuni ish tashlashsa; agar 8 mart kuni yuz minglab ayollar poytaxt atrofida urushga va tinchlikka qarshi kurash olib borishsa; agar o'qituvchilar urush haqida va AQShning urushga kirishmoqchi bo'lgan haqiqiy sabablari haqida dars berishni boshlasa; agar vazirlar urushga qarshi xabarlarni va'z qilsalar; jamoat guruhlari tuval bo'lsa; agar shahar kengashlari qarorlar qabul qilsa va shtat va federal hukumatlarga bosim o'tkazsa; agar petitsiya kampaniyalari tashkil etilgan bo'lsa; agar kasaba uyushmalari urushga qarshi, tinchlik va adolat uchun ish tashlashsa (Angliya, Irlandiya, Avstraliya va boshqa ko'plab mamlakatlarda allaqachon tahdid qilinganidek), u holda militaristik hukumatni o'z kun tartibini amalga oshirishga to'sqinlik qilishi mumkin bo'lgan ijtimoiy tartibsizliklar muhiti paydo bo'ladi.
Ammo yana bir narsa sodir bo'lishi kerak. Biz ommaviy axborot vositalari ortidan borishimiz kerak. Yillar davomida faollar asosiy ommaviy axborot vositalaridan shikoyat qilib, tanqid qilib keladi. Bu tanqidlarni amalga oshirayotganda ham, bizning voqealarimiz va siyosatimiz uzoq vaqtdan beri biz ta'riflab kelayotgan ommaviy axborot vositalarida yoritilishidan hayratda, hatto xafa bo'lib ko'rinadiki, bizning kun tartibimizga hech qanday qonuniylik va ishonch bera olmaydigan, institutsional va mafkuraviy, ancha kamroq qamrov - go'yo biz o'z tahlilimizga ishonmaymiz.
Biz ba'zida asosiy ommaviy axborot vositalari (elitani xabardor qilmasa) (Xomskiydan iqtibos keltirgan holda) "g'alayonni bir qatorda ushlab turish" ekanligini unutamiz. [Bu] biz iste'mol atomlari, itoatkor ishlab chiqarish qurollari ekanligimizga ishonch hosil qiladi, bir-birimizdan ajratilgan va munosib inson hayoti haqida hech qanday tushunchaga ega emasmiz. Biz elita tomonidan boshqariladigan siyosiy tizimda o‘zimizni va bir-birimizni noto‘g‘rilikda ayblaydigan tomoshabin bo‘lishimiz kerak”.
Qizig'i shundaki, bizning tahlilimiz shuni ko'rsatadiki, ommaviy axborot vositalari auditoriyani reklama beruvchilarga foyda uchun sotish uchun qanday mavjud bo'ladi, u korporativ nazoratning qadriyatlari va tuzilmalarini o'z faoliyatida qanday takrorlaydi va o'z ichiga oladi, shuningdek, Bush, Cheyni kabi elitaga qanday egalik qiladi va ularga xizmat qiladi. Ramsfeld, Rays va Pauell vakillik qiladilarki, bizning media faolligimiz ko'pincha asosiy ommaviy axborot vositalarini tanqid qilish bilan cheklanib qolgan va bu muammoni hal qiladigandek, 20 soniyalik ovoz baytimizni tarmoqlarga qo'yishga urinishlar bilan birga.
Boshqalar esa “muqobil” yoki “mustaqil” ommaviy axborot vositalarini yaratdilar (bularning hammasi ham unchalik radikal emas) va ularni tarqatish usullari asosiy ommaviy axborot vositalari bilan bir xil nazorat ostida bo'lgan jamiyatda kam pul evaziga tarqatishga astoydil harakat qilmoqda. Ushbu sa'y-harakatlarning aksariyati ajoyib darajada muvaffaqiyatli bo'ldi (ehtimollarni hisobga olgan holda), lekin yana ko'plari mablag 'etishmasligi yoki yonib ketganligi sababli buklanishdi. Omon qolganlar kichik bo'lib saqlanadi va ularni faqat ularni qidirayotgan odamlar topishi mumkin, bu ko'pincha inqiroz yoki urush paytida sodir bo'ladi.
Demak, noroziliklarimizni ommaviy axborot vositalariga yo‘naltirish vaqti keldi. Biz asosiy ommaviy axborot vositalaridan tinchlik va adolat harakati tomonidan tayyorlangan tinchlik va adolat dasturlarini kundalik hisobotlariga kiritishlarini xohlaymiz. Agar ular bu talabga rozi bo‘lmasa, biz ularning kabinetlarini piket qilamiz, kerak bo‘lsa egallab, yopib qo‘yamiz.
Ularning davom etishi uchun er yuzida nima asos bor? Ular ob-havoni muhokama qilayotgandek, qurbonlar soni (500 dan 1,000,000 XNUMX XNUMX gacha) haqida ma'lumot berishda davom etishlari uchun hech qanday ma'naviy, axloqiy yoki insoniy sabab yo'q; yoki ular suveren mamlakat boshlig'ini o'ldirish yoki o'ldirish yoki Masih uchun so'rov o'tkazish uchun tinchgina bahslashishlari uchun; yoki ular uchun tinchlik va adolat g'alati, o'ziga xos tushunchalar bo'lib, ular to'liq tushunolmaydilar. (Aytgancha, mahalliy tashkil etish qulayligi uchun asosiy ommaviy axborot vositalari hamma joyda, har bir shaharda, har bir shaharchada, har bir kampusda va har bir joyda mavjud).
1991-yilda AQShning Iroqqa bostirib kirishi paytida 50 ga yaqin mahalliy faollar (ularning aksariyati ommaviy axborot vositalarida ishtirok etgan) Boston Media Action (BMA) tashkilotini tuzish uchun birlashdilar. Ishtirokchilarning qobiliyatlari va moyilliklariga asoslanib, biz uchta jabhada ishlashga qaror qildik:
(1) Muqobil ommaviy axborot vositalarini tarqatish bo'yicha kuchaytirilgan urinishlar bilan birgalikda mintaqa bo'ylab tajovuzkor plakat va varaqalar kampaniyasi orqali "Haqiqatni tarqatish";
(2) Mahalliy radio, televidenie va bosma ommaviy axborot vositalarini kuzatib boradigan va faollarga tarqatiladigan davriy hisobotlarni tayyorlaydigan Media Watch;
(3) Mahalliy ommaviy axborot vositalarida faollar va yozuvchilar tomonidan tinchlik va adolat haqidagi hisobotlar va tahlillar muntazam ravishda paydo bo'lishini ta'minlash uchun matbuotni matbuot kampaniyasi.
Matbuot kampaniyasini bosing
1991 yil yanvar oyida BMAning Press the Press kampaniyasi tashviqot ortidagi haqiqat va AQShning urushga kirishining haqiqiy sabablarini o'rgatish bilan boshlandi. 500 nafar faol ishtirok etgan tadbir mahalliy jamoat radio va televideniyelariga, shuningdek, mahalliy madaniy gazetaga haftasiga ikki soatdan BMA tomonidan tayyorlangan materiallarni talab qilish maqsadida murojaat qilish maqsadida suratga olingan va yozib olingan. O'sha paytda biz "Press the Press" deklaratsiyasini odamlar imzolashi uchun tarqatdik, u lentalar bilan birga ushbu stantsiyalar rahbarlariga taqdim etiladi. Deklaratsiyaga quyidagilar kiritilgan:
“Asosiy ommaviy axborot vositalari AQShning Yaqin Sharqdagi maqsadlari toʻgʻrisida muqobil qarashlarga yoʻl qoʻymasliklarini hisobga olib, urush Amerika xalqi va/yoki biz ularni qaysi davlatga topshirishimiz mumkin boʻlsa, toʻlagan toʻlovlar bilan AQShni jahon politsiyasiga aylantirish uchun olib borilgan; xalqning tinchlikka bo'lgan istaklarini yo'q qilish (Vyetnam sindromi deb ataladi); AQSh aralashuvining kelajakdagi urushlarini qonuniylashtirish; daromadlarni ta'lim, uy-joy va AQSh fuqarolarining umumiy farovonligiga qayta taqsimlash talablarini kamaytirish; va xalqaro iqtisodiy dastak sifatida neft va neft narxlari ustidan AQSh hukmronligini saqlab qolish;
"Shuning uchun tinchlik va adolat faollarining asosiy radio va televidenieda dasturlari va bosma ommaviy axborot vositalarida tinchlik, militarizmga qarshi kurash, konvertatsiya va adolat masalalarini muhokama qilish, ma'muriyat siyosatini tanqid qiluvchilarning fikrlarini taqdim etishlari to'g'ri va to'g'ri. ; urush, hukmronlik, imperiya va boy va qudratlilarga xizmat qiladigan boshqa g'ayriinsoniy munosabatlar axloqiga qarshi; va bu muhtoj jamoalarga va hammaga yaxshiroq xizmat qilishi mumkin bo'lgan muqobil axloq va qarashlarni taqdim etadi.
Biz minglab imzolangan deklaratsiyalar va namunali videolavhalarni mahalliy jamoat radiosi va televideniyesiga topshirdik va ulardan dasturlarni lobbi qilish uchun ishlatdik. Ko‘proq material to‘plash va haqiqatni tarqatish maqsadida bir kunlik konferensiya ham tashkil etdik. Bir muncha vaqt o'tgach, agar biz hech qanday javob olmasak, maqsadli ommaviy axborot vositalarini piket qilishga tayyor edik. Agar bu hech qanday ta'sir qilmasa, biz fuqarolik bo'ysunmasligiga, keyin esa ishg'ollarga o'tar edik. Ammo biz birinchi qadamni bosib o'tgunimizcha, AQSh harbiylari Iroqni yo'q qildi va biz kampaniyani davom ettira olmadik.
O'z ommaviy axborot vositalarini yaratish va tarqatishda davom etishdan tashqari, bu safar milliy va xalqaro miqyosda Press the Press uchun yangi kampaniyani boshlash vaqti keldi. Bu repressiv moliyaviy institutlar va hukumatlarni o'zgartirish uchun kurashayotganimiz kabi, mavjud repressiv media institutlarini o'zgartirishga qaratilgan uzoq muddatli, strategik harakat bo'lishi kerak. Ushbu Press the Press kampaniyasi ommaviy axborot vositalarini tarqatuvchi kompaniyalardan keyin ham borishi kerak. Ikkinchisi bizning tinchlik va adolat haqidagi qarashlarimiz do'konlarda yoki gazeta do'konlarida, televizor va radioda ko'rinmasligini ta'minlaydi.
Bu kampaniya kuta olmaydi. 1991 yilgi "Ko'rfaz urushi" dan so'ng, TV Guide televidenie urushi yoritilishining katta qismi urushni Amerika xalqiga sotgan jamoatchilik bilan aloqalar kompaniyasi tomonidan ishlab chiqarilganligini aniqladi. Bu xabar paydo bo'lgach, nega biz AQShdagi har bir asosiy ommaviy axborot vositalarini egallab olish yoki yopishni maqsad qilmadik?
Biz o‘shanda javob bermaganimiz uchun, ular hozir buni davom ettirmoqdalar, urushni hayajonli teleserial sifatida (“Saddam bilan o‘zaro uchrashuv”) sotishda, qo‘rquvni sotishda, AQSh imperializmini vatanparvarlik burchimiz sifatida sotishda, hattoki uni feminizmning g‘alabasi sifatida targ‘ib qilishda davom etishmoqda ( harbiy moda bayonotlari bilan to'la), chunki "urush yaqinlashayotganda, ular [ayollar] har qachongidan ham jangga yaqinroq." (NYT Sunday Magazine, 2/16/2003). Matbuotni bosish kampaniyasini boshlaylik, chunki yangiliklar bizni bir qatorda emas, balki xabardor qilishi kerak.
Lidiya Sargent South End Press va Z Magazine asoschilaridan biri bo'lib, uning "Mehmonxona satirasi" rukni 1988 yildan beri paydo bo'ladi. Ushbu maqolaning uzunroq versiyasi Z Magazine jurnalining 2003 yil mart sonida paydo bo'ladi. www.zmag.org
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq