Amerika Qo'shma Shtatlarida har to'rt yilda bir marta Demokratik-Respublika duopoliyasi va tijoriy media pentopoliyasining simbiozi - qaysi uy egasi, qaysi parazit? - ko'pikni qamchilaydi, yo'q, birlamchi, munozaralar va konventsiyalardan iborat shifon pishiriq, hujum bilan bezatilgan. reklamalar, so'rovlar va bashoratlar. โBizning avlodimizning eng muhim sayloviโ, deb yana bir bor eshitamiz va โkeyingi prezident Oliy sudni shakllantiradiโ, garchi saylovoldi tashviqoti shaxsiyat va imidjning muzlashi bo'lsa-da. Korporativ nomzodlar va sharhlovchilar asosan kapitalizmning insoniyat hayotiga tahdid soladigan zararli mahsulotlari - urush, iqlim o'zgarishi, boylik kontsentratsiyasi haqida so'zsiz qolishadi.
Oxir-oqibat, bizda mayda-chuydalar qoldi: haqiqiy, ishlaydigan saylovchilar sinfi (eng yaxshisi, ro'yxatga olingan 60 foizning 65 foizi) ikkita "yashovchan" nomzoddan birini tanlaydi. Saylov kolleji tanlovni bir nechta "belanchak" shtatlarda ishtirok etish masalasiga qisqartiradi. Va ilg'or odamlar - bu tanlangan joylarda, baribir - ikkitadan kamroq yovuzlik dilemmasiga duch kelishadi, chunki tanlovlar kam bo'lishiga qaramay, prezidentlik saylovlari muhim ahamiyatga ega. Ko'p. Ehtimol, har doim ham tashqi siyosatda emas, balki badavlat sinfdagi odamlar uchun emas, balki ichki siyosatda, albatta, ishchilar sinfi uchun, ayniqsa ayollar va ozchiliklar, shuningdek, yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan odamlar uchun bo'lmagan turlar, ularning barchasi kamaytirilgan himoyaga muhtoj. federal hukumat hali ham ta'minlaydi. Oval idoradagi shaxsning ta'siri ko'pincha bo'rttirilgan bo'lsa-da, xususan, iqtisodiyotni shakllantirish va urush olib borishda, AQSh prezidenti siyosat, tayinlash, homiylik va ishontirish orqali ulkan hokimiyatga ega. Bu shunday bo'lishi shart emas. Prezidentlar (va ular tayinlagan sudyalar) kamroq ta'sirga ega bo'lsa, prezidentlik saylovlari kamroq ahamiyatga ega bo'ladi va omma o'zlarining jamoaviy hokimiyatini anglab etganda, prezidentlarning ta'siri kamroq bo'ladi. Kek yemaylik.
Bu, albatta, saylovchilarni roโyxatga olish va faollikni oshirishga chaqirish emas. Kuchli ovoz berish bloki imtiyozlarga ega bo'lishi mumkin, ammo korruptsiyalashgan va vakillik bo'lmagan siyosiy tizimda faqat ovozlar chuqur o'zgarishlarga olib kelmaydi. Agar ilg'or g'oya saylovchilar tomonidan qo'llab-quvvatlansa, Demokratik partiya bu masalani saylovdan oldin qo'llab-quvvatlaydi, keyin esa undan voz kechadi. 1896 yilda demokratlar Xalq partiyasining bimetallizmga bo'lgan ishtiyoqini vaqtincha qabul qildilar. Bugun Hillari Klinton Berni Sandersning kollejda bepul o'qishga chaqiruviga og'zaki gapiradi va go'yo uning "savdo kelishuvlari" ni rad etishiga rozi bo'ladi.
1960-yillarda Fuqarolik huquqlari harakati tashkilotchilari ushbu darsning bir variantini o'rganishdi. 1963 yilda Birmingemdagi bolalar tomonidan amalga oshirilgan to'g'ridan-to'g'ri zo'ravonlik qilmaslik va Vashingtonning zo'ravonliksiz bosib olinishi tahdidi ostida, 1964 yilda Prezident Jon Kennedi va Bosh prokuror Robert Kennedi janubdagi fuqarolik huquqlari faollarini ko'chadan chiqib, ovoz berishga undashdi. kabina. 100-yilda, prezidentlik saylovi yilida, aksariyat fuqarolik huquqlari guruhlari bu mantiqni qabul qilishdi - kamroq buzilish, ko'proq saylovchilar ro'yxati. Ular o'ldirilgan prezident Kennedining o'rniga kelgan va fuqarolik huquqlari to'g'risidagi yirik qonun loyihasini qo'llab-quvvatlagan Demokratik nomzod, prezident Lindon Jonsonning "oq repressiya" bilan mag'lub bo'lmasligini ta'minlash uchun namoyishlarga XNUMX kunlik moratoriy va to'g'ridan-to'g'ri harakat qilish majburiyatini oldilar. Qisqa vaqt ichida bosh prokuror, prezident va boshqa milliy demokratik yetakchilar harakatga xiyonat qilishdi. Kennedining Adliya departamenti tashkilotchilarni va saylovchilarni oq tanlilar terrorizmidan va konstitutsiyaga zid ravishda saylov huquqidan mahrum qilishdan himoya qilish uchun deyarli hech narsa qilmadi. Ikki partiyaviy siyosatda rasmiy ishtirok etishdan bosh tortgan Freedom Summer ishtirokchilari aralash irqli Missisipi Ozodlik Demokratik partiyasini (MFDP) tuzdilar va rasmiy (oq va irqchi) Missisipi delegatsiyasining qonuniyligiga qarshi chiqish uchun Demokratik Milliy Konventsiyaga delegatsiya yubordilar. Jonson konventsiya rasmiylari uni qo'llab-quvvatlash niyatida bo'lmagan irqchi delegatsiyani tan olishlariga ishonch hosil qildi va MFDPga faqat ikkita keng tarqalgan, ovoz berish huquqiga ega bo'lmagan o'rinlarni taklif qildi. "Biz ikki o'rin uchun bu yo'ldan kelganimiz yo'q", - dedi Fanni Lou Hamer va MFDP chiqishini olib bordi.
Saylovda ishtirok etish emas, to'g'ridan-to'g'ri zo'ravonliksiz harakatlar, ko'pincha ishchilar sinfi qora tanli ayollar tomonidan boshqariladigan janubdagi Fuqarolik huquqlari harakati prezidentlarni Jim Krou segregatsiyasiga qarshi harakat qilishga majbur qildi. Respublikachi prezident Duayt Eyzenxauer Oliy sud qarori bilan maktabda desegregatsiyani qo'llashni istamadi. "Siz axloqni qonun bilan ta'minlay olmaysiz," dedi u va janubiy oq tanlilarning "o'zlarining shirin qizlari ba'zi katta negrlar bilan birga maktabda o'tirishlari shart emas" degan xavotirga hamdardlik bildirdi. Ammo Arkanzasdagi to'qqiz nafar talaba Daisy Bates tomonidan cho'ponlik qilib, Little Rockning markaziy o'rta maktabiga kirishga jur'at etib, gubernator ularni to'xtatish uchun qurolli qo'shinlarni yuborganida taslim bo'lmadi. Federal aralashuv va konstitutsiyaviy hokimiyatdan voz kechish o'rtasida tanlov qilish kerak bo'lgan Eyzenxauer baxtsiz ravishda o'z lavozimini qo'llab-quvvatladi.
Xuddi shunday, Demokratik prezidentlar, ayniqsa janubiy irqchilar asosiy Demokratik saylov okrugi ekanligini hisobga olib, fuqarolik huquqlari bo'yicha pozitsiyani egallashni istamadi. Janub gubernatorlari Freedom Ridersni himoya qilishdan bosh tortganda, Prezident Kennedi bu masalani jarimaga tortdi. Keyinchalik u harakat yetakchilarini Birmingem bolalarini yurishdan toโxtatishga koโndirmoqchi boโldi, biroq uni bolalar koโndirishdi. Ularning jasorati va qat'iyatliligi Jim Krou aparteidiga asos bo'lgan zo'ravonlik chuqurligini ochib berdi. Xalqaro qoralashga duch kelgan Kennedi, uning vorisi Kongress orqali ommaviy ajratishni taqiqlovchi qonunlar ishlab chiqishga chaqirish bilan javob berdi. Prezident Jonson MFDP delegatsiyasini rad etdi, ammo 1965 yilda Selmadagi zo'ravonliksiz faollarning chidamliligi va azoblari uni o'zining ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonunini omma oldida qo'llab-quvvatlashga undadi. Gazeta fotosuratlari va milliy teleko'rsatuvlarda tasvirlangan zo'ravonliksiz faollarning azoblari janubdan tashqaridagi oq tanlilarning hamdardligi va qo'llab-quvvatlashiga sazovor bo'lganida, ikkala prezident ham fuqarolik huquqlari bo'yicha yanada dadil harakat qildi. Shunday qilib, 1964 yildagi Fuqarolik huquqlari to'g'risidagi aktlar va 1965 yildagi Ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun. Prezidentlar siyosiy hayvonlardir - har doim hisob-kitob qiladilar, har doim shamolni tekshiradilar. Harakat faollarining sabr-toqatli azoblari Kennedi va Jonsonga to'g'ri ish qilishlariga yordam berdi.
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, Kennedi va Jonson rahbar sifatida ishlamadilar. AQSh siyosiy nutqida lider atamasi kam fikr bildirish bilan ishlatiladi. Taxminlarga ko'ra, prezidentlik qasamyodi avtomatik ravishda rahbarni yaratadi. Aytishlaricha, AQSh prezidenti nafaqat โmamlakatimiz rahbariโ, balki โerkin dunyo yetakchisiโ. Bu tashviqot. Agar biz prezidentni bizning yetakchimiz deb hisoblasak, unda biz unga rahbarlik qilishimiz kerak; biz u haqiqatan ham rahbarlik qiladi deb taxmin qilamiz. Aslida, prezidentlar ko'plab rollarni o'ynaydi. Ular davlat rahbari vazifasini bajaradilar. Ular boshqalarning qarorlarini imzolaydilar. Ular dilmeykerlar va kuch brokerlari, muzokarachilar va byurokratlardir. Ular oldingi erkaklar va mashhur so'zlovchilar. Ular ko'pincha ommani yo'ldan ozdiradilar, lekin kamdan-kam hollarda ularni boshqaradilar. Ular kamdan-kam hollarda original g'oyalarni taqdim etadilar, kamdan-kam hollarda o'z e'tiqodlarining jasoratini namoyish etadilar. Ular birinchi bormaydi. Ular yo'l ko'rsatmaydi. Prezidentlar, bir so'z bilan aytganda, an'anaviy va konventsiya yangilik va tashabbusni talab qilmaydi.
Bizning asosiy progressiv yutuqlarimiz - qullikni bekor qilish, ayollar huquqlarini berish, biznesni tartibga solish, ishchilarni himoya qilish, Jim Krouni yo'q qilish - saylov tizimidan tashqarida boshlandi. Darhaqiqat, haqiqiy etakchilik ko'pincha ovoz berishdan bosh tortganlardan keladi - bu eng katta siyosiy kuch qayerda ekanligiga ishora. (Masalan, siz Elis Pol va Septima Klark haqida eshitganmisiz? Nega yo'q?) Ayni paytda oddiy siyosatchilar odatda oxirgi bo'lib qo'llab-quvvatlaganlar. โBuyuk insonโ tarixi bizni yolgโonga oโrgatadi: kuchli rahbar bizning milliy muammolarimizni hal qiladi โ Jorj Vashington Britaniya zulmini agโdardi, Avraam Linkoln qullikka barham berdi, Franklin Ruzvelt bizni Buyuk Depressiyadan qutqardi โ va shuning uchun biz sabr bilan, passiv kutishimiz kerak. buyuk rahbar bizning baxtsizliklarimizni tugatish uchun. Ammo prezidentlar chinakam lider emasligi sababli, bizning vazifamiz ularga o'z vazifalarini eslatishdir: davlat xizmatchisi.
Prezident Barak Obamani ko'rib chiqaylik: notiq, lekin unchalik dadil emas, yuzaki samimiylik ustasi, bosh motam tutuvchi, chet elda โAmerika istisnoligiโ va mamlakatda tobora o'zgarib borayotganiga ishonadi. 2008 yilda saylanganidan so'ng, ilg'or harakatga xizmat qilish imkoniyatini hisobga olgan holda, u o'z o'rniga noqulay ichki siyosatni tanladi - prezidentlikka nomzodni lider deb adashgan o'zining eng ashaddiy tarafdorlarini hayratda qoldirdi - va tezda qo'llab-quvvatlovchi Kongressni yo'qotdi. Obama ilg'or faollarni uyushtirishga va uni siyosiy himoya qilishga undash o'rniga, "mendan biroz bo'shashishni" talab qildi. U qahramonlikdan ko'ra prezident bo'lishni afzal ko'radi. Ammo, uning gey nikohini ma'qullashi ko'rinib turibdiki, u insonparvarlik ishni xavfsiz deb topsa, xursand bo'ladi. Shunchaki taxmin, lekin u, ehtimol, giyohvand moddalar bilan bog'liq qamoq jazolarini birma-bir almashtirgandan ko'ra, ozchilik saylovchilarni himoya qiluvchi va irqchi politsiya-sud-qamoqxona majmuasini isloh qiluvchi qonunlar va ijroiya qarorlarini imzolab, fuqarolik huquqlari bo'yicha prezident bo'lishni yaxshi ko'rardi. U hatto AQShning urush olib borishini to'xtatib, tinchlik prezidenti bo'lganidan haqli ravishda faxrlanishi mumkin - u Nobel mukofotidan zavqlanganga o'xshaydi. Qaniydi, katta xalq harakati uni konservativ tabiatiga qarshi oโziga tortsa va yoโl koโrsatsa. Ayb bizda, uniki emas.
Berni Sandersni ko'rib chiqaylik: U saylov tizimi doirasida qo'lidan kelganini qildi. U duopoliya o'yinini o'ynashga rozi bo'ldi va oxir-oqibat, uning Hillari Klintonni ma'qullashi ushbu qoidalarga amal qildi. Agar uning ba'zi tarafdorlari o'zlarini xiyonat qilganini his qilsalar, ularning aybi ramzni qutqaruvchi deb adashgani, "Berni, Berni, Berni"ni ulug'lagani, buyuk odamdan muammolarini hal qilishini kutishgan. Va qanday qilib ular bu tuzoqqa tushmasliklari mumkin edi? Bizning madaniyatimiz, Madison Avenyu, shunga qaramay, ierarxiya va itoatkorlik fazilatlarini - ota-onalarga, o'qituvchilarga, vazirlarga, murabbiylarga, boshliqlarga, qo'mondonlarga - faollik, birdamlik va demokratiya fazilatlariga urg'u beradi. Umid qilamanki, Sanders tarafdorlari o'z odamining aytganlarini jiddiy qabul qilishadi: โSaylov kunlari keladi va o'tadi. Ammo jamiyatimizni o'zgartirishga urinayotgan siyosiy va ijtimoiy inqiloblar hech qachon tugamaydi. Ular har kuni ... ijtimoiy va iqtisodiy adolat davlatini yaratish uchun kurashda davom etmoqdalar. Haqiqatan ham, etarli darajada tayyorgarlik ko'rmagan va strategiyani ishlab chiqishga qaramay, birinchi navbatda Sanders uchun madaniy ochilishni yaratgan Occupy Movement edi.
Shunday ekan, prezidentlikka nomzodga xursand boโlib ovoz bering yoki burningizni ushlab ovoz bering yoki umuman ovoz bermang, balki prezidentni inson manfaati uchun harakat qilishga majburlash uchun zoโravonliksiz harakatni yaratishga yordam bering. Bu harakat qanchalik ko'p bo'lsa, prezidentlik saylovlarining ahamiyati shunchalik kam bo'ladi. Fuqarolik huquqlari harakatining muvaffaqiyatlari va muvaffaqiyatsizliklaridan o'rganing. Martin Lyuter King iqtibos qilishni o'rgangan Mohandas Gandining so'zlarini yodda tuting: โMana, mening xalqim. Men ularga yetib olishga shoshilishim kerak, chunki men ularning rahbariman.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
2 Izoh
Ushbu muhim qism uchun rahmat. Men Vashingtondagi Kapitoliy tepaligini egallashni uyushtirishga harakat qildim. Bu aslida kambag'allar kampaniyasining davomi bo'lardi, lekin insoniyat duch kelayotgan son-sanoqsiz inqirozlarga, ayniqsa iqlim inqiroziga yanada kengroq e'tibor qaratgan holda.
Etakchilik - bu murakkab hodisa. Kemaga kapitan kerak. Jamoatga ruhoniy kerak. Korporatsiyaga bosh direktor kerak. Jamoaga murabbiy kerak. Oilaga bir yoki ikkita ota-ona kerak. Bir qabila erkak yoki ayolga borishga muhtoj. Amerika siyosiy labirintidagidek buzuq tizimga yo'lboshchi, maslahatchi, chehra, ovoz, yordamchi, jo'natuvchi kerak... Har kuni dinamik o'zgarib turadi. Rahbar lahzani ushlaydi va men ko'rib turganimdek, Berni uni behuda sarfladi. U harakatni, UNING harakatini va BIZNING harakatini Yashillar partiyasiga olib borishi va bu yo'l-jahannam tizimini qulog'iga o'rnatishi mumkin edi.
Biz Oruellning "1984" filmidagi Uinston Smit kabi yolg'izmizmi? โ... lekin prezidentni inson manfaati uchun harakat qilishga majburlash uchun harakatni shakllantirishga yordam bering ... Obama xiyonatda ayblanganidan keyin uni o'yinda terisi yo'qdek qilishimiz kerakligini o'yladi. Bernining o'yini nima edi? Uinston Smit kimga ishonishi mumkin edi? Kimga ishonishimiz mumkin?
JILL STEINGA ISHONAMAN! U HAQIQIY!