Agar siz sezmagan bo'lsangiz, avtoritarizm 2022 yilgi oraliq saylovlarda ovoz berishda edi. Misli ko'rilmagan nomzodlarning aksariyati mamlakatning ikkita asosiy siyosiy partiyasidan biri nodemokratik siyosat va natijalarga sodiq edi. Amerika saylovlarida avtoritar moyilliklarning bunday keng qamrovini topish uchun 1950-yillarning janubidagi Demokratik partiya hukmronlik qilgan segregatsiyachiga qaytishingiz kerak bo'ladi. Saylovchilar buni qilganda To'xta saylovlarni inkor etuvchilar, fitna nazariyotchilari va Tramp tarafdorlari bo'lgan haqiqiy dindorlar prezidentlik lavozimini egallashdan keyin juda ko'p odamlar Kongress, shtat va mahalliy darajadagi o'rinlarni qo'lga kiritdilar.
Bir narsaga ishoning: bu harakat ketmaydi. U bitta saylov tsiklida mag'lub bo'lmaydi va avtoritar tahdid ham haqiqiy emas deb o'ylamang. Axir, u endi Respublikachilar partiyasi siyosatining asosini tashkil etadi va jamiyat hayotining har bir jabhasini nishonga oladi. O'ng qanot faollari, moliyachilar, ommaviy axborot vositalari, sudyalar va siyosiy liderlar tarmog'i ko'proq kuchga ega bo'lish va mutlaqo nodemokratik kun tartibini amalga oshirish uchun tinimsiz mehnat qilayotganda, konstitutsiyaviy demokratiyaga sodiq qolgan hech kim tinchlanmasligi kerak.
Bu chuqur ildiz otgan harakat bizning siyosiy tizimimiz chegarasidan chiqib, GOPning hal qiluvchi o'zagiga aylandi. Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrda, 1950-yillardagi makkartizmdan 1964-yilda prezidentlikka nomzod Barri Golduotergacha, Prezident Richard Niksonning janubiy strategiyasidan, Prezident Ronald Reygan va Vakillar palatasi spikeri Nyut Gingrichdan Senatdagi ozchiliklar yetakchisi Mitch Makkonnelgacha. uning joriy Trumpian iteratsiyasi, Respublikachilar uzoq vaqt bor maqsadli demokratik normalar butun amerikalik avtoritarizmning neoliberal, irqga asoslangan versiyasini o'rnatishga to'siq sifatida. Va bu harakatga juda ko'p Demokratik partiya rahbarlari va hatto ba'zi ilg'orlar juda zaif qarshilik ko'rsatdi. Bu hodisani o'ng qanot konservativizm deb ham o'ylamang, balki liberal demokratiyani ag'darib tashlashdan iborat bo'lgan yanada xavfli, hatto zo'ravon harakat sifatida. Xristian millatchi populizmiga asoslangan saylov avtoritarizmining Amerika versiyasi tarixiy asosda irqiy adolat uchun kurashga qarshi oq millatchilarning zarbasiga ega.
Ba'zilar uchun liberal demokratiya, boshqalar uchun irqiy avtoritarizm
Liberal demokratiya afro-amerikaliklar va boshqa rang-barang odamlarning avlodlarini barbod qildi, chunki bu, albatta, tubjoy amerikaliklar o'z ota-bobolari yerlaridan quvilgan yoki qirg'in qilgan. Bu muvaffaqiyatsizlikka uchragan afro-amerikaliklar va latinolar zanjirband qilingan guruhlarda ishlashga majbur bo'lishdi yoki linch qilishdi (aybdorlar eng kichik jazoga tortilmagan). Ikkinchi Jahon urushi paytida shafqatsizlarcha internirlash lagerlariga yuborilgan osiyolik amerikaliklar muvaffaqiyatsizlikka uchradi va osiyoliklar ko'pincha immigratsiya ro'yxatidan aniq chiqarib tashlandi.
Ko'pchilik oq tanlilarga taalluqli bo'lgan liberal demokratiyaning afzalliklari - qonun ustuvorligi, hukumatning javobgarligi, hokimiyatlarning bo'linishi va boshqalar - o'n millionlab amerikaliklarning asosiy huquqlari va himoyasini rad etuvchi irqiy avtoritarizm bilan birga mavjud edi. 1960-yillardagi Fuqarolik huquqlari islohotlari irqchi segregatsiyachilarning uzoq muddatli, juda qonuniy rejimini va nodemokratik, hatto ba'zan konstitutsiyaviy hokimiyatni mag'lub etdi. Qayta qurish davri tugaganidan beri birinchi marta ovoz berish huquqini kengaytirish, moliyaviy yordam ko'rsatish va qullikdan ozod bo'lganlar uchun ta'lim olish imkoniyatlarini yaratish bo'yicha birgalikda sa'y-harakatlar amalga oshirilganda, xalq yana o'z imkoniyatlari bilan hisoblashishga tayyor bo'lib chiqdi. irqiy o'tmish va hozirgi.
Ammo, afsuski, avtokratik boshqaruv tarafdorlari g'oyib bo'lishdan boshqa hech narsa qilishmadi. Yigirma birinchi asrda ularning sa'y-harakatlari Respublikachilar partiyasi, uning bazasi va u bilan birga bo'lgan ekstremistik tashkilotlarning, shuningdek, o'ta o'ng ommaviy axborot vositalari, tahlil markazlari va fondlarning boshqaruv uslubi va axloqida namoyon bo'ladi. ular. Har bir darajada, mahalliy maktab kengashlari va shahar kengashlaridan tortib Kongress va Oq uygacha, avtoritarizm va uning majburiy irqchiligi GOP siyosiy kun tartibini boshqarishda davom etmoqda.
6-yil 2021-yanvardagi zo‘ravon qo‘zg‘olon prezident Donald Tramp va uning tarafdorlari tomonidan ishlab chiqilgan uzoq vaqtdan beri rejalashtirilgan, ko‘p o‘lchovli, giperkonservativ, oq millatchi davlat to‘ntarishiga urinishning eng yuqori (yoki sizning qarashlaringizga qarab, past) nuqtasi edi. , va Respublikachilar partiyasi a'zolari. Bu bu harakatning boshlanishi ham, oxiri ham emas edi, shunchaki uning eng zo'ravonlikdagi ommaviy ifodasi - hech bo'lmaganda bugungi kungacha. Oxir oqibat, Trampning saylovlarni legitimlashtirishga urinishlari birinchi marta u Barak Obama haqiqatan ham xalq ovozini yo'qotib, 2012 yilgi saylovni o'g'irlab ketganini da'vo qilganida namoyon bo'ldi.umumiy soxta. "
2016 yilgi prezidentlik debatlari chog'ida Trampning o'zi partiya nomzodi sifatida boshqa nomzodni qo'llab-quvvatlash majburiyatini o'z zimmasiga olmasligini aytdi, chunki bu uning uchun takrorlanadigan mavzu - u faqat saylovlar soxtalashtirilgan yoki kimdir aldagan bo'lsa, yutqazishi mumkin. U bunday me'yorni buzadigan xatti-harakatlarning oqibatlari bo'lmasligini to'g'ri tushundi va yolg'on gapirdi, chunki u Ayova shtatidagi kokusni senator Ted Kruzga boy berdi, chunki "uni o'g'irladi”. 2016-yilda saylovchilar kollegiyasida g‘alaba qozongan Tramp xalq ovozini yo‘qotib qo‘yganidan so‘ng, agar “agar “agar” bo‘lsa, u ham xalq ovozini qo‘lga kiritgan bo‘lardi, deb tinmay shikoyat qildi.millionlab” noqonuniy saylovchilar Hillari Klinton uchun ovoz berganlar hisobga olinmagan.
Donald Trump qat'iy yutqazdi 2020 yilgi Jo Baydenga saylovda, 74.2 millionga 81.2 millionga va Saylov kollejiga 232 millionga 306ga, g'alabaga faqat bitta yo'l qoldi (qo'zg'olondan tashqari) - asosiy tebranishda millionlab qora tanlilarning ovozlarini kamaytirish yo'lini topish - davlat shaharlari. Birterizm va islomofobiyadan qora tanlilarning hayotiga qarshi ritorikagacha, irqchilik Trampning hokimiyat tepasiga kelishiga turtki bo'ldi va uning siyosiy kelajagi u va uning ittifoqchilari nomutanosib qora tanli Atlanta, Detroyt, Miluoki va Filadelfiya shaharlarida ovozlarni bekor qilish darajasi bilan belgilanadi. , va Arizona va Nevada shtatlarida lotin va tubjoy amerikalik ovozlar.
GOPning qora tanlilar, latinolar va tubjoy amerikaliklarning ovozlarini bekor qilishga qaratilgan harakatlari noqonuniy hukumatni yaratish fitnasi edi, bu muqarrar zo'ravonlikka olib keldi va sobiq prezident hali ham javobgarlikka tortilmagan natijaga olib keldi. Afsuski, avtoritarizm kuchlari 6-yanvardagi mag'lubiyatdan boshqa narsa emas edi. Agar biror narsa bo'lsa, ular voqeani harakatga keltirgan agentlarning aksariyatini javobgarlikka torta olmagani uchun jasoratga ega edilar.
Demokratiyami, avtoritarizmmi yoki fashizmmi?
So'nggi o'n yillikda Amerikaning og'ir yaralangan demokratik tajribasi fosh bo'ldi. Agar qonunlar, qoidalar va me'yorlarning buzilishi hech qanday shubhasiz davom etsa yoki tor siyosiy yutuqlar qurbongohida qurbon bo'lsa, liberal demokratiya to'siqlari qanchalik ajoyib tarzda barbod bo'lishi mumkinligini ochib bergan Donald Trampning hissasini ko'rib chiqing. Prezidentlikka saylangan eng yolg‘onchi, shafqatsiz, ruhiy jihatdan beqaror, ozg‘in, qasoskor, layoqatsiz, narsist, mutaassib shaxs na tasodif, na g‘ayrioddiy. U o'nlab yillar davomida respublikachilarning antidemokratik kuchlar va oq tanli millatchilik tuyg'ulariga qarshi kurashning muqarrar natijasi edi.
Olimlar fashizm va avtoritarizm o'rtasidagi farq haqida uzoq vaqtdan beri bahslashdilar. Fashistik davlatlar siyosiy va ijtimoiy hayotning barcha jabhalarida hukmronlik qiladigan barchani qamrab oluvchi kuch yaratadilar. Saylovlar bekor qilinadi; ommaviy hibsga olishlarsiz sodir bo'ladi habeas corpus; barcha muxolif ommaviy axborot vositalari yopildi; so'z va yig'ilish erkinliklari cheklanadi; sudlar, agar umuman mavjud bo'lsa, nodemokratik davlat siyosati; harbiy yoki jigarrang ko'ylaklar esa adolatsiz, o'zboshimchalik bilan qonunchilik tizimini ta'minlaydi. Siyosiy partiyalar qonundan tashqari, muxoliflari esa qamoqqa tashlanadi, qiynoqqa solinadi yoki oʻldiriladi. Siyosiy zo'ravonlik jamiyatning muhim qismi tomonidan normallashtirilgan yoki hech bo'lmaganda toqat qiladi. Konstitutsiyaga rioya qilish yoki konstitutsiya rasmiy ravishda to'xtatib qo'yilganligini da'vo qilish juda kam.
Boshqa tomondan, avtoritar davlatlar konstitutsiyaviy hokimiyatni tan oladilar, garchi ular uni muntazam ravishda e'tiborsiz qoldirishsa ham. Cheklangan erkinliklar mavjud bo'lib qolmoqda. Saylovlar, odatda, oldindan belgilangan natijalar bilan o'tkaziladi. Siyosiy dushmanlar hokimiyat uchun raqobatlasha olmaydi. Millatchilik mafkurasi e'tiborni bu hokimiyatning haqiqiy dastaklari va joylaridan chalg'itadi. Chet ellik "boshqalar" ga qarshi siyosiy hujumlar tez-tez sodir bo'ladi, irqchilik va etnosentrizmning ommaviy namoyishlari keng tarqalgan. Eng muhimi, ba'zilar demokratik me'yorlardan bahramand bo'lishadi, boshqalari esa ulardan butunlay inkor etilishini qabul qilishadi. Bu mamlakatda qul va Jim Krou davrida - irqiy avtoritarizm davrlari ta'sir qiladi millionlab qora tanlilar, lotin amerikaliklar va tubjoy amerikaliklar - janubdagi oq tanlilarning aksariyati (va ehtimol undan tashqarida bo'lgan ko'pchilik) demokratiyani inkor etishga toqat qilgan yoki qabul qilgan.
Kuchlarning to'g'ri birlashuvi ostida - zaiflashgan nazorat va muvozanat tizimi, qo'rquv va qabul qilingan adolatsizliklarga asoslangan populistik ritorika, anemiya va bo'lingan muxolifat, chuqur ijtimoiy yoki irqiy tafovut, fan va olimlarga ishonchsizlik, keng tarqalgan anti-intellektualizm, jazosiz korporativ. va siyosiy suiiste'mollik va ommaviy axborot vositalarining noto'g'riligi haqidagi xalq tomonidan qabul qilingan ayblovlar - bu mamlakatda haqiqiy avtoritar hokimiyatga kelishi mumkin. Va tarix ko'rsatganidek, bu to'laqonli fashizmning debochasi bo'lishi mumkin.
Ogohlantirish belgilari aniqroq bo'lishi mumkin emas edi.
Garchi, ko'p jihatdan, Trump ma'muriyati ko'proq edi kakistokratiya - ya'ni, olim Norm Ornshteyn aytganidek, "eng yomon va eng vijdonsiz odamlar tomonidan hukumat" - o'z faoliyatining birinchi kunidan so'nggi nano-soniyalarigacha uning avtokratik tendentsiyalari juda tez-tez namoyon bo'ldi. Uning avtoritar ishtahalari misli ko'rilmagan kitoblar kutubxonasini yaratib, kelajakdagi xavf-xatarlar haqida qayg'u signallarini berdi.
Timoti Snayderning 2017 yilgi bestselleri Zulm haqida Masalan, bu mavzu bo'yicha qisqa, ammo ajoyib tarzda dastlabki ish edi. Yel tarixi professori avtokratlar yoki populistlarning hokimiyat tepasiga qanday kelishi va qolishlari haqidagi afsonalarni yo'q qilishga qaratilgan zulmning ajoyib sharhini taqdim etdi. 2017-yilda nashr etilgan bo‘lsa-da, asarda Donald Tramp haqida hech qanday eslatma yo‘q. Biroq, bu uning MAGA huquqining hokimiyatga ko'tarilishiga aniq murojaat qildi va xalqni juda kech bo'lmasdan oldin uni to'xtatish uchun ehtiyotkorlik bilan ogohlantirdi.
Snayder bizning demokratiya institutlari haqida yozganidek, ular "o'zlarini himoya qilmaydilar ... Xato shundaki, hokimiyatga institutlar orqali kelgan hukmdorlar o'sha institutlarni o'zgartira olmaydi yoki yo'q qila olmaydi, hatto ular aynan shunday bo'lishini e'lon qilganlarida ham. qil.” U, ayniqsa, politsiya va harbiylarni partizan siyosat bilan bog'lash harakatlaridan ogohlantirdi, chunki Tramp birinchi marta 2020 yilda uning ma'muriyatida tinch namoyishchilar hujum qildi politsiya va Milliy gvardiya tomonidan Oq uy qarshisidagi Lafayette maydonida prezident mahalliy cherkovga sayr qilishi mumkin edi. Xuddi shunday, u ko'pincha zo'ravonlik tendentsiyasiga ega bo'lgan xususiy xavfsizlik kuchlariga (masalan, Trampning xavfsizlik guruhi namoyishchilarni uning siyosiy mitinglaridan chiqarib yuborganida) rasmiy yoki rasmiy maqomga ega bo'lishiga yo'l qo'yish haqida ogohlantirdi.
2015 yildan 2020 yilgacha bo'lgan davr, shubhasiz, Qo'shma Shtatlarning MAGAfikatsiyasini ifodaladi va bu mamlakatni GOP tomonidan kelajakdagi avtoritar boshqaruv sari potentsial yo'lda boshladi.
Demokratiyaning zaif tomonlari
Jurnalistlar Qo'shma Shtatlarning demokratik zaif tomonlarini fosh qilishda ham ajralmas bo'lib kelgan. The New YorkerMasalan, Masha Gessen o'rmalab borayotgan avtoritarizm va Trampning "xavflarini ta'kidlab, samarali va lazerga yo'naltirilgan".fashizmni amalga oshirish”. Uning yozishicha, u o'zi fashizm tushunchasini to'liq tushunmagan bo'lsa-da, “Uning intuitsiyasida hokimiyat avtokratikdir; u bir millat va bir irqning ustunligini tasdiqlaydi; u to'liq hukmronlikni ta'kidlaydi; va barcha qarshiliklarni shafqatsizlarcha bostiradi”.
Tramp izchil mafkurachi bo'lish uchun juda dangasa, shaxsiy manfaatparast va intellektual intizomsiz bo'lsa-da, u o'zini o'ta o'ng g'ayratparastlar va Tramp yordamchilari Stiv Bannon, Sebastyan Gorka va Stiven Miller bilan o'rab oldi va ulardan maslahat oldi. Bannon ekstremistik Breitbart News media operatsiyasining asoschisi va ijrochi raisi sifatida oq millatchi tishlarini kesib, Trampning Gebbels-ish propagandachisi sifatida ishlagan. 2018 yilda u dedi yevropalik o‘ta o‘ngchi siyosatchilar, fashistlar va neonatsistlar yig‘ilishi, “Sizni irqchi deb atashsin. Sizni ksenofoblar deyishlariga ruxsat bering. Sizni nativistlar desin. Uni faxriy nishon sifatida taqinglar. Chunki kundan-kunga biz kuchayib boramiz, ular esa kuchsizlashadi”.
Sobiq prezidentni ko'pchilikdan ko'ra yaxshiroq biladigan odam, uning jiyani Meri Tramp hammasini juda ta'sirli yozgan Uning amakisi "instinktiv fashist bo'lib, u o'zidan tashqarini ko'ra olmasligi bilan cheklangan". Uning uchun unvon mos kelishiga shubha yo'q. U aytganidek, “[A]Donaldni fashist deb atash yoki aytmaslik toʻgʻrisida tortishuvlar ommaviy axborot vositalarining uning yolgʻonlarini yolgʻon deb atashlari kerakligini aniqlash uchun yillar davomida olib borgan kurashining yangi versiyasidir. Endi muhimroq narsa, ommaviy axborot vositalari va demokratlar fashizm yorlig'ini Respublikachilar partiyasining o'ziga qo'yishi mumkinmi?
Ekstremizm va demokratiyaning tanazzulini yo'naltirish
Ushbu o'zgarishlarni hisobga olgan holda, ba'zi olimlar va tadqiqotchilar xalqning demokratik kelib chiqishi allaqachon to'liq to'xtatilishi uchun juda uzoqqa ketgan bo'lishi mumkinligini ta'kidlamoqda. Uning ichida Demokratiya hisoboti 2020: avtokratizatsiya kuchaymoqda - qarshilik kuchaymoqda, Global miqyosda xalqlarning demokratik salomatligini baholovchi “Demokratiya turlari” (VDem) loyihasi Tramp prezidentligining dastlabki uch yilini shunday sarhisob qildi: “[Demokratiya] koʻpincha toʻlaqonli avtokratiyaga olib keladigan nuqtaga yetdi. ”. Liberal demokratiya indeksi shkalasiga ishora qilib, u qo'shimcha qildi: “Amerika Qo'shma Shtatlari LDI bo'yicha 0.86 yilda 2010 dan 0.73 yilda 2020 gacha, qisman Prezident Trampning ommaviy axborot vositalariga, muxolifat siyosatchilariga va siyosatchilarga qarshi takroriy hujumlari natijasida sezilarli darajada pasaydi. qonun chiqaruvchi hokimiyatning ijro hokimiyati ustidan de-fakto nazorati va muvozanatining sezilarli darajada zaiflashishi”.
Bu topilmalar o'z aksini topdi The Demokratiyaning global holati 2021, Demokratiya va saylovlarga ko‘maklashish xalqaro instituti hisobotida “Global demokratiyaning tayanchi bo‘lgan Qo‘shma Shtatlar avtoritar tendentsiyalarning o‘zi qurboni bo‘ldi va demokratik miqyosdagi muhim qadamlarni yiqitdi”.
Donald Trampning abadiy muvaffaqiyatsizligi "o'g'irlangan saylov” to'ntarishga urinish va Jo Baydenning prezidentligi avtoritar davlatning keyingi rivojlanishini orqaga surgan bo'lishi mumkin, ammo aldanmang. 6-yanvardagi qo'zg'olonning muvaffaqiyatsizligi ham, oraliq saylovlarda ko'rilgan umidsizliklar ham GOP mutaassiblarining ambitsiyalarini to'xtata olmadi. Respublikachilarning Vakillar palatasini egallashi, qanchalik nozik bo'lsa ham, nafaqat demokratlarga, balki Amerika xalqiga qarshi ekstremistik harakatlarning navbatdagi sunamisini keltirib chiqarishi shubhasiz.
Tozalash Vakillar palatasi qo'mitalaridagi demokratlar, Makkarti uslubidagi tinglovlar va tergovlar va GOPning 2024 yilgi prezidentlikka nomzodi sifatida kim paydo bo'lsa, uni imtiyozli g'olib deb e'lon qilish uchun tizimni soxtalashtirish bo'yicha har tomonlama harakat ularning hukmronlik qilishga urinishini belgilaydi. Bunday harakatlar respublikachi gubernatorlari va qonun chiqaruvchi organlari bo'lgan shtatlarda takrorlanadi, chunki u erda amaldorlar ozchilik, ammo oq tanli saylovchilarning avtokratik istaklariga moyil bo'lishadi. Ularni o‘ta o‘ngchi ommaviy axborot vositalari tarmog‘i, donorlar, faollar hamda Tramp tomonidan tayinlangan sudyalar va sudyalar qo‘llab-quvvatlaydi.
Bunga javoban, mehnatkashlar, rangli jamoalar, LGBTQ shaxslari va oilalari va jamiyatning boshqa zaif qatlamlari manfaatlarini himoya qilish progressiv, liberallar va ba'zi hollarda norozi va bezovta bo'lgan Trampga qarshi, demokratiya tarafdorlari o'rtasidagi ittifoqni anglatadi. respublikachilar. Juda ko'p tarixiy misollar avtoritar va fashistik hokimiyatni egallab olish, muxolifat bo'linib qolgan va bunday siyosiy ittifoqlarni tuzmaslik uchun mojarolar davom etgan. Hozirgi paytda, juda afsuski, hali ham yurishda bo'lgan antidemokratik harakatning to'liq siyosiy mag'lubiyatidan ko'ra shoshilinchroq narsa yo'q.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq