Manba: The Intercept
Fil Pasquini/Shutterstock surati
Bu o'tgan hafta Minnesota shtatidan demokrat vakil Ilhan Umarga, jumladan, Vakillar palatasining Demokratik rahbariyatiga nisbatan g'azabni boqish, qudratli amerikaliklar bolalarcha yolg'on gapirmasdan dunyoni muhokama qilishiga umid bog'lagan har qanday odamda umidsizlikka sabab bo'lishi kerak.
Bularning barchasi dushanba kuni Vakillar Palatasining Tashqi ishlar qoโmitasi tomonidan โDavlat departamentining tashqi siyosat strategiyasi va 2022-moliyaviy byudjet soโroviโ nomli bir necha soat davom etgan tinglovdan boshlandi. Davlat kotibi Entoni Blinken qo'mita a'zolaridan, jumladan Umardan so'rovlar oldi.
Umar Blinkenga Amerikaning Gaagadagi Xalqaro jinoiy sudga nisbatan siyosatining ahamiyati haqida jiddiy va mantiqiy savol berdi. "Siz Falastinda ham, Afg'onistonda ham sud tergoviga qarshi chiqdingiz", dedi u. "Bu ikkala holatda ham, agar mahalliy sudlar adolatni ta'minlay olmasa yoki qilmasa va biz ICCga qarshi bo'lsak, bizning fikrimizcha, jabrlanuvchilar adolat uchun qayerga murojaat qilishlari kerak va ular uchun qanday adolat mexanizmlarini qo'llab-quvvatlaysiz?"
Blinken jiddiy bo'lmagan, mantiqsiz javob berdi. "Qo'shma Shtatlar yoki Isroil bo'ladimi," dedi u, "bizda kuch ishlatish va inson huquqlari bilan bog'liq xavotirlar mavjud bo'lgan har qanday vaziyatda javobgarlik mavjudligiga ishonch hosil qilish uchun mexanizmlar mavjud". Bu uning yuzida haqoratli tarzda yolg'ondir. Yuzlab misollardan birini tanlab oladigan bo'lsak, Bush ma'muriyati davrida qiynoqlarni qo'llash uchun mas'ul bo'lganlar Amerika tomonidan ta'qib qilinmagan. Bundan ham muhimi, sobiq prezident Jorj Bushning oโzi Iroqqa qarshi agressiv urush boshlagan va hozir oโz kunlarini maโruza bilan oโtkazmoqda. Milliy sotuvchilar uyushmasi va sobiq prezident Barak va birinchi xonim Mishel Obama bilan birga.
Blinkenning bema'ni da'vosining sababi aniq. ICCni yaratgan shartnoma davlatlar sud "milliy jinoiy yurisdiktsiyalarni to'ldiruvchi" bo'lishi kerak. Biroq, agar mas'ul davlat "tergov yoki jinoiy ta'qib qilishni xohlamasa yoki chinakamiga qodir bo'lmasa" - ya'ni AQShga (shuningdek, Isroil va boshqa ko'plab mamlakatlarga) tegishli vaziyat bo'lsa, ICCga ishlar qabul qilinadi. .
ICCning paydo bo'lishi 1998 yilda Rimda bo'lib o'tgan diplomatik konferentsiyaga to'g'ri keladi, unda 120 ta davlat uni yoqlab, ettitasi, shu jumladan AQSh ham qarshi ovoz bergan. Bu masala bo'yicha AQShning olti hamfikr vatandoshlari Xitoy va Isroil, shuningdek, ehtimol Saddam Husaynning Iroqi, Muammar Qaddafiyning Liviyasi, Qatar va Yaman edi. (Ovoz berish rasman qayd etilmagan boสปlsa-da, AQSh, Xitoy va Isroil oสปzlarining bosh barmogสปi ostidagi ovoz berishlarini tasdiqladilar; kuzatuvchilar Iroq, Liviya, Qatar va Yaman boshqa โyoสปqโ ovozlarini tashkil qilgan deb gumon qilmoqdalar.)
Shunga qaramay, AQSh shartnomani 31-yil 2000-dekabrda, Klinton maสผmuriyatining oxirida imzolagan. Ammo 2002 yilda, Bush Oq uyga kirishi bilan, o'sha paytdagi Davlat kotibi o'rinbosari Jon Bolton Birlashgan Millatlar Tashkilotiga xabar berdi. zavq bilan AQSh "31-yil 2000-dekabrda imzolaganidan kelib chiqadigan qonuniy majburiyatlarga ega emas". O'sha yili Kongress har qanday AQSh fuqarosining ICC tomonidan jinoiy javobgarlikka tortilishiga yo'l qo'ymaslik uchun prezidentga har qanday narsani qilish huquqini beruvchi qonunni qabul qildi, bu mantiqan Gollandiyaga bostirib kirishni ham o'z ichiga oladi.
Yaqinda Tramp ma'muriyati ICC Afg'onistonda AQSh, Tolibon va mamlakat hukumati tomonidan sodir etilishi mumkin bo'lgan jinoyatlarni tergov qilishga ruxsat berganida juda xafa bo'ldi. Xuddi yomon, sud G'arbiy Sohil va G'azoda Isroil va Falastinliklar tomonidan sodir etilgan urush jinoyatlari bo'yicha tergov e'lon qildi. O'sha paytdagi Davlat kotibi Mayk Pompeo bunga yo'l qo'yilmagani va AQSh ICC xodimlariga nisbatan qattiq sanksiyalar qo'yishini e'lon qildi.
GOPning ICCga bo'lgan nuqtai nazari har doim to'g'ridan-to'g'ri bo'lib kelgan: AQSh Yerning istalgan nuqtasiga borish va biz xohlagan narsani qilish huquqiga ega va amerikaliklar har qanday oqibatlarga duch kelishi mutlaqo noqonuniydir. Demokratlar muammoga asosan bir xil nuqtai nazardan qaraydilar, ammo shunga o'xshash maqsadlarga kamroq baqiriq bilan erishish mumkin, deb hisoblaydilar. Ikkala tomon ham qat'iy rad etadi standart Nyurnberg tribunalining amerikalik bosh prokurori Robert Jekson Ikkinchi jahon urushi oxirida shunday degan: โAgar shartnomalarni buzishning ayrim harakatlari jinoyat bo'lsa, Qo'shma Shtatlar buni qilyaptimi yoki Germaniya qilyaptimi, ular jinoyat hisoblanadi. Va biz boshqalarga qarshi jinoiy xatti-harakat qoidalarini o'rnatishga tayyor emasmiz, biz buni o'zimizga qarshi qo'llashni xohlamaymiz.
Aynan xalqaro huquq ostida teng adolat tushunchasi respublikachilar va ko'plab demokratlarni tinglovdan keyin Tvitterda yozganida g'azabga sabab bo'ldi. Shunga qaramay, ICC AQSh harbiylari ustidan tergov o'tkazishni rejalashtirgan va Tolibon va Afg'oniston hukumati, shuningdek IDF va Falastin kuchlari. Umar bu yerda nimani nazarda tutgan edi:
Keyingi vahima ko'rish kerak bo'lgan narsa edi va bularning barchasi g'azablangan odamlarning haqiqiy tashvishlaridan qochdi - ya'ni ICC hech qachon amerikaliklarni ta'qib qilmasligiga ishonch hosil qilish.
Avval bor edi da'volar Umar bir tomondan AQSh va Isroil, ikkinchi tomondan Tolibon va Xamas o'rtasida "ma'naviy tenglik" bilan shug'ullangan. "Axloqiy ekvivalentlik" - bu ma'nosiz targ'ibot atamasi Reygan ma'muriyati davrida ixtiro qilingan Qoสปshma Shtatlar Salvador armiyasini qoสปllab-quvvatlaganini qoสปllab-quvvatlasin. dehqonlarning ommaviy qirg'in qilinishi. Bu axloq qanday o'lchanadi? Bu atamani ishlatadigan hech kim hech qachon tushuntirishga ega emas โ bu mantiqan toสปgสปri keladi, agar tanani hisoblash kabi biror narsaga murojaat qilsangiz, AQSh oldinda Tolibon kabi kichik taymerlarning.
Ikkinchidan, Illinoys shtatining Demokratik vakili Bred Shnayder kabi rasmiylar bor edi deb e'lon "Demokratiya hech qachon terrorchilar bilan aralashib ketmasligi kerak". Bu ham xuddi shunday bema'nilik. Albatta, agar biz teng huquqbuzarliklarga teng munosabatda bo'lgan har qanday teng adolat tizimiga ega bo'ladigan bo'lsak, demokratiyalar terrorchilar bilan "to'planib qoladi". Bundan tashqari, demokratiya va terrorchilar o'rtasida aniq ajratuvchi chegara yo'q - bu vaziyatda ayniqsa aniq, chunki AQSh ham, Isroil ham har qanday oddiy ta'rif bilan terrorizm bilan shug'ullangan. Nihoyat, Hamas 2006 yilda Falastindagi saylovlarda g'alaba qozonib saylandi. Keyin AQSh o'zining ajoyib demokratiyasi sifatida buni qabul qilishdan bosh tortdi va harakat qildi to'ntarish uyushtirish va yangi Falastin hukumatini ag'darish.
Oxir-oqibat, norozilik Umarni taktik chekinishga majbur qildi: u payshanba kuni bayonot berdi, u "hech qanday holatda terroristik tashkilotlarni sud tizimi yaxshi o'rnatilgan demokratik davlatlar bilan tenglashtirmasligini" aytdi.
Ammo bularning barchasi soya o'yinlari edi. Umarga qarshi urushning haqiqiy sababi - AQSh va Isroilning o'z harakatlari uchun mutlaq jazosiz qolish zarurati - urush olib borayotganlar uchun baland ovozda aytish uchun juda yoqimsiz. Shunday qilib, AQShdagi barcha eng yaxshi siyosatchilar bema'ni yolg'on gaplar bilan qolib ketishdi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq