Occupy Movementning omadli tanaffuslaridan biri shundaki, u AQShning aksariyat joylarida nisbatan qulay ob-havo sharoitida paydo bo'lgan va rivojlangan: bu shimolda qishda ham, janubda yozda sodir bo'lmagan. (Shubhasiz, bu juda umumiy: iltimos, men bilan qoling.) Men ob-havoning “deterministi” emasman – o‘tgan yanvar-mart oylari Indianapolis shtatining Madison shahrida va qishning boshqa “qaynoq nuqtalari”da sayr bo‘lgan emas edi, lekin bu barqaror siyosiy safarbarlikni tan oldim. is ob-havo ta'sirida. Bu erda maqsad buni qoralash emas, balki buni tan olish va undan foydalanishdir.
Chikagoda yashovchi sifatida men yaqinlashib kelayotgan qishdan juda xabardorman. Va bu qish avvalgidan ham yomonroq bo'lishi kerak. Ishonchim komilki, ochiq havoda mashg'ulotlar kamayadi. Men buni aytmayapman kerak sodir bo'ladi, lekin bu sodir bo'lishini kutaman. (Va meni, eng muhimi, elitani - noto'g'ri ekanligini isbotlashga harakat qiladigan samimiy qalblarni tabriklayman!)
Harakatlarni nishonlayotganimizda, bu mavsumiy tanaffus vaqti ob-havo yana o'zgarganda ko'chalarga ko'proq qurollangan holda chiqish uchun to'xtash va mulohaza yuritish, erishganlarimizni nishonlash va zaif tomonlarimiz haqida fikr yuritish va ularni bartaraf etish uchun vaqt beradi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, qish bahor kelishi bilan "Occupy" harakatini ancha uzoqroq, chuqurroq va kengroq surishga tayyor va qodir bo'lishimiz uchun bu "kamchilik"ni o'z foydamizga aylantirishimiz kerak. (Issiqroq iqlimda bo'lganlar keyingi yoz-kuzda o'z navbatini oladi.)
Quyidagi sharhlarim ovqat kitobi, retsept sifatida mo‘ljallanmagan, lekin men so‘nggi 40 yil davomida siyosiy faollik bilan shug‘ullangan, shuningdek, o‘qish va tajribalarim ustidan mulohaza yuritish uchun akademiyaga kirgan kishining ba’zi “fikrlari” bilan o‘rtoqlashmoqchiman. Shunday qilib, men nafaqat ijtimoiy harakatlarni o'rganganman - men mahalliy va global miqyosda mehnatga ixtisoslashganman - lekin men dengiz piyodalariga qarshi chiqqanimdan beri bir qator ijtimoiy harakatlar va kurashlarning faol a'zosi va ishtirokchisiman. 40 yildan ortiq vaqt oldin faol xizmat. Shunday qilib, mening harakat ziyolilari bilan - ular akademiya ichida yoki tashqarisida bo'ladimi - ko'pchilik akademiklarga qaraganda ko'proq umumiylik bor.
Ba'zi fikrlar ....
Menimcha, hammamiz tan olishimiz kerak bo'lgan eng muhim narsa 99% harakatni yanada "konstruksiya qilish" zarurati. Kimdir "99%" tushunchasini ajoyib tarzda o'ylab topdi va men ularni tabriklayman. Mafkuraviy nuqtai nazardan, u sodda, lo'nda va tushunarli bo'lib, u 1% ni "o'z ichiga oladi". Bu muhim. Keling, buni tushunaylik. Shu bilan birga, keling, buni ham tushunaylik intilish 99% biz birlashgan va birgalikda ishlayotganimiz: shunday qiladi yo'q hozirda mavjud. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, keling, nimaga erishilganini tan olaylik va undan harakatimizni mustahkamlash va mustahkamlash uchun foydalanaylik.
Men nima demoqchiman? Occupy lageriga tashrif buyuring va odamlar bilan suhbatlashing. Siz keng ko'lamli masalalar va tushunchalarni topasiz. Ommaviy axborot vositalari hamjihatlikning yo'qligidan g'azabda - bu jurnalistlar kabi nima bo'lyapti! (Men ahmoqlarni muhokama qilmoqchi emasman.) Bosh assambleyalar turli pozitsiyalarni ilgari surish, farqlarni tushuntirish va umumiy tushunchalarni izlash uchun forum tashkil qilmoqda. Bu muhim va zarur. Ishonchim komilki, odamlar umumiy umumiy pozitsiyalarga kelishadi. Biroq, bu etarli deb o'ylamayman.
Bu masalalarni o'ylab ko'rish uchun umumiy yig'ilishlar qanchalik zo'r o'tkazilsa va qanchalik qamrab olinmasin, bizdan ko'ra ko'proq vaqt va ko'proq samimiy sozlamalar kerak.
Agar siz lagerga tashrif buyursangiz yoki marshga qo'shilsangiz, siz (umuman aytganda) markazning chap liberallaridan chap tomondagi progressivlarga o'tadigan keng ko'lamli fikrlash va pozitsiyalarni topasiz. Men hech kimni pastga tushirmayman, lekin men bizning siyosiy xilma-xilligimizni tasvirlashga harakat qilaman.) Bu bir pozitsiyani "to'g'ri" va boshqalarni "noto'g'ri" qilmaydi, lekin biz siyosiy jihatdan birlashgan emasligimizni tan oladi. Menimcha, biz ushbu farqlarni hurmat bilan muhokama qilishimiz va yanada rivojlangan umumiy pozitsiyalarga kelishga harakat qilishimiz kerak.
Misol uchun, biz duch kelishimiz kerak bo'lgan asosiy savollar mavjud: biz tizimni "isloh qilish" ga harakat qilyapmizmi yoki ongli ravishda yangi jamiyatni yaratishga urinish jarayonini boshlashni xohlaymizmi (bu nimani anglatadi)? Biz e'tiborni birinchi navbatda ichki masalalarga qaratamizmi yoki bir vaqtning o'zida ichki va global muammolarga e'tibor qaratamizmi? Biz 2012-yilda Obama va demokratlarni qo‘llab-quvvatlaymizmi yoki 2016-yil va undan keyingi saylovlar uchun muqobil uchinchi partiyani ham jiddiy tarzda qurishni boshlaymizmi? (Men savollarni bu masalalar bilan cheklamoqchi emasman, lekin bular darhol xayolimga keladi.)
Biroq, men bu savollarni qanday tuzganimni ta'kidlash kerak bo'lgan bir narsa bor: ularning har biri dixotomiyali fikrlashni rad etadi - Pepsi yoki Kola? - va biz eng yaxshi fikrlashni o'z ichiga olgan echimlarni tushunish va ishlab chiqish jarayonlarini ishlab chiqishimiz kerakligini ta'kidlaydilar. pozitsiyalarning barcha soyalari. Boshqacha qilib aytganda, "yoki/yoki" variantlarini rad etish va ularni "ikkovi/va" bilan almashtirish, muhokamani "bu" yoki "bu" dan ikkalasiga o'tkazish va mutlaq emas, balki ustuvorliklarni muhokama qilish. O'ylaymanki, jarayonlar va ustuvorliklarga e'tibor qaratish bizga dixotomiyaviy fikrlash imkon bermaydigan tarzda o'zimiz orasidagi muhim va muhim farqlarga qarshi turishga imkon beradi. (Bu shuningdek, asosiy jamiyat elita va ularning passiv ta'lim tizimi tomonidan qulflangan degan ikki tomonlama fikrlashni rad etadi.)
Jarayonlar va ustuvorliklarni hal qilish bilan bog'liq muammo shundaki, bu vaqt talab etadi: oddiy javoblar yo'q. Bu biz bilan kelishmovchiliklar mavjud bo'lganlarga hurmat bilan munosabatda bo'lishni talab qiladi - bu ularni tinglashga tayyor bo'lishni, ular qayerdan kelganini tushunishga harakat qilishni va "muqobil" vahiylarni eshitishlari kerak bo'lganda aralashishni anglatadi.
Shunga qaramay, umumiy yig'ilishlar buning uchun forumni ta'minlay olmaydi. Bizga kichikroq guruhlar va ko'proq vaqt kerak.
Bu erda biz ayollar harakatidan, yadroviy o'simliklar va qurollarga qarshi harakatdan va anarxistik harakatdan (va boshqalar tomonidan qabul qilingan) o'rganishimiz mumkin deb o'ylayman. Biz narsalarni o'ylash jarayonini boshlash uchun kichik guruhdan kichik guruhga yig'ilishimiz kerak. Men bu jarayonlarni boshlash uchun odamlarning uylariga yig'iladigan uy partiyalarini yaratishni taklif qilyapman. Endi bu uy partiyalari bir qator umumiyliklarga asoslanishi mumkin: muayyan siyosiy pozitsiyalar/ideologiyalar (sotsialistik, kasaba uyushmasi), geografik yaqinlik (kollej yotoqxonasi, mahalla), umumiyliklar (irq, jins, sinf, jinsiy orientatsiya/identifikatsiya, asosiy til , diniy yo'nalish va boshqalar) yoki odamlarning kichik guruhlarini birlashtiradigan narsa: hech kim boshqasidan muhimroq emas, lekin maqsad vaqt o'tishi bilan davom etadigan va umumiy orzu qilingan siyosiy faoliyat bilan shug'ullanishga mo'ljallangan barqaror guruhlarni yaratishdir. juda uzoq bo'lmagan kelajakda.
Buning kaliti, men taklif qilaman, biz bir-birimiz bilan tanishishni boshlash uchun vaqt talab qilamiz. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, menimcha, biz ushbu uy uchrashuvlariga, agar iloji bo'lsa, biz kelishilgan vaqt davomida ishlarni birgalikda hal qilishga harakat qilamiz degan fikr bilan yondashishimiz kerak. Aytaylik, birinchi uchrashuvda, agar biz keyingi uy partiyasiga qaytsak, ushbu guruh odamlari bilan yana olti haftalik uchrashuvlarga tayyormiz. Bu kelishilgan davr oxirida, biz har birimiz bu jarayon bu odamlar bilan biz uchun ishlaydimi yoki biz hech qanday og'ir his-tuyg'ularsiz boshqa, yanada mosroq guruhni topishimiz mumkinligi haqida qaror qabul qilishimiz mumkin. Bu kelishilgan tushuncha bilan biz davom etishimiz mumkin.
Birgalikda ishlash muddatiga sodiq qolganimizdan so'ng, men darhol siyosiy masalalarni muhokama qilmaslikni, balki hech bo'lmaganda o'zimiz haqida shaxsiy narsalarni baham ko'rishga vaqt ajratishni taklif qilaman. Masalan, biz har bir insonga o'z hayoti haqida gapirib berish uchun besh daqiqa vaqt berishimiz mumkin, lekin ular buni qilishni xohlashadi: ular qayerdan, qanday oilada, qayerda maktabda o'qigan va hokazo. bir vaqtning o'zida yoki ikkinchi "raundda" amalga oshirilgan bo'lsa, qanday qilib siyosiylashganingiz yoki sizni 99% harakatga nima olib kelganligi haqida individual hikoyalar bilan bo'lishish har doim yaxshi. Siz 99% harakatdan har bir kishi nimani ko'rishni xohlayotgani haqida yana bir "raund" qilishingiz mumkin, ehtimol darhol va uzoq muddatda orzu qiladigan maqsadlar. Odamlar, agar mening tajribalarim qadrli bo'lsa, biz bir-birimizni taniganimiz sari dam olishimiz, farqlarni osonroq muhokama qilishimiz va bir-birimizni yanada hurmat qilishimiz mumkinligini topadilar.
Bu amalga oshirilgandan so'ng - va hamma uchun qulaylik darajasini oshirish uchun vaqt ajratishga arziydi - menimcha, har bir guruh o'z guruhi va hal qilish harakati uchun eng muhim deb hisoblaydigan uchta asosiy muammoni aniqlashi kerak, va nima uchun. Buni muhokama qilish uchun vaqt ajrating, chunki qabul qilingan qarorlar, ehtimol, hech bo'lmaganda yaqin muddatda guruh ishiga yordam beradi. Guruh tomonidan ustuvorliklar belgilansa, men odamlarni ushbu mavzu bo'yicha maqola va kitoblarni o'qishga yoki o'z hududingizdagi harakat ziyolilarini kelishga va masalani muhokama qilishga chaqiraman va hokazo. Boshqacha qilib aytganda, menimcha, bu muhim deb o'ylayman. mavjud bo'lgan eng yaxshi fikrni toping va uni muhokama qilish uchun foydalaning.
[Bir do'stimning ishi uchun vilka, menimcha, uning ishi namunali. Iroqda urushga qarshi chiqqan Iroq jangovar faxriysi Vince Emanuele hozirda Indiana shtatining Michigan shahrida har yakshanba kuni Markaziy (Chikago) vaqti bilan soat 5:7 dan 1420:XNUMX gacha haftalik ikki soatlik radio ko'rsatuviga ega. Shou mahalliy miqyosda (AM XNUMX) efirga uzatiladi, lekin ayni paytda internet orqali jonli efirda uzatiladi, shuning uchun dunyodagi har bir kishi jonli tinglashi mumkin (www.wimsradio.com ) yoki o'tgan shoularning podcastlarini tinglashingiz mumkin (www.veteransunplugged.com/theshow/archive). Vince o'z shoularining kamida yarmini AQShdagi va tobora ko'proq dunyoning turli burchaklaridan kelgan etakchi faollar va harakat ziyolilari bilan suhbatda o'tkazadi, bu ularga o'z g'oyalari va batafsil ishlashlari uchun vaqt beradi. U shuningdek, yaqinda efirda “darslar”ni taqdim eta boshladi, bu esa unga ommaviy axborot vositalarini muhokama qilish imkonini berdi, masalan, muqobil yondashuvlar/fikrlash va hokazolarni taqdim etishda tinglovchilar uchun mavzularni noaniqlashtiradigan usullarda. harakatni qurish maqsadlari.]
Boshqacha qilib aytganda, demokratiyani kuchaytirish, tashkilotchilikni mustahkamlash, birdamlikni rivojlantirish va siyosiy tushunishni chuqurlashtirish uchun biz ongli ravishda shaxslar yig'inlaridan yaqinlik guruhlarini yaratishimiz kerak, deb o'ylayman - va men keng ma'noda gapiryapman, shunchaki cheklash emas. Bu saylov siyosatiga - Occupy Harakatiga. Qarindoshlik guruhlarining bunday rivojlanishi bizga qarshi kurashimizni ongli ravishda chuqurlashtirishga imkon beradi, shu bilan birga biz yangi ijtimoiy model haqidagi tasavvurlarimizni va yo'llarimizni aniqlab beradigan jarayonni ishlab chiqishga imkon beradi, bu yangi ijtimoiy model uchun kurashda global birdamlikka asoslangan. ekologik barqarorlik va iqtisodiy va ijtimoiy adolat uchun.
Men taklif qilayotgan narsa raketa ilmi emas. Ijtimoiy harakat olimlari uchun men marhum Alberto Meluchchining ishiga asoslanayotganim aniq bo'lishi kerak, u ijtimoiy harakatlar havodan paydo bo'lmagan, balki ular rivojlanayotgan jarayonlarning mahsulidir. Men Meluchchining fikriga qo'shilaman, biz o'zimiz xohlagan ijtimoiy harakatlar turini yaratish uchun jarayonlarni o'ylab ko'rishimiz va rivojlantirishimiz kerak.
Meluchchi Italiyadagi tadqiqotida aniqlagan uch bosqichli modelni ilgari surdi. Birinchidan, shaxslar umumiyliklarga asoslanib (aniq bo'lsa ham) keyingi siyosiy ishtirok etish maqsadida birlashishi kerak, natijada hech bo'lmaganda kelishilgan muddatda guruhni yanada rivojlantirish uchun hissiy majburiyatga erishish uchun etarli darajada o'z ehtiyojlarini qondiradigan guruh yaratish kerak. - vaqt oralig'ida. Har bir guruh o'zaro ta'sir, muzokaralar va (ba'zan) nizolar natijasidir, lekin kelishilgan vaqt davomida birgalikda ishlashga tayyorlikka asoslanadi. Oxir oqibat, har bir guruhning maqsadi jamoaviy faoliyat bilan shug'ullanish imkonini beradigan tushunish darajasini rivojlantirishdir.
Ikkinchidan, guruh umumiy orzu qilingan siyosiy maqsadga erishishga urinish vositasi sifatida ba'zi bir jamoaviy faoliyat bilan shug'ullanishi kerak. Bu guruh a'zolarini ma'lum bir munozarali masalaning tarafdorlari/tarafdorlari sifatida aniqlash yoki jamoatchilik xabardorligini oshirish yoki izlash vositasi sifatida qandaydir ziddiyatli faoliyatda qatnashish kabi shaxsiy tavakkalchilikni o'z ichiga olgan birgalikda biror narsa qilishni anglatadi. o'z tanlagan maqsadlari sari olg'a siljish uchun jamoatchilikning yanada faol ishtiroki. [Shubhasiz, Occupy tadbirlarida ishtirok etish ma'lum darajada buni amalga oshiradi, ammo hozirgi kunga qadar bu asosan shaxsiy asosda bo'lib tuyuladi - bu erda men guruh sifatida umumiy faoliyat bilan shug'ullanish haqida gapiryapman.]
Uchinchidan, bu har bir guruh o'z faoliyatini o'ziga xos loyihasini takomillashtirish yo'llarida "ramkalash"ini talab qiladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, o'z-o'zidan harakat qilish ko'zlangan ma'noni kuchaytirish yoki ularni obro'sizlantirish uchunmi, bir necha yo'llar bilan talqin qilinishi mumkin. Har bir guruh o'z harakatlari imkon qadar to'g'ri talqin qilinishini ta'minlashni xohlaydi, bu esa o'z sa'y-harakatlarini kuchaytiradi, bu esa, o'z navbatida, opponentlarning buzg'unchiliklarini pasaytiradi yoki guruh loyihasini buzish harakatlariga qarshi turadi. Bu o'z "hikoyasini" ongli ravishda rivojlantirish, siyosiy tahlil qilish, do'stlar va ommaviy axborot vositalari bilan baham ko'rish va jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlashni oshirishni anglatadi. [Bu har qanday tashkiliy loyihada deyarli har doim uch xil pozitsiyalar mavjudligini tushunishga asoslanadi: loyihani qo'llab-quvvatlovchilar, unga qarshi bo'lganlar va o'rtadagilar unga ahamiyat bermaydigan yoki e'tibor bermayotganlar, o'rtasi odatda uchtasining eng kattasi bo'ladi. Har qanday tashkiliy loyihaning maqsadi "o'rtada" bo'lganlarni loyihani qo'llab-quvvatlashga o'tkazishdir.]
Ushbu uchta bosqichni yuqoriga qarab harakatlanuvchi jarayonning bir qismi sifatida ko'rib chiqish kerak, ular o'zaro bog'liq va haqiqiy hayotda alohida emas. Biror kishi umumiy siyosiy tushunishni rivojlantiradigan, tanlagan siyosiy maqsadlarini ilgari surish uchun jamoaviy harakatlar bilan shug'ullanadigan va "begona odamlar" tomonidan qo'llab-quvvatlanishini kuchaytirish uchun tashkil etadigan guruh yaratadi, bu esa, o'z navbatida, guruhga ko'proq odamlarning qo'shilishiga olib keladi, kelgusida jamoaviy harakatlar. va qo'llab-quvvatlovchi ramkalar, guruhga qo'shilish ko'proq odamlar uchun....
Ideal holda, odamlar kerakli deb hisoblagan darajada ko'p yaqinlik guruhlarini yaratadilar. Va agar guruh zo'ravonliksiz to'g'ridan-to'g'ri harakat qilishga qaror qilsa, yaqinlik guruhida hibsga olinish xavfiga tayyor bo'lishi mumkin bo'lgan odamlar bor, boshqalari esa buni qilolmaydilar, shuning uchun qamoqxonada yordam ko'rsata olmaydiganlar bor. hibsga olingan. Shunday qilib, ushbu model hatto yaqinlik guruhida ham turli darajadagi majburiyatlarga imkon beradi.
Biroq, bu yaqinlik guruhini ishlab chiqish jarayonini tavsiflaydi. Ular boshqa yaqinlik guruhlari bilan qanday ishlaydi? O'tmishda foydali bo'lgan modellardan biri tarmoqdagi har bir yaqinlik guruhi so'zlovchi sifatida ko'rilgan va ular ma'lum vaqtlarda turli rejalar va dasturlarni yaratish maqsadida muhokama qilish/ishlab chiqish uchun yig'iladigan "so'zlovchilar kengashi" dir. yagona kampaniya va ushbu kampaniyani ilgari surish uchun komponent "harakatlari". Odatda, yaqinlik guruhi yig'iladi, o'z pozitsiyalarini ishlab chiqadi va keyin bo'lajak so'zlashuv kengashida ularni vakillik qilish uchun delegat yoki delegatlar to'plamiga "vakolat beradi". Vakolatga ega bo'lish, bu yaqinlik guruhi vakillarining kengashda eng yaxshi fikr yuritish va eng yaxshi qarorlarni qabul qilish uchun guruhning roziligiga ega ekanligini anglatadi va bu yaqinlik guruhini har qanday qarorlarni bajarishga majbur qiladi.
Bu bizni yana bir muhim masalaga olib keladi: qaror qabul qilish. Qanday qilib biz hammani hurmat qilishimiz va muhokama qilinayotgan masalalarning barcha tomonlarini qaror qabul qilishdan oldin efirga uzatilishini ta'minlashimiz uchun, lekin faoliyatga to'sqinlik qiladigan tugamaydigan "jarayon" bilan to'sqinlik qilmaslik uchun qanday qilib imkon qadar demokratik bo'lishimiz mumkin?
Bu muammoni faqat boshini ko'targanda hal qilishni kutish o'rniga, men har bir yaqinlik guruhining hayotida unga qarshi turishni taklif qilaman. 1980-yillarda men faol ishtirok etgan San-Frantsisko faxriylari guruhida ishlab chiqqan jarayonimiz oldinga aqlli yo‘lni taklif qiladi: ikki xil darajadagi muammolar mavjudligini tan oling va har biri uchun qaror qabul qilishning boshqa mezonlarini belgilang.
Biz barcha masalalarni ikkita toifadan biriga joylashtirishga qaror qildik: “harakat” va “tashkiliy”. Harakatlar oddiy edi: biz buni yoki buni tasdiqlaymizmi?, iyun yoki iyulda uchrashamizmi? va hokazo. Bular uchun biz har doim konsensusga intildik, lekin agar biz bunga erisha olsak va bo'linish bo'lsa, biz shunchaki ko'pchilik ovoziga qaror qildik. , 50% + 1 qaror bilan.
Tashkiliy masalalar tashkilotning mavjudligiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan asosiy masalalar edi, masalan, biz siyosiy masalalarni qo'llab-quvvatlaymizmi, ariza berishni zo'ravonliksiz to'g'ridan-to'g'ri harakatlar bilan almashtiramizmi va hokazo. Bular uchun - va agar toifalarga bo'lishda farqlar bo'lsa, biz ham ko'rib chiqdik. birinchi bo'lib biz konsensus bo'lmagan taqdirda ushbu bandlarni qabul qilish uchun zarur bo'lgan "juda ko'pchilik"ni (2/3s, 3/4s va hokazo, tasdiqlovchi) o'rnatdik. oldin masalani o'zi hal qilish. Muhokamaga kirishdan oldin oldindan belgilangan “super ko‘pchilik”ni talab qilish bu jiddiy masala ekanligini ko‘rsatdi, shu bilan birga uni batafsil muhokama qilish imkonini berdi, oddiy ko‘pchilik ovozini olish uchun ko‘p “manevrlar”ni taqiqladi va yetarlicha odamlar buni xohlashini anglatardi. tashkiliy bo'linishning oldini olish. Shunday qilib, bu tashkilotni o'zgartirishga konservativ yondashdi, muvaffaqiyatli tashkilotni yo'q qilmadi, shu bilan birga biz to'liq konsensusga ega bo'lmaganimiz uchun tashkilotni harakatsizlantirmaslikka harakat qildi. Bu yondashuv yoki shunga o'xshash narsa, men taklif qilaman, odamlarning e'tiboriga loyiqdir.
Muxtasar qilib aytganda, men bu erda taklif qilmoqchi bo'lgan narsa shundaki, biz siyosiy tushunchalarimiz va birdamligimizni yanada rivojlantiramiz, shu bilan birga birlashgan shaxslar o'rniga birlashgan kichik guruhlar harakati bo'lishga intilamiz. Bu bizning umumiy tushunchalarimizni va ularni boshqalarga taqdim etish qobiliyatimizni oshiradi, shu bilan birga bizning ijtimoiy hamjihatligimizni oshiradi va biz olg'a siljishimizda bizga ko'proq ichki ijtimoiy va siyosiy yordam beradi.
Kim Scipes - Vestvildagi, Shimoliy Markaziy Purdue universitetining sotsiologiya kafedrasi dotsenti. Uning so'nggi kitobi, AFL-CIOning Rivojlanayotgan mamlakat ishchilariga qarshi yashirin urushi: birdamlik yoki sabotaj?, yaqinda qog'oz muqovada qayta nashr etildi. Tafsilotlar, sharhlarga havolalar va qog'ozli qog'oz narxidan 20% chegirma olish uchun quyidagi manzilga o'ting http://faculty.pnc.edu/kscipes/book.htm.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq