Buni advokatlar uchun Super Bowl va futbol muxlislari uchun hisob-kitob deb nomlang. 13 yanvar kuni barcha o'ttiz ikkita NFL jamoasining egalari Oliy suddan ularni monopoliyaga qarshi qonunlardan himoya qilishni so'rashdi. Ularning argumenti shundan iboratki, liga barcha dalillarga qaramay, o'ttiz ikkita alohida raqobatdosh birliklarni o'z ichiga olmaydi, lekin bitta "yagona shaxs" dan iborat.
Bu tashqi tomondan g'alati tuyulishi mumkin. Axir, 49ers va Kovboylar "Kumbaya" ni kuylash uchun maydonda uchrashishmaydi va o'yinchilar jamoadan jamoaga aylanishmaydi. Ammo NFL sudda har qadamda g'alaba qozondi va bu ishning natijasi mamlakatdagi eng mashhur sport turini yopib qo'yadigan mehnat lokavti yoki ish tashlashni keltirib chiqarishi mumkin. Huquqiy doston 2000 yilda, Reebok ligadagi har bir jamoa uchun NFL logotipini o'zining kepkalari va formalariga yopishtirish bo'yicha eksklyuziv shartnoma imzolaganida boshlangan. Illinoys shtatida joylashgan shlyapa ishlab chiqaruvchi American Needle, o'z navbatida, sovuqda qoldirildi, endi individual jamoalar bilan shartnoma tuzishga ruxsat berilmadi; shuning uchun u NFLni sudga berib, Reebok bilan ushbu shartnomani vositachilik qilish orqali NFL Sherman qonunini buzganligini da'vo qildi.
NFL uchun bu penitsillinni kashf qilish kabi edi. Bu kichkina merchandiser o'sha paytgacha qo'ziqorin kabi o'sib borardi Aha! lahza zarba va liganing yuridik jamoasi undan oldin imkoniyatni amalga oshirdi: kiyim provayderlari o'rtasidagi raqobatni nokaut qilish imkoniyati.
NFL quyi sudlarda bir necha bor ishda g'alaba qozongan bo'lsa-da, American Needle tinglash uchun Oliy sudga murojaat qildi. Sud birinchi navbatda Obama ma'muriyatiga murojaat qilib, bu masalani muhokama qildi. Bosh advokat Elena Kagan sudyalarga shunday dedi: "Bu ish, ayniqsa, NFL izlayotgan keng qoidani ko'rib chiqish uchun yaroqsiz vosita bo'ladi." Koganning ogohlantirishiga e'tibor bermay, Oliy sud ishni ko'rib chiqdi va NFL ko'magi bilan American Needlening istagi amalga oshdi. Endi "yagona shaxs" argumenti eng yuqori darajada sinovdan o'tkaziladi va MLB All Star Game singari, bu safar ham u hisobga olinadi.
Dallas kovboylari egasi Jerri Jons va Vashington Redskins egasi Den Snayder o'rtasidagi har yili franchayzing qiymati reytingining ochilish marosimida yangi egasi toj kiygan milliard dollarlik mushtlashuvga e'tibor bergan har bir kishiga, NFL bir kompaniya va o'ttiz ikkita raqobatchi biznes emas degan fikr shunchaki bema'nilikdir. Ular biron bir sababga ko'ra franchayzing deb ataladi. Har bir franchayzing o'z mahsulotini turli rangdagi forma kiygan qarama-qarshi franchayzalarga qarshi qanday sotish bo'yicha individual biznes qarorlarini qabul qiladi.
Biroq, NFL ta'kidlashicha, u individual foyda va zararlarga ega bo'lgan individual jamoalardan tashkil topgan bo'lsa ham, u hali ham "yagona tashkilot". Forbes sport ekspertlari yozganidek, "Biznes nuqtai nazaridan, NFL, har qanday sport ligasi kabi, har doim, asosan, yagona tashkilot sifatida harakat qilgan. Jamoalar maydonda raqobatlashadi, bu esa o'yinchilar va murabbiylarni taklif qilishni anglatadi. Lekin biznesdan. nuqtai nazaridan ular hamma narsadan ustun sheriklardir." Forbes, "kapitalistning Injili" kollektivistga aylanadi. Nega?
Bu oddiy. NFLning jamoaviy kelishuvi 2011-yilning mart oyida tugaydi. Agar 5-yil 2010-martgacha yangi kelishuvga erishilmasa, ligada ish haqi chegarasi yoki ish haqi darajasi boʻlmaydi. Agar Oliy sud NFLni yagona tashkilot deb hisoblasa, bu liganing o'yinchilar bilan muzokara olib borish yoki muzokara olib borish usulini o'zgartiradi. Jamoalar ish haqini qisqartirishi, mehnat qonunchiligini buzishi mumkin va NFL o'yinchilari assotsiatsiyasi hech qanday murojaat qila olmaydi. Lokaut, mana keldik.
DeMoris Smit, NFL o'yinchilari assotsiatsiyasi ijrochi direktori ESPNga aytdiki, u o'z o'yinchilaridan keyingi ikki yil davomida maoshlarining 25 foizini tejashga chaqirdi: ish haqi chegaralari va qavatlar bo'yicha noaniqlik tufayli, "Men buni qanday ko'rinishga qarayman. Biz bu lokavtga o‘tayotganga o‘xshaymiz va birinchi navbatda, biz yigitlarimiz o‘zlariga va oilalariga g‘amxo‘rlik qila oladigan holatda bo‘lishimiz kerak”.
Nyu-Orleanlik himoyachi Drew Brees o'tgan hafta Oliy sudda guvohlik berish uchun o'z jamoasining Superkubok musobaqasiga tayyorgarlik ko'rishda tanaffus oldi. Vashington Post gazetasida chop etilgan maqolasida Brees ogohlantirdi: "Agar Oliy sud NFLning jamoalar 32 ta alohida, kuchli raqobatbardosh va o'ta daromadli tashkilot sifatida emas, balki yagona birlik sifatida harakat qilishlari haqidagi argumentiga rozi bo'lsa, monopoliyaga qarshi tekshiruvning yo'qligi. egalariga ushbu ko'p milliard dollarlik biznesni to'liq nazorat qilish imkonini beradi."
O'yinchilar assotsiatsiyasi Ijroiya qo'mitasida ishlayotgan Brees o'yinchilarning jamoaviy kelajagi muvozanatda ekanligini tushunadi. Egalari mehnat huquqlarini tosh asriga yoki hech bo'lmaganda 1993 yilga, futboldagi Kurt Flood Friman Makneyl erkin agent sifatida o'z huquqlari uchun kurashib, g'alaba qozonish orqali o'yinda ulkan iz qoldirgandan oldin qaytarishga intilmoqda. O'yinchilar bu yozda etkazib beriladigan yakuniy qaror bilan cho'kib ketishadi yoki suzadilar.
Muxlislar uchun bundan ham battarroq bo'lardi va nafaqat yakshanba kungi o'yin-kulgilar Lost yo'lidan ketishi uchun.
Agar mulkdorlar monopoliyaga qarshi qonunlardan ozod qilingan bo'lsa, til biriktirish er qonuni bo'lar edi. Axir, ular o'ttiz ikkita raqobatchi tashkilot emas, balki bitta mustahkam korporatsiya. Keyin ular ish haqini qisqartirishdan ko'ra ko'proq narsani qilishlari mumkin edi. Ular chiptalar narxini tom orqali ko'tarishlari va paypoq uchun 100 dollar olishlari mumkin edi. O'n yil oldin tuzilgan NFL-Reebok kelishuvi biznes yuritish xarajatlari muxlislarga qanday o'tishini aniq ko'rsatib turibdi, chunki "rasmiy shlyapalar" Breesning ta'kidlashicha, "eksklyuziv kelishuvdan oldingidan 10 dollar qimmatroq".
Egalari klublarni o'z xohishlariga ko'ra ko'chirishlari va alohida munitsipalitetlar bilan har qanday shaxsiy shartnomalarni buzishdan qonuniy himoyalanishlari mumkin edi. Axir, ular o'zlarining "bir shaxs" manfaati uchun harakat qilgan bo'lardi.
Boshqacha qilib aytganda, NFL tajribasi haqida siz nafratlanadigan hamma narsa haqida o'ylab ko'ring: sodiq bo'lmagan franchayzalar, haddan tashqari qimmat tovarlar, cheksiz ochko'zlik va unga Mark McGwire kokteylini in'ektsiya qiling. NFL allaqachon diplomatik immunitetga egadek harakat qiladi. U stadion qurilishi uchun jamoat yo'lida oziqlanadi, chiptalar, mashinalar uchun to'xtash joyi, esdalik sovg'alari va eng fojiali pivo uchun boylik oladi va Markaziy razvedka boshqarmasi kabi jamoatchilik fikrini qabul qiladi. U ham xuddi shunday shaffof. Bundan tashqari, agar bank va Uoll-stritdagi janjallardan boshqa hech narsa o'rganmagan bo'lsak, bu mamlakatda yirik biznesga kerak bo'lgan oxirgi narsa - bu ko'proq huquqiy himoya va kamroq shaffoflik. Biz barchamiz – muxlislar va o‘yinchilar – Forbes’da nima deyishidan qat’i nazar, fandomning kelajagi uchun keyingi qonuniy himoya nimani anglatishidan qo‘rqish huquqiga egamiz.
[Deyv Zirin bo'lajak "Yomon sport: egalari biz sevgan o'yinlarni qanday buzmoqda" (Scribner) muallifi. Uning maqolasini har hafta elektron pochta orqali oling. [elektron pochta bilan himoyalangan]. U bilan bog'laning [elektron pochta bilan himoyalangan] .] [Jeremiah Tittle Vashingtonda joylashgan mustaqil yozuvchi va SportsFansCoalition.org uchun boshqaruvchi muharrir boʻlib xizmat qiladi.]
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq