Nikoh tengligi Obama ma'muriyati tomonidan bu yilgi saylov kampaniyasi muammosi sifatida ilgari surilgan. 2012 yil may oyi boshida vitse-prezident Jo Bayden nikoh tengligidan o'zini "mutlaqo qulay" his qilishini aytdi va uni Ta'lim vaziri Arne Dunkan taklif qildi. Ko'p o'tmay, Prezident Barak Obama, uning fikri 2008 yilgi saylovdan beri, u bunga qarshi bo'lgan paytdan boshlab, nikoh tengligini qo'llab-quvvatlash darajasiga qadar o'zgarganini aytdi. Biroq, u buni faqat ijtimoiy jihatdan "qo'llab-quvvatlaydi". Bugungi kunda barcha yaxshi siyosatchilar singari Obama ham saylovoldi tashviqotida gibrid, yarim neytral rol o'ynashga muvaffaq bo'ldi; u siyosatni shtatlarga qoldirib, davlatlar bu boradagi siyosatni ishlab chiqish uchun ijtimoiy muammoni mustaqil ravishda hal qilishlari kerakligini aytdi. Bu hurmat har qanday siyosiy o'ziga xoslikka xosdir va buni federal darajadagi siyosatchilar juda tez-tez qiladilar.
Hozirgacha bu nikoh tengligida qanchalik yaxshi ishlaganini ko'rishimiz mumkin. Xuddi shu haftada Shimoliy Karolina Ittifoqdagi 30-shtat bo'ldi va gey yoki lezbiyanlarning turmush qurishini rag'batlantirish bo'yicha kelajakdagi qonunchilik salohiyatini taqiqlovchi g'alati profilaktik tuzatishni qabul qildi; gey va lesbiyan nikohlari ko'pchilik shtatlar tomonidan allaqachon tan olinmagan, bu qonun hujjatlarini oldindan mavjud siyosatning takrorlanishiga aylantiradi.
Aksariyat shtatlar nikoh tengligini taqiqlayotgan bo'lsa-da (va federal hukumatning fuqarolik huquqlarini rad etuvchi shtatlarga nisbatan bag'rikengligi), ijtimoiy fikr bo'yicha ko'pchilik so'rovlar buning aksini aks ettiradi. Asosiy fuqarolik huquqlari va boshqa avtoritar siyosatlarning inkor etilishiga hech qayerda yo'l qo'ymaslik kerak bo'lsa ham, amerikaliklar orasida ijtimoiy konservativ fikr siyosatni qo'llab-quvvatlaydi, degan asossiz dalillar haqiqatga to'g'ri kelmaydi. 10-yil 2012-mayda A USA TodayGallup so'rovi shuni ko'rsatdiki, amerikaliklarning 51 foizi bir jinsli nikohni qo'llab-quvvatlagan. Bir jinsli nikohni qo'llab-quvvatlagan holda, nega nikoh tengligi yo'qoladi?
8 yil noyabr oyida Kaliforniyada sakkizinchi taklif (2008-sonli taklif) qabul qilingandan so'ng, o'ng qanotning gey va lesbiyanlarga hujumining eng yirik qonunchilik g'alabasi, ko'plab shtatlar bir jinsli juftliklarning turmush qurishiga yo'l qo'ymaslik uchun shunga o'xshash qonunlarni qabul qila boshladilar. Demokratlar o'z harakatlariga kirishdi. Ba'zi shtatlar nikoh tengligi to'g'risidagi qonunni qabul qildi, bu bir jinsli juftliklarga heteroseksual turmush qurgan juftliklar ega bo'lgan asosiy huquqlarga ruxsat berdi. Boshqa shtatlar, Illinoys kabi, bir jinsli juftliklarni heteroseksual turmush qurgan juftliklar bilan solishtirganda, teng turmush qurgan deb tan olishdan bosh tortgan fuqarolik uyushmalaridan o'tdi; uning tarafdorlari bir jinsli juftliklarga qonun, biznes va barcha sof madaniy bo'lmagan muassasalar oldida teng darajada qonuniy bo'lish uchun siyosiy huquqlarga ega bo'ladi deb o'ylashgan. Fuqarolik birlashmalarini tashkil qilishda liberallar islohot chizig'ini juda past qilib qo'ygan bo'lishi mumkin, chunki fuqarolik uyushmalari o'zlarining bir nechta tajribalarida tobora yolg'on tenglik sifatida qabul qilinmoqda. Siyosiy status-kvoni ushlab turgan konservatorlar esa 30 shtatda faol va keraksiz ravishda uni muvaffaqiyatli himoya qildilar.
Demokratlar ham ijtimoiy masalalarda murosaga kelishga tayyor edilar. Ular o'zlarining siyosiy harakatlari uchun keraksiz bo'lgan suhbatlarda qatnashishga tayyor edilar. Asosiy siyosiy huquq va erkinliklarni printsipial masalaga aylantirish gomoseksualizm axloqsizmi yoki yo'qmi degan bahslarni neytrallashtiradi. Shunchaki so'rang: "Bu sizga qanday ta'sir qiladi?" aksariyat siyosiy masalalarda samaraliroq.
Davlatlarga qullik, zo'rlash, ayolning o'z tanasi ustidan suvereniteti, qurolga barcha egalik huquqini taqiqlash, xususiy firmalarning ishchilarga qarshi raqobat qilish huquqini himoya qilish va himoya qilish kabi mustaqil siyosatlarni ishlab chiqishga ruxsat berishda libertar narsa yo'q, ishchilarning erkin birlashish huquqi , yoki bir jinsli juftliklar heteroseksual turmush qurgan juftliklar bilan bir xil huquqiy maqomga ega bo'lishlariga yo'l qo'ymaslik.
Amerikaliklarning aksariyati gey va lezbiyan juftliklar nikoh guvohnomalarini olganlarida Amerika jamiyatining "axloqiy tolasi" yomonlashadi, degan fikrga berilmaydi. Bir jinsli juftliklar sifat jihatidan past bolalarni tarbiyalashiga deyarli hech kim ishonmaydi (chekka konservatorlar). Ijtimoiy ta'sir asosida nikoh tengligiga qarshi hech qanday asosli dalil yo'q. Demokratlar Obamaning bir jinsli nikoh bo'yicha "rivojlanayotgan" pozitsiyasini maqtasa-da, Obama hatto ijtimoiy taraqqiyot yoki ijtimoiy erkinliklarni o'z-o'zini boshqarish haqida bahs taklif qilmayapti. Buning o'rniga, u saylov yilida Demokratik partiya bazasiga shov-shuvli ritorikani taklif qiladi, so'ngra fuqarolik huquqlari masalasida devolyusion (davlat huquqlari) siyosatini taklif qiladi. Mamlakat nikoh sifati bo'yicha keskin pasayish nuqtasida (51%) bo'lsa ham, Obama xavfsiz siyosatni juda yaxshi biladi va diniy konservativ siyosiy bozorni begonalashtirmaslikni biladi.
Obama va demokratlar yana to'rt yil davomida hokimiyatda o'zlarini shunday tutishlarini kutishimiz mumkin. Saylovga boradigan yo'lda, Xodimlarning erkin tanlovi to'g'risidagi qonunning yana bir nayrangini kuting. Mukofotlarni xususiylashtirishda jamoat yukini ko'tarishni talab qiladigan qutqaruvlar bo'yicha bahsni kuting. Obama butun dunyo bo'ylab xususiy Amerika kapitalini va investitsiya qilingan bozor portfelini himoya qilish uchun tashqi siyosatdagi pozitsiyalarini "rivojlantirishni" boshlashini kuting (agar bu munozarada paydo bo'lsa). Demokratlar deyarli to'rt yil davomida Ijroiya hokimiyatini nazorat qilib kelishdi. Ular 2009-2010 yillarda butun qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatni nazorat qilishgan. Bu hukmronlik davrida ular deyarli hech narsa qilmadilar - o'ng qanot hujumlari bilan aralashgan bir nechta o'lik islohotlar.
Agar Demokratik partiyaning bazasida biron bir dalil qolgan bo'lsa, u o'zining mafkuraviy jihatdan bankrot bo'lgan rahbariyatidan voz kechishi kerak, chunki Obama va uning yaqinlari ishchilar, LGBTlar, ozchiliklar, urushga qarshi harakatlar va boshqalarning tashvishlari bilan qiziqmaydilar. uyushgan mehnat.
Aslida, agar respublikachilar urushga qarshi faollarning uylari va ofislariga bostirib kirishganida, Obama 2010 yilning kuzida tinch faollarga (uni qo'llab-quvvatlovchi) reydlar o'tkazishga buyruq berganidek, butun Demokratik partiya qurollangan bo'lardi. Demokratlar Bush ma'muriyatining "Bola orqada qolmasin" ta'lim siyosatiga qat'iy qarshilik ko'rsatishdi, biroq ular Obamaning "Yuqoriga poyga" ta'lim tashabbusi haqida indamaydilar, bu ko'proq ittifoqqa qarshi, ko'proq sinovga asoslangan, raqobatbardosh va umuman, konservativ. Demokratik partiyani himoya qilish shunchaki xayolparastlikni kengaytiradi.
Ularning partiyasi hech kim uchun taraqqiyot partiyasi emas, balki kapitalistlar sinfi va siyosiy pandsordir. Ular LGBT odamlari, ishchilar, ozchiliklar yoki boshqa birov uchun huquqlarga ega bo'lishlariga ishonib bo'lmaydi. Ular respublikachilar singari siyosiy tamoyilga asoslanmagan yirik biznes partiyasi va siyosatni isloh qilishga intilayotgan har bir kishi uni butunlay tark etishi kerak.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq