Mark Makkinnonning yangi kitobi terrorchilar tomonidan portlatilgan ikkita katta bino haqidagi ertak bilan ochiladi. Prezident, shu paytgacha mamlakatning maxfiy razvedka agentligi bilan chuqur aloqaga ega bo'lgan e'tiborga sazovor bo'lmagan rahbar, terrorchilarga qarshi urush boshlash orqali fojiadan xalos bo'ladi. To'satdan o'zining hal qiluvchi zarbalari bilan mashhur bo'lgan prezident ishg'ol qilingan, keyin avvalgi ma'muriyatlar tomonidan tashlab ketilgan kichik musulmon mamlakatiga qo'shin yuboradi. U urushning shoshilinchligidan hokimiyatni mustahkamlash uchun bahona sifatida foydalanadi, asosiy lavozimlarga o'z yordamchilarini nomlaydi. Makkinnonning yozishicha, mamlakatning “oligarxlari” “boshqariladigan demokratiya” tizimini yaratishga kirishdilar, bunda tanlov illyuziyasi va xalqning barqarorlikka intilishi fundamental qarorlar nodemokratik tarzda qabul qilinishi va hokimiyat saqlanib qolayotganini yashiradi. ozchilikning qo'lida jamlangan.

Makkinnon, hozirda Yaqin Sharq bo'yicha byuro boshlig'i Globe va Mail, albatta, Rossiya va uning prezidenti, sobiq KGB agenti Vladimir Putin haqida gapirayapti – garchi Makkinnon boshqa davlat bilan o'xshashliklarni sezsa, u buni aytmaydi. Musulmon davlati Checheniston boʻlib, Moskvadan 200 km janubi-sharqda joylashgan Ryazan shahridagi ikkita koʻp qavatli uyga terrorchilik hujumlari uyushtirilgan. KGB ishtiroki haqida savollar ko'tarildi.

Makkinnonning kitobi Yangi sovuq urush: inqiloblar, soxta saylovlar va sobiq Sovet Ittifoqidagi quvurlar siyosati.

Deyarli istisnosiz, kanadalik muxbirlar chet el hukumatlarini yoritishda, ayniqsa, bu hukumatlar Kanada yoki uning yaqin hamkori, AQShning raqibi sifatida ko'rilganda, PR spin va rasmiy yolg'onlardan xalos bo'lishni ancha osonlashtiradi. Ammo mavzu uyga yaqinroq bo'lsa, ularning tanqidiy idroki to'satdan susayadi.

Makkinnon ko'pchilik muxbirlarga qaraganda bu umumiy azobdan kamroq azoblanadi. Biror kishi bu ongli tanlov, ammo baribir taxminiy tanlov ekanligini tushunadi.

So‘nggi yetti yil ichida AQSh Davlat departamenti, Soros jamg‘armasi va bir qancha hamkor tashkilotlar Sharqiy Yevropa va sobiq Sovet Ittifoqida bir qator “demokratik inqiloblar”ni uyushtirishdi. Va o‘sha yillar davomida har bir “inqilob”, xoh urinish bo‘lsin, xoh muvaffaqiyatli bo‘lsin, jurnalistlar tomonidan G‘arbdagi birodarlari va opa-singillaridan ilhom va ma’naviy qo‘llab-quvvatlayotgan erkinlikni sevuvchi fuqarolarning stixiyali qo‘zg‘oloni sifatida tasvirlangan.

Ushbu qo'llab-quvvatlash, shuningdek, nomzodlar tanloviga aralashish va tashqi va ichki siyosatdagi o'zgarishlarga yuzlab million dollarlarni jalb qilganligi haqidagi dalillar keng tarqalgan. Va shunga qaramay, so'nggi etti yil davomida bu ma'lumot deyarli butunlay bostirildi.

Associated Press (AP) 11-yil 2004-dekabrda “to‘q sariq inqilob” avjida bo‘lganida, Bush ma’muriyati Ukrainadagi siyosiy guruhlarga 65 million dollar ajratganini ta’kidlaganida, bostirishning eng yorqin dalili bo‘lgan. ularning hech biri "to'g'ridan-to'g'ri" siyosiy partiyalarga bormadi. Hisobotda aytilishicha, u boshqa guruhlar orqali "yo'naltirilgan". Kanadadagi ko'plab ommaviy axborot vositalari, xususan Globe va Mail va CBC - APga tayanadi, ammo hech kim bu voqeani eshitmagan. O'sha kuni CBC.ca APning Ukrainadagi siyosiy qo'zg'olon haqida yana to'rtta hikoyasini nashr etdi, ammo AQSh moliyalashtirishni sinchkovlik bilan o'rganib chiqqan maqolani kiritishni o'rinli deb hisoblamadi.

Xuddi shunday, Uilyam Robinson, Eva Golinger va boshqalarning kitoblari AQShning xorijdagi siyosiy partiyalarni moliyalashini fosh qilgan, ammo korporativ matbuot tomonidan muhokama qilinmagan.

Kanadaning roli ikki yarim yil o'tgach, nashr etilgan vaqtga to'g'ri kelguniga qadar e'lon qilinmadi Yangi Sovuq urush-the Globe va Mail Nihoyat, Makkinnon tomonidan yozilgan hisob qaydnomasini nashr etishga to'g'ri keldi. Kanada elchixonasi, Makkinnonning xabar berishicha, "Kanada bilan chegaradosh bo'lmagan va ahamiyatsiz savdo sherigi bo'lgan mamlakatda" adolatli saylovlar "tashviqoti uchun yarim million dollar sarfladi". Kanada tomonidan saylov kuzatuvchilari moliyalashtirilgani haqida avval ham xabar berilgan edi, biroq bu pullar saylovlarga ta'sir o'tkazishga qaratilgan uyushtirilgan urinishning bir qismi bo'lgani yo'q edi.

Noma'lum sabablarga ko'ra, muharrirlari yer shari yetti yillik sukutdan so‘ng Makkinnonga sobiq Sovet Ittifoqida G‘arb pullari nima bilan shug‘ullangani haqida jamoatchilikka aytib berishga ruxsat berishga qaror qildi. Ehtimol, ular Makkinnonning ushbu mavzu bo'yicha kitob yozishni tanlashiga ta'sir qilgandir; ehtimol, mushukni sumkadan chiqarish vaqti keldi, deb qaror qilindi.

Bu qiziqarli hisob. Makkinnon 2000 yilda Serbiyada boshlanadi, u erda G'arb muxolifat guruhlari va hukumatni tanqid qiluvchi doimiy yoritishni ta'minlagan "mustaqil ommaviy axborot vositalari" ni moliyalashtirgandan so'ng, shuningdek, mamlakatga 20,000 XNUMX tonna bomba tashlaganidan so'ng, nihoyat oxirgisini ag'darib tashlashga muvaffaq bo'ldi. Evropada neoliberalizmga qarshi o'jarlik.

Makkinnon G'arb moliyalashi - milliarder Jorj Soros boshchiligidagi sa'y-harakatlar to'rtta asosiy yo'nalishga qanday oqib kelganini batafsil tasvirlab beradi: Otpor (serbcha "qarshilik"), grafitti, ko'cha teatri va zo'ravonliksiz namoyishlardan foydalangan talabalarga mo'ljallangan yoshlar harakati. Miloshevich hukumatiga qarshi salbiy siyosiy kayfiyat; CeSID, “Miloshevich yana saylov natijalarini manipulyatsiya qilishga uringan bo'lsa, uni qo'lga olish” uchun mavjud bo'lgan saylov kuzatuvchilari guruhi; B92, rejimga qarshi yangiliklar va Nirvana va to'qnashuvning g'ayrioddiy rok uslublarini doimiy ravishda yetkazib beruvchi radiostansiya; va turli NNTlarga "muammolar"ni ko'tarish uchun mablag' ajratildi - bu Makkinnon "guruhlarning G'arb homiylari tomonidan belgilangan hokimiyat bilan bog'liq muammolar" deb ataydi. Kanadaning Belgraddagi elchixonasi, uning ta'kidlashicha, ko'plab donorlar uchrashuvlari o'tkaziladigan joy bo'lgan.

Nihoyat, tarqoq muxolif partiyalar birlashishi kerak edi. Bunga AQShning o‘sha paytdagi Davlat kotibi Madlen Olbrayt va Germaniya tashqi ishlar vaziri Yoshka Fisher yordam bergan bo‘lib, ular muxolifat yetakchilariga nomzodini qo‘ymaslikni, balki muxolifatdan prezidentlikka yagona nomzod sifatida nisbatan noma’lum huquqshunos Vojislav Kostunitsa bilan “demokratik koalitsiya”ga qo‘shilishlarini aytgan. . Bu masalada ko'p so'zga ega bo'lmagan G'arb tomonidan moliyalashtirilgan muxolifat yetakchilari rozi bo'ldi.

Bu ishladi. Kostunitsa ovoz berishda g'alaba qozondi, saylov kuzatuvchilari B92 va boshqa G'arb homiyligidagi ommaviy axborot vositalari orqali translyatsiya qilingan natijalarni tezda e'lon qildilar va o'n minglab odamlar Miloshevich boshchiligidagi namoyishda ovozlarni soxtalashtirishga urinishiga qarshi ko'chalarga to'kildi. psevdo-anarxistik guruh Otpor. Miloshevich sud, politsiya va byurokratiyada o'zining "tayanch ustunlarini" yo'qotib, tez orada iste'foga chiqdi. "Yetti oydan keyin," deb yozadi Makkinnon, "Slobodan Miloshevich Gaagada bo'lardi".

Serbiya “inqilobi” namuna bo'ldi: “mustaqil ommaviy axborot vositalari”, nodavlat tashkilotlar va saylov kuzatuvchilari; muxolifatni tanlangan nomzod atrofida birlashishga majburlash; va rejimga muxoliflikdan boshqa hech qanday dastur bilan birlashtirilgan g'azablangan talabalardan iborat bo'yoq-bo'yoq bilan ishlaydigan, erkinlikni sevuvchi guruhni moliyalashtiring va o'qing. Model Gruziyada (“Atirgullar inqilobi”), Ukrainada (“to‘q sariq inqilob”) muvaffaqiyatli qo‘llanilgan va Belorussiyada muvaffaqiyatsizlikka uchragan, bu yerda denim afzal qilingan belgi bo‘lgan. Yangi Sovuq urush Bularning har biri uchun boblar bor va Makkinnon G'arb ko'magida qurilgan moliyaviy kelishuvlar va siyosiy koalitsiyalarning tafsilotlarini chuqur o'rganadi.

Aftidan, Makkinnon AQShning hokimiyatni amalga oshirishi haqida bir nechta illyuziyalarga ega. Uning umumiy tezisi shundan iboratki, sobiq Sovet Ittifoqida AQSH oʻzining geosiyosiy manfaatlarini roʻyobga chiqarish uchun “demokratik inqiloblar”dan foydalangan; neft ta'minoti va quvurlarni nazorat qilish va uning mintaqadagi asosiy raqobatchisi bo'lgan Rossiyani izolyatsiya qilish. Uning ta'kidlashicha, ko'p hollarda, masalan, Ozarbayjon va Turkmanistonda repressiv rejimlar AQSh tomonidan samimiy qo'llab-quvvatlanadi, faqat Rossiya bilan ittifoqdosh hukumatlar demokratiyani targ'ib qilishda alohida e'tiborga olinadi.

Va Makkinnon buni eslatib o'tish uchun juda muloyim bo'lishi mumkin bo'lsa-da, uning hisobi o'z muharrirlari tomonidan muntazam tekshirilgan va hamkasblari tomonidan yozilgan hisobotlarga sezilarli darajada zid keladi. Masalan, Miloshevich G'arb ommaviy axborot vositalarining "Bolqon qasbobi" emas. Serbiya "G'arb ommaviy axborot vositalarida tez-tez tasvirlangan ochiq diktatura emas edi", deb yozadi Makkinnon. "Aslida, bu ko'proq "boshqariladigan demokratiya" [Putin Rossiyasi] ning dastlabki versiyasiga o'xshardi." U portlash va sanktsiyalarning Serbiyaga ta'siri haqida ochiq gapiradi, bu esa halokatli edi.

Ammo boshqa yo'llar bilan Makkinnon targ'ibotni butunlay yutib yuboradi. U NATOning Kosovo bo'yicha rasmiy yo'nalishini takrorlaydi, masalan, AQSh va boshqalar Kosovo ozodlik armiyasi kabi giyohvand moddalar savdosi bilan shug'ullanuvchi avtokratik jangarilarni moliyalashtirganini e'tiborsiz qoldirib, Makkinnonning hamkasblari tomonidan 2000-yillarda ko'plab noto'g'ri, maqtovli hisobotlarning mavzusi.

Umuman olganda, Makkinnon G'arbning Yugoslaviyani beqarorlashtirishdagi markaziy rolini e'tiborsiz qoldiradi, chunki uning hukumati allaqachon baxtsizliklarni keltirib chiqargan XVF islohotlarini keyingi amalga oshirishdan bosh tortgan. Makkinnon o'zi qamrab olgan aksariyat mamlakatlarda xususiylashtirish orqali beqarorlik hodisasini boshdan kechiradi va muhokama qiladi, lekin uni umumiy manbadan izlashga qodir emas yoki buni AQSh va Yevropa tashqi siyosatining printsipi sifatida ko'ra olmaydi.

Rossiya Siyosiy Byurosining sobiq xodimi Aleksandr Yakovlev Makkinnonga aytishicha, Rossiya siyosatchilari “iqtisodiy islohotlarni haddan tashqari uzoqqa, juda tez surgan” “kriminallashgan iqtisodiyot va davlat yaratib, aholi “liberal” va “demokratiya” kabi atamalarni korrupsiya, qashshoqlik va nochorlik bilan tenglashtirgan. ”.

Kitobning eng dramatik lahzalaridan birida 82 yoshli Yakovlev mas'uliyatni o'z zimmasiga oladi va shunday deydi: "Biz tan olishimiz kerakki, hozir sodir bo'layotgan narsa buni qilayotganlarning aybi emas ... Aybdor bizmiz. Biz juda jiddiy xatolarga yo‘l qo‘ydik”.

Makkinnon dunyosida millionlab odamlarni qashshoqlik va umidsizlikka solgan davlat iqtisodiyotining tez demontaj qilinishi va xususiylashtirilishi rus va belarus xalqlarining erkinliklarni cheklovchi, muxolifatni chetga suruvchi, ommaviy axborot vositalarini nazorat qiluvchi kuchli prezidentlarga bo'lgan muhabbatining izohidir. saqlab turish barqarorlik, barqarorlik. Ammo qandaydir tarzda, XVJ tomonidan boshqariladigan vayronagarchilik ortidagi mafkura uni Makkinnonning "Yangi Sovuq Urush" motivlarini tahlil qilishiga kiritmaydi.

Makkinnon AQShning eng tom ma'nodagi manfaatlarini e'tiborga oladi: neft va amerikaliklarning Rossiya bilan mintaqaviy ta'sir uchun kurashi. Ammo uning hisob-kitoblaridan chetda qolgan narsa o'z mustaqilligini da'vo qiladigan va o'z iqtisodiy rivojlanishini boshqarish qobiliyatini saqlab qolgan hukumatlarga nisbatan kengroq murosasizlikdir.

Energetika va quvurlar siyosati AQShning janubiy sobiq Sovet respublikalariga bo'lgan qiziqishini asosli tushuntirishdir. U AQSh Iroq urushi paytida Gruziyadan maydon sifatida foydalanganini qo'shimcha qilgan bo'lishi mumkin. Serbiya haqida gap ketganda, Makkinnon NATO genotsidning oldini olish bo'yicha axloqiy missiyani bajarayotgani haqidagi aql bovar qilmaydigan hisobotga tayanishga majbur bo'ladi. Mavjud dalillarni hisobga olsak, bu da'vo endi hech qanday ma'noga ega emas, lekin G'arb matbuotida keng tarqalgan bo'lib qolmoqda.

Makkinnon Gaiti, Kuba va Venesuelani eslatib o'tadi. Bu yerlarning barchasida hukumatlarni ag‘darishga urinishlar bo‘lgan. Venesuelada AQSh tomonidan qo‘llab-quvvatlangan harbiy to‘ntarish tezda bekor qilindi. Gaitida Kanada va AQSh boshchiligidagi davlat to'ntarishi davom etayotgan inson huquqlari falokatiga olib keldi va yaqinda o'tkazilgan saylovlar hokimiyatdan ag'darilgan partiya iqtisodiy elita tomonidan taqdim etilgan alternativadan ko'ra mashhurroq bo'lib qolganini tasdiqladi. Kubada yarim asr davomida hukumatni ag‘darishga urinishlar barbod bo‘ldi.

"Rejimni o'zgartirish" ga qo'shimcha, ko'proq zo'ravonlik urinishlarini tushuntirish uchun tom ma'nodagi manfaatlarni keltirishning o'zi etarli emas. Venesuelada juda ko'p neft bor, lekin Kubaning tabiiy resurslari uni asosiy strategik aktivga aylantirmaydi va bu standartga ko'ra, Gaiti bundan ham kamroq. AQSh hukumati bu mamlakatlardagi siyosiy partiyalar, nodavlat notijorat tashkilotlari va muxolifat guruhlariga nima uchun millionlab dollar ajratganini tushuntirish uchun neoliberal mafkura va uning Sovuq urush va undan keyingi davrlardagi kelib chiqishini tushunish kerak.

Agar Makkinnon rejimni o'zgartirishning zamonaviy usullari haqidagi ma'lumotlariga juda zarur bo'lgan tarixiy kontekstni qo'shsa, bu aniq bo'lar edi. Uning kitobida Umidni o'ldirish, Uilyam Blum 50-yildan beri AQShning xorijiy hukumatlarga 1945 dan ortiq aralashuvini hujjatlashtirgan. Tarix shuni ko'rsatadiki, bular aksil-demokratik, hatto fojiali bo'lmasa ham. Kichkina mamlakatlarda hukumatning yumshoq sotsial-demokratik islohotlari ham harbiy hujumlar bilan to'lib-toshgan.

Agar haqiqiy demokratiya o'z taqdirini o'zi belgilashni va hech bo'lmaganda "Vashington konsensusi" yoki XVF buyrug'ini rad etishning nazariy qobiliyatini o'z ichiga olsa, unda AQSh tashqi siyosatining quroli sifatida demokratiyani targ'ib qilishning har qanday bahosi shu tarix bilan hisoblanishi kerak. Makkinnonning hisobi deyarli tarixiy emas va shunday bo'lib qolmoqda.

ning oxirgi bobi Yangi Sovuq urush, "Afterglow" deb nomlangan, sobiq Sovet respublikalarida demokratiyani targ'ib qilishning yakuniy oqibatlarini baholashga bag'ishlangan. Bu Makkinnonning eng zaif bobi. Makkinnon hozir hammasi avvalgidan yaxshiroqmi, degan savol bilan cheklanadi. Savol doirasi umidlarni pasaytiradi va demokratik tasavvurni jiddiy ravishda pasaytiradi.

Agar kimdir bu mulohazalarni chetga surib qo'ysa, qiziquvchanlik o'quvchini yaxshi ko'rishi mumkin. Yaxshi narsalar hatto bema'ni motivatsiyalardan kelib chiqishi mumkinmi? Maykl Ignatieff va Kristofer Xitchens kabi liberal yozuvchilar Iroq urushini qo'llab-quvvatlash uchun shunga o'xshash dalillarni keltirdilar va Makkinnon Serbiya va Ukrainadagi yosh faollar AQShdan foydalanyaptimi yoki AQSh ulardan foydalanyaptimi, degan savol bilan noz-karashma qiladi.

Xo'sh, ishlar yaxshilandimi? Makkinnon o'z javobida taqdim etgan ma'lumotlar juda noaniq.

Serbiyada hayot ancha yaxshi, deydi u. Inqilob serblarning kundalik hayotiga unchalik katta foyda keltirmadi, deydi taksi haydovchisi Makkinnonga. Biroq, u shunday deb yozadi: “Benzin taqchilligi va yigitlarni “Buyuk Serbiya” uchun jangga jo‘natish davri allaqachon o‘tgan va Belgraddagi gavjum restoranlardan to‘kilgan tungi kulgu va musiqa hech kimga sir emas edi. eski tuzum ostida."

Bu va boshqa ko'plab holatlarda, Makkinnon faktlarga qaramasdan, yaxshi tarqalgan targ'ibot chizig'ini sotib oladi. Demokratiyani targʻib qilishning nozik tomonlari haqida oʻz hisobotida keltirgan nozik tafsilotdan chetga chiqqan Makkinnon, bu Miloshevichning shaytoniy sxemasi boʻlganiga ishonadi, bu iqtisodiy sanktsiyalar yoki portlashlar va keyinchalik Serbiya davlat sanoatining asosiy qismini yoʻq qilish emas. infratuzilma - bu benzin taqchilligiga olib keldi. Makkinnon serblarni urushda o'z rolini bajarishga chaqiradi, shu bilan birga NATOning tonnalab tugatilgan uran qoldirgan, Dunayni yuzlab tonna zaharli kimyoviy moddalar bilan to'ldirgan va 80,000 XNUMX tonna xom neftni yoqib yuborgan bombardimon kampaniyasiga yo'l qo'ygan (shunday qilib, benzin taqchilligi). , ilgakdan.

Jorjiya shtatida Makkinnon yana mamlakatning demokratik farovonligi ko'rsatkichi sifatida poytaxtdagi tungi hayotga tayanadi. "Shahar hamma narsa to'g'ri yo'nalishda keta boshlaganini his qildi ... yapon restoranlari, irland pablari va frantsuz vino barlari har bir burchakda paydo bo'ldi." Iqtisodiy elitaning bo'sh vaqtini o'tkazish faoliyati aynan shunday; mamlakat farovonligini baholashning ko'plab usullari mavjud, ammo boshqa mezonlarni hisobga olmaganda, o'zlarini zavqlantiradigan poshnali shahar aholisining diqqatga sazovor joylari va tovushlariga tayanish o'ziga xosdir.

Makkinnonning ta'kidlashicha, G'arb tomonidan qo'llab-quvvatlanayotgan Saakashvili rejimi "matbuot erkinligining pasayishiga" olib kelgan, ammo "iqtisodni ko'targan".

Ukrainada “gazetalar va televideniyelar kimni xohlasa, tanqid qilishi yoki karikatura qilishi mumkin edi”, ammo G‘arb tomonidan qo‘llab-quvvatlangan erkin bozor ideologi Yuschenko bir qator qo‘pol xatolar va nomaqbul harakatlarga yo‘l qo‘ydi, buning natijasida bir necha yil o‘tib, uning partiyasi saylovlarda katta muvaffaqiyatsizlikka uchradi. ularni hokimiyatga olib kelgan "inqilob".

G'alati, Makkinnonning manbalari - g'alati taksi haydovchisidan tashqari - butunlay G'arbdan mablag' oladigan odamlardan iborat. Mustaqil tanqidchilar, qarigan va hokimiyatdan ag'darilgan sobiq siyosatchilardan tashqari, uning hisobotlarida deyarli yo'q.

Shunga qaramay, savol: G'arb yaxshilik qildimi? Oxirgi sahifalarda Makkinnon shubhali va hatto qat'iy emas.

Ba'zi mamlakatlar "erkinroq va shuning uchun yaxshiroq", ammo G'arbning moliyalashtirishi repressiv rejimlarning bo'lajak demokratlashtiruvchi kuchlarni bostirish ehtimolini oshirdi. Qozog‘iston, Turkmaniston va Ozarbayjonda u demokratik targ‘ibot uchun mablag‘ yetishmasligini tanqid qilib, mahalliy nohukumat tashkilotlar va muxolifat guruhlarini osib qo‘ymoqda. U bu nomuvofiqlikni Amerika ehtiyojlari repressiv rejimlar tomonidan yaxshiroq ta'minlanadigan kelishuvlar bilan bog'laydi. Bobning boshqa qismlarida u umuman demokratiyani targ'ib qilishni muammoli deb hisoblaydi.

Bir vaqtning o'zida u "AQSh agentliklarining Ukraina kabi mamlakatlardagi siyosiy partiyalarga bergan yordami, agar ukrainalik nohukumat tashkiloti demokratlar yoki respublikachilarga bunday yordam berganida, noqonuniy bo'lar edi", deb izoh beradi. Shuningdek, agar Venesuela, masalan, NDPga millionlab dollar bersa, kanadaliklar hayratda qolmasligini ham tasavvur qilish mumkin. Haqiqatan ham, istiqbol juda kulgili ko'rinadi, chunki u dargumon ... va noqonuniy.

Makkinnonning ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, u ochiqchasiga aytmasa ham, "demokratiya" g'oyasi va unga tegishli erkinliklarni G'arb moliyalashtirish va AQShning mamlakatlar boshqaruviga aralashuvi bilan bog'lash demokratlashtirish bo'yicha qonuniy asosli sa'y-harakatlarga putur etkazishi mumkin. Misol uchun, Rossiyadagi dissidentlar Makkinnonga aytishlaricha, ular namoyish qilish uchun yig'ilishganda, odamlar ko'pincha ularga nafrat bilan qarashadi va ko'chada turish uchun ularga kim pul berayotganini so'rashadi. Bir holatda, Makkinnon avtoritar hukumatning dissidentlar G'arbning piyodalari ekanligi haqidagi hisoboti o'lik ekanligini ta'kidlaydi.

Makkinnonning bahosi bu dalillarni xulosaga keltirmaydi; u AQSh yoki Rossiya bilan hamjihatlashish mintaqadagi davlatlar uchun yagona variant degan fikrdan chetga chiqmaydi.

Garchi u yoki bu imperiya bilan muqarrar bo'lib tuyulishi mumkin bo'lsa-da, Makkinnonning yashirin Rossiya yoki AQSh manixiyasi demokratiyani targ'ib qilishning boshqa usullarini yo'q qiladi. Makkinnon, masalan, diktatorlar ko'pincha AQSh hukumati tomonidan moliyaviy qo'llab-quvvatlangan va qurollangan mamlakatlarda - asosan Lotin Amerikasidagi demokratik kuchlar bilan o'n yilliklar davomida ommaviy birdamlik an'anasini e'tiborsiz qoldiradi. Bunday harakatlar odatda demokratik inqiloblarga homiylik qilish o'rniga haddan tashqari repressiyalarni cheklash bilan chegaralangan, ammo bu kuchning etishmasligi, hech bo'lmaganda, Makkinnon kabi asosiy jurnalistlarning ommaviy axborot vositalarida yoritilmaganligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Agar kimdir demokratik qarorlar qabul qilish bilan bog'liq bo'lsa, unda, shubhasiz, mamlakatlarning xorijiy kuchlarning aralashuvidan mustaqil ravishda qaror qabul qilish qobiliyati ham tashvishlanadi. Makkinnon, shuningdek, bunday mustaqillikka qanday erishish mumkinligi haqida gapirmaydi. Bu yuqorida aytib o'tilgan aralashishni oldini olishni o'z ichiga oladi, deb taxmin qilish mumkin.

Yangi Sovuq urush demokratiyani targ'ib qilishning ichki jarayonlari va mablag' oluvchilarning nuqtai nazari to'g'risida batafsil ma'lumot berishi bilan ajralib turadi. Biroq, bunday chuqur buxgalteriya hisobini o'zining haqiqiy maqsadlari va ta'siriga olib keladigan tahlilni qidirayotganlar boshqa joyda izlashlari kerak bo'ladi.

---