Quyidagi matn Tim DeKristoferning Gristga yo'llangan qo'lyozma xatida paydo bo'ldi Jennifer Prediger.
Agar men so'zlarning kuchiga shubha qilgan bo'lsam, sudya Benson o'tgan oy hukm chiqarishimda ularning ahamiyatini juda aniq aytdi. U meni ikki yil qamoq jazosiga va uch yillik shartli jazoga hukm qilganida, u mening jinoyatimni "juda yomon emasligini" tan oldi. Sudya Bensonning ta'kidlashicha, muammo mening "davomli bayonotlar izim" va pushaymon emasligimdir. Koโrinib turibdiki, u faqat kechirim soโrashni xohlagan va buning uchun ikki yillik qamoq jazosidan qochish mumkin edi. Darhaqiqat, sudya Benson, agar men omma oldida qilgan siyosiy bayonotlarim bo'lmaganida, men jinoiy ta'qiblardan butunlay qochgan bo'lardim, dedi. Fuqarolik itoatsizligi bilan bog'liq bo'lgani kabi, men sudning ulug'vorligi oldiga boshimni egib, pushaymonligimni bildirishim hukumat uchun juda muhim edi. Shunchalik muhimki, to'g'ri so'z bilan kechirim so'rash hozirda bir necha yillik qamoq jazosi uchun adolatli savdodir. Balki shuning uchun ham koโpchilik faollar ishining oxiri sud bitimi bilan yakunlanadi.
Bu juda yaxshi shartnoma bo'lib tuyulgani uchun, ba'zi odamlar nega men og'zimni yumib, uni olishga tayyor emasligimni so'rashmoqda. Lekin, ehtimol, biz hukumat nima uchun bunday kelishuvga tayyorligini so'rashimiz kerak. Ular menga taklif qilgan eng so'nggi kelishuv 30 kunlik qamoqxona edi. (Men buni 28-kunimda yozyapman.) Xo'sh, agar ular meni ikki yilga qamab qo'ymoqchi bo'lishsa, nega kechirim so'rab, bir muddat og'zimni yumib yurishimga ruxsat berishadi? Boshqa tomondan, agar ular buni gilam ostiga supurmoqchi bo'lishsa, nega meni qamab, bunchalik shov-shuvga sabab bo'ladilar? Nega mening so'zlarim bunchalik farq qiladi?
Barcha jinoiy ishlarda, ularning 85 foizi aybni ayblash bilan yakunlanadi, hukumat suddan qochish uchun kuchli rag'batga ega: sud muhokamasi xarajatlarini kamaytirishdan tashqari, ayblov bitimi hokimiyatni hukumat amaldorlari qo'liga to'plashga yordam beradi.
Bu mamlakatga asos solgan inqilobchilar hokimiyatning to'planishiga qattiq ishonmas edilar, shuning uchun ular boshqa ehtiyot choralari qatorida huquqiy tizimimizning eng muhim qismi sifatida fuqarolar sudyalarini o'rnatdilar va sudyalar hay'atining konstitutsiyaviy huquqini ta'kidladilar. Ushbu noqulaylikning oldini olish uchun inqilobchilardan xoli to'plangan hokimiyatga intilayotganlar bizning huquq tizimimizda fuqarolarning rolini minimallashtirishdi. Ular bunga hakamlar hay'ati eshitishi mumkin bo'lgan narsalarni cheklash, qaror qabul qilishlari mumkin bo'lgan narsalarni cheklash va eng muhimi, hakamlar hay'ati sudlaridan qochish orqali erishdilar. Endilikda jinoiy sudlov tizimimizning asosiy fakti sifatida qabul qilingan, sudyalar ishtirokida sudlovda oโz huquqidan foydalangan sudlanuvchi buning uchun hukm chiqarishda jazolanadi. Hukumatning fuqarolardan hukumatga o'tishi, bu jarayonda fuqarolarning roli yo'qolganda sodir bo'ladi.
Fuqarolik itoatsizligi holatlarida esa hukumat uzr so'rashga qo'shimcha qiymat qo'yadi. O'zining tabiatiga ko'ra, fuqarolik itoatsizligi - bu hukumat va uning qonunlari axloqiy hokimiyatning yagona ovozi emasligi haqidagi xabar. Bu biz fuqarolar, qonun endi mos kelmaydigan oliy ma'naviy kodeksni tan olishimiz haqidagi bayonotdir va biz vatandoshlarimizni farqni tan olishga taklif qilamiz. Haqiqatan ham xalqning, xalqning va xalqning hukumati bunday chaqiriq bilan fuqarolar tomonidan tahdid qilinmaydi. Ammo hokimiyati johil yoki loqayd fuqarolarga bog'liq bo'lgan hukumat, qanchalik kichik bo'lsa ham, har qanday ochiq fuqarolik itoatsizligi bilan tahdid qilinadi. Hukumat o'sha kichik hokimiyatni qaytarib olish uchun yo faolning talablariga javob berishi yoki faolni omma oldida pushaymonlik bayonoti bilan orqaga chekinishi kerak. Aks holda, hukumatning ma'naviy obro'siga nisbatan o'sha kichik qiyinchiliklar qo'shila boshlaydi.
So'nggi bir necha yuz yil davomida norozilikni bostirish natijasida hukumat hokimiyatni saqlab qolish haqida bir nechta narsalarni bilib oldi. Ba'zida hukumat bizning ijtimoiy harakat tariximizdan faollardan ko'ra ko'proq o'rganganga o'xshaydi. Ularning siyosiy bayonotlar uchun ikki yil vaqtini berib, bilagiga shapaloq urish bilan to'g'ridan-to'g'ri harakatga ruxsat berishga tayyorligi ularning shaxsning kuchini tushunishidan kelib chiqadi. Ular bilishadiki, bir kishi yoki hatto kichik bir guruh bizning korporativ gigantlarimizga to'g'ridan-to'g'ri ta'sir ko'rsata olmaydi, bu bizning iqtisodiyotimizdagi narsalarni haqiqatan ham o'zgartiradi. Ular bir kishining siyosiy tizimimizga toโgโridan-toโgโri taโsir oโtkaza olmasligini bilishadi. Ammo bizning zamonaviy hukumatimiz Birinchi tuzatishni demontaj qilmoqda, chunki ular bizning asoschi ota-bobolarimiz uni yozganlarida xuddi shunday narsani tushunishgan: bir kishi qila oladigan narsa - bu harakatning qalbiga sevgi va g'azab urug'ini ekish. Va agar bu yuraklar unumdor zamin bo'lsa, sevgi va g'azab urug'lari inqilobga aylanadi.
Tim DeKristofer iqlim faoli va hammuassisi Tinch qo'zg'olon.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq