Finlyandiya chaplari uchun qanday asosiy muammolar mavjud? Finlyandiyada odamlar Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishiga qanday munosabatda bo'lishdi? Nega ekologiya kun tartibida birinchi o'rinda turadi? Chap ittifoq deputati va NGLA bosh kotibi Mia Xaglund partiyadagi va undan tashqaridagi chap siyosatni muhokama qilmoqda
— Finlyandiyada chapning konfiguratsiyasi qanday? Kuchlar muvozanatini qisqacha tushuntirib bera olasizmi?
- Men Vasemmistoliitto a'zosiman, yoki chap ittifoq. Bu hozir Finlyandiya hukumatining bir qismi bo'lgan siyosiy va parlament partiyasi. Bugungi kunda bu Finlyandiyadagi eng yirik chap partiya (.dan tashqari sotsial-demokratlar, garchi hamma ham ularni "chap" deb ta'riflash mumkinligiga rozi bo'lmasa ham). Biz chapga moyil, ijtimoiy adolat, atrof-muhit yoki feministik faol doiralardan kelgan odamlar uchun platformamiz. Chap ittifoqning ko'plab a'zolari boshqa so'l tashkilotlar bilan rasmiy va norasmiy aloqalarga ega. Finlyandiya siyosiy landshaftida turli xil kichik kommunistik partiyalar ham bor, ular parlamentda vakillik qilmaydi yoki hatto shahar darajasida ham mavjud emas.
Bizda yoshlar tashkiloti ham bor. Odamlar ma'lum bir partiyaga a'zo bo'lishlari va yoshlar tashkilotida qatnashishlari odatiy holdir, garchi ikkinchisida qatnashish partiyaga a'zolikni talab qilmasa ham. Umuman olganda, Finlyandiya yoshlar tashkilotlari partiyadan ko'ra ko'proq jasoratli va jamiyat va uning muammolariga kengroq nuqtai nazarni taklif qiladigan tashabbuslarni ilgari suradi. Chap ittifoq hukumatning bir qismi bo'lgani uchun u kundalik siyosatga ko'proq e'tibor qaratadi. Shuningdek, odamlar chap siyosat bilan shug'ullanadigan yoki chap g'oyalarni rivojlantiradigan turli norasmiy platformalar va sohalar mavjud: tadqiqot tarmoqlari, madaniy tashkilotlar, atrof-muhit va feministik doiralar. Ular birgalikda jamiyatning katta qismini tashkil qiladi, bu siyosiy partiyaning o'zidan kattaroqdir, ammo ular orasida eng ko'zga ko'ringan va taniqlii Chap ittifoqdir.
— Chap ittifoq boshqa siyosiy kuchlarga nisbatan qanday pozitsiyaga ega?
Masalan, sotsial-demokratlar bilan solishtirganda, biz umumiy nazariy asosga ega bo'lsak ham, biz ko'proq sotsialistik profilga egamiz. Soʻl ittifoq 1990-yilda turli siyosiy partiyalar oʻrtasidagi ittifoq (shuning uchun nomi) sifatida tuzilgan. Shuning uchun biz odamlar Finlyandiya siyosiy sahnasi o'nglar, markazchilar (feministik va atrof-muhit masalalarida o'z qarashlarida ko'proq konservativ bo'lgan sotsial-demokratlar) va chap ittifoq o'rtasida bo'linganligini tushunishlarini tabiiy deb bilamiz. ijtimoiy va madaniy jihatdan yanada ilg'or bo'lishga intiladi va kasaba uyushmalari va ishchilar bilan mustahkam aloqaga ega. Bizni, So'l Ittifoqni sotsial-demokratlardan ajratib turadigan yana bir narsa shundaki, partiyamiz a'zolarining ko'pchiligi beqaror ishchilardir va beqarorlik har doim bizning kun tartibimizdagi hal qiluvchi masala bo'lib kelgan.
"Biz chap siyosatni "9 dan 5 gacha" barqaror ishi bo'lgan odamlarga g'amxo'rlik qilish bilan cheklanib bo'lmasligini tushunamiz"
Bu o'z-o'zini ish bilan ta'minlovchilarni, grantlarga tayanadigan tadqiqotchilarni, madaniyat xodimlarini va boshqalarni tan olishi kerak.
— Ushbu beqaror mehnat bilan siyosiy jihatdan qanday kurashasiz? Siz universal asosiy daromadni (UBI) potentsial yechim deb hisoblaysizmi?
- Ha, biz aslida shunday qilamiz. Va bu bizni sotsial-demokratlardan ajratib turadigan yana bir masala, chunki ular odamlar uchun asosiy daromad talab qilish tarixiga ega emaslar. Bizning a'zolarimiz orasida universal asosiy daromadning eng kuchli tarafdorlari bo'lganlar bor. Bu biz bir vaqtning o'zida odamlarga xavfsizlik va avtonomiyani ta'minlay oladigan dunyo haqida o'ylaydiganlar uchun asosiy savol.
— Siz, shuningdek, Shimoliy Yashil chap partiyaning bosh kotibisiz. Uning maqsadlari qanday?
Biz partiya sifatida va birga ishlaymiz Shimoliy kengash. Mamlakatda qanday qarorlar qabul qilinayotgani va siyosat qanday amalga oshirilayotganini diqqat bilan kuzatishga harakat qilamiz. Qaysi yechimlar ishlayotganini, qaysi biri ishlamayotganini kuzatamiz va nima uchun ekanligini tahlil qilamiz. Shuningdek, biz ma'lum siyosat yoki dasturlar ma'lum bir shimoliy mamlakatga mos keladimi yoki yo'qligini ko'rib chiqamiz. Maqsad – bir-biridan, xato va yutuqlardan o‘rganish, tajriba almashish. Albatta, Skandinaviya mamlakatlari geografiya va iqlim nuqtai nazaridan juda ko'p umumiy jihatlarga ega. Tabiatga qarshi emas, balki tabiat bilan birga yashash ham bizni birlashtiradigan narsadir.
— Nega ekologiya so‘lchilar uchun muhim masalaga aylandi?
- Agar sayyoramiz bo'lmasa, bizda jamiyat ham yo'q. Shunchaki yashashni davom ettirish iqlim o'zgarishi muammosini hal qilish, global isish, biologik xilma-xillik haqida o'ylash, turli turlarni tirik saqlash va sayyoramiz zarur bo'lgan ekologik muvozanatni saqlashni anglatadi. Umid qilamanki, bu universal tashvish va chapning roli bu masalada adolatli ishlashimizni ta'minlashdir.
"Ko'proq ekologik ongli hayotga o'tish nafaqat kelajak avlodlar uchun sayyorani saqlab qolish, balki odamlarning bu erda va hozir qanday yashashini ham hisobga olishi kerak"
Masalan, jamiyatning kambag'al va himoyasiz a'zolari yoki ishi qazib olinadigan yoqilg'i sanoati bilan bog'liq bo'lganlar bor. Bu odamlarning barchasi ushbu o'tish davrida o'z ishlarini yo'qotishi mumkin. Barqarorroq jamiyatga o‘tishni bozor munosabatlariga qoldiradigan bo‘lsak, yechim faqat narxlarni oshirish bo‘ladi, bu esa tengsizlikni yanada chuqurlashtirishi mumkin.
Energiyaga o'tish nuqtai nazaridan, siyosatga rioya qilish juda muhim, chunki ijtimoiy jihatdan zaif bo'lganlar hamma narsa ulardan tortib olinayotganini his qilishlari mumkin. Agar uyimni isitish juda qimmat bo'lsa, men endi mashinaga ega bo'lolmayman, to'g'ri ovqatlana olmayapman, deyish oson: “Men bunday siyosatni xohlamayman va men uyning kelajagi haqida unchalik qiziqmayman. Agar men hozir oddiy hayot kechira olmasam, sayyoramiz. Misol uchun, biz osongina kirish mumkin bo'lgan transport vositalarini taqdim etishimiz kerak. Xelsinki kabi shaharda shaxsiy mashinangiz bo'lishi shart emas; jamoat transporti orqali bir joydan ikkinchi joyga borishingiz kerak. Biz odamlarga yaxshi hayot kechirish imkoniyatini berishimiz kerak, bu bizni fotoalbom yoqilg'ilarga qaram bo'lib qolmaydi. Binobarin, ekologiya, toʻgʻrirogʻi, ekologik oʻtish va uni amalga oshirish soʻlchilarning kun tartibining markazida turadi.
— Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishiga qanday munosabat bildirildi? Chap ittifoqning pozitsiyasi qanday?
- Umuman, Finlyandiya muhokamasi nima bo'layotganini - urush sabablarini, Ukraina va ukrainaliklarni qo'llab-quvvatlovchi jamiyat sifatida qila oladigan narsalarni tushunishga harakat qilishdan, birinchi navbatda, Finlyandiyaning NATOga a'zoligiga e'tibor qaratishga juda tez o'tdi. Bu savol ustunlik qildi va ba'zida boshqa masalalarga ko'p joy qolmagandek tuyuldi. Chap ittifoqdagi biz uchun bu qiyin savol edi: biz Finlyandiya hukumatining bir qismi bo'lganimizda, bizning asosiy talablarimizdan biri Finlyandiya hukumati davrida NATOga qo'shilmasligi edi. Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishidan oldin ko'pchilik Finlyandiyaning NATOga qo'shilishiga qarshi edi. Rossiyaning keng ko'lamli bosqinidan keyin jamoatchilik fikri juda tez o'zgardi, chunki mamlakatda odamlar qo'rqib ketishdi. Birinchi hujumlar sodir bo'lishidan bir necha hafta yoki hatto kunlar oldin, siyosiy va harbiy ekspertlar mojaro bo'yicha nisbatan o'xshash nuqtai nazarga ega edilar: ular to'liq miqyosli urush boshlanishini yoki Rossiya qo'shinlari Ukraina hududlarini, hatto harbiy qismlarni bosib olishini ham kutmagan edilar. chegaralar atrofida to'plangan. Natijada, Finlyandiya xalqi bunday siyosiy tahlilga ishonchini yo'qotdi. Ular NATOni o'zini xavfsiz his qila oladigan qulay adyol sifatida ko'ra boshladilar - kun oxirida bu yangilikka juda hissiy munosabatda bo'ldi.
"Finlyandiyaning NATOdagi ishtiroki haqidagi munozara juda texnik bo'lsa-da, u keskin edi va hissiy taranglik doimo sezilib turardi"
Jamoatchilik fikridagi bu katta o‘zgarish partiyamizga ko‘p jihatdan ta’sir qildi: bu partiyaga ovoz bergan va ovoz berganlarga ham, partiya a’zolariga ham, partiya ichidagi qaror qabul qiluvchilarga ham ta’sir qildi. Oxir-oqibat, bizda bu masala bo'yicha umumiy pozitsiya yo'qligi ma'lum bo'ldi: Finlyandiyaning NATOga qo'shilishiga qarshi bo'lganlar, NATOga qo'shilish tarafdorlari va nima deb o'ylashni bilmaydiganlar - mamlakat siyosiy rahbarlariga ishonishni afzal ko'rganlar bor edi. ular ko'proq ma'lumotga ega edilar va qaror uchun javobgar edilar. Bu partiyamiz uchun og‘ir damlar bo‘ldi: birlashishimiz, gaplashishimiz va nihoyat til topishishimiz zarur edi. Shunday qilib, biz partiya sifatida qabul qilgan birinchi qarorimiz Finlyandiyaning NATOga qo'shilmasligi haqidagi talabdan voz kechish bo'ldi: biz turli fikrlarni, hozir ham NATO tarafdori, ham unga qarshi fikrlarni ishlab chiqish uchun ko'proq maydonga ehtiyoj borligini ko'rdik. hatto partiyamiz ichida ham. Bundan tashqari, agar biz ushbu talabni bajarganimizda, hukumatni tark etishga majbur bo'lardik va yaqin kelajakda siyosiy pariyaga aylangan bo'lardik. Partiyada parlament a’zosi va vazir bo‘lganlar o‘zlari xohlagancha ovoz berishlari mumkin edi: kimdir “ha”, kimdir “yo‘q” deb ovoz berdi. Garchi bu savolga turlicha munosabatda bo'lgan bo'lsak-da, bu farq partiyaning bo'linishiga olib kelmadi, chunki biz hammamiz odamlarni bir joyda saqlash ustuvorligimiz deb qaror qildik. Ha, biz muhokama va turli fikrlar uchun joy qoldirdik, toki odamlar o'zlari eshitilayotganini his qilishlari uchun, lekin ayni paytda ko'pchilikning qarorini qabul qilishdi.
— NATO masalasini muhokama qilishda qanday ijobiy va salbiy tomonlar ilgari surildi?
- "Pro" juda oddiy edi: alyans a'zosi bo'lish sizga eng kuchli to'siqni beradi. Odamlar endi ko'proq to'sqinlik qilishni xohlashadi - va alternativa yo'q. Finlyandiya va Shvetsiya bundan mustasno, ko'pgina Evropa Ittifoqi davlatlari, Shimoliy Evropa mamlakatlari kabi NATO a'zolaridir. Agar boshqa tizimli echimlar mavjud bo'lsa, boshqa turdagi ittifoqlar - Evropa mudofaa alyansi - ehtimol ular muhokamaning bir qismi bo'lar edi. Biroq, odamlar haqiqatan ham mavjud bo'lgan aniq narsani xohlashdi va ular: "Yaxshi, biz NATO nima ekanligini bilamiz va endi biz uning bir qismi bo'lishni xohlaymiz", dedilar. Evropa Ittifoqiga tegishli bo'lgan biror narsa qilish yoki Lissabon shartnomasi bo'yicha allaqachon mavjud bo'lgan xavfsizlik kafolatlariga tayanish imkoniyati haqida gapirishga bo'lgan har qanday urinishlar rad etildi.
“Qarama-qarshilik” shundan iborat ediki, NATOga qo'shilish katta bloklarga bo'lingan dunyoni yaratadi, bu esa mamlakatlar o'rtasidagi mavjud keskinlikni yanada chuqurlashtirishi va ularni doimiyroq qilib qo'yishi va shu paytgacha ochiq bo'lgan eshiklarni yopishi mumkin edi. Siyosat har doim oldindan aytib bo'lmaydigan dinamikani nazarda tutadi. NATO ichida ma'lum dinamika shundan iboratki, AQSh o'zining kattaligi, moddiy resurslari va mudofaa qobiliyati tufayli katta ta'sirga ega bo'lgan yirik kuchdir. Kichikroq davlatlar odatda qaram aktyorlarga aylanadi va kelajakda ulardan nima talab qilinishini bila olmaysiz. Bunday siyosiy dinamika ancha murakkablashishi mumkin. Shunga qaramay, bu kichikroq mamlakatlar o'zlarining mudofaa kuchlariga ega va o'zlarining tashqi siyosatini tanlashni xohlashadi. Erdo‘g‘on o‘z talablarini qanday qilib darhol ilgari surganini endi ko‘rib turibmiz. Bu Turkiyaga qaram davlatlarga nima olib keladi?
Finlyandiyada, albatta, milliy xotira va qishki urush jarohati masalasi ham bor. Men NATO tarafdori qarorining asosi hissiy ekanligini aytganimda, bu bunday his-tuyg'ularga chek qo'yish kerak degani emas edi. Odamlar o'zlarini qanchalik xavfsiz his qilishlari muhim. Rossiya Finlyandiyani Ukrainaga o'xshatib nishonga olishi mumkin bo'lgan haqiqiy xavf haqida hech qanday dalil yo'q bo'lsa ham, bu juda muhim emas.
"Agar xavf hissi mavjud bo'lsa, uni hech qanday tahlil bilan bartaraf etib bo'lmaydi"
Demak, NATO endi odamlarni xavfsizroq his qiladigan ko'rpadir, deyish, unda hech qanday asos yo'q deyish emas, balki bu oqlanish psixologik ekanligini tan olishdir.
- Mana, biz chegara haqidagi savolga keldik. Bir tomondan, tajovuzkor bilan chegaradosh bo'lish xalqning tashvish manbai. Boshqa tomondan, chegaralarni yopish sanksiyaga o'xshash chora bo'ladi. Bu borada sizning fikringiz qanday?
- Oxirgi oylarda bu chegara masalasi juda katta bo'ldi. Bu juda qiyin va men Finlyandiyaga chegarani yopish huquqini beradigan yangi qonunlardan juda xafaman. Biz odamlar boshpana so'rashi mumkin bo'lgan yagona joy Xelsinki aeroportida bo'ladigan vaziyatga duch kelishimiz mumkin. Mamlakatga kirib kelayotgan odamlar sonini cheklovchi bu chora inson huquqlariga va odamlarga boshpana izlash imkoniyatini berish niyatimizga mos keladi, deb o‘ylamayman. Bu juda tez muhokama qilingan jiddiy savol, gibrid urushga qarshi kurashish boshpana izlash huquqini ta'minlashdan muhimroqdek tuyuldi.
Rossiyaliklarga turistik vizalar berilishi yoki berilmasligi haqida ham qizg'in bahs-munozaralar mavjud. Urushni qo'llab-quvvatlovchilar o'zlarining oddiy hayotlarini befarq sayyohlar sifatida davom ettirishlari, Finlyandiyaga kirib, u erdan Italiyaga yoki Frantsiya Rivierasiga borishlari odamlarni juda xafa qiladi. Bu biz iqtisodiy sanktsiyalar bilan erishmoqchi bo'lgan narsamizni pasaytiradi. Shu bilan birga, agar turistik vizalar berishni to‘xtatsak, ketishi kerak bo‘lganlar uchun eshiklarni yopamiz.
"Chap tomonda, biz rus xalqining birlashishi, urushga qarshi qarashlarini ifodalashi, bir-biri bilan ittifoq tuzishi, kuchini oshirishi uchun mavjud rejim va uning tuzumini o'zgartirishi uchun joy bo'lishi kerak deb hisoblaymiz. siyosat"
Agar Rossiyada bunday joylar qolmasa, hamma narsa hokimiyat nazorati ostida bo'lsa, unda bu joylar boshqa joyda bo'lishi kerak. Chap ittifoq haqiqatan ham rus xalqining urushga qarshi qarshilik ko'rsatishini qo'llab-quvvatlashga harakat qildi.
— Finlyandiyada Ukrainaga yordam berishga qaratilgan tashabbuslardan xabardormisiz?
- Ukrainani qo'llab-quvvatlash haqida gap ketganda, biz birinchi navbatda qurol-yarog' haqida gaplashdik. Skandinaviya mamlakatlaridagi chap siyosiy partiyalar orasida bu boradagi fikrlar turlicha edi. Mening shaxsiy fikrim, qurol-yarog' berilishi kerak edi. Bu g'oya hammaga ham ma'qul kelmadi, lekin ko'pchilik partiyalar bu chorani qo'llab-quvvatladilar, degan xulosaga kelishdi. Qishki urush haqidagi xotiralar Finlyandiyada bu xulosani tezlashtirdi, ammo boshqa mamlakatlarda bu uzoq davom etdi.
Biz Ukrainadagi so‘l bilan ham aloqa o‘rnatishga harakat qildik. Biz nomli guruh bilan aloqada bo'ldik Sotsialniy Rux va biz ularning talab va istaklari haqida so'radik. Ular Ukrainaning qarzini bekor qilish haqida ko'p gapirishdi, shunda mamlakat bunday vayronagarchilikdan keyin o'zini tiklash uchun resurslarga ega bo'ladi. Ular, shuningdek, vaqti kelganda Finlyandiya ta’lim infratuzilmasini qurishda yordam bera olishini aytishdi.
"Ukrainani qayta tiklash - keyinga qoldirilishi kerak bo'lgan vazifa emas - hozir boshlanishi mumkin"
Va agar biz yordam berishni istasak, ukrainaliklar bilan yaqin aloqada bo'lishimiz va ularni diqqat bilan tinglashimiz kerak. Umid qilamanki, Yevropa bu qadamni qo‘yishga tayyor. Evropa va AQShda joylashgan turli xil so'l kuchlar va mutafakkirlar o'rtasida vaziyatga yuqoridan qarash va ukrain so'liga quloq solmaslik tendentsiyasi mavjud. Bu erda Finlyandiyada biz bunday masalalarga juda sezgirmiz va ukrainaliklarning o'zlari nima kerakligini hal qilish huquqini himoya qilishga tayyormiz.
— Siz shahar siyosatida ham qatnashasiz. Rossiyada munitsipal saylovlar sentyabr oyida bo'lib o'tadi. Ba'zi odamlar saylovlarni tanqid qilib, urush bor ekan, ular ma'nosiz ekanini ta'kidlamoqda. Ba'zilar boshqacha da'vo qiladilar: saylovlar qarshilik ko'rsatish shaklidir va shahar darajasidagi siyosat bizga umid berishi mumkin. Siz uchun munitsipal siyosat nima?
Bir yil oldin bizda munitsipal saylovlar bo'lib o'tdi va men Xelsinki shahar kengashidaman, shuning uchun men, albatta, munitsipal siyosat muhim deb o'ylayman. Finlyandiyada siz munitsipal darajada ko'p ish qilishingiz mumkin. Shtat darajasida vakillar qonun bo'yicha qarorlar qabul qiladi, ammo byudjet, ta'lim, shaharni rejalashtirish, iqlim o'zgarishi, atrof-muhit va energetika siyosati bo'yicha qarorlar munitsipal darajada qabul qilinadi. Mintaqaviy hokimiyatlar sog'liqni saqlash tizimiga mas'uldirlar, ammo shunga qaramay u ko'proq mahalliy darajada boshqariladi. Munitsipal darajada siz turli xil tizimlarning amalda qanday ishlashi va odamlar bilan bevosita aloqada bo'lishi haqida juda yaxshi tushunchaga ega bo'lishingiz mumkin. Xelsinkidagi ko'plab fuqarolar men bilan doimo aloqada bo'lishadi, ular o'z mahallalarida nimalar bo'layotganidan xabardor. Misol uchun, biz hozir bolalar bog'chasida ishchilarning jiddiy etishmasligiga duch keldik. Odamlar bilan ularning kundalik muammolari va tashvishlari haqida suhbatlashish ularni siyosatda ishtirok etishga undaydi.
Bu erda bizda ko'p joylarda qo'llaniladigan kuchli ishtirok etish an'anasi mavjud: cherkovda ham talabalar uyushmalari kabi saylovlar bor, shuning uchun siz istalgan joyga borib, atrofingizni faol ravishda shakllantirishga harakat qilishingiz mumkin. Siyosat jamiyatga singib ketgan, siz buni hamma joyda qilishingiz mumkin: tashkilotlarda, siyosiy tuzilmalarda, parlament partiyalarida, munitsipal darajada, quyi darajada va boshqa ko'plab usullarda. Barcha umid va sa'y-harakatlaringizni bitta ishtirok darajasiga yo'naltirish uchun hech qanday sabab yo'q. Ammo tashkil etish usullari, shuningdek, siyosiy madaniyat joy va vaqtga qarab farqlanadi: siyosatda siz nusxa ko'chirishingiz mumkin bo'lgan strategiyalar yo'q.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq