Namoyishchilar va Davlat xavfsizlik kuchlari o‘rtasidagi to‘qnashuvlarni ommaviy axborot vositalarida yoritish
Venesuela muxolifati yetakchilari, muxolifat matbuoti va aksariyat xalqaro kuzatuvchilar fikricha, o‘tgan hafta Venesuelada sodir bo‘lgan voqealar Chaves hukumati o‘zining asl mohiyatini ko‘rsatganiga yaqqol misol bo‘ldi. Hikoyaning taxminiy faktlari ko'p jihatdan 2002 yil aprel oyida Chaves hukumati muxolifat tomonidan vaqtincha ag'darilganida sodir bo'lgan taxminiy faktlarga o'xshardi. Ya'ni, ularga ko'ra, Chaves hukumati istalmagan namoyishlarni bostirish uchun o'z tarafdorlari va xavfsizlik kuchlariga muxolif namoyishchilarga qarata o't ochishni buyurgan. U yuzlab namoyishchilarni, jumladan muxolifat yetakchisini noqonuniy ravishda hibsga oldi va ulardan ba'zilarini qiynoqqa soldi. Muxolifatning ko'plab so'zlovchilariga ko'ra, hukumatning maqsadi muxolifatning ovozini o'chirish, o'zi uyushtirmoqchi bo'layotgan chaqirib olish referendumi amalga oshmasligiga ishonch hosil qilish uchun yaxshi holatda bo'lishdir.
Xalqaro yoritishning odatiy misoli Associated Press agentligining 27-fevraldagi hisobotini o‘z ichiga oladi: “Harbiylar sammit uchun 50,000 ming askar va politsiyani ko‘chalarga chiqargan va muxolifat namoyishlariga toqat qilmasligidan ogohlantirgan”. Hukumat hech qachon "muxolifat namoyishlariga toqat qilmaydi" deb aytmagan. Aksincha, hukumat G-15 sammiti yig'ilish joyidan tashqari muxolifat namoyish qilish uchun to'liq erkinlikka ega bo'lishini aytdi.
Oxirgi voqealarni shu tarzda taqdim etishga urinishlar qandaydir muvaffaqiyatga erishganga o'xshaydi. Payshanba kuni Washington Post gazetasi tahririyati Chavesning muvaffaqiyatga erishganini e'lon qildi "Texnik jihatdan to'ntarish". Tahririyat “Agar janob Chaves o'z xalqiga demokratik ovoz berishni rad etishda davom etsa, bu davlatlar rahbarlari OASning Demokratiya Xartiyasini qo'llashga tayyor bo'lishlari va uni avtokratlar uchun ajratilgan izolyatsiya bilan tahdid qilishga tayyor bo'lishlari kerak”, deb yakunlangan.
Nima bo'ldi?
Bu rasm bilan bog'liq muammo shundaki, u xuddi 2002 yil apreldagi davlat to'ntarishidan oldingi kunlarda bo'lgani kabi, Venesuelada sodir bo'layotgan voqealar haqida muqobil hikoyani qoldiradi. Ya'ni, ba'zi noqulay tafsilotlarni qoldirib, voqeani faqat muxolifat nuqtai nazaridan taqdim etadi.
Avvalo, xuddi yuqorida iqtibos keltirgan AP xabari kabi, 27-fevral kuni muxolifat namoyishchilari va Milliy gvardiya qo'shinlari o'rtasidagi qarama-qarshilik muxolifat ichidagi ba'zi odamlar tomonidan ataylab va rejalangani haqida juda kam OAV xabarlari esga olinadi. Ya'ni, namoyishda G-15 sammiti bo'lib o'tadigan joydan bir kilometrgacha bo'lgan joyga borish uchun ruxsat bor edi, lekin undan nariga emas. Avvalgi kuni mamlakat fuqarolar xavfsizligi vaziri o‘rinbosari muxolifatda namoyish o‘tkazish uchun to‘liq erkinlik bor, lekin sammitdan bir kilometr radiusda emas, dedi. Muxolifat yetakchilari namoyishning keyingi rivojlanishiga yo'l qo'ymaslik uchun Milliy gvardiya qo'shinlari joylashtirilishini bilishgan. Biroq ko'pchilik namoyishchilar hukumatning yurishni davom ettirishni taqiqlaganidan bexabar ko'rindi. Namoyish boshida faqat kichik bir guruh, jumladan muxolifatchi shahar hokimi, gaz niqoblari va sling o'qlari bilan to'qnashuv uchun tayyorlangan.
Muxolifat tarafdorlari to'qnashuvni Milliy gvardiya boshlaganini da'vo qilishsa, hukumat tarafdorlari buni muxolifat namoyishchilari deb da'vo qilmoqda. Biroq, haqiqat shundaki, (va Buning uchun fotografik hujjatlar mavjud) ko'p sonli muxolifat namoyishchilari, aftidan, Acción Democratica, Primero Justicia va Bandera Rojaga mansub yosh faollar jangga yaxshi tayyorgarlik ko'rishgan va hatto uni qidirib topishgan.
Venesuela Milliy gvardiyasi ko'proq vazminlik bilan harakat qilishni o'rganishi kerakligiga shubha yo'q. Biroq, ikkita narsani yodda tutish kerak. Birinchidan, tarixan gapiradigan bo'lsak, oldingi hukumatlar davrida Milliy gvardiya to'qnashuvlarining eng og'ir qismini o'z zimmasiga olgan faollarga ko'ra, Gvardiya qarama-qarshilik namoyishlarini nazorat qilish uchun qancha kuch ishlatishi jihatidan yaxshilangan. O'q-dorilar bilan o'q otish avvallari standart ish tartibi bo'lgan, hozir esa bunday emas.
Ikkinchidan, agar namoyishchilar ataylab davlat xavfsizlik kuchlari bilan qarama-qarshilikka intiladigan bunday turdagi namoyishlarni xalqaro qiyoslasa, 27 fevral kuni Karakasda bo‘lib o‘tgan jang 1988 yilda Berlinda bo‘lib o‘tgan jangdan unchalik farq qilmadi. 1999 yilda Sietl, 2002 yilda Genuya va hokazo. Ya'ni shtat xavfsizlik kuchlari ko'zdan yosh oqizuvchi gaz, rezina o'qlar va tungi tayoqlar bilan olomonni tarqatishga harakat qilmoqda. Bu hech qachon chiroyli ko'rinish emas va bo'lmasligi kerak. Biroq, bu kabi voqealar Venesuelaning diktatura ekanligini isbotlaydi, deya ta'kidlashning haqiqatda muxolifat deyarli bir ovozdan qilgani kabi. Agar shunday bo'lganida, bugungi kunda dunyodagi aksariyat hukumatlar diktatura deb atalishi kerak edi.
Muxolifat yetakchilari o'z izdoshlarini ko'chalarga chiqishga va fuqarolik bo'ysunmasligiga chaqirgan keyingi bir necha kun Chaves hukumatining repressiv tabiatiga qarshi ko'proq "dalil" berdi. Bu qarama-qarshiliklarning eng jiddiy tomonlari, asosan, yirik koʻchalarni toʻsib qoʻyishga harakat qilgan namoyishchilar va Milliy gvardiya yoki Harbiy politsiya qoʻshinlari ularni ozod qilishga uringan, oʻlim va qiynoqlarda ayblangan.
Turli ommaviy axborot vositalarining xabarlariga ko'ra, vaziyat yana tinchlanishdan oldin jami yetti kun davom etgan to'qnashuvlar natijasida o'n bir kishi halok bo'lgan, o'nlab odamlar yaralangan va yuzlab odamlar hibsga olingan. Halok bo‘lganlarning barchasi tinch aholi vakillari, yaradorlar esa har tomondan fuqarolar, harbiylar va jurnalistlardir. Bu qarama-qarshiliklarda Chaves tarafdorlari ham, muxolifat tarafdorlari ham, hukumatga ham, muxolifatga ham, hukumatga ham sodiq bo'lgan davlat xavfsizlik kuchlari bu qarama-qarshiliklarda o'q uzgani va shu tariqa o'lim va yaradorlarga sabab bo'lganiga shubha yo'qdek.
Ba'zi o'limlar, masalan, neft sanoatining sobiq xodimi va "Gente del Petroleo" (Neft odamlari) muxolifat tashkilotining a'zosi Xose Manuel Vilasning o'ldirilishi kabi ko'pchilikning e'tiborini tortdi. Ommaviy axborot vositalari va internetda keng tarqalgan suratlarda Vilasning orqa tomoni bilan Karakasning San-Antonio chekkasida Milliy gvardiya qo‘shinlariga yaqinlashayotgani aks etgan. Ikkinchi rasmda Vilasning yerda o'likdek yotgani ko'rsatilgan. Muxolifat a'zosi bo'lgan voqea sodir bo'lgan shahar hokimi matbuotga ma'lum qilishicha, otopsi Vilas Milliy gvardiya odatda ishlatadigan miltiqdan otilganini aniqlagan. Biroq, veb-sayt aporrea.org Otopsiyadan olingan hujjatlar va suratlar boshqacha hikoya qiladi, ya'ni Vilas o'qlardan emas, balki unga o'q uzilgan mayda marmarlardan o'ldirilgan, ulardan biri tanasidan olingan.
Muxolifat ta'kidlagan yana bir mashhur voqea - Milliy gvardiya qo'shinlari yoki Chavistalar tomonidan o'ldirilganlikda gumon qilingan Yorvin Suaresning o'limi. Ma'lum bo'lishicha, u Plaza Altamirada o'ldirilgan, u erda o'q jarohati o'q yuqoridan, maydonni o'rab turgan binolardan biridan, M16 yoki HK33 kabi kuchli hujum quroli bilan kelganini aniq ko'rsatib turibdi. .[1] Venesuela bilan tanish bo'lgan ko'pchilik biladiki, Plaza Altamira muxolifat hududining markazidir va hukumat tarafdori kuchlar binolardan birida namoyishchilarga qarata o'q uzishi dargumon. Hukumat namoyishni quroldan otish bilan bostirganga o'xshab ko'rsatish uchun u yerga kimdir namoyishchilarga qarata o'q uzish uchun qo'yilgan bo'lishi mumkin, bunga aynan erishilgan. Yana bir necha kishi, jumladan, kamida ikki jurnalist Plaza Altamira atrofidagi binolardan kelgan otishmalarda otib o'ldirilgan va yaralangan.
Ishning faktlari oxir-oqibat oshkor bo'lishi Venesuelaning muxolif jamoatchilik fikri uchun ahamiyatsiz bo'lib qoldi, chunki asosiy gazetalar va telekanallar yolg'on taassurot tarqatgandan so'ng darhol ushbu faktik tafsilotlarni e'tiborsiz qoldiradilar. Lar bor shunga o'xshash voqealar ko'proq, unda matbuot darhol hukumat tomonini aybladi, ammo chuqurroq o'rganib chiqqach, o'lim va jarohatlarga muxolifat namoyishchilari sabab bo'lganligi ma'lum bo'ldi. Asosiy xususiy ommaviy axborot vositalarining boshqa muhim kamchiliklari orasida 27-fevraldagi muxolifat namoyishiga kirgan bir necha og'ir qurollangan Metropolitan politsiya zobitlarining (muxolifatning katta Karakas meri nazorati ostida) hibsga olinishi va namoyishchilar bilan shiddatli to'qnashuvlar o'tkazish uchun pul to'lashlari kiradi. Milliy gvardiya.[2]
Venesuelada sodir bo'lgan voqealar haqida yolg'on taassurotlarni tarqatishda ommaviy axborot vositalarining sherikligi odatiy holga aylandi. Misol uchun, o'tgan yili uch askar va ularning bir qizining o'ldirilishi sodir bo'lgandan so'ng darhol hukumatni aybladi. Xalqaro ommaviy axborot vositalari hukumatni ayblamagan bo'lsalar-da, kuchli imkoniyatni taklif qilishdi. Biroq, taxminan to'qqiz oy o'tgach, iqror bo'lishlari natijasida qotillar muxolifatning bir qismi ekanligi ma'lum bo'ldi. Deyarli hech bir milliy yoki xalqaro ommaviy axborot vositalari bu ish bo'yicha yakuniy xulosalar haqida xabar berish bilan shug'ullanmadi.
Qiynoqmi?
Chaves hukumati avtoritar diktatura degan taassurot qoldiruvchi milliy va xalqaro ommaviy axborot vositalarining buzib ko‘rsatishlari va biryoqlama xabarlariga qaramasdan, qiynoqlar haqidagi tashvishli xabarlar Bu o'tgan haftada davlat xavfsizlik kuchlari qo'lida sodir bo'lgan. Bunday hodisalar chuqur tekshirilishi kerak va hukumat rasmiylari, masalan, Bosh prokuror Isaias Rodriges, shunday bo'lishini va'da qilgan. Qiynoqlar, ayniqsa tergov politsiyasi DISIP (funktsiyasi bo'yicha AQSh FBIga ko'proq yoki kamroq teng) va mahalliy politsiya kuchlari qo'lida, Venesuelada uzoq tarixga ega, Xalqaro Amnistiyaning Venesuela bo'yicha yillik hisobotlariga qisqacha nazar tashlasak, va Bu Chaves hukumati bilan yo'qolmagan ko'rinadi. Chaves hukumati, agar ular haqiqat ekanligi isbotlansa, zudlik bilan javobgarlikka tortilishi kerak. Milliy va xalqaro inson huquqlari tashkilotlari, shuningdek, Chaves hukumati Venesuelaning tarixda davlat tomonidan qo'llab-quvvatlangan inson huquqlari buzilishi sodir bo'lmagan birinchi hukumat ekanligi haqidagi va'dasini bajarish uchun hukumatga jiddiy bosim o'tkazishi kerak.
Afsuski, Venesuelaning siyosiy madaniyati bunday jiddiy ayblovlarni hal qilishni deyarli imkonsiz qiladi. Masalan, Venesuela tarixida korruptsiyada ayblangan yagona shaxs Xitoy fuqarosi ekanligi aytilgan (RECADIda[3] ish), korruptsiyaga uchragan Venesuela davlat amaldorlarining ulushi juda yuqori ekanligi hammaga ma'lum. Venesuela adliya tizimi siyosiy panjaraning qaysi tomonida bo'lishidan qat'i nazar, hech kimni korruptsiyada ayblashni juda istamaydi. Venesueladagi sudyalar har doim o'zlarining siyosiy xayrixohlariga juda bog'liq bo'lib kelganligi sud tizimining siyosiy jihatdan portlovchi ishlarni qo'zg'amasligining o'ta muhim omilidir.
Vaziyatni yanada murakkablashtiradigan tomoni shundaki, muxolifat bu ayblovlardan Chaves hukumati diktatura ekanligini isbotlash uchun foydalanmoqda. Venesuela siyosiy madaniyatida qiynoqlar ro'y berganini tan olish hukumatning diktatura ekanligini isbotlaydi. Natijada, hukumat so'zlovchilarining bunday voqealar sodir bo'lishi ehtimolini inkor etish uchun juda katta sa'y-harakatlari bor.
Garchi bu inson huquqlari buzilishidan aziyat chekayotganlar uchun farq qilmasa ham, bu hukumatning tabiatini aniqlashda farq qiladi, bu hukumat qiynoqlarni siyosat sifatida qo'llaydimi yoki qiynoq hodisalari davlat idoralarining alohida hodisalarimi? hukumat ba'zi sabablarga ko'ra bekor qila olmagan amaliyotlarni hanuz davom ettirmoqda. Taxminan sodir bo'lgan qiynoq turlari bu ikkinchisi ekanligini ko'rsatadi. Ya'ni, ular hukumat bunday siyosat olib borishdan hech narsaga erisha olmaydigan tasodifiy holatlarga o'xshaydi.
Ijtimoiy fikr matritsasini shakllantirish bo'yicha
Yuqoridagilarning umumiy natijasi ispan tilida jamoatchilik fikri matritsasi deb ataladigan narsaning yaratilishidir (matriz de opinión), xuddi shu nomdagi film trilogiyasidagi "Matrisa"ga o'xshash. Ya'ni, voqelik faqat ommaviy axborot vositalari orqali yaratiladi, bu esa idrokning orqasida nima bo'lishidan qat'i nazar, ushbu voqelikni idrok etishga yordam beradi. Venesueladagi vaziyat ancha murakkab va kuzatib borish qiyin bo'lganligi sababli, Venesueladagi vaziyat bo'yicha xalqaro kuzatuvchilar faqat xalqaro ommaviy axborot vositalariga tayanishi kerak, bu esa sodir bo'layotgan voqealar haqida yuzaki va umuman bir tomonlama hisobot beradi. Natijada erda sodir bo'layotgan narsadan butunlay farq qilishi mumkin bo'lgan haqiqatni idrok etish.
Muammo shundaki, milliy va xalqaro jurnalistlar ataylab sodir bo'layotgan voqealar haqida noto'g'ri tasavvur berishni xohlashadi. Toʻgʻrirogʻi, muammo yanada chuqurroq, yaʼni jurnalistlarning oʻzlari OAV koʻngil aynishida takrorlaydigan muxolifat nutqiga shunchalik shartlangan boʻlib qolganki, jurnalistlar 27-fevraldagi voqea kabi tafsilotlarni eslatishni unutishlari ikkinchi tabiatga aylangan. Milliy gvardiya bilan to'qnashuvga qasddan xavfsizlik to'sig'ini buzishga uringan namoyishchilar jalb qilingan. Vashingtondagi XVFga qarshi norozilik namoyishlari haqidagi hisobotlarda bunday yoritish hech qachon sodir bo'lmaydi, bu erda XVF yig'ilish maydoni atrofidagi xavfsizlik to'sig'i tabiiy deb hisoblanadi. Venesuelada milliy va xalqaro ommaviy axborot vositalari buning o'rniga hukumatning repressiv ekani odatiy holga aylangan. Demak, namoyishning davlat xavfsizlik kuchlari bilan to'qnashuvi, mantiqan, muxolifatning xavfsizlik to'sig'ini buzish niyati emas, balki hukumat repressiyasining natijasi bo'lishi kerak. Xuddi shunday, muxolifat namoyishchilarining qurollanganligi va Milliy gvardiya qo'shinlariga qarata o'q uzganligi avtomatik ravishda hukumat tashviqoti sifatida qabul qilinadi.
Shunday ekan, jurnalistlar tomonidan yangiliklarni buzib ko'rsatish niyati bo'lishi mutlaqo kerak emas. Buzilish o'z-o'zidan, xususiy ommaviy axborot vositalari tomonidan ilgari surilgan noto'g'ri qarashlar tufayli yuzaga keladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ishda noxolis hisobot ko'proq noxolis hisobotni keltirib chiqaradigan shafqatsiz tsikl mavjud. Ommaviy axborot vositalari Venesueladagi murosasizlik va qarama-qarshilik muhitiga faol hissa qo'shayotganligi sababli, bu tsiklni buzish yo'lini topish kerak. Chaves hukumatining baxtsiz strategiyasi shunchaki xususiy ommaviy axborot vositalarining qarama-qarshiligiga qarshi dasturlash orqali harakat qilish edi. Bu mamlakat hukumati tarafdorlari uchun ham katta ta'sir ko'rsatishi shubhali, chunki hukumatga muxolif bo'lganlar orasida davlat ommaviy axborot vositalariga ishonib bo'lmaydi, deb avtomatik tarzda qabul qilinadi.
To'g'rirog'i, Venesuelaga (va kengaygan holda xalqaro hamjamiyatga) noxolis xabarlar aylanishini buzish uchun haqiqatan ham mustaqil ommaviy axborot vositalari kerak bo'ladi. Ya'ni, Venesuelaga yirik xususiy korporatsiyalar va davlatdan mustaqil bo'lgan ommaviy axborot vositalarining plyuralizmi va xilma-xilligi kerak. Ijtimoiy ommaviy axborot vositalari bir yechimdir. Mavjud ommaviy axborot vositalarini demokratlashtirish boshqa bo'lardi.
[1] El Mundo, 4 yil 2004 mart, 24-bet.
[2] Namoyishchilarning Milliy gvardiyani zo'ravon to'qnashuvlarga jalb qilish uchun pul to'lagani haqida dastlab davlat ommaviy axborot vositalari xabar bergan va keyinchalik Venesuela Analysis muxbiri Jonah Gindin Plaza Altamirada sakkiz nafar molotov kokteyli ishlab chiqaruvchisi hibsga olinganiga guvoh bo'lganida, Chakaoga iqror bo'lganini tasdiqlagan. politsiya Milliy gvardiya askarlariga molotov kokteyli yasash va uloqtirish uchun pul olgan.
[3] RECADI 1980-yillarda valyuta nazorati uchun mas'ul bo'lgan muassasa bo'lib, u Venesuela korruptsiyasi bilan sinonimga aylandi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq