Sovet Ittifoqining yakuniy rahbari Mixail Gorbachyov shanba kuni Moskvada dafn qilindi. Bu davlat dafn marosimi sifatida rasman belgilanmagan, garchi unda "davlat dafn marosimi elementlari" bo'lsa ham, Rossiya prezidenti Vladimir Putin o'tkazib yubordi.
Snub ajablanarli emas. Gorbachev dasturi qayta qurish (qayta qurish) va glasnost (oshkoralik) sovet tuzumini ichkaridan erkinlashtirishga urinish edi. Shu bilan birga, u Sharqiy Yevropadagi Varshava shartnomasi davlatlariga o‘z taqdirini o‘zi belgilashiga ruxsat berdi. Sotsialistik o'tmishning juda oz qoldiqlari bilan ajralib turadigan shafqatsiz tengsiz jamiyatni boshqaradigan jangari rus imperialisti sifatida Putin Gorbachyovni yaxshi eslash uchun asos yo'q.
G'arb ommaviy axborot vositalari, o'z sabablariga ko'ra, uni qanday eslashni bilmaydilar. Gorbachyov o'z lavozimida bo'lgan davrining oxiriga kelib, G'arbda juda mashhur bo'ldi, chunki u Sovuq urushni tugatdi va doimo mavjud bo'lgan o'zaro halokat xavfini yo'q qildi. Ammo keyingi yillarida u NATOning kengayishiga qarshi chiqdi va yangilangan buyuk kuchlar raqobati bu xavfni qaytarishi mumkinligi haqida ogohlantirdi - bu xabar Twitter sahifalarida Ukraina bayroqlarini qo'ygan jurnalistlar bilan rezonanslasha olmaydi. Axir u Sovet kommunizmini isloh qilmoqchi bo'lsa ham, u edi kommunist.
Sovet Ittifoqida mavjud bo'lganidan ko'ra yaxshiroq sotsializmga umid qiladiganlar nuqtai nazaridan Gorbachev shunday bo'lishi mumkin. fojiali shaxs sifatida qaraladi, kapitalizmning qaytishini kutayotgan "oligarxlar" va SSSRning avtoritar va chuqur disfunktsiyali iqtisodiy tizimi, uning aholisining ko'pchiligi tomonidan qattiq norozi bo'lib, abadiy silkinishi mumkin deb o'ylagan brejnevchi qattiqqo'lchilar o'rtasida zamin bo'ldi. Uning islohot dasturi barbod bo'ldi va birinchi guruh hokimiyatga keldi - bu iqtisodiy tengsizlik portlashi va ulkan insoniy azob-uqubatlarni keltirib chiqardi.
Ehtimol, Gorbachyov muvaffaqiyatga erisha olmadi. Tizimda muvaffaqiyatli islohot uchun ichki resurslar yo'q bo'lishi mumkin. Lekin hech bo'lmaganda u harakat qildi uchinchi yo'lni topish uchun. Faqat buning uchun u o'zidan oldingi stalinchilar yoki gangster-kapitalistik vorislaridan ko'ra iliqroq eslashga loyiqdir.
Shu bilan birga, tan olishimiz kerakki, bugungi kun uchun kurashishga arziydigan sotsializm turi 1985 yilda Mixail Gorbachyov meros qilib olgan tizim yoki hatto 1991 yilda qulagan liberallashtirilgan versiya bilan juda kam umumiylikga ega. sotsialistik kelajak, bu va'da qiladigan sotsializmning bir turi bo'lishi kerak Ko'proq erkinlik, Ko'proq farovonlik va G'arb kapitalistik demokratiyalarida mavjud bo'lganidan ko'ra chuqurroq demokratik o'zini o'zi boshqarish turi, faqat bu xalq qo'llab-quvvatlashini ta'minlash uchun har qanday imkoniyatga ega bo'lgan yagona tur.
Gorbachevning fojiasi
kitobida Qayta qurishdan tashqari, antistalinistik marksistik nazariyotchi Ernest Mandelning ta'kidlashicha, Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasining boshqaruv organi - Siyosiy byuro yig'ilishida Gorbachyov bosh kotib lavozimiga ko'tarilgan, uning nomzodi rasmiy ravishda Andrey Gromiko tomonidan taklif qilingan, Siyosiy byuroning eng uzoq yillik a'zolaridan biri. Gromiko bu vazifa uchun tanlangan bo'lishi mumkin edi, chunki u Brejnevchi qattiqqo'llarni Gorbachyov unchalik tez o'zgarmasligiga va agar turtki bo'lsa, tizimni kuch bilan himoya qilishga tayyor bo'lishiga ishontirishni bilar edi - Gromiko nutqi shunday bo'lishi kerak edi. Gorbachevning "jozibali tabassumi" ortida "po'lat tishlari" borligi haqidagi satrni kiritdilar.
Ammo Gromikoning ushbu voqeadagi roli ham u kabi uzoq yillik partiya rahbarlari buni tushunganining kuchli ramzidir. biror narsa o'zgarishi kerak edi. Sovet iqtisodiyoti uzoq vaqt davomida o'zining ichki disfunktsiyasi va Sovuq urushning AQSh bilan qurollanish poygasi tufayli kelib chiqqan holda pasayib ketdi. Sovet Ittifoqining o'zida va ko'proq darajada Varshava Shartnomasiga a'zo davlatlarda "ishchi davlatlar" ga qo'l ostidagi haqiqiy ishchilar norozi bo'lishdi. Polsha kasaba uyushmalari harakatining kuchayishi Birdamlik bir necha yil oldin bekor qilingan edi, lekin yana bunday portlashlar muqarrar edi. Status-kvo abadiy davom eta olmaydi.
Gorbachevning islohot dasturi uchta yo'nalishdan iborat edi. Birinchi va eng muhimi, Putinning o'z xotirasini mensimasligini tushuntirishda u Sovet Ittifoqining de-fakto imperiyasini vayron qilgani bo'ldi. U Afg'onistondagi Sovet urushini tugatdi - tashqi siyosat bo'yicha chap qanot eksperti Kuba Vrzesnevskiyning yozishicha Sublyatsiya jurnali, "Bayden 2021 yilda boshqarganidan ko'ra munosibroq chiqish" - va Qo'shma Shtatlar bilan qurol nazorati to'g'risidagi shartnoma bo'yicha muzokaralar olib borish, uning "bosh kalxat Reygan hamkasbi" bo'lganini hisobga olsak, bu katta diplomatik muvaffaqiyat. Bundan ham ko'proq, u Sharqiy Evropa xalqlari ustidan Sovet nazoratini ta'kidlagan Brejnev doktrinasidan rasman voz kechdi. Bu, o'z navbatida, SSSRning o'zida millatchilarni ruhlantirdi va oxir-oqibat Gorbachyov hokimiyatni yo'qotganidan keyin ittifoqning tarqalishiga olib keldi.
Ikkinchisi edi qayta qurish, markazlashgan davlat rejalashtirishning asosiy doirasida bozor mexanizmlarini joriy etishni o'z ichiga olgan iqtisodiyotni qayta qurish. Uchinchisi, glasnost, siyosiy liberallashuvning bosqichma-bosqich jarayoni edi.
Mandel ikkinchi tirgak muvaffaqiyatsiz bo'lishiga ishondi, chunki uchinchisi etarlicha uzoqqa bormadi.
Sotsialistik demokratiya me’yoriy talab ham emas, asta-sekin ro‘yobga chiqadigan ideal ham emas. Bu Sovet iqtisodiyoti va sovet jamiyatining to'g'ri ishlashi uchun bevosita amaliy zaruratdir. Ushbu demokratiyasiz rejalashtiruvchilar ishchilarning ishlab chiqaruvchi va iste'molchi sifatidagi afzalliklarini bilishlari mumkin emas. Bu imtiyozlardan bexabar holda, ijtimoiy mahsulot va ijtimoiy profitsitni to'g'ri nisbatlarda taqsimlash mumkin emas. Sovet ishchilari sinfida haligacha yashirin bo'lgan potentsial bilim va tashabbusni safarbar qilish sarob bo'lib qolmoqda. Gorbachyovning rejalari byurokratlarning yaxshi irodasiga bog'liq holda havoda to'xtatib qo'yilgan.
Mandel bu borada haq edi axborot muammolari Sovet rejalashtiruvchilari, hatto Gorbachyov davrida ham duch kelgan - garchi uning taklif qilgan muqobilligi biroz noaniq bo'lsa ham. Oxir-oqibat sodir bo'lgan narsa falokat bo'ldi. Sotsializmning yaxshiroq, demokratik shakli bilan almashtirilgan sovet modeli o'rniga, Gorbachevni ochiqdan-ochiq kapitalist Boris Yeltsin egalladi va bir hovuch oligarxlar hech bo'lmaganda nominal ravishda jamoa mulki bo'lgan davlat iqtisodiyotini talon-taroj qildilar. butun sovet xalqi.
Mandel, shubhasiz, Sovet rejalashtirishining vayron bo'lgan binosiga bir oz liberallashtirishni qo'shish Sovet iqtisodiyotidagi noto'g'ri narsalarni tuzatish uchun etarli emasligi haqida to'g'ri edi. Shu bilan birga, aholi o'z fikrini aytishdan, norozilik bildirishdan va o'zgarishlarga chaqirishdan qo'rqmaydigan avtoritar nazoratning asosiy tuzilmalarini saqlab qolishga urinish tobora qiyin bo'lgan taklif edi. Vrzesnevskiyning yozishicha, "Mulohaza yurituvchi qarashlar 80-yillarning oxirlarida xor darajasiga ko'tarilish darajasiga qadar kamroq himoyalangan usullarda ifodalanishi mumkin edi". Sharqiy Evropaning "tinch dekolonizatsiyasi" Sovet fuqarolarini o'zlarini "tanklar, maxfiy politsiya va Sovet qatag'on apparati lagerlaridan qutqarib qolishlariga ishongan holda norozilik va markaziy hokimiyatga qarshi chiqishga" ilhomlantirdi.
Islohotlar sur'atidan asabiylashgan qattiq tarafdorlar 1991 yil avgust oyida Gorbachyovga qarshi muvaffaqiyatsiz to'ntarish uyushtirdilar va ularning muvaffaqiyatsizligidan so'ng, Yeltsin boshchiligidagi kapitalistik-restavratsion fraktsiya dekabrga kelib, endi Sovet Ittifoqi emas edi. ittifoq. Natijalar dahshatli edi. Iqtisodiy tengsizlik yuqori cho'qqilarga ko'tarildi va o'rta sinfning bir qismiga aylangan ruslar uchun imkoniyat va farovonlik o'sdi, umumiy umr ko'rish davomiyligi. keskin kamaydi. 1990-yillarda Rossiyadagi yangiliklarni o'qiganini eslagan har bir kishi distopiyaviy ilmiy-fantastik romandan chiqqan narsaga o'xshab ko'rinadigan qashshoqlik va qonunsizlik suratini chizgan maqoladan keyin maqolani eslaydi. O'shandan beri vaziyat sezilarli darajada barqarorlashdi, ammo Rossiya tarixining so'nggi o'ttiz yillik tarixiga nazar tashlab, "Xudo, men Sovet tuzumining o'rnini bosgan narsa kapitalizm bo'lganidan xursandman" deb o'ylash qiyin.
Yaxshiroq sotsializm mumkin
Gorbachyov Sovet Ittifoqini sifat jihatidan boshqacha va yaxshiroq isloh qilishga muvaffaq bo'lgan Sovet tarixining versiyasi bormi? Bunday qarama-qarshi savolga har qanday aniqlik bilan javob berish qiyin, ammo bitta muammo shundaki, sovet ishchilar sinfi o'zlari tan olgan davlatni isloh qilishni ko'rib chiqish va qaror qabul qilishning demokratik jarayoni bilan shug'ullanmagan. ularning.
Vrzesnevskiy Gorbachyovga "ko'proq qon to'kmasdan" sovet tizimini isloh qilish va himoya qilishga urinishda ko'rsatgan "sotsialistik insonparvarlik" uchun minnatdorchilik bildiradi. Bu Gorbachyovning sub'ektiv niyatlarining aniq ta'rifi bo'lishi mumkin, ammo u meros bo'lib qolgan tizimni hisobga olsak, Sovet Ittifoqining ko'p qismi unga o'z vakili sifatida emas, balki saxiyroq va erkinroq qamoqxona nazoratchisi sifatida munosabatda bo'lgan. Va haqiqiy hokimiyatni amalga oshirgan davlat amaldorlari uni yo o'zlari aniqlagan tizimga tahdid sifatida ko'rdilar yoki o'zlarini davlat sotsialistik byurokratlaridan boylik yig'uvchi kapitalistlarga aylantirganlarida olib tashlanishi kerak bo'lgan to'siq sifatida ko'rdilar. Bunday stsenariyda kapitalizmga o'tish, Gorbachyovgacha bo'lgan holat-kvoga qaytish yoki ikkala natijaning Xitoy uslubidagi kombinatsiyasidan boshqa biron bir natija qanday bo'lishi mumkinligini ko'rish qiyin. Ehtimol, ehtimol, Gorbachyov SSSRni (yoki Rossiyani) kapitalizmning insonparvar va sotsial-demokratik shakliga - "Yadro qurollari bilan Shvetsiya" ga boshqargan vaqt jadvali bor.
Ammo to'liqroqning yaxshiroq versiyasi sotsialistik jamiyat tubdan boshqacha sharoitlarda vujudga kelishi kerak edi. Sifatida Roza Lyuksemburg 1918 yilda u ilk bolsheviklar tuzumining avtoritar tomonlarini, sotsialistik demokratiyani tanqid qiluvchi risola yozganida yozgan. Mumkin emas "O'rtada bir nechta sotsialistik diktatorlarni sodiqlik bilan qo'llab-quvvatlagan munosib odamlar uchun Rojdestvo sovg'asi sifatida" paydo bo'ldi. Agar siz sotsializmingiz demokratik bo'lishini istasangiz, u shunday boshlashingiz kerak.
Ammo bu aslida qanday ko'rinishga ega bo'lar edi? Mandelning sovet rejalashtirish bilan bog'liq muammoga qo'ygan tashxisi etarlicha ishonchli, ammo oddiygina "demokratiya" ni taxmin qilish, chunki yechim "ijtimoiy mahsulot va ijtimoiy profitsitni qanday taqsimlash" haqidagi har qanday qaror ovozga qo'yilishi yoki undan ham yomoni. , har bir kishi konsensus izlash uchun cheksiz soatlarni sarflaydigan cheksiz ommaviy yig'ilish. Axir, qanday qilib ko'rish oson emas vakili Demokratiya rejalashtiruvchilarga "ishchilarning ishlab chiqaruvchi va iste'molchi sifatidagi afzalliklari" haqida batafsil, nozik ma'lumot berishi mumkin edi - buning yo'qligi sifatsiz mahsulotlar va bo'sh oziq-ovqat do'konlari javonlariga olib keldi, bu esa oddiy Sovet fuqarolarini g'azablantirdi. Qaysi turdagi nonushta donini ishlab chiqarish, qaysi zavodlarda birinchi navbatda xom ashyo olish kerakligi va hokazolar vakillar saylovida tashviqot mavzusi bo'ladimi?
In Blueprint, Men Bhaskar Sunkara va Mayk Beggs bilan birgalikda yozayotgan kitobda biz ishchilar demokratiyasi masalasini iste'molchilarning xohish-istaklari masalasidan ajratib turadigan muqobil qarashni ishlab chiqdik. Sotsialistlar har doim ish joyida demokratiyani qo'llab-quvvatlaganligining eng muhim sababi shundaki, ish joyi ko'pchilik kattalar haftaning ko'p kunlarining kamida uyg'oq umrini o'tkazishi kerak bo'lgan joydir. Hech kim bu vaqtni to'g'ridan-to'g'ri demokratik javobgarlikni amalga oshira olmaydigan boshliqlardan buyruq olishga sarflashi shart emas. Va nima sodir bo'lishini hal qilishda demokratik ishtirok etishning yo'qligi mahsulot ishchilarning jamoaviy mehnati - marksistlarning etishmasligi chaqirish "ekspluatatsiya" - iqtisodiy tengsizlikning mutlaqo himoya qilib bo'lmaydigan darajasini keltirib chiqaradi.
Biroq, ish joyidagi demokratiya va bozorlar ijtimoiy jihatdan eng nomaqbul oqibatlarga olib keladigan jamoat tovarlarini bozorsiz rejalashtirish, hatto Gorbachev davridagi sovet rejalashtirishchilarni ham qiynagan axborot muammolarini hal qilish uchun bozor mexanizmlaridan foydalanish bilan birga yashamasligi uchun hech qanday sabab yo'q. Bizning kitobimizda bayon etilgan modelda to'liq demokratik sotsializm nafaqat sog'liqni saqlash va ta'lim kabi sohalarni, balki banklar va iqtisodiyotning boshqa boshqaruv cho'qqilarini ham davlatga tegishli bo'ladi. Qolgan kvazi-xususiy sektor raqobatchi ishchilarga qarashli kooperativlardan iborat bo'lib, ular asosan davlat banklarining grantlari orqali jismoniy ishlab chiqarish vositalarini aholidan ijaraga oladilar. Bularning barchasi mustahkam fuqarolik jamiyati, erkin matbuot va haqiqiy ko‘ppartiyaviylik saylovlari bilan birlashganda, bunday o‘rnatish bizga Sovet Ittifoqida mavjud bo‘lganidan va global gegemonlikka aylangan neoliberal tuzumdan tubdan farq qiladigan dunyoni berishi mumkin. SSSR parchalanganidan beri.
Vrzesnevskiy Gorbachyovning hokimiyatni yo'qotganidan keyin o'nlab yillardagi xatti-harakatidan biroz noqulaylik tug'diradi va keyingi voqealarga o'zini juda qulay tarzda joylashtirdi. (Eng mashhuri, u a Pizza Hut reklamasi.) Lekin u malakali himoyani taklif qiladi. Gorbachyov sahnani tark etganidan keyin sodir bo'lgan narsa - kapitalizmga "zarba terapiyasi" ga o'tish, yaxshi aloqador gangsterlar tomonidan milliy boyliklarni talon-taroj qilish, G'arb maslahatchilari tomonidan o'ldirilgan halokatli echimlar va hali ham odamlarni boshdan kechirayotgan ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy falokat. postsovet davlati" - bu "uning niyati ham, ishi ham" emas edi. U harakat qildi boshqa yo'nalishni boshqarish uchun.
Gorbachevning o'zi, shubhasiz, bu yo'lda ko'plab xatolarga yo'l qo'ygan va boshqa odam boshqa natijaga erisha oladimi yoki yo'qligini bilish mumkin emas. Ammo asosiy muammo shundaki, Roza Lyuksemburg Mixail Gorbachyov tug'ilishidan o'nlab yillar oldin sotsialistik demokratiyani bashorat qilgan edi. mumkin emas har qanday go'yoki "vaqtinchalik" yoki "o'tish davri" diktaturasidan chiqish. Agar biz Pizza Hut nafaqat milliylashtirilgan, balki ishchilar nazorati ostida bo'lgan jamiyatga erishmoqchi bo'lsak, u erdagi yo'l demokratik yo'l bo'lishi kerak, unda uyushgan va siyosat bilan shug'ullangan ishchilar sinfi o'z manfaatlarini ko'zlaydi. . Katta ehtimol bilan, bu avval sotsial-demokratik islohotlar uchun kurash, keyin esa sotsial-demokratiya chegarasidan tashqariga chiqish uchun kurashish degani. Bu yo'lda boshlashning ko'p yo'llari bor va hech qachon manzilingizga etib bormaysiz - chunki dushmanlaringiz sizni mag'lub etgani yoki o'z xatolaringiz tufayli yoki oddiygina xalq qo'llab-quvvatlashini yo'qotganingiz uchun. Ammo bu biz xohlagan joyga olib boradigan yagona narsa.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq