Yangi hujjatli filmda suratga olingan ajoyib voqea, "Muzni quvish", global isishning Arktikaga keskin ta'sirini tasvirlaydi. The hayratlanarli ketma-ketlik Muzliklarning tug'ilish tarixidagi eng katta voqeani ko'rsatadi. Ekrandagi grafik muz qulashining ulkan ko'lamini ta'kidlaydi:
“Goʻyo Manxettenning butun pastki uchi uzilib ketgandek boʻldi, biroq uning qalinligi va balandligi ulardan ikki yarim yoki uch baravar balandroq binolarga teng”.
Fotosuratchi Jeyms Balog, u Arktika va boshqa joylarda o'zgarishlarni hujjatlashtirmoqda. Ekstremal muz tadqiqoti, muzlik qanchalik tez ekanligini tushuntiradi, Yakobshavn muzligi Grenlandiyada so'nggi yillarda qisqargan:
"U 1900 yildan 2000 yilgacha sakkiz mil orqaga chekinishi uchun yuz yil kerak bo'ldi. 2000 yildan 2010 yilgacha u to'qqiz mil orqaga chekindi. Shunday qilib, o'n yil ichida u avvalgi yuz yildagidan ko'ra ko'proq orqaga chekindi.
Va bu nafaqat Grenlandiyada. Da Mendenxall muzligi Alyaskada muz 1984 yildan beri o'n bir milga chekindi, shuningdek, ancha yupqalashdi. Bu muzlikka qaragan joyda turib, Balog ishora qiladi va aytadi:
"Siz trim chizig'i deb ataladigan narsani ko'rishingiz mumkin - bu 1984 yilda muzlikning yuqori suv belgisi. Bu vertikal o'zgarish [muzlik balandligining qisqarishi] Empire State Building balandligi [400 m dan ortiq]."
Zo'r Skeptik fan veb-sayt, qaysi rad etadi iqlimga zid bo'lganlar tomonidan e'lon qilingan noto'g'ri dalillar va makkor dezinformatsiya, kuzatadi:
“Katta rasm shundaki, aksariyat muzliklar qisqarmoqda. Kichik bir qism o'sib bormoqda, lekin har bir o'lchangan o'sayotgan muzlik uchun 9 ta qisqaruvchi mavjud. 2011 yil uchinchi eng tez chekinish bo'ldi va biz bilamizki, sun'iy yo'ldosh o'lchovlari tufayli umumiy muzliklar yiliga 150 milliard tonna muzni yo'qotmoqda. Muzliklarning o'sishi haqidagi hikoyalar ba'zi bloglar va gazetalarda mashhur, ammo ular dalillarning 90 foizini yashirishga yoki e'tiborsiz qoldirishga tayanadi.'
Va:
100 ta jahon muzliklarining yangi e'lon qilingan o'lchovlari shuni ko'rsatadiki, 2011 yilda rekord darajadagi uchinchi eng tez yupqalash kuzatilgan, bu o'rtacha 80 santimetr (31 dyuym). Ushbu hisobot yiliga 500 milliard tonna muz yo'qotilishi haqida batafsil ma'lumot beradi GRACE sun'iy yo'ldoshlari tomonidan ko'rilgan 2003-2010 yillarda, shundan 150 mlrd. tonnasi tog 'muzliklarining chekinishidir.'
Bir necha kun oldin, Boulderdagi Kolorado universitetida joylashgan Milliy qor va muz ma'lumotlar markazi, e'lon "2012 yilda Grenlandiya yuzasining erishi shiddatli bo'lib, 1979 yildan beri sun'iy yo'ldosh rekordidagi oldingi yillardan ancha yuqori bo'ldi".
Bizning kelajagimiz ko'z o'ngimizda erimoqda.
Dunyo yonayotganda ma'lumotlar bilan o'ynash
Bugungi kunda iqlim haqidagi fanni rad etish uchun hech qanday bahona yo'q, ko'pincha Buyuk Britaniyadagi Daily Mail and Mail on Sunday, har biri ikki million atrofida katta tirajli nufuzli gazetalar tomonidan eng dahshatli misol. Kolumnist Jeyms Delingpole va muxbir Devid Rouz eng yomon va eng qat'iy huquqbuzarlar ekanliklarini da'vo qilishlari mumkin. Delingpole noto'g'ri ta'kidlangan O'tgan oktyabr oyida Buyuk Britaniyaning Met Office "boshqa olimlar asrlar davomida bilgan narsalarini nihoyat tan oldi: "global isish" sodir bo'layotganiga hech qanday dalil yo'q". Rose ham xuddi shunday itarib yubordi ilmga qarshi chiziq "global isish 16 yil oldin to'xtagan". Met-ofis Rouzga fanni shaxsan tushuntirganiga qaramay, o'tgan oy u xuddi shunday obro'sizlangan bema'ni narsalarni nashr etishda davom etdi, hatto ogohlantirdi.Temza yana muzlaydi'. Met Office yakshanba kuni Mail va Mail nashrlarida ushbu targ'ibotchilarning xatoga yo'l qo'ygan maqolalarini bir necha bor rad etib, "bir qator faktik noaniqliklar','noto'g'ri ma'lumotlar"va jurnalistika"butunlay chalg'ituvchi'.
Jorj Monbiot bor ta'kidlangan Rouzning iqlimshunoslik haqidagi yozuvi qanday qilib "o'zining Iroq haqidagi halokatli xatolariga sabab bo'lgan noaniq manbalarga bir xil tanqidiy tayanishni ko'rsatmoqda". Rouzning hurmatiga, u tan oldi "Iroq urushini qo'llab-quvvatlaganim uchun uyat va afsuslanish". Ammo bundan ham yomoni shundaki, uning jurnalistikasi “savdoning Al-Qoida bilan aloqasi va QQS zaxiralari haqida soxta ekanligi maʼlum boʻlgan “dalillar”ni taqdim etib, urushga daxl qilishda yordam berdi”. Bunday yo'q mEA culpa hali ham paydo bo'lgan, yoki Rose yoki Mail stable dan, iqlim fanlari va mas'uliyatli hisobot berishda professional standartlarga qarshi ketma-ket jinoyatlar uchun.
Agar korporativ ommaviy axborot vositalarining muhim qismlari iqlim "skeptitsizmi" ni ochiq qo'llab-quvvatlasa va haqiqatan ham buning uchun iqlim fanida biron bir asosli asos bormi? Yo'q. Geokimyogar Jeyms Lourens Pauell yaqinda iqlim fani bo'yicha ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan adabiyotlarni to'liq tadqiq qildi. 20 yil orqaga qaytsak, uning izlanishlari natijasida 13,950 ta ilmiy maqola topilgan. Ulardan faqat 24 tasi "global isishni aniq rad etdi yoki sanoat davri boshidan beri kuzatilgan 0.8 daraja isish uchun karbonat angidrid emissiyasidan boshqa sababni tasdiqladi".
Pauell dedi:
"Faqat bitta xulosa qilish mumkin: fanda global isishni rad etish deyarli hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi. Uning ta'siri, aksincha, noto'g'ri yo'naltirilgan ommaviy axborot vositalariga, o'z manfaatlari yo'lida ilm-fanni inkor etishga tayyor siyosatchilarga va ishonuvchan jamoatchilikka ta'sir qiladi.
Qo'shilmoqda:
“Olimlar inson omili bilan bogʻliq global isish borasida kelisha olmaydi. Bu iqlim fanining hukmron paradigmasidir, xuddi plitalar tektonikasi geologiyaning hukmron paradigmasi bo'lgani kabi. Biz qit'alar harakatlanishini bilamiz. Biz bilamizki, er isib bormoqda va insoniyatning issiqxona gazlari chiqarilishi asosiy sababdir”.
Amerikalik taniqli fan yozuvchisi Fil Plait Pauellning "faktlar va raqamlarni ochib berishdagi qat'iyatidan" hayratda qoldi. Deya ta'kidladi:
"Uning asosi oddiy edi: agar global isish haqiqiy bo'lmasa va bu haqda ilmiy munozaralar bo'lsa, bu ilmiy jurnallarda aks ettirilishi kerak."
Ammo Pauellning xulosalari aniq edi, deydi Plait:
"Bu borada hech qanday ilmiy tortishuv yo'q. Iqlim o'zgarishini inkor etish - bu 100 foiz siyosiy va korporativ homiylik qilingan ahmoqlik.
"Eng baland ovozlar qazib olinadigan yoqilg'i asosida moliyalashtirilgan tahlil markazlari bo'lsa, ular jurnallarda nashr etmasdan, aksincha, partiyaviy joylarda xatoga yo'l qo'yilgan maqolalar yozsalar, ular o'z fikrlarini tasdiqlash uchun ma'lumotlarni manipulyatsiya qilishlari kerak bo'lganda, ular nima qiladilar" qayta qilish ilm emas. Bu bema'nilik. Va bundan ham yomoni, bu xavfli bema'nilik. Chunki ular dunyo yonayotgan paytda ma’lumotlar bilan ovora.”
Jahannam ko'rinishi
Ammo iqlimshunoslarning o'zlari, ko'pincha kam moliyalashtiriladigan yuqori sifatli ishlarga qaramay, mutlaqo aybsiz emaslar. Kelajakdagi iqlim o'zgarishi ta'sirini bashorat qilishda tadqiqotchilar tomonidan "kam drama tomonida xato qilish" tizimli tendentsiyasi mavjud. Bu yaqinda nashr etilgan maqolada hujjatlashtirilgan Global ekologik o'zgarishlar by Brysse va boshq. (2012). Olimlar "haddan tashqari ehtiyotkor" bo'lgan jismoniy ta'sirlar orasida dengiz sathining ko'tarilishi, Arktika dengiz muzlarining pasayishi, karbonat angidrid chiqindilari, abadiy muzlarning erishi va uglerod reaktsiyasi, shuningdek, qor yog'ishi va yog'ingarchilik kabi iqlimning boshqa ta'siri kiradi.
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo kengashi, shuningdek, boshlarini jasorat bilan parapetdan yuqori qo'ygan alohida iqlimshunos olimlar ko'pincha "tashvish"da ayblangan. Ammo Brysse tomonidan yangi tadqiqot va boshq. Bu ayblovlar atrof-muhit olimi Dana Nukchitelli ekanligini aniq ko'rsatib turibdi Eslatmalar, "mutlaqo asossiz va noto'g'ri".
Bu shaxsan suiiste'mol iqlim zid hujumlar, deb tushunarli, tez-tez bir qismi sifatida korporativ tomonidan moliyalashtirilgan dezinformatsion kampaniyalar Bu muntazam va uyatli BBC News e'tibordan chetda qoldi, tadqiqotchilarni iqlim o'zgarishi bo'yicha yumshoq pedal ogohlantirishlariga olib kelgan bo'lishi mumkin. Ammo bu a hosil qiladi xavfli natija: "Ular siyosatchilarni va jamoatchilikni eng yomoniga tayyorlamaydilar, chunki ular eng yomon oqibatlar nima bo'lishini bashorat qilishmaydi".
Va obro'li haqida tashvishli yangi parchada Iqlim taraqqiyoti blog, ilmiy yozuvchi Jo Romm Eslatmalar shu:
— Kim sizga aytsa so'nggi adabiyot narsalar biz o'ylagandan ham yaxshiroq bo'lishini taklif qiladi, so'nggi adabiyotlarni o'qimagan. 2010 yilgi AAAS taqdimotida Santa-Barbara universitetidan marhum Uilyam R. Freudenburg o'z tadqiqotini muhokama qildi.Ilmiy muammoning assimetriyasi": 2007 yildagi IPCC hisobotidan beri yangi ilmiy topilmalar, global iqlim buzilishi "avval kutilganidan yomon emas" emas, balki "avval kutilganidan ham yomonroq" ekanligini ko'rsatish ehtimoli yigirma baravar ko'proq ekanligi aniqlandi.
Rommning ta'kidlashicha, ilmiy dalillar biz 6 darajali halokatli global isish tomon ketayotganimizni ko'rsatadi.oC, agar ko'proq bo'lmasa. Hatto global harorat ko'tarilishini 4 ga cheklashoDunyo xalqlari tomonidan "katta sa'y-harakatlarni" talab qiladigan C, baribir ushbu maqolada bayon qilingan "do'zaxiy qarash" ga olib keladi. Qirollik jamiyatining global isish bo'yicha maxsus soni:
'[A] 4°C dunyosi qishloq xo'jaligi sohasida katta moslashish muammolariga duch keladi, ekin maydonlarining katta maydonlari etishtirish uchun yaroqsiz bo'lib qoladi va qishloq xo'jaligi hosildorligi pasayadi. Bu dunyo shuningdek, bioxilma-xillik, o'rmonlar, qirg'oq bo'yidagi botqoq erlar, mangrovlar va sho'r botqoqliklar va kislotalangan va potentsial disfunktsiyali dengiz ekotizimlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan quruqlikdagi uglerod zaxiralaridagi katta yo'qotishlar tufayli o'zining ekotizim xizmatlarini tezda yo'qotadi. Qurg'oqchilik va cho'llanish keng tarqalgan bo'lar edi ....
"Bunday 4°C haroratda dunyoning ko'p joylarida insonning moslashuv chegaralari oshib ketishi mumkin, tabiiy tizimlar uchun moslashish chegaralari esa butun dunyoda oshib ketadi."
Ammo iqlim bo'yicha mutaxassis Kevin Andersonning fikricha, isinish atigi 4°Cda qolishi dargumon Ogohlantirmoqda:
“[4°C isish] uyushgan global hamjamiyat bilan mos kelmaydi, “moslashishdan tashqari” bo‘lishi mumkin, ko‘pchilik ekotizimlar uchun halokatli va barqaror bo‘lmaslik ehtimoli yuqori, ya’ni 4°C oraliq harorat bo‘ladi. ancha yuqori muvozanat darajasiga olib boradigan yo'l.'
Romm aytganidek, qandaydir tarzda biz o'zimizni Gollivud filmlari to'plamida ko'ramiz Groundhog kuni 2-qism va qaerda:
"Bill Myurrey uyg'onib, 1990-yillarda bo'lgani kabi, xuddi 1980-yillarda bo'lgani kabi, rekord darajadagi eng issiq o'n yillikni boshdan kechirganini ko'radi. Va u eng issiq o'n yillikda uyg'onadi, toki u bir xil la'natni qayta-qayta qilish natijasida hosil bo'ladigan etuklik va donolikka erishadi, natijada hech qanday o'zgarish bo'lmaydi. Qani endi hayot kinoga o'xshasa.
Qabul qilinadigan fikrlarning to'liq gamuti: A dan B gacha
Ammo korporativ ommaviy axborot vositalari buni tushunmaydilar, chunki uning korporativ tuzilmasi va elitaga asoslangan ustuvorliklari unga shunday qiladi: hech qachon uni olish. Eng yaxshi holatda, tahririyatlar egiladilar tobora ortib borayotgan grotesk burchaklar og'izga yoqimli so'zlarni aytish va iqlim o'zgarishi "kun tartibiga qaytdi" deb yolg'on e'lon qilish. Bu Independent dan qaytarishga harakat qilgan "iliq kutib olingan" propaganda edi. Davos sammiti dunyo yetakchilari, bankirlar, sanoatchilar va osilganlar o'tgan oy.
Liberal gazetaning ta'kidlashicha, Barak Obamaning AQSh prezidenti etib qayta saylanganidan so'ng inauguratsiya marosimida qilgan nutqi "atrof-muhitni AQSh ustuvorliklari ro'yxatiga qat'iy kiritgan". Obama "iqlim o'zgarishi tahdidiga javob berish zarurligi haqida" ochiq gapirib, atrof-muhitni muhofaza qilishning ma'naviy mas'uliyatini ham, "yangi ish o'rinlari va yangi sanoatlar" yaratilayotganini ta'kidladi.
Har doimgidek, prezidentning yoqimli so'zlari, hatto Independent qandaydir qattiqqo'llik bilan javob berishga majbur bo'lsa ham:
«Birgina ritorikaning o'zi etarli bo'lmaydi; Janob Obama endi bir xil qat'iyat bilan harakat qilishi kerak.
O'zining tubsiz ishonchiga sarmoya kiritish "Umid qilamanki," Obama, gazeta "AQSh Prezidentining jahon miqyosida hal qiluvchi roli [...] yuqori nufuzli xalqaro etakchilik hamma narsani o'zgartirishga chaqiradi. Endi janob Obama buni qabul qilsa.
Nima bo'lishidan qat'iy nazar, Obama va dunyo rahbarlari yildan-yilga yirik korporatsiyalar, banklar va moliyachilar tomonidan ma'qullangan va ilgari surilayotgan buzg'unchi siyosatga qat'iy amal qilmoqda. Har doim umidvor bo'lgan, rad etilgan sevgilisi singari, Independent ham xuddi shunday charchagan iltijolarni global aristokratiyaga "farq qilish" va "to'g'ri ish qilish" uchun takrorlaydi.
Amerikalik yozuvchi Chris Hedges G'arbdagi siyosiy tizim bu zaharli elita manfaatlari tufayli buzilib ketganini ta'kidlab, hech qanday zarba bermaydi. Korporativ hokimiyat jamiyatning fan, texnologiya, ta'lim va ommaviy kommunikatsiyalardan qanday foydalanishini xususiylashtirib, korporativ zulmni kuchaytirish uchun "Barak Obama kabi jozibali so'zlovchilarni" tanladi. Hedges iqlim inqirozi yoki insoniyatga jiddiy ta'sir ko'rsatadigan har qanday narsa haqida to'g'ri hisobot berish va tahlil qilish uchun korporativ ommaviy axborot vositalariga tayanish falokatini ta'kidlaydi:
"Natijada ma'lumotlarning monoxromatik tizimi paydo bo'ladi. Jurnalist qiyofasiga kirgan taniqli saroy a'zolari, rasman moylangan ekspertlar va mutaxassislar bizning muammolarimizni aniqlaydilar va parametrlarni sabr bilan tushuntiradilar. Belgilangan parametrlardan tashqari bahslashayotganlarning barchasi nomaqbul g'oyalar, ekstremistlar yoki radikal chap a'zolari sifatida rad etiladi. Ilgari ijtimoiy tanqidchilar haydab yuboriladi. Doroti Parker bir paytlar Ketrin Xepbernning aktyor sifatidagi hissiy diapazoni haqida aytganidek, qabul qilinadigan fikrlar A dan B gacha. (Vayronagarchilik kunlari, qo'zg'olon kunlari, Chris Hedges va Joe Sacco, Nation Books, 2012, p. 238)
Biroq, bizga qarshi bo'lgan qarama-qarshiliklarga qaramay, Xedj "millatimiz, madaniyatimiz va ekotizimimizning shafqatsiz korporativ vayron bo'lishi oldida o'zini ojiz his qilishdan" ogohlantiradi. Oxir oqibat, deydi u, fuqarolar "qudratga ega":
"korporativ davlatni dahshatga soladi. Har qanday qo'zg'olon harakati, qanchalik kam odam paydo bo'lishidan yoki qanchalik qattiq senzura qilinganidan qat'i nazar, korporativ kuchni yo'q qiladi. Har qanday qo'zg'olon harakati bizni kuzatib boruvchi kattaroq harakatlar uchun cho'g'larni jonlantiradi. Bu boshqa rivoyatga o'tadi. Davlat o'zini o'zi iste'mol qilar ekan, u ko'proq va ko'proq sonlarni jalb qiladi. Ehtimol, bizning hayotimizda to'liq inqilob sodir bo'lmaydi. Ammo agar biz davom etsak, bu imkoniyatni saqlab qolishimiz mumkin. Agar shunday qilmasak, u o'ladi, — dedi. (Ibtido., p. 242)
Demak, iqlim betartibligi davridan chiqishga real umid bog'lamoqchi bo'lsak, qo'zg'olon harakat qilishning yagona yo'lidir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq