Manba: haqiqat
Tashqi siyosat tahlilchisi Jon Feffer muallifi Pandemiya yo'nalishi: Siyosat tadqiqotlari instituti, Transmilliy institutning hisoboti va global janubga e'tibor. (Yetti hikoya nashri, 2020). Ushbu intervyuda Feffer birlashgan pandemiyaga qarshi kurash milliy va global iqtisodiyotni qayta shakllantirishga yordam berishda ijtimoiy harakatlar va kelishuvlarni qanday tiklashi va tiklashi mumkinligi haqida asos beradi.
Daniel Falcone: Haqida gapira olasizmi Pandemiya pivoti va kitob uchun kontseptsiya, format va tuzilma qanday ishlab chiqilgan? Shuningdek, kitobda o'z argumentingiz va bahslashayotgan narsalaringiz bilan o'rtoqlasha olasizmi?
Jon Feffer: Loyiha pandemiya rivojlanib, tarqalayotgan bahorda boshlangan. Taxminan may oyida biz (da Siyosiy tadqiqotlar instituti) bu ikki jihatdan asosiy nuqta ekanligini tushundi. Birinchidan, hukumatlar pandemiyaga tizimli ravishda javob berishdi, bu esa shu paytgacha yoritilgan yoki yetarlicha qayd etilmagan ba'zi muhim tendentsiyalarni - ham ijobiy, ham salbiy tomondan ochib berdi. Ikkinchidan, ilg'or faollar bu hodisaga uning jiddiyligi va siyosiy va iqtisodiy oqibatlari nuqtai nazaridan biroz sekin munosabatda bo'lishdi. Ammo, bundan tashqari, o'ta dahshatli davrda yuzaga kelgan ba'zi imkoniyatlardan foydalana olmadik.
Biz dunyoning turli burchaklaridan kelgan faollar, olimlar va jurnalistlarning munosabatini bilmoqchi edik. Shunday qilib, biz loyihada ishtirok etish uchun taxminan 80 kishiga murojaat qildik. Biz pandemiya mavzusini sakkizta mavzuga ajratdik, keyin mavzular bo‘yicha mutaxassislar taklif etildi iqtisodiy rivojlanish, urush va tinchlik, migratsiya va qochqinlar masalalari va boshqalar. O'z-o'zidan, bizda buning uchun bahslashish shart emas edi - bu global miqyosda muhim lahza bo'lgan, populistik o'ng qanot hukumatlar o'zlarining siyosiy kuchlarini birlashtirish orqali COVID-19 inqirozidan foydalanayotgani haqidagi qo'pol gipoteza. va ilg'or odamlar pandemiyaning o'ziga ham, pandemiya atrofidagi o'ng qanot harakatlariga ham qandaydir javob berishlari kerak.
Biz bu munozaralarni o'tgan yozda o'tkazdik. Keyin esa o‘sha suhbatlardan stenogramma tayyorladim. Men ularni barcha ishtirokchilar bilan birga tekshirib ko‘rdim, ularning iqtiboslari to‘g‘ri ekanligi va tushunchalari to‘g‘ri umumlashtirilganligiga ishonch hosil qilish uchun. Va keyin men buni hisobotning har bir bobi uchun asos qilib oldim. Mening vazifam bu dalillarni isbotlash edi.
Bundan kelib chiqadigan argument shundan iboratki, pandemiya mavjud bo'lgan ko'plab tengsizliklarni bartaraf etdi, xoh siyosiy yoki ijtimoiy, bu tengsizliklarni kuchaytirdi va dunyoning kuchli aktyorlariga o'z kuchlarini oshirish imkoniyatini berdi. Bu aktyorlar Amazon va Jeff Bezos kabi mamlakatlar yoki institutlarning rahbarlari bo'lishi mumkin iqtisodiy jihatdan foyda olishga qaratilgan global iqtisodiyotning buzilishi va karantin sharoitida an'anaviy g'isht va ohak biznesining buzilishi.
Shu bilan birga, ba'zi transformatsion imkoniyatlar ham aniqlandi. Masalan, pandemiyadan oldin iqlim inqirozi birinchi o'rinda turgani aniq. Ammo to'satdan biz iqlim inqirozini juda tez va juda radikal tarzda qanday hal qilish mumkinligini juda aniq vahiyga ega bo'ldik. Biz misli ko'rilmagan voqeani ko'rdik uglerod chiqindilarining kamayishi iqtisodiyotning yopilishi natijasida. Hayvonlar katta shaharlarga qaytishdi va shaharlarda havoning ifloslanishi tirbandlikning kamayishi tufayli kamaydi.
Mana yana bir misol: Pandemiyadan oldin iqlim faollariga aytilgan asosiy dalil shunday edi: “Biz bu katta muammo ekanligini tan olamiz, ammo pul qayerdan keladi? Ushbu iqlim inqiroziga qarshi kurashish uchun trillionlab dollar kerak bo'ladi. Kechirasiz, do'stlar, lekin biz allaqachon dunyoning ko'plab mamlakatlarida juda katta mablag'lardan foydalanmoqdamiz. Va keyin, birdan - ajablanib, pandemiya paytida odamlarni ish bilan ta'minlash, yopilish oqibatlarini bartaraf etish uchun pul topiladi. Biz o'tmishda moliyaviy inqiroz yoki iqtisodiy inqirozlarni boshdan kechirganmiz, ammo bu sifat va miqdor jihatdan butunlay boshqacha edi. The 2008-2009 yillardagi moliyaviy inqiroz natijada global iqtisodiy mahsulotning taxminan 0.1 foizga qisqarishiga olib keldi. O‘tgan yili jahon iqtisodiyoti 4.3 foizga qisqardi. Bu pandemiya bilan birga kelgan hozirgi global iqtisodiy inqirozimiz va moliyaviy inqiroz o'rtasidagi miqyosdagi favqulodda farq.
Shubhasiz, hukumatlar misli ko'rilmagan iqtisodiy inqirozni yengish uchun pul topishlari uchun yaxshi asos bor edi.
Uchinchi dalil shundan iboratki, pandemiya haqiqatan ham bu muammolar qanchalik o'zaro bog'liqligini va transformatsion javob qanchalik o'zaro bog'liq bo'lishi kerakligini ko'rsatdi. Bu avvalgi holatga qaytish, pandemiyadan oldin mavjud bo'lgan "odatdagidek biznes" ga qaytish bo'lishi mumkin emas. O'ylaymanki, hamma intuitiv darajada bu a ekanligini tushundi transformatsion hodisa va shuning uchun transformatsion javobni talab qildi. Bu o'zgarish qanchalik transformatsion va qaysi yo'nalishda ketayotgani, shubhasiz, muhokama qilinadi.
Falcone: Biz ilgari gaplashdik va siz qandaydir ma'noda bashorat qildingiz "sekinlashuv" - globallashuv sekinlashayotgani haqidagi g'oya - butun dunyodagi har bir ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy tizimga ta'sir qiladi va yetib boradi. O'tgan yili pandemiyani muhokama qilganimizdan beri biron bir tub farq bormi? Yoki siz kitob bilan chiqqaningizdan berimi?
Odamlar, shubhasiz, global tiklanish haqida gapirishmoqda. Va ko'plab (va men ko'pchilikni aytmoqchiman) sanoati rivojlangan mamlakatlar bu erda va u erda ma'lum turdagi tezlikni pasaytirish bilan murakkablashgan iqtisodiy tiklanishni boshladilar. Hindiston u tezroq iqtisodiy tiklanishni kutgan va keyin pandemiyaning yanada kuchli to'lqiniga duchor bo'lgan. Tayvan u infektsiyadan butunlay xoli deb o'yladi va emlash kampaniyasi nuqtai nazaridan sekin ketdi, faqat infektsiyalarning birinchi muhim to'lqiniga duch keldi.
Rivojlanayotgan bozorlar uchun vaziyat unchalik qizg'in emas. Bu erda biz ko'ramiz K shaklidagi tiklanish global miqyosda. Albatta, odamlar Amerika Qo'shma Shtatlarida milliy darajadagi K shaklidagi tiklanish haqida gapirishadi, bu erda sizda pandemiya davrida juda yaxshi ishlagan, pulni tejagan yoki pandemiyadan foyda oluvchilarga aylangan odamlar sinfi bor. Va keyin amerikaliklarning ancha katta guruhi bor, ular o'zlarining iqtisodiy boyliklarida katta tanazzulni ko'rmoqdalar: mulklaridan haydab chiqarish, ish joylarini yo'qotish, katta miqdordagi qarzlar bilan shug'ullanish va hokazo.
Ushbu K shaklidagi tiklanish global darajada takrorlanadi. Xitoy va Amerika Qo'shma Shtatlari kabi ba'zi davlatlar ushbu pandemiyadan iqtisodiy jihatdan juda kuchli chiqib ketishmoqda. Yevropa Ittifoqi unchalik yaxshi ish qilmayapti, lekin bu unchalik yomon emas. Ammo keyin bir qator davlatlar, shu jumladan, shu paytgacha yaxshi ishlayotgan davlatlar ham to'lovga layoqatsizlik yoqasiga kelib qoldi. Kosta-Rika, kabi ajoyib shaklda bo'lmaganlar Zambiya, va o'rtada joylashgan mamlakatlar kabi Braziliya — ularning barchasi ushbu pandemiya, tovar bozorlarining qulashi va mamlakatlarga eksport qilish va o‘z iqtisodiyotlarini rivojlantirish imkonini beruvchi global tizimning qulashi tufayli to‘lovga qodir emaslik yoqasiga kelib qolgan. Ammo, shuningdek, ular o'z chegaralaridagi pandemiya va iqtisodiy inqirozni engish uchun juda ko'p qarz oldilar.
Sekinlashtirish pandemiyadan oldingi tendentsiya edi. Bu, asosan, xorijdagi investitsiyalardan tushadigan foydaning pasayishi, mehnat bozorining injiqliklari va xorijdagi ishchilarning Xitoy kabi joylarda ish haqini oshirish talablari natijasi edi. Va endi COVID-19 keladi, bu mehnat bozorining zaifligini aniq ochib beradi. Shu bilan birga, mehnat narxining oshishi va ko'plab global iqtisodiy ishtirokchilar global taklif o'zgarishini qayta ko'rib chiqishni boshladilar.
Pandemiya alohida korporatsiyalar tomonidan qabul qilinadigan kundalik qarorlardan tashqari global iqtisodiyot va uning qayerga borishi haqida ancha uzoqroq suhbatni boshladi. Albatta, hozircha jahon iqtisodiyoti qaysi yo‘nalishda harakatlanishi mumkinligi haqida hech qanday global hokimiyat qarori qabul qilinmagan. Ammo, ehtimol, oldinga siljishning ikki turini ko'ramiz.
Birinchisi barqarorlikning ba'zi bir versiyasini rag'batlantiradi, buning ba'zi shakllarini o'z ichiga olishi mumkin greenwashing. Agar siz, aytaylik, global uglerod chiqindilariga juda katta hissa qo'shadigan, nafaqat qazib olinadigan yoqilg'ilarni yoqish, balki erdan resurslarni haqiqiy qazib olishda ham katta hissa qo'shadigan qazib olish sanoatiga qarasangiz, bu jarayonni ko'kalamzorlashtirish haqiqiy qazib olish jarayonini ishlab chiqarishni o'z ichiga oladi. kamroq uglerod chiqindilari. Bu yaxshimi? Bu yomonmi? Agar u oxir-oqibat bir xil miqdordagi fotoalbom yoqilg'ilarni ishlab chiqarishni davom ettirsa, ehtimol unchalik yaxshi emas. Lekin har qanday holatda ham, bu global iqtisodiyot uchun traektoriyaning bir turi, uni uglerod bilan do'stona qilishga urinishdir.
Ikkinchisi ssudalar muomalasini o'z ichiga oladi. Ko'plab mamlakatlar to'lovga qodir bo'lmagan holda, Xalqaro valyuta jamg'armasi (XVJ), Jahon banki, umuman banklar va kreditorlar global iqtisodiyotni qanday saqlab qolish haqida o'ylashlari kerak. Qarz moratoriyasi va XVFda qarz olishning maxsus huquqlarini oshirish kabi ba'zi bosqichma-bosqich islohotlar amalga oshirildi. Qarzni kechirish haqiqatan ham stolda bo'lmagan. Ammo bu erda tendentsiyalar qarzni uglerodga almashtirish bilan birlashishi mumkin, bu erda mamlakatlar qarz yuklarini kamaytirish uchun uglerod chiqindilarini kamaytiradi.
Shuningdek, biz pandemiyadan oldin ko'rgan ba'zi tendentsiyalarning tezlashishini ko'rdik, ular ko'proq texnologiyaga asoslangan. Pandemiya ishchi kuchining zaifligini ochib berdi. Ish kuchi har qanday zavod jarayonining eng qimmat qismi bo'lib qoladi. Agar siz ushbu ishchilardan xalos bo'lsangiz, siz xarajatlarni kamaytirasiz va o'zingizni kelajakdagi pandemiyalar bilan bog'liq ishchi kuchi etishmasligidan himoya qilasiz. Shunday qilib, avtomatlashtirish tezda uni tezlashtiradi va baribir iqtisodiy inqirozdan keyin avtomatlashtirish qanday tezlashishi haqida tadqiqotlar mavjud. The Xalqaro mehnat tashkiloti va Jahon banki nafaqat Qo'shma Shtatlar kabi joylarda, balki Xitoy va Efiopiyada ham ushbu avtomatlashtirish qanchalik dramatik bo'lishi haqida batafsil hisobotlarni ishlab chiqdi. Bu, shuningdek, barcha ortiqcha ishchilar nima qiladi degan savolni tug'diradi.
Yana bir tendentsiya qayta tiklash, bu erda transmilliy korporatsiyalar sizning ishlab chiqarish ob'ektlaringizni iste'molchi bazasidan uzoqroqda saqlash mantiqiy emas degan qarorga kelishadi. Shunday qilib, ular o'sha ishlab chiqarish ob'ektini uyga qaytarib, iste'molchi bazasiga yaqinlashtiradilar. Va bu sekinlashuv jarayonini tezlashtiradi.
Falcone: Pandemiya yangi normalarni yaratdi. Sifatida falokat kapitalizmi butun dunyoda tengsizlikni kuchaytirishda rol o'ynaydi, biz qarshilik va himoya qilish uchun yangi imkoniyatlarni ham ko'ramiz. Pandemiya ilg'or chapning energiyani ishlatish va qarshilik harakatlarini sinfiy nomutanosiblik va sinf ongiga qaratish qobiliyatini qanday o'zgartirdi? Jorj Floyd va qora tanlilarning hayoti muhim, Falastin va iqlim adolati bilan bog'liq so'nggi voqealar pandemiyaning sinf muammolari va kurashlariga ijobiy ma'noda e'tibor qaratishini kamaytira oladimi?
Buning boshlang'ich nuqtasi, albatta, yuksalishdir o'ng qanot populizmi va o'ng qanot populizmining an'anaviy ravishda ishchilar sinfi kabi chap qanot saylov okruglariga murojaat qilish. Biz buni Donald Tramp bilan albatta ko'rdik. Shubhasiz, bu erda ham poyga o'lchovi bor. Tramp murojaat qilgan qora tanli ishchilar sinfi emas, oq ishchilar sinfi edi. Lekin buni Braziliyada ham ko'rgansiz. Pandemiya - va bu boshidan aniq bo'lishi shart emas edi, lekin vaqt o'tishi bilan aniq bo'ldi - bu o'ng qanot populistlarining ko'pchiligi qo'llab-quvvatlagan, ular aslida ushbu saylov okruglari haqida qayg'urgan degan xayolni yo'q qildi. Braziliyada prezident Jair Bolsonaro buning buzuq versiyasi bilan shug'ullangan bolsa familia, Sobiq prezident Luiz Inasio Lula da Silva, asosan, pandemiya paytida odamlarning yordamini sotib olish uchun odamlarga pul tashlab, ishlaydigan oilalar uchun tirikchilik uchun qo'shimcha. Oxir oqibat, ushbu rahbarlarning pandemiyaga samarali javob bera olmagani ko'plab odamlarga, shu jumladan ishchilar sinfiga ham, bu rahbarlar aslida o'z hayotlari haqida umuman qayg'urmasligini ko'rsatdi.
Trump, ehtimol, agar uning COVID javobidagi aniq va sezilarli muvaffaqiyatsizliklar bo'lmaganida, saylovda yutqazmagan bo'lardi. O'ylaymanki, biz boshqasini ko'ramiz siyosiy qurbonlar Bosh vazir Narendra kabi COVID javoblari tufayli o'ng qanot populistlar lageridan Modi Hindistonda. Shunday qilib, bu chaplar uchun: "Yaxshi, bilasizmi, siz o'ng qanot populistlarining COVIDga munosabatidan hafsalamiz pir bo'ldi, endi keling, so'nggi yillarda sodir bo'lgan voqealarni tan oladigan haqiqiy chap iqtisodiy dasturni yarataylik. COVID davri va yaxshiroq versiyani yarating."
Shunday qilib, menimcha, biz chap tomon milliy chegaralardagi yangi turdagi iqtisodiy imkoniyatlardan foydalanganini va undan foydalanishini ko'rishimiz mumkin. Transmilliy - bu boshqa masala; Menimcha, biz samarali transmilliy iqtisodiy dasturni ko‘rmadik. Biz irq masalalari bo'yicha transmilliy harakatlarni ko'rdik Qora hayot masalasi, kabi ayollar muammolari #Men ham harakat, atrof-muhit masalalari bo'yicha. Pandemiya yo bu aloqalarni uzmadi yoki aslida transmilliy harakatlar kuchayishi uchun sharoit yaratdi.
Oldinga qarab, bizda iqtisodiy nuqtai nazardan, chaplar nima qilishi mumkinligi haqida ba'zi fikrlarimiz bor. Bu erda iqlim harakati asosan asl marksist yoki dan ajralgan iqtisod haqida ba'zi fikr yuritishni taklif qildi ishlab chiqaruvchi chap iqtisodiyotning ildizlari. Iqlim harakati shunday deydi: “Mana, prodyuserning tarafkashligi chap yoki o'ngda bo'ladimi, muammo bo'lib kelgan. U ekologik inqirozga olib kelgan bir xil ortiqcha iste'mol va ortiqcha ishlab chiqarishni keltirib chiqardi.
Ammo global iqtisodiyotni ko'kalamzorlashtirishda biz bu boy va kambag'al xalq o'rtasidagi tafovutni yo'qotish imkoniyatimiz deb o'ylashimiz kerak. Bu Global Shimol uchun Global Janubning iflos texnologiyalar ustidan sakrashini subsidiyalash imkoniyatidir. Ilgari, Yangi xalqaro iqtisodiy tartib Shimolning janubiy resurslarni mustamlakachilik tomonidan qazib olinishini bekor qilish dasturini taklif qildi, ammo u hech qachon etarli darajada jalb qilinmadi. Endi, aslida, sanoati rivojlangan mamlakatlarda bunday transformatsion iqtisodiyot bilan shug'ullanish uchun shaxsiy manfaatlar mavjud, chunki biz hammamiz bir xil iqlim inqirozidamiz va sanoati rivojlangan mamlakatlar o'zlarini boshqa joylarda global uglerod chiqindilarining iqtisodiy va ekologik oqibatlaridan himoya qila olmaydilar. dunyoda.
Busra Chichek: Ha, men siz qisman yoritgan narsangiz haqida aniq bir narsa so'ramoqchi edim, lekin keling, bu haqda biron bir narsani o'tkazib yuborgan bo'lsak, ko'proq aytib berishga yoki ta'kidlashga harakat qilaylik. Millatchilik, pandemiyani hisobga olgan holda, favqulodda choralar ko'rish orqali davlatlar to'plagan ko'plab yangilangan kuchlarni ifodalaydi. Ammo pandemiyadan oldin, davlat tuzilmalarini qo'llab-quvvatlaydigan o'ta o'ng harakatlar allaqachon kuchaygan edi. Va siz bilganingizdek, tarix a dahshatli natija bu kombinatsiyadan, shuning uchun men so'ragan narsa, yaqin kelajak nimaga o'xshaydi? Va pandemiyadan keyin avtoritar davlat tizimi o'z joyida qoladimi?
Men pandemiya qanday qilib qonuniylashtirishning ba'zi manbalarini buzgani haqida bir oz gapirib berdim, ayniqsa juda to'g'ri populistlar. Bu populistlar mavjud hokimiyatni tanqid qilishdan kelib chiqadigan uchta kuch manbasiga ega. Ulardan biri neoliberal globallashuvni tanqid qilish va globallashuv hamma uchun ham foydali emasligi. Ular shunday deyishdi: "Ko'ring, korporatsiyalar va xalqaro moliya institutlari globallashuvdan qanday foyda ko'rdi, lekin bizning mamlakatimizda ko'p odamlar foyda ko'rmadi." Pandemiya, qaysidir ma'noda, global iqtisodiyot hamma uchun ham foydali emasligini ta'kidladi.
Qonuniy muammoning ikkinchi manbai bu globallashuv loyihasiga moslashgan siyosiy elitani tanqid qilish edi. Bu ham juda kuchli dalil edi. Negaki, faqat konservativ yoki markazchi partiyalar qo‘llab-quvvatlagani yo‘q neoliberal globallashuv Shuningdek, xususiylashtirish, davlat xizmatlarini qisqartirish va to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalarni osonlashtirish siyosatini qabul qilgan sobiq Sovet blokidagi ba'zi chap sotsialistik partiyalar va sobiq kommunistik partiyalar o'zlariga yoqadimi yoki yo'qmi. Jahon iqtisodiyoti shu tarzda tuzilgan va siz yo "dasturga erishdingiz" yoki Shimoliy Koreya yo'lidan tushdingiz.
O'ng qanot populistlar: “Keling, hamma sershovqinlarni haydab chiqaraylik, bilasizmi? Chap, o'ng: ularning barchasi bu globalistlar bilan hamkorlik qilishgan va biz, haqiqiy populistlar, hech qachon neoliberallar bilan hamkorlik qilmaganmiz. Bu hozir biroz zaifroq dalil, chunki hukumatlar pandemiya bilan kurashish uchun neoliberalizmning ba'zi asosiy elementlarini o'zgartirdilar, masalan, yirik Keynscha aholiga foyda keltirgan rag'batlantirish paketlari.
Uchinchi masala, immigratsiya bilan o'ng qanot populistlar "Biz mamlakatimizdagi haqiqiy jamoalarni himoya qilishimiz kerak" degan noto'g'ri dalillarni keltirdilar. Bu Tramp yoki AQShda oq millatchilik shaklini oldi Germaniya uchun alternativ Germaniyada. Ammo Hindistonda Modi Turkiyada musulmonlarga qarshi hind millatchiligi nuqtai nazaridan argument keltirdi. Prezident Rajab Toyyib Erdo'g'an kurd ozligiga qarshi argument keltirdi.
Pandemiya davrida immigratsiya masalasi ko'p jihatdan muhokama qilinmadi, chunki davlatlar o'z chegaralarini yopdilar. Chegaralarni yopish zarurligi haqidagi o'ng qanot bahslari deyarli har bir mamlakatda haqiqatga aylandi. Bu immigratsiya masalasini saylovlarda siyosiy kun tartibidan asosan olib tashladi - masalan, 2020 yilda AQShda yoki Niderlandiya 2021-yilda. Ammo endi mamlakatlar o‘z chegaralarini yana ochar ekan, immigratsiya yana siyosiy kun tartibida bo‘ladi.
Bularning barchasi o'ng qanot populistlari uchun pandemiyadan kelib chiqadigan aralash rasmga egamiz. Ular global iqtisodiyot haqida kuchliroq argument keltirishi mumkin, ammo milliy iqtisodiyot va markazchi elita pandemiyaga javoban nima qilgani haqida, hech bo'lmaganda neoliberalizm nuqtai nazaridan, zaifroq argument. Lekin asl muammo qaytib kelishi bo'ladi immigratsiyaga qarshi ritorika.
Noyabr oyida Trumpning yo'qolishi Qo'shma Shtatlar nuqtai nazaridan juda katta. Umuman olganda, o'ng qanot tashkilotchilik yelkanlaridan shamolni olib tashlash nuqtai nazaridan ta'sir qiladimi? Buni aytish qiyin. Aksariyat hollarda o'ng qanot populistlari o'z qo'llab-quvvatlashlarini o'z chegaralarida tashkil qiladi. Shunday qilib, Trumpning yo'qolishi ehtimol u qadar katta ta'sir ko'rsatmagan. Ammo menimcha, global tartibga populistik hujum o'rnini bosadigan pandemiyaga javoban "biz birgamiz" ruhi va Trampning yo'qolishi bilan birgalikda xalqaro birdamlik paydo bo'lishi mumkin. , eng o'ngni orqa oyog'iga qo'yishi mumkin.
Chichek: Biz 2020-yilda progressiv alternativalar boʻyicha qayerda edik va hozir 2021-yilda “xalqaro makon yoʻlida ishlash” va “neoliberal status-kvoni ham, ilgʻor muqobillarni talab qiladigan oʻta oʻng kurashni ham rad etish” boʻyicha qaysi yoʻnalishda ketyapmiz. nafaqat milliy, balki global miqyosda? Boshqacha qilib aytganda, biz hali ham umid qila olamizmi?
umid dunyo bo'ylab notekis taqsimlangan. Endi bizda vaksina mavjud, ammo u hamma uchun mavjud emas. Qo'shma Shtatlarda, hukumat odamlardan emlashni so'ragan va shtatlar odamlarga emlash uchun million dollar beradigan lotereyalar o'tkazayotgan AQShda ortiqcha miqdorda mavjud. Holbuki, boshqa mamlakatlarda, shu jumladan HindistonVaksinaning eng yirik haqiqiy ishlab chiqaruvchisi bo'lgan , ular hali ham virusdan qattiq zarba olishmoqda va vaktsinalarning tarqalishi zaif. Shunday qilib, bu mamlakatda biz juda umidvormiz, ammo hali ham vaksinani kutayotgan mamlakatlardagi odamlar u qadar umidvor emaslar.
Bundan tashqari, vaktsinalarning notekis taqsimlanishi global miqyosda K shaklidagi tiklanishni yanada yomonlashtiradi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, o'z aholisini tezda emlay olmaydigan davlatlar o'z iqtisodlarini tez ocha olmaydi. Bu toshbaqa va quyonga o'xshaydi. Quyon emlash tufayli darvozadan juda tez sakrab chiqishi mumkin, toshbaqa esa buning natijasida asta-sekin orqada qoladi. Endi, albatta, avvalgidek Ezop afsonasi, quyon o'z-o'zidan xotirjam bo'lib, poygada yutqazishi mumkin. Shunday qilib, Qo'shma Shtatlarda biz bunday xotirjamlikdan ehtiyot bo'lishimiz va respublikachilarning demokratlar tayyorlayotgan bunday katta infratuzilma qonuni yoki boshqa qonun loyihalariga muhtoj emasligi haqidagi dalillariga qarshi turishimiz kerak.
Shubhasiz, ko'pchilik Baydenning lavozimga kelishidan juda umidvor edi. To'rt yil davomida bu shunchalik yomon ediki, to'rt yil oldingi holatga qaytish bayram uchun sababdir. Bu juda past bar, ammo shunga qaramay, Bayden o'zining birinchi ikki kunida imzolagan, Qo'shma Shtatlarni Obama ma'muriyatining so'nggi kunlariga samarali qaytargan barcha ijroiya buyruqlari shundan dalolat beradi. AQSh paydo bo'lmoqda to'rt yillik mantiqsiz rahbarlikdan va ba'zi bir darajada internatsionalizmga qaytdi.
Ammo, afsuski, bizda yoki pandemiyadan oldin mavjud bo'lgan muammolar mavjud yoki ular pandemiyadan keyin yomonlashdi. Masalan, uglerod chiqindilari global miqyosda yangi, yuqori darajalarga qaytadi. Hozirda bir qator davlatlar to'lovga qodir emas. AQSh-Xitoy munosabatlari pandemiya natijasida orqaga qadam tashladi va Obama ma'muriyatining oxirida ham ular unchalik yaxshi holatda emas edi. Ammo xalqaro darajadagi har qanday katta transformatsion o'zgarishlar AQSh-Xitoy hamkorligini o'z ichiga olishi kerak. Bu Qo'shma Shtatlar Xitoyning qilgan ishlarini olqishlashi kerak degani emas Hong Kong yoki Shinjon. Bu Xitoy AQShning Yaqin Sharqda qilayotgan ishlarini olqishlashi kerak degani ham emas. Lekin bu ikki davlat o‘rtasida, ayniqsa, atrof-muhit masalalari bo‘yicha amaliy aloqalar mavjudligini talab qiladi.
Hokimiyatni Trampdan Baydenga o'tkazishda orqaga qadam tashlayotgan AQSh-Rossiya munosabatlari haqida ham shunday deyish mumkin. Xalqaro birdamlikni murakkablashtiradigan uchinchi masala - bu himoyalanish masalasidir. Qo'shma Shtatlar ishonchsiz super kuchdir. Buni yillar davomida qayta-qayta isbotladi, ammo hozir bu hammaga ayon. Bu nafaqat Donald Trampning to'rt yillik faoliyati va uning oldindan aytib bo'lmaydiganligi tufayli, balki uzoq vaqt davomida aniq. siyosiy o'tishlar Klintondan Bushgacha, Bushdan Obamagacha, Obamadan Trampgacha, endi Trampdan Baydengacha. To'rt yildan so'ng Amerika Qo'shma Shtatlari qayerda bo'lishini hech kim qanday taxmin qila oladi? Balki bu Baydenning ikkinchi maʼmuriyatidir, balki Tramp qaytib kelgandir, balki ularning hech biri emasdir, lekin bizda Trampdan ham zaharliroq, Tom Kotton kabi malakaliroq odam bor.
Qanday bo'lmasin, Qo'shma Shtatlar o'zining ichki siyosatida oldinga va orqaga qarab, lekin eng muhimi, xalqaro hamjamiyatni jalb qilish nuqtai nazaridan xalqaro miqyosda ko'rib chiqmoqda. Boshqa davlatlar: “Rahmat, qaytib kelganingizdan xursandmiz, Parij kelishuviga, Jahon sog‘liqni saqlash tashkilotiga va hokazolarga qaytganingizdan xursandmiz. Lekin rostini aytsam, biz sizga ishona olmaymiz va natijada biz tikishimizni himoya qilish uchun tizimli ravishda siyosatimizni o‘zgartirmoqchimiz”. Shunday qilib, EU Xitoy bilan yangi iqtisodiy bitim tuzdi. U Rossiya bilan energetika sohasidagi hamkorlikni o'rganishni davom ettiradi. Bu NATOdan mustaqil bo'lgan Yevropa Ittifoqi harbiy kuchlariga ko'proq pul ajratadi.
Bu Xitoydan farq qiladi. Osiyo, Afrika va Lotin Amerikasi mamlakatlari Xitoy sarmoyalariga bog'liq bo'lgan qatorlarni yoqtirmasligi mumkin, ammo ular Xitoyning juda izchil, hatto yomon tarzda izchil bo'lishini bilishadi. Uzoq muddatli rejalar tuzayotganda bashorat qilish juda muhimdir. Ammo Qo'shma Shtatlar juda kutilmagan.
Bu AQSh hukumati doirasidan tashqariga chiqadi. AQSh fuqarolik jamiyati ham oldindan aytib bo'lmaydi. Ba'zi tashkilotlar Xitoy bilan atrof-muhit masalalari bo'yicha hamkorlikni kuchaytirishga chaqirmoqda. Boshqalar esa Xitoyning inson huquqlarini buzgani va Xitoydagi harakatlari tufayli unga qarshi ko'proq sanksiyalar qo'llashni talab qilmoqda Janubiy Xitoy dengizi, va hokazo.
Kelgusida, global miqyosda progressiv o'zgarishlar haqida gap ketganda, masalan, atrof-muhit muammolari bo'yicha, haqiqiy og'ir yuklarni ko'proq boshqa davlatlar amalga oshiradilar, chunki Qo'shma Shtatlarga shunchaki ishonish mumkin emas. chuqur siyosiy bo'linishlar bu mamlakatda.
Falcone: haqida yakunlovchi fikrlar bormi?markazYoki yopilishda kitob haqida o‘quvchilar olib qo‘yishiga umid qiladigan biror narsa aytmoqchimisiz?
Chaplar uchun qiyin bo'lgan bir narsa - bu erda, albatta, Qo'shma Shtatlarda, lekin global miqyosda bahslashish mumkin - biz halokat va qorong'umiz. Biz doimo dunyoning oxiri haqida gapiramiz. Biz adashayotganimizdek emas: sayyora jiddiy ekzistensial inqirozlarga duch kelmoqda. Ushbu halokatli va g'amgin tanqidning bir qismi Qo'shma Shtatlarda chap hukumat hukumatdan yopilganligi bilan ham bog'liq. Bizda ba'zi odamlar bor Kongress, lekin ko'p hollarda so'l boshqaruv holatida bo'lmagan. Demak, biz vaziyatga ko'ra ilgari surishga majbur emasmiz ijobiy dastur. Shunday qilib, biz tanqidga e'tibor qaratamiz va bu tanqid odatda shunday bo'ladi: "Dunyo yomon ahvolda, vaziyat yomonlashmoqda va biz darhol biror narsa qilishimiz kerak." Bu haqiqatan ham to'g'ri bo'lishi mumkin, ammo bu ajoyib saylov strategiyasi deb o'ylamayman.
Menimcha, odamlar ko'pincha halokatli nomzodlarni saylamaydilar. Ular ulug'vor narsalarni va'da qiladigan odamlarni saylaydilar: Obamaning "umid va o'zgarishi" yoki Trumpning MAGA.
In Pandemiya pivoti, biz pandemiya ko'plab yomon vaziyatlarni qanday kuchaytirgani haqida gapiramiz. Ammo oxir-oqibat, bu umid beruvchi platforma, transformatsiya uchun imkoniyat borligini aytadigan platforma va biz bu erda, bu erda va bu erda bu yo'nalishda harakat belgilarini ko'rmoqdamiz. Umidli kelajak sarlavhasi ostida kitob oxir-oqibat faollarni va keng o'quvchini aniq tavsiflar va istiqbolli retseptlar bilan ilhomlantirmoqchi.
Ushbu intervyu aniqlik va uzunlik uchun engil tahrirlangan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq