Iroqdagi saylovlar nimani anglatishini va natijasi qanday bo'lishini aytishga hali erta - umid qilamanki, yaxshi. Toโgโrisi, AQSh saylov tizimlarida fikrni boshqarishni, kerak boโlganda esa kerakli natijaga erishish uchun manipulyatsiya va aldash usullarini yuksak darajada rivojlantirdi. Boris Yeltinning 1996 yilgi saylovi buni juda yaxshi ko'rsatib berdi va 2000 yilda Bush kuchlari o'z uylarida olib borganlari yanada nozik misoldir. Darhaqiqat, butun jarayon Edvard Bernays va Valter Lippmannning jamoatchilik bilan aloqalarni demokratiyaga tatbiq etishning davomi bo'lishdan boshqa narsa emas. Bernays bu vazifani Birinchi Jahon urushida, Uilson jamoatchilik fikriga qaramay, AQShni o'sha urushga jalb qilmoqchi bo'lganida boshlagan. Bernaysning yozishicha, ko'pchilik amerikaliklar "soqov Jeks" (uning xira shofyoriga ishora) o'z fikrlarini shakllantirishda nafislikka ega emaslar va shuning uchun ularning qarashlari "ishlab chiqarilgan" bo'lishi kerak edi (o'sha paytdagi xalq tilidan foydalanish). AQSh hali ham narsalarni o'zlarining eng yaxshilari bilan yaratdi. Bernays bunga birinchi navbatda ommaviy axborot vositalari bilan kun tartibini belgilash orqali erishdi, u o'z haydovchisidan biroz aqlliroq deb hisobladi. Ommaga nisbatan bunday nafrat yangilik emas edi, ammo, afsuski, bu ko'pchilik, ehtimol, ko'pchilik millat asoschilarining ota-bobolariga tegishli bo'lib, ular Jon Lokkning demokratiya tushunchasiga ega bo'lib, o'z-o'zini boshqarishni faqat iste'dodlilarning kichik bir qismi uchun mo'ljallangan edi. mulk egalari. Darhaqiqat, qulaylik bilan xususiy mulkka ega bo'lish iste'dod egasining ko'rinishi sifatida ko'rilgan.
Ko'rinib turibdiki, AQSh Iroqni tark etish niyatida emas. U yerda 14 ta harbiy bazaga ega va butun Yaqin Sharq va Markaziy Osiyoda oสปzini yanada mustahkamroq oสปrnatishni rejalashtirmoqda. Bundan tashqari, NATO bazalarining Donald Ramsfeldning Yangi Yevropasiga kengayishi va Sharqiy Osiyodagi bazalarini saqlab qolishi bilan Rossiya nihoyat qurshab oldi. Rossiya to'g'ridan-to'g'ri G'arbiy Evropaga energiya eksport qila boshlaganidan beri AQSh qo'rqqan Berlin va Frantsiya bilan ittifoq tuzishdan to'xtadi. Shuningdek, energetika bo'yicha Iroq uchun ikkinchi eng katta mukofot - Kaspiy mintaqasi hozirda Moskvadan uzilgan va endi AQSh bilan bog'langan. Amerikaning Gruziyadagi atirgul inqilobiga va uning Ukrainadagi apelsin variantiga yordam berishdagi faol rolini hisobga olgan holda, AQSh energiya uchun ushbu ikki muhim transport zonasining sodiqligini ta'minladi.
Qolaversa, bosqinchilik bilan u darhol Iroq uchun dasturni belgilab oldi, bu esa xalqning iqtisodiyoti ustidan juda kam nazoratga ega bo'lishini ta'minladi. Bu neoliberal orzuni ishlab chiqdi, hamma narsani xususiylashtirish dasturini amalga oshirdi, siyosiy jihatdan nozik neft masalasi bo'yicha ba'zi istisnolar bundan mustasno, Iroq ishtirokisiz amalga oshirildi va aslida ular o'z fikrlarini bildirmasliklari uchun ataylab tezkorlik bilan amalga oshirildi. Iroq chet el sarmoyasi uchun ochiq bo'lishini ta'minlasa, qanday rahbarlar tayinlanishi kimga qiziq? Albatta, barcha xorijiy biznes emas, faqat AQSh urushini qo'llab-quvvatlaganlar. Kinikizm ayblovlari qo'yilishidan oldin, esda tutingki, bu rejimning me'morlari Reygan va Bush ma'muriyatida Saddamning sobiq tarafdorlari bo'lgan - Nelson Mandela "dinozavrlar" deb tilga olgan va bizdan uni saqlab qolishdagi rolini eslab qolishimizni so'ragan odamlar edi. haqiqiy demokratiya himoyachisi, Janubiy Afrikada panjara ortida.
Oruellni o'ylab ko'ring. Biz Okeaniya bilan doimo tinchlikda bo'lganmiz; biz ular bilan doimo urushib kelganmiz... Shuni ham eslatib o'tamizki, Iroq sarguzashtlari paytida AQSh Venesuelaning saylangan rahbarini ag'darishga harakat qilgan, ammo muvaffaqiyatsiz to'ntarishdan so'ng orqaga qaytishga majbur bo'lgan, chunki keyingi aralashuv uning โdemokratiyaโ bo'yicha ikkiyuzlamachiligini oshkor qilgan bo'lar edi, xolos. AQShning Saudiyadagi ikkita bazasini tark etishi bu ma'muriyatning nisbatan va kam sonli ma'rifatli harakatlaridan biri bo'ldi. Biroq, AQShning boshqa davlatlarni qo'llab-quvvatlashi uchun lakmus sinovlari ular Amerikani qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi edi. Jorj Bush 9-sentabr voqealaridan keyin har doim mamlakat siyosati bo'lganini aytdi: siz biz bilanmisiz yoki bizga qarshisiz. U erda hech qanday yangilik yo'q, faqat faktning aniq bayoni. U erdagi tarixiy rekord bizni bu erda mashq qilishdan ozod qiladigan darajada aniq. Ba'zida amerikaliklar uchun ajablanib bo'lsa-da, u xorijda yaxshi tanilgan.
Aksincha, ba'zida demokratiyalar (bu atama elastiklikka mutlaqo yangi o'lchovlar beradigan darajada erkin qo'llaniladi) AQSh manfaatlariga xizmat qilgan va ularni zulmlarga qarshi qo'llab-quvvatlagan. 1990-yillardan beri Qo'shma Shtatlar, odatda, saylov demokratiyalarini qo'llab-quvvatladi; ayniqsa Sharqiy/Markaziy Yevropa va Lotin Amerikasida, eski rejimlar yoสปqolgach, โpoliarxiyaโ yoki elita boshqaruvi tizimlariga aylanishi mumkin boสปlib, ularga qonuniylik va jamoatchilikka shunday tuygสปu berish uchun bir oz demokratik qoสปllab-quvvatlash talab etiladi. muqobil yo'q (TINA).
Bu hukumatlar diktaturalardan ko'ra barqarorroq, deb o'ylash mumkin edi, bu erda odatda bir kishi millat kasalliklarining timsoliga aylanadi va shuning uchun odamlar unga qarshi kurashadigan ramz bo'lib xizmat qiladi. Bundan tashqari, elitalar demokratiyasi bu sinf manfaatlarini diktatordan ko'ra yaxshiroq himoya qiladi va haqiqatan ham Amerika inqilobidagi ko'plab federalistlarning fikri shunday edi. Va bugungi kunda ham shunday: kapitalga bo'lgan ehtiyoj tufayli osonroq boshqarilishi mumkin bo'lgan ko'proq plyuralistik (cheklovlar doirasida) hukumatlarga ega bo'lish yaxshiroqdir va hokazo. Keyin XVF/Jahon banki siyosatining zaruriyati va kerak bo'lganda ularning iqtisodiyotini tartibga solish mumkin. ko'proq "do'stona" hukumatni yaratish uchun kapital ish tashlash.
Shunday qilib, biz Iroqda demokratiyaga erishdik. Bu ma'muriyat har qadamda o'zini tabriklashga moyillikni namoyon qiladi. U Iroqqa bostirib kirishni oqladi, chunki bu qaror jasoratli iroqliklarning demokratik tanlov qilish imkoniyatiga ega bo'lishiga olib keldi. Ushbu "oqlanish" Amerika rahbariyatining xavotirini kuchaytiradi - "tanqidchilarga qaramay, biz to'g'ri qaror qildik" - bosqinni qo'llab-quvvatlamagan dunyoning qolgan fikrlariga xavfli e'tiborsizlik bilan yana bir takabburlik bilan ifodalanadi. Ehtimol, hatto Iroqda ovoz berganlarning ko'pchiligi. Qo'shma Shtatlarda buni aytishga jur'at etgan har bir kishi Amerika matbuotining yaxshi zarbasini kutishi mumkin. Ommaviy axborot vositalarida ko'pchilik jurnalistlardan ko'ra ancha yaxshi o'qitilgan mafkurachilarga aylanishdi va har qanday "antiamerikanizm"ga qarshi chiqishdi. Darhaqiqat, ba'zilari to'g'ri ta'limotni ta'minlash uchun xizmat qiluvchi jigarrang ko'ylaklar yoki komissarlarning chinakam jasoratli sinfiga aylandi. Ommaviy axborot vositalarining eng yuqori cho'qqilaridan bu populistik pundokratiya o'z o'yinining tepasida bo'lganlar uchun millionlab va undan ko'p pul to'laydi. Ular, odatda, Makkarti yillari an'analariga ko'ra, odamlarning martabalari barbod bo'lgan va ko'pincha yuzaga keladigan o'lim tahdidlarining yoqimsizligi bilan o'z e'tiborini professorlar va boshqa dissidentlarga qaratadi.
Biroq, Amerika ommaviy axborot vositalarining politsiyaga qaratilgan sa'y-harakatlariga qaramay, AQSh siyosatining yuqoridagi talqini haqida biron bir xabardor kuzatuvchi uchun g'ayrioddiy yoki noma'lum narsa yo'q. Siz buni Amerikaning strategik rejalashtiruvchilari, masalan, Genri Kissinjer yoki ancha ma'rifatli Zbignev Bjezinskining asarlarida topishingiz mumkin. Bizning askarlarimiz va bu iroqliklarning barchasi bejiz o'lmaganini o'ylash taskin topadi. Biroq, bu haqda gapirishga hali erta. Afg'onistonda saylovlar bor va aniqki, Kobuldagi ba'zi guruhlar hayotlari yaxshilanganini ko'rgan, ammo mamlakatning qolgan qismida tartibsizlik hukm surmoqda va ular rekord darajadagi afyun ishlab chiqarishga qaytmoqda. Va'da qilingan G'arb yordami yetkazilmadi va ular hech qanday muammo tug'dirmasa, ularni osongina unutish mumkin.
Iroqning kelajagi nima bo'lishini kim biladi, lekin, ehtimol, agar AQSh ag'darilmaganida, 1953 yilda Eron bilan birinchi demokratiyasi bo'lgan inglizlar bilan, u erda diktator o'rnatganida, keyin Isroilning Falastinni bosib olishini qo'llab-quvvatlaganida va butun Yaqin Sharq tinchroq bo'lar edi. keyin fundamentalistik islom alangasini yoqib yubordi, jumladan, Bjezinskiy aytganidek, โsovetlarga oสปz Vyetnamini berishโ uchun mujihodlar bilan hamkorlik qildi. AQSh o'z xatolaridan saboq oldi deb o'ylash yaxshi bo'lardi va bu qisman AQShning diktaturani qo'llab-quvvatlash odatidan uzoqlashtirmoqda. Funktsional jihatdan u o'zining foydali muddatini uzaytirdi.
Ammo, hali javob berish kerak bo'lgan savol, qanday demokratik davlatlar va ular qanchalik haqiqiy erkinlikka ega? Ishonch hosil qilish uchun, hokimiyat oxir-oqibat jamoatchilikka tegishli ekanligini ko'rsatadigan har qanday narsa yaxshi. AQSh haqiqatan ham bunga chidashga tayyormi yoki demokratiyani boshqarish qobiliyatiga shunchalik ishonadiki, zar va qimor o'ynashga tayyormi, bu strategiya mintaqa ustidan nazoratga erishish uchun eng yaxshisidir.
Shunisi aniqki, AQSh Afg'onistondan Iroqgacha, Gruziya, Ukraina va Bolqon yarim orollarigacha energiya ishlab chiqaruvchi mintaqalarda yoki uning tranziti uchun quvurlarda barqarorlikni ta'minlash uchun qandaydir demokratiyani qo'llab-quvvatlamoqda. (hozirgi va taklif qilingan). Bu haqiqiy demokratiyaga olib keladi degan umidda. Vaqt ko'rsatadi.
Koโpchilik Mahatma Gandining Gโarb tsivilizatsiyasiga nisbatan tiyiqligidan xabardor. Uning bu boradagi fikrlari so'ralganda, u shunday javob berdi: รขโฌลBu yaxshi fikr bo'lardi.รขโฌ Amerika va demokratiya haqida deyarli xuddi shunday deyish mumkin, lekin bu juda bema'nilik bo'lardi. AQSH inqilobi, 18-asr oxiridagi frantsuz va Gaiti inqilobi bilan bir qatorda demokratik qoสปzgสปalishlarni keltirib chiqardi, ular baสผzan oสปz elitalari tomonidan aksilinqilob orqali nazorat qilingan boสปlsa-da, jamoatchilik hukmdorlarga teskari emas, balki qonuniylik berishini tan oldi. Bundan tashqari, odamlar siyosiy jihatdan yoki ish joyida - ular bedorlik vaqtining ko'p qismini o'tkazadigan joyda - o'z hayotlari ustidan haqiqiy nazoratni amalga oshiradilar va hokimiyatni so'nggi ikki asrni jonlantirgan demokratik impulslarga egib, zulm bilan almashtiradilar. To'g'risi, Injilning Eski Ahdlaridayoq ta'riflangan insoniy zaifliklarni hisobga olsak, demokratiya hech qachon oson bo'lmaydi va hatto uning shakli mavjud bo'lganda ham, jamoatchilik manfaatlariga qarshi kuchli maxsus manfaatlarga xizmat qilish uchun har doim bosimlarni boshdan kechiradi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq