Bu oddiy tushuncha.
Hukumat shartnomalari bo'yicha taklif qilgan kompaniyalar, shartnomalar siyosiy xarajatlar uchun to'lov bo'lishi ehtimolini kamaytirish uchun saylovoldi xarajatlarini oshkor qilishlari kerak.
Obama ma'muriyati bunday qoidani ijroiya buyrug'i orqali joriy etishni rejalashtirayotganiga ishora qildi. Ideal holda, qoida pudratchilar va lobbichilarga saylovoldi tashviqoti xarajatlarini taqiqlaydi, ammo oshkor qilish standarti kamtarona qadam bo'lsa ham, juda ijobiydir.
AQSh Savdo palatasi, yirik biznes uchun savdo uyushmasi esa, biroz boshqacha nuqtai nazarga ega.
Palataning bosh lobbichisi Bryus Josten "Nyu-York Tayms" gazetasiga bergan intervyusida "Biz unga qarshi barcha mavjud vositalar orqali kurashamiz", dedi. "Liviya bo'yicha har kuni aytayotgan gaplarini keltirsam, barcha variantlar stolda".
Boshqa biznes lobbistlari kamroq ritorikadan foydalanadilar*, lekin Jostenning qat'iyligini aks ettiradi. "Prezident va uning ma'muriyati ijroiya buyrug'i vakolatlaridan siyosiy maqsadlarda foydalanayotganga o'xshaydi", deydi Jon Engler, yirik kompaniyalar rahbarlari assotsiatsiyasi prezidenti. "Federal xaridlar tanlovi hissalar natijasidir, degan taklif biznes donorlarini qo'rqitish orqali so'z erkinligini to'xtatadi".
Haqiqatan ham, pudratchilar siyosiy xayr-ehsonlar shartnomalar tuzishga yordam beradi deb o'ylash haqiqatdan ham qiyinmi? Lokxid haqiqatan ham boshqa sabablarga ko'ra so'nggi yigirma yil ichida ikki yirik partiya (Respublikachilar uchun 16-55 bo'linish) o'rtasida teng taqsimlangan saylov kampaniyasiga 45 million dollar sarfladimi? Oxirgi besh yil ichida kompaniya lobbichilikka 60 million dollar sarfladi, bu birinchi navbatda hukumat pulni qanday sarflashiga ta'sir qiladi.
Bu Prezident Big Business lobbisi bilan to'qnash keladigan juda kam holatlar mavjud. Uning to‘g‘ri yo‘lida mustahkam turishiga yordam berish bizning qo‘limizda. Prezident Obamani biznes bosimiga e'tibor bermaslikka va pudratchilarning saylov xarajatlarini oshkor qilishni talab qiluvchi buyruq chiqarishga chaqiruvchi petitsiyani imzolash uchun bu erga boring:
www.citizen.org/disclosure-petition
Bunday harakatga ehtiyoj to'g'ridan-to'g'ri Oliy sudning "Citizens United v. FEC" ga qarshi qarori bilan bog'liq bo'lib, u korporatsiyalar tomonidan siyosiy xarajatlarga qo'yilgan cheklovlarni olib tashladi va kompaniyalarga saylov natijalariga ta'sir qilish uchun umumiy xazinasidan katta xarajatlarni amalga oshirishga yo'l ochdi. Kompaniyalarning federal nomzodlarga to'g'ridan-to'g'ri hissa qo'shishi taqiqlangan bo'lsa-da, kompaniyaning individual menejerlari va xodimlari va ularning siyosiy harakat qo'mitalari tomonidan to'g'ridan-to'g'ri hissa qo'shishi ommaviy ravishda e'lon qilingan bo'lsa-da, korporativ siyosiy xarajatlarning ko'p qismini manfaatdorlik va kirish uchun mo'ljallangan kuzatib borish deyarli mumkin emas. hukumat amaldorlari bilan. Citizens Uniteddan so'ng korporatsiyalar endi o'zlarining korporativ xazinalaridan to'g'ridan-to'g'ri AQSh Savdo palatasi kabi "old" tashkilotlarga yashirin va cheksiz xayriya qilishlari mumkin, ular pulni saylov kampaniyasi uchun sarflaydilar.
Citizens United nafaqat demokratiyamiz faoliyatiga jiddiy zarar yetkazdi, balki tor ma'noda korruptsiyaning katta o'sishiga olib keldi.
Hukumat korruptsiyasi ko'p shakllarda bo'lsa-da, hech bir joyda bu davlat shartnomalaridagidek keng tarqalgan emas. “Toʻlash uchun toʻlov” bitimlari davlat shartnomalarini suiisteʼmol qilish shakli boʻlib, unda tadbirkorlik subʼyekti davlat shartnomalarini olishda imtiyozli rejimga ega boʻlish maqsadida davlat mansabdor shaxsi nomidan tashviqotga hissa qoʻshadi yoki xarajatlarini amalga oshiradi. Ba'zan o'yin uchun to'lov davlat shartnomasi uchun to'g'ridan-to'g'ri pora hisoblanadi. Ko'pincha, o'ynash uchun to'lash pudratchining favoritizmni sotib olishni o'z ichiga oladi. Amaliyot mahalliy, shtat va federal shartnomalarda keng tarqalgan, biroq hukumat tomonidan shartnoma tuzish tartib-qoidalarining yetarli darajada kuzatilmaganligi sababli odatda yaxshi yashiringan. Toʻlov tizimi firibgarlik va mansab vakolatini suiisteʼmol qilishni ragʻbatlantiradi, korxonalarga xizmat koʻrsatish darajasiga koʻra shartnomalar tuzishga yoʻl qoʻymaydi, soliq toʻlovchining mablagʻlarini behuda sarflaydi va davlat idoralari tomonidan taqdim etilishi mumkin boʻlgan yoki taqdim etilishi kerak boʻlgan xizmatlarni xususiylashtirish va shartnomalar tuzishni osonlashtiradi.
Illinoys shtatining sobiq gubernatori Rod Blagojevich bilan bog'liq janjal, o'yin uchun haq to'lashni suiiste'mol qilishga misol bo'ladi. Blagojevichga qarshi ayblovlar o'yin uchun pul to'lash sxemasini o'z ichiga olgan bo'lib, unda u xayriya evaziga hissa qo'shuvchiga foydali avtomobil yo'li shartnomasini taqdim etgan.
Citizens Unitedni bekor qilish uchun konstitutsiyaga kiritilgan o'zgartirishdan so'ng, o'yin uchun to'lovni suiiste'mol qilishning oldini olishning eng yaxshi usuli pudratchilar va lobbichilarni siyosiy xarajatlardan cheklashdir. Sakkizta shtat, Qimmatli qog'ozlar birjasi komissiyasi va bir qancha mahalliy yurisdiktsiyalar hozirda davlat pudratchilarini davlat shartnomalarini chiqarish uchun mas'ul bo'lganlarga saylov kampaniyasiga hissa qo'shishni cheklaydi.
Prezident Obama pudratchilarning xarajatlarini cheklashni emas, balki majburiy ravishda oshkor qilishni taklif qildi, buni ko'plab shtatlar allaqachon amalga oshirmoqda. Taklif etilayotgan ijro buyrug'iga ko'ra, davlat pudratchilari o'z rahbarlari va PAClardan olgan barcha to'plangan badallar, shuningdek, kampaniya xarajatlari uchun foydalaniladigan oldingi guruhlarga to'g'ridan-to'g'ri kampaniya xarajatlari yoki xayr-ehsonlar to'g'risida hisobot berishlari kerak edi.
Katta biznes lobbisi uchun pudratchining siyosiy xarajatlarini oddiygina oshkor qilish ham juda ko'p. Agar jamoatchilik korporativ kampaniya xarajatlari haqida bilsa, AQSh palatasi va uning ittifoqchilaridan qo'rqsa, ular kompaniyalarni javobgarlikka tortishga harakat qilishlari mumkin. Shunda, argumentga ko'ra, bu kompaniyalar siyosiy xarajatlarni amalga oshirishdan va o'z fikrlarini bildirishdan to'sqinlik qilishi mumkin. Fuqarolar Birlashgandan keyingi dunyoda mantiqsizlikning keyingi bosqichiga xush kelibsiz.
Biroq, Citizens United doirasida ham oshkor qilish qoidalari va tor doiradagi korruptsiyani taqiqlashga qaratilgan qoidalar ruxsat etilgan bo'lib qoladi.
Prezidentning taklif qilgan farmoni Citizens United uchun vaqtni orqaga qaytarmaydi. Bu konstitutsiyaga o'zgartirish kiritishni nazarda tutadi.
Ammo pudratchi korruptsiyaga yo'l qo'ymaslik o'ziga xos maqsaddir. Prezidentga ayting: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* Tasavvur qiling-a, agar chap qanotdagi taniqli siyosiy o'yinchi respublikachi prezidentga uchuvchisiz samolyotlar hujumiga chaqirish deb talqin qilinishi mumkin bo'lgan tildan foydalansa. Bu, albatta, Josten haqiqatan ham zo'ravonlikka undashni anglatadi, degani emas, lekin uning so'zlari xuddi shunday. Agar skript o'zgartirilsa, olov bo'roni ko'tariladi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq