Noam, yillar davomida siz har xil loyihalar kelib, ketayotganini ko'rdingiz. Yaqinda siz Xalqaro Ishtirokchi Jamiyat Tashkiloti yoki veb-sayti quyidagi manzilda joylashgan IOPS deb nomlangan yangi sa'y-harakatlarga a'zo bo'ldingiz. http://www.iopsociety.org/. Siz IOPS haqida shunday demoqchi edingiz:
“Bir kun o'tmaydiki, men insoniyatning mashaqqatlari va dunyo taqdiri haqida chuqur qayg'urayotgan, toqat qilib bo'lmaydigan va mash'um deb bilgan narsasi haqida nimadir qilishni juda istaydigan odamlarning murojaatlarini - ko'pincha yig'layotganini eshitmayapman. Ojiz, chunki har bir individual harakat, qanchalar bag'ishlangan bo'lmasin, shunchaki tog'ni sindirib tashlaydigan, saraton kasalligiga bint qo'ygandek tuyuladi, hech qachon keraksiz azob-uqubat manbalariga va undan ham yomonroq tahdidlarga etib bormaydi. Bu tushunarli reaktsiya va juda tez-tez bo'lishi mumkin. Umidsizlik va iste’foga olib keladi.Biz barchamiz tajriba va tarix va dunyo haqiqatlari haqida oddiy mulohaza yuritish orqali uyga kelgan yagona javobni bilamiz: bevosita ishtirok etish va faollik bilan birga uzoq muddatli istiqbollar va maqsadlarni qurish va aniqlashtirish uchun birlashing. Ushbu yoʻriqnomalar asosida shakllantirilgan va biz erishmoqchi boʻlgan narsamizni tushunishimizni chuqurlashtirishga hissa qoʻshmoqda. Lekin formula yetarlicha aniq boʻlsa-da, iltimoslarga javob bermaydi. Qanday qilib davom etish boʻyicha aniq takliflar etishmayapti. IOPS to'g'ri akkordlarni uradi va agar u ochadigan imkoniyatlar etarli energiya va ishtirok bilan qo'llanilsa, bizni bu erda va butun dunyo bo'ylab ko'plab tashabbuslarni birlashtirish va ularni kuchli va samarali kuchga aylantirish yo'lida uzoq yo'lni bosib o'tishi mumkin."
Biz sizga IOPS va umuman ijtimoiy o'zgarishlar haqida ba'zi savollar bermoqchimiz.
1. Birinchidan, siz ilgari inqilobiy tashkilotda bo'lganmisiz? Oldingi holatlarda nima uchun qisqacha tasvirlab bera olasizmi? Yoki bo'lmagan bo'lsangiz, yaxshi variantlar yo'qligini his qildingizmi yoki boshqa sabablarga ko'ra?
Men hech qachon "qo'shilish" bo'lmaganman, lekin yillar davomida bir qancha tashkilotlarda qatnashganman va hatto ba'zilarini tashabbuskor bo'lishga yordam berganman. Men hech qachon AQShning inqilobiy davrga yetganini his qilmaganman va shuning uchun ularni uzoq muddatli maqsadlardan tashqari hech qachon inqilobiy tashkilotlar deb hisoblamaganman. Ammo Bakuninning biz hozirgi jamiyat ichida kelajak jamiyatining ba'zi tarkibiy qismlarini qurishga harakat qilishimiz mumkinligi haqidagi kuzatishlarini doimo yodda tutish kerak. Bu har doimgidek hozir ham shunday. Ko'plab amalga oshirilishi mumkin bo'lgan harakatlar mavjud - ba'zilari haqiqatda amalga oshirilmoqda - agar ular davom etsa va chuqur va miqyosda sezilarli darajada kengaytirilsa, inqilobiy ahamiyatga ega.
2. IOPSni bir lahzaga chetga surib qo'yadigan bo'lsak, nima uchun odamlar alohida tinchlik, immigrantlar huquqlari, iqtisodiy qayta taqsimlash yoki yaqinda bo'lib o'tgan Occupy loyihalari va harakatlari kabi turli kampaniyalarni olib borayotganidan ko'ra, umuman tashkilotga ega?
Shaxsiy tashabbuslar yaxshi, ammo o'zaro yordam va umumiy maqsadlarni ifodalash ularning ta'sirini sezilarli darajada oshirishi mumkin.
3. IOPS o'z navbatida shtat, okrug va boshqa viloyat va shahar bo'limlari federatsiyasi bo'lgan milliy filiallar federatsiyasiga aylanishga intiladi. Siz IOPSga qo'shilasiz va siz mahalliy, aytaylik, o'z shahringiz, balki milliy va xalqaro miqyosdasiz. Sizningcha, milliy yoki xalqaro bo'lish nimanidir qo'shadimi? Yoki bu debetmi?
Bu qanchalik real ekanligiga bog'liq. Har bir kasaba uyushmasi o'zini "xalqaro" deb ataydi. Agar bu haqiqiy xalqaro birdamlikka taalluqli bo'lsa - ba'zida shunday bo'ladi, lekin juda kamdan-kam hollarda - bu juda mazmunli bo'lishi mumkin. Aks holda, bu shunchaki so'zlar. Bu holatda ham xuddi shunday.
4. IOPS irq, jins, kuch, sinf, ekologiya, shuningdek, xalqaro munosabatlarga ustuvor e'tibor qaratadi. Unda aytilishicha, har biri o'ziga xos tarzda va ular o'zaro bog'langan holda tushunilishi kerak, shuningdek, tashkilot muhim saylov okruglariga murojaat qilish va ularni kuchaytirish uchun har biri uchun qarash va dasturga ega bo'lishi kerak. Sizningcha, yaxshi dunyoni qurish uchun bizga bu ko'p e'tibor kerakmi?
Ehtimol, biz masalani boshqacha qo'yamiz. Agar ushbu tashvishlardan birortasi muvaffaqiyatli hal qilinsa, yaxshiroq dunyo bo'lar edi. Va agar ularning bir nechtasi yoki hatto barchasi bo'lsa, yana ham yaxshiroq dunyo. Bundan tashqari, ular mustaqil emas. O'zaro ta'sirlar juda ko'p va bir o'lchovdagi taraqqiyot boshqalarida imkoniyatlarni oshirishi mumkin. Amaliy ta'sirga ega bo'lgan uzoq muddatli qarashlar ishlab chiqilishi va hech bo'lmaganda ko'rsatmalar sifatida qabul qilinishi mumkin bo'lgan darajada, u faqat ushbu sa'y-harakatlarni yaxshilashi mumkin.
5. IOPS boshqa ko'plab tashkiliy harakatlardan farq qiladigan yana bir yo'l shundaki, u iqtisodiyotga nisbatan xususiy mulkni yo'q qilishni xohlaydi, shuning uchun ishchilar ustidan kapitalistlar hukmronlik qilmaydi, lekin IOPS shuningdek, ba'zi sub'ektlarning mehnatni kuchaytirish, tizimli ravishda hukmronlik qilish bo'yicha monopoliyasini yo'q qilishni xohlaydi. ishchilar ustidan. IOPSda ko'pchilik monopoliya qiluvchi guruhni "koordinatorlar sinfi" deb ataydi. IOPS nafaqat xususiy mulkchilikdan va shu tariqa kapitalistik boshqaruvdan, balki korporativ mehnat taqsimotidan va koordinator boshqaruvining boshqa asoslaridan ham xalos bo'lishni xohlaydi. Shu tarzda IOPS Bakunin va boshqa anarxistlarning nafaqat siyosiy xavf-xatarlar, balki iqtisodiy xavf-xatarlar haqida ham ogohlantirishlarini jiddiy qabul qilganga o'xshaydi. Sinf qoidalarining barcha manbalarining ustuvorligi siz uchun IOPSning jozibali xususiyati bo'lganmi?
Albatta. Bu menga har doim erkinlik va adolat uchun kurashning asosiy elementi bo'lib tuyulgan, shu jumladan (ko'pincha kesishgan) anarxistik va sotsialistik an'analardagi konstruktiv elementlar. Albatta, juda chuqur ildizlar va juda ko'p turli xil. Bu masalalarda iloji boricha aniqroq bo'lish mantiqan to'g'ri keladi.
6. IOPS hozircha aniq harakat dasturiga ega emas, chunki u dastur yana ko'plab a'zolar tomonidan muhokama qilinganidan keyin paydo bo'lishi kerak deb hisoblaydi. Muayyan kampaniyalarni o'tkazishdan oldin ko'proq yordam olish uchun ushbu yondashuvga qo'shilasizmi. Yoki potentsial yangi a'zolar qo'shilish uchun asos sifatida ko'rib chiqishlari uchun ko'proq o'ziga xoslik bo'lishi uchun bir nechta boshlang'ich odamlar ba'zi kampaniyalarni tashkil qilishlari oqilonaroq deb o'ylaysizmi?
Nima uchun aniq javob bo'lishi kerakligini tushunmayapman. Muayyan masalalar bo'yicha kampaniyalardan bosh tortish uchun hech qanday sabab yo'q - men IOPSga qo'shilganlarning deyarli barchasi allaqachon ular bilan shug'ullangan deb o'ylayman - va agar ularni IOPS rubrikasida olib borish kampaniyalarning o'ziga va tashkilotning o'sishiga hissa qo'shsa, nega emasmi?
7. IOPSda uning nomi haqida ba'zi munozaralar mavjud. Variantlardan biri Xalqaro ishtirokchi jamiyat tashkiloti. Yana bir variant, hali tirik va foydalanilmoqda! ba'zilari tomonidan - faqat ta'sis konventsiyasida kelish qarori bilan - Ishtirokchi sotsializm uchun xalqaro tashkilot. Qaysi ismni afzal ko'rasiz?
Men "Jamiyat" ni ma'lum darajada afzal ko'raman, birinchi navbatda, "sotsializm" atamasi, deyarli har bir siyosiy nutq atamasi kabi, siyosiy urush tomonidan juda vulgarizatsiya qilingan.
8. Ikki nom afzalligini saqlab qolish IOPS metodologiyasining bir qismi, shekilli. Darhaqiqat, IOPS taktik va strategik tafovutlar va noroziliklarni, shu jumladan ozchilik pozitsiyalarini saqlab qolish va iloji bo'lsa, kengroq qo'llab-quvvatlanadigan yondashuvlar bilan birga ular bilan tajriba o'tkazishni ma'qullaydi. Masalan, IOPS ta'rifida aytilishicha, IOPS "a'zolarning oqimlarni tashkil qilish huquqlarini kafolatlaydi va oqimlarga demokratik munozaralarning to'liq huquqlarini kafolatlaydi". Albatta, odamlar juda ko'p masalalar bo'yicha farq qilishi mumkin, chunki siz turli xil IOPS pozitsiyalari bilan shug'ullanasiz va shu bilan birga yaxshi ishlaydi. Albatta, bu IOPS dasturiga ega bo'lgandan keyin davom etadimi yoki yo'qligini ko'rish kerak, lekin bu albatta ta'kidlangan. Bu aʼzoligingizning bir qismimi?
Menimcha, bu oqilona pozitsiya.
9. Siz leninchi emassiz va ijtimoiy o‘zgarishlarga lenincha yondashuvlarni juda tanqid qildingiz. Sizningcha, IOPS leninizmdan qanday farq qiladi?
Bu avangardistik partiya emas. U davlat hokimiyatini "proletariat nomidan" egallashni maqsad qilgan emas, bunda tunning kunduzi ketayotganidek, qatag'on va zulm ierarxiyasi (va undan ham yomoni) mavjud.
10. Siz o'zingizni tez-tez anarxist deb ataysiz. Sizningcha, IOPS qanday ma'noda anarxist?
"Anarxizm" har xil odamlar uchun juda ko'p narsalarni anglatadi. Men har doim uning markaziy o'zagini shaxsiy munosabatlardan tortib xalqaro munosabatlargacha bo'lgan darajadagi hokimiyat va hukmronlik tuzilmalari o'z-o'zini oqlamasligi tamoyilini tushunganman: ular isbotlash yukini ko'taradi va agar buni amalga oshirish mumkin bo'lmasa (bu kamdan-kam uchraydi), ular asosiy insoniy qadriyatlarga ko'proq mos keladigan boshqalar foydasiga demontaj qilinishi kerak. Menimcha, bu IOPS ning asosiy komponenti.
11. IOPS nafaqat yangi dunyoni yutib olish, balki hozirgi paytda fuqarolarning hayotini yaxshilashga intiladi. Qisman bu jamiyatda g'alaba qozongan yaxshilanishlarni anglatadi, ammo qisman IOPS ichida rivojlanayotgan jamiyatni nazarda tutadi. Masalan, IOPS "o'z a'zolarini moliyaviy, huquqiy, ish bilan ta'minlash va hissiy qo'llab-quvvatlashni ta'minlaydigan mexanizmlarni ishlab chiqishga" va "o'z a'zolarining hayotiy sharoitlarini yaxshilashga, shu jumladan o'z qadr-qimmatini his qilishlariga, bilimlari, ko'nikmalari va ishonchlariga yordam berish, ularning aqliy, jismoniy, jinsiy va ma'naviy salomatligi, hatto ularning ijtimoiy aloqalari, mashg'ulotlari va dam olishlari. Bu IOPS haqida jozibador deb topgan narsangizning bir qismi sifatida hamjamiyat yaratish istagi bormi?
Bu "hozirgi paytda", ayniqsa biznikiga o'xshash juda atomizatsiyalashgan jamiyatda juda muhim. O'ylaymanki, "Occupy" harakatining asosiy yutuqlaridan biri, to'g'ridan-to'g'ri ishtirok etish va muhokama va almashish uchun ochiq maydonlar va ko'p jihatdan o'zaro yordamga ega bo'lgan qo'llab-quvvatlash va birdamlik jamiyatlarining o'z-o'zidan rivojlanishi edi. Bu rishtalar va uyushmalarni yaratadi, ongni o'zgartiradi va umuman jamiyatda haqiqatan ham muhim va ijobiy o'zgarishlarni keltirib chiqarishi mumkin. IOPS bunday yutuqlarni uzoqroqqa olib borishga intilishi mumkin.
13. Nihoyat, IOPSni qo‘llab-quvvatlash uchun taklif qilingan sharhingizda, biz yuqorida aytib o‘tganimizni aytganingizda, biz “uzoq muddatli qarashlar va maqsadlarni qurish va aniqlashtirish, shuningdek, ushbu yo‘riqnomalar asosida shakllantirilgan bevosita ishtirok va faollik bilan birga birlashishimiz kerak. Biz erishmoqchi bo'lgan narsalarimizni tushunishimizni chuqurlashtirishga hissa qo'shamiz" degan savolga, sizning fikringizcha, IOPS buni engishga yordam beradigan odamlarga nima xalaqit berishiga hayron bo'lamiz. Ko'p joylarda, hatto ko'p joylarda odamlarni to'xtatadigan narsa qatag'on emas. Va bu muammolarning murakkabligi emas. Xo'sh, bu nima? Ushbu muammo uchun tez-tez ishlatiladigan yorliq shubha, fatalizm yoki yaxshiroq dunyoning mavjudligi yoki unga erishish imkoniyati haqida shubhadir. Siz "umidsizlik va iste'foni" engishga yordam beradigan IOPSga murojaat qilasiz. Lekin, ayniqsa, sizning fikringizcha, IOPS jiddiy o'zgarishlarga intilayotgan odamlar uchun ushbu turdagi to'siqni engib o'tishga qanday yordam berishi mumkin?
Birinchidan, qo'ng'iroq juda kam odamga etib bordi. Va ular tanlangan guruh bo'lishga moyil bo'lib, ularning aksariyati allaqachon ular uchun ustuvor bo'lgan faollik bilan shug'ullanadi. Ular kuch va kuchni boshqa joyga yo'naltirishni xohlamasligi mumkin. Boshqalar ham borki, IOPS dasturlari va assotsiatsiyalari ularning hayotlarida duch keladigan juda jiddiy muammolarni hal qilishiga - ishsizlik, munosib yashash joyi va boshqa ko'p narsalarni - va insoniyat jamiyati duch kelishiga, ulardan ba'zilari haqiqatan ham. dahshatli, insoniyat tarixida birinchi marta halokatli ekologik halokat ehtimoli kabi. Va odamlarning o'z sabablari bor. Shubhalarni engish yo'li - nimaga erishish mumkinligini ko'rsatishdir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq