Manba: tizimli buzilish
CROCOTHERY/Shutterstock surati
Chap partizanlar orasida Xitoy tabiati va uning iqtisodiyotidan ko'ra kattaroq tortishuv yo'qdir. Bu sotsialistikmi? Kapitalistmi? Davlat kapitalisti? Gibridmi? Ushbu masala atrofida shunchalik ko'p munozaralar bu savolga aniq javobga ega emasligining o'ziga xos dalilidir, hech bo'lmaganda hali.
Kelishish mumkin bo'lgan narsa shundaki, Xitoy o'nlab yillar davomida favqulodda iqtisodiy o'sishni boshdan kechirdi. Ammo bu o'sishning tabiati va uning yaratilgan asosi ham qizg'in bahs-munozaralarga sabab bo'ladi, bu bahs-munozaralar Xitoy iqtisodiyotini qanday tasniflashiga asoslanadi. Qo'shimcha bahs - bu Xitoyning o'sishi takrorlanishi mumkinmi yoki boshqa joylarda takrorlanishi mumkin bo'lmagan muayyan sharoitlarning mahsulidir. Va har qanday bahs-munozaralarda birinchi o'rinda turishi kerak bo'lgan narsa, Xitoyning shaharlar va qishloqlardagi mehnatkash xalqi "o'rtacha farovon jamiyat" ni yaratishga va'da beradigan qattiq nazorat ostidagi tizim ostida qanday yashashi kerak.
Xitoyni oxirgi nuqtai nazardan o'rganish uchun yangi kitob, Kapitalizm sari kommunistik yo'l: 1949 yildan beri Xitoy (R) evolyutsiyasini tartibsizliklar va cheklash qanday turtki berdi. O'tkir sarlavhadan taxmin qilganingizdek, Kommunistik yo'l, faol Ralf Rukkus muallifi bo'lib, nafaqat Xitoy Kommunistik partiyasini tanqid qiladi, balki Xitoy kapitalistik jamiyatga aylangan degan fikrga to'g'ri keladi. Xitoyning jahon kapitalistik tizimiga integratsiyalashuvi kuchayib borayotganiga, bozorlarga e'tibor kuchayib borayotganiga va tengsizliklarning kuchayishiga qaramay, Xitoyning kapitalizmga o'tganligi haqidagi taklif ko'plab chap odamlar uchun juda ziddiyatli.
Janob Rukkus o‘z mulohazasini 1949 yil inqilobidan keyin Xitoy tarixiga bosqichma-bosqich yondashish Xitoyning rivojlanish bosqichlarini yaxshiroq qamrab olishini taklif qilish bilan boshlaydi. U Xitoy iqtisodiyotining mohiyatini aniqlashga harakat qiladigan to'rt xil g'oyani taqdim etadi. Ushbu to'rtta tushuncha 1949 yildan hozirgi kungacha kapitalistik; 1949 yildan hozirgi kungacha sotsialistik; sotsialistik, keyin esa kapitalistik; va sotsializmga o'tishning to'rt bosqichli yondashuvi, sotsializm, kapitalizm va kapitalizmga o'tish. Janob Rukkus tilga olmagan beshinchi kontseptsiya bor - Xitoyni kapitalistik yoki sotsialistik deb tasniflash mumkin emas, bu nuqtai nazar marksist iqtisodchi Samir Amin tomonidan ilgari surilgan. Doktor Amin, uning Zamonaviy kapitalizmning portlashi, Xitoy sotsialistik yoki kapitalistik deb so'rash "yomon qo'yilgan", chunki u "juda umumiy va mavhum" ekanligini ta'kidladi. Doktor Amin, "Xitoy loyihasi kapitalistik bo'lmasa-da, uning sotsialistik ekanligini anglatmaydi, faqat sotsializmga olib boradigan uzoq yo'lda oldinga siljish imkonini beradi", deb yozgan, ammo Xitoy ham "sof qaytish bilan yakunlanishi mumkin" deb yozgan. va oddiy, kapitalizmga.
Shunday qilib, bir nechta nuansli istiqbol mavjud. Janob Rukkus taklif qilgan to‘rtta g‘oyadan so‘nggisi (to‘rt bosqichli yondashuv) va doktor Aminning gibrid yondashuvi Xitoy taraqqiyotining konturlarini tushunish uchun kurashimizdagi beshta nazariya ichida eng maqbuli bo‘lib ko‘rinadi. Bu umurtqa pog'onasini ta'minlaydigan to'rt bosqichli yondashuv Kommunistik yo'l. Biz Xitoyning kapitalistik bo'lib qolgani (o'z shartlariga ko'ra) yoki kapitalizm sari intilayotganiga rozi bo'lamizmi yoki yo'qmi, Xitoy uzoq muddatli yoki hatto doimiy kapitalizmga o'tish xavfi ostida bo'lishi mumkin emas. qizg'in bahslarning manbai. Sovet Ittifoqi va uning Markaziy Yevropa sun'iy yo'ldoshlarining qulashi va ularning kapitalizmga noqulay sharoitlarda qaytishi, hatto Xitoy sotsialistik mamlakat bo'lib qolishiga ishonadiganlar uchun ham kapitalizm uning kelajagi bo'lishi mumkinligini isbotlaydi. Jahon kapitalistik tizimi bilan chuqurlashib borayotgan aralashish o'ziga xos xavf tug'dirmasligini ham kutmaslik kerak.
To'rt davr bo'yicha ijtimoiy qarama-qarshilik
Dastlab, birinchi sahifalarida janob Rukkus o'zining "asosiy diqqat markazida XXRda 1949 yildan beri yuzaga kelgan ijtimoiy qarama-qarshilik va uzilishlar va uzluksizliklarga qaratilganligini" ta'kidladi va u o'zining to'rtta davrini (o'tish davri) muhokama qilishda bu e'tibordan qaytmaydi. sotsializmga, sotsializmga, kapitalizmga va kapitalizmga o'tish) Xitoy Kommunistik partiyasi (KKP) hukmronligi. Shahar va qishloqdagi tartibsizliklar haqidagi ertak muallif shunday deb yozganida tasvirlangan: “U [birinchi ikki davrda] barpo etilgan haqiqatda mavjud sotsializm avvalgi va keyingi iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy tizimlardan juda farq qilar edi. Bundan tashqari, amalda mavjud sotsializm 1920-yillardan buyon inqilobiy tashkilotchilikda ishtirok etgan proletarlar, dehqonlar va ayollar * xohlagan sotsializmdan sezilarli darajada farq qilar edi. [7-bet]
O'z dissertatsiyasini birinchi sahifalarda bayon etishda davom etar ekan, janob Rukkus ta'kidlaydi: "Tizimning umumiy xarakteri 1990-yillarning o'rtalaridan to oxirigacha kapitalistik xarakterga ega bo'ldi, chunki iqtisodiyotning asosiy harakatlantiruvchi kuchi kapital to'planishi va avlodlar edi. XKP rahbariyati va "elita" ning boshqa bo'limlari ishchilar va dehqonlarning ekspluatatsiyasi natijasida hosil bo'lgan boylikning katta qismini o'zlashtirgan qayta tuzilgan kapitalistik hukmron sinfni tashkil qilgani uchun. Ushbu islohotlar muvaffaqiyatli bo'ldi, chunki "ular sotsializm yaratgan poydevorga qurishi mumkin edi, ikkinchidan, globallashuv deb ataladigan yangi sanoat ishlab chiqarish klasterlari va ta'minot zanjirlari ... xorijiy kapitalni jalb qilish va XXR iqtisodiyotini rivojlantirish uchun tarixiy imkoniyat yaratdi. rejim foydalangan”. [9-bet]
XKP kadrlarini "hukmron sinf" va kapitalistik hukmron sinf sifatidagi tilga olish muhim bahs-munozaralarga sabab bo'lishi mumkin. Bu, ehtimol, biz bu erda chetlab o'tishimiz mumkin bo'lgan texnik muammodir. O'quvchi uchun kattaroq masala Kommunistik yo'l muallif o'zining umumiy ishini samarali qiladimi yoki yo'qmi. Kitobning to'rtta asosiy bobi sotsializmga o'tishdan boshlab to'rtta belgilangan davrni o'z ichiga oladi. 1949 yilgi inqilobdan keyingi dastlabki yillarda ijtimoiy sharoitlarda, jumladan, umr ko'rish davomiyligi, bolalar o'limi, sog'liqni saqlash, daromadlar tengligi va savodxonlik darajasida sezilarli yaxshilanishlarga erishildi.
Dastlab, XKP Sovet Ittifoqi modeliga amal qilib, Teyloristik va Fordist ishlab chiqarish usullaridan foydalangan holda "avtoritar kapitalistik kech kelganlar" bilan o'xshashlik bilan jamg'arish va sanoatlashtirish strategiyasiga ega bo'ldi; texnologiya va ishni tashkil etish shakli neytral deb qaraldi. 1920-1930 yillardagi Sovet Ittifoqidagi kabi, sanoatlashtirish uchun kapital va ishchi kuchi faqat ichki manbalardan olinishi mumkin edi. Qishloqlarda dehqon xoʻjaligi 1950-yillarning oʻrtalarigacha saqlanib qoldi, yer islohoti kambagʻal va oʻrta dehqonlarga foyda keltirdi. Ayollar uchun ham imtiyozlar mavjud edi - 1950 yildagi nikoh qonuni ularga erkaklar bilan teng huquqlar berdi, ammo to'liq tenglik ta'minlanmadi, chunki ayollar ishchilari kamroq maosh va kamroq ish joylari bilan "yumshoqroq" ishlarga o'tishdi.
1950-yillarning o'rtalarida milliylashtirishning boshlanishi bilan qisqa siyosiy ochilish, "Yuz gul kampaniyasi" tanqid uchun maydonlarni kengaytirdi, ammo tanqidlar XKP kutganidan chuqurroq bo'lganida, deraza tez orada yopildi. Shunga qaramay, partiya jamoalashtirish va sanoat yo'nalishi bo'lgan "Buyuk sakrash" tashabbusi bilan muhim qo'llab-quvvatlash manbalarini saqlab qoldi. Otishma muvaffaqiyatsizlikka uchradi, bu esa oziq-ovqatning keskin taqchilligiga olib keldi, chunki qishloq ishchi kuchining qisqarishi, chunki shahar sanoatining tez kengayishi, noto'g'ri boshqaruv, yomon ob-havo va mahalliy hokimiyat organlari tomonidan berilgan yolg'on hisobotlar halokatga olib keldi. Millionlab odamlar halok bo'lardi.
Xitoy Kommunistik partiyasidagi ziddiyatli oqimlar
Kommunistik yo'l aybni to'g'ridan-to'g'ri Mao Szedunga yuklaydi. Ammo, ehtimol, vaziyat unchalik aniq emas edi. Masalan, Minqi Li o'z kitobida Xitoyning yuksalishi va kapitalistik jahon iqtisodiyotining yemirilishi, "Buyuk oldinga sakrash uchun mas'ul bo'lganlar Deng Syaopin va Lyu Shaoqi edi" deb qat'iy ta'kidlaydi va Liuning aql bovar qilmaydigan, vahshiyona ko'tarilgan hosildorlik haqida xabar bergan amaldorlarni "ilmni ag'dargan" deb maqtashini keltiradi. Shu bilan birga, Mao "bo'rttirib yuborish shamoli" dan ogohlantirdi, ammo partiya rahbarlari, partiya targ'ibotiga mas'ul bo'lgan Deng va Liu yo'l-yo'riqlariga ergashib, g'oyalarni "ozod qilish" uchun tashviqotni davom ettirdilar. (Bundan tashqari, doktor Lining tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, "Buyuk sakrash" davridagi o'lim darajasi 1930-yillardagi oddiy o'lim darajasidan past bo'lgan; 1970-yillarga kelib, o'lim darajasi avvalgisiga nisbatan to'rtdan bir qismini tashkil qilgan. 1930-yillar.)
Doktor Li o'zining "Buyuk sakrash" haqidagi tahlilini "imtiyozli byurokratik guruh" partiya nazoratini o'z qo'liga olganini ta'kidlab yakunlaydi; endi endi inqilobiy g'oyalarga sodiq va fidoyilikka tayyor bo'lgan partiya emas, balki "birinchi navbatda shaxsiy kuch va boylik bilan shug'ullanadigan ko'plab mansabdorlarni o'z ichiga olgan" partiya.
Bu janob Rukkusning umumiy xulosasidan farq qilmaydi, garchi u Mao “Buyuk sakrash” va Deng va Liu kabi “pragmatik liderlar” GLF oqibatlarini bartaraf etishi kerak boʻlgan islohotlarni oʻtkazganligi uchun “masʼul boʻlgan” deb taʼkidlasa-da. ”. [56-bet] Keyingi qo'zg'olon davrida, 1960-yillarning o'rtalarida sodir bo'lgan madaniy inqilob, janob Rukkus tomonidan ishchilar va dehqonlar nuqtai nazaridan ko'rib chiqilgan kitob nuqtai nazariga mos keladi. Partiya ierarxiyasidagi kurashlardan alohida, u Madaniy inqilob "qizil burjuaziya" ga (Madaniy inqilobning ba'zi ishtirokchilari tomonidan qo'llaniladigan atama) qarshi kurashning bir qismi sifatida yaxshi mehnat sharoitlari va doimiy ish o'rinlari uchun ommaviy epidemiyalar seriyasi ekanligini yozadi. "ishchilarni ekspluatatsiya qiladigan" KKP.
1970-yillarda tartibsizliklar davom etdi, ishchilar ko'proq tenglashtirilgan ish haqi va bonuslarni, qarorlar qabul qilishda va ish sharoitida so'zni va partiya kadrlari uchun kamroq imtiyozlarni talab qilishdi; Madaniy inqilob davrida to‘plangan tajribalar boshlang‘ich tashkilotchilar tomonidan qo‘llanildi. Bu, shuningdek, ta'lim va sog'liqni saqlashga qo'yilgan sarmoyalar o'z samarasini bergan davr bo'ldi - savodxonlik, o'rtacha umr ko'rish va bolalar o'limining yaxshilanishi davom etdi. Tartibsizliklar turli xil javoblar bilan kutib olindi, jumladan, repressiyalar, imtiyozlar, hamkorlik va islohotlar.
Mao va inqilobiy avlodning ko'p qismi o'limga yaqinlashib qolganda, Xitoy, endi orqaga qarab, keskin o'zgarishlar yoqasida edi. Bundan tashqari, Xitoy Amerika Qo'shma Shtatlari bilan aloqalarni yo'lga qo'yib, o'zining izolyatsiyasini yumshatish va texnologiyadan foydalanish imkoniyatini qo'lga kiritdi; Sovet Ittifoqi bilan bo'linish ham bu rivojlanishda rol o'ynadi. Deng fraktsiyasi Mao o'limidan so'ng hokimiyat uchun kurashda g'alaba qozonadi va keyin harakatlarni bostirishdan oldin o'z partiya raqiblarini mag'lub etish uchun demokratiya harakatlaridan foydalanadi, deb yozadi janob Rukkus. Kommuna tuzumi barham topdi, dehqonchilik yerlari ijaraga berildi, jamoa tuzilmalari yo‘qoldi va mahalliy hokimiyatlar soliqlar, yig‘imlar va to‘lovlarga tayana boshladi. Ish haqi oshirildi, ammo imtiyozlarning "temir guruch kosasi" hujumga uchradi va Mao tomonidan ag'darilgan "To'rtlik to'dasi" bilan bog'liq edi. Ish tashlash huquqi bekor qilindi, ko'proq ishchilar vaqtinchalik yollanmaga aylandi va chet el kapitali tashkil etilishi mumkin bo'lgan yangi maxsus iqtisodiy zonalarga chiqishni rag'batlantirish uchun migratsiyani cheklovchi qoidalar engillashtirildi.
Bu yerda janob Rukkus 1970-yillarning oʻrtalaridan 1990-yillarning oʻrtalarigacha boʻlgan davrni kapitalizmga oʻtish davri sifatida tavsiflashda qatʼiy asosga ega. Uning yozishicha, Deng islohotlari yaxshilanishlarga olib keladi degan umidlar puchga chiqdi. Mehnat munosabatlarining o'zgarishi va ish xavfsizligining kamayishi ishchilarning tartibsizliklari va talabalarning safarbar etilishiga olib keldi. Taniqli partiya islohotchisi Xu Yaobangning o'limi ommaviy namoyishlarga sabab bo'ldi va 1989 yilda Tyananmen maydonini ishg'ol qildi, bu har qanday standart bo'yicha hal qiluvchi burilish nuqtasi edi.
Tiananmen maydoni Xitoy tarixidagi burilish nuqtasi sifatida
Bu erda, ehtimol, boshqa har qanday nuqtadan ko'ra ko'proq, qaerda Kommunistik yo'l o'z ishini ko'rsatishi kerak. Tyananmen maydonini ishg'ol qilish "muvaffaqiyatsiz yakunlandi", deb yozadi janob Rukkus, chunki "KKP rahbarlari hokimiyatni ushlab qolishga qat'iy qaror qildilar" va harakatning zaif tomonlari tufayli, "asosan, talabalar va ishchilar o'rtasidagi bo'linish. Talabalar yetakchilari ishchilar sinfini jalb qilishni xohlamadilar”. Bu, qisman, "ishchilar sinfining ishtiroki, albatta, KKP rahbarlarining qattiq javobiga olib keladi" degan qo'rquv tufayli edi. [109-bet]
Xitoydan qochib ketganidan keyin voqea haqida bir qator insholar yozgan Tyananmen rahbarlaridan biri Van Chaoxua, eng muhim xato siyosiy kun tartibini ishlab chiqmaslik ekanligini aytdi va shuning uchun "miqyosni aks ettira oladigan siyosiy kun tartibini taklif qila olmadi" xalq ishtiroki - va shu tariqa norozilikni konstruktiv siyosiy harakatga aylantirish imkoniyatini qo'ldan boy berdi”, deb yozgan J.X.Chjan. Yangi chap ko'rib chiqish Doktor Vangning xitoy tilidagi Tyananmen insholari to'plami. Doktor Vang "xitoylik ishchilar orasida mustaqil siyosiy ongning yo'qligidan" afsuslanadi, ular "bir butun sifatida o'zlarining jamoaviy manfaatlarini" ishchilar sinfining avangardi " deb da'vo qilgan hukmron partiya bilan qisman bog'laydilar".
Ishtirok etgan faol ishchilar ishg'olga chek qo'ygan harbiy hujumdan keyin bostirilishining katta qismini o'z zimmalariga olishadi. Ishg'olni harbiy bostirishda minglab odamlar halok bo'lgan bo'lishi mumkin va yana minglab odamlar qamoqqa tushishi mumkin. Keyingi nima bo'lishi kerak edi?
“O'sha paytda, - deb yozadi janob Rukkus, - XXR sotsializmdan kapitalizmga o'tishning so'nggi qadami edi. Agar kapitalistik G'arb va sotsialistik Sharq o'rtasidagi Sovuq urush qarama-qarshiligining global o'zgarishi va global ishlab chiqarish markazini Sharqiy Osiyoga ko'chirgan iqtisodiy inqiroz dialektikasi, sarmoyalarni ko'chirish va sanoat rivojlanishi bo'lmaganida, bu qadam sodir bo'lmas edi. 1980 va 1990 yillardagi kurs. [110-bet]
Xuddi shunday, Naomi Klein, in Shok doktrinasi: falokat kapitalizmining yuksalishi, Tyananmen maydonidagi norozilik namoyishlari boshlanar ekan, Xitoy hukumati "ish haqi va narxlarni tartibga solishni bekor qilishga va bozorni kengaytirishga qattiq urinayotganini" ta'kidladi. U hatto Chikago maktabining iqtisod bo'yicha taniqli otasi Milton Fridman maslahat berish uchun 1980 yilda va yana 1988 yilda Xitoyga taklif qilinganini aytdi! Klein xonim Tyananmenning yana bir rahbari Van Xuining iqtibos keltirishicha, u Dengning iqtisodiy o‘zgarishlariga nisbatan xalqning noroziligi, jumladan, ish haqining pasayishi, narxlarning oshishi va “ishdan bo‘shatish va ishsizlik inqirozi... 1989 yildagi ijtimoiy safarbarlik uchun katalizator bo‘lgan”. Professor Vangning so'zlariga ko'ra, ishg'olning zo'ravonlik bilan yakunlanishi "ushbu jarayon natijasida yuzaga kelgan ijtimoiy qo'zg'olonni tekshirishga xizmat qildi va nihoyat yangi narx tizimi shakllandi".
Deng boshchiligidagi XKP o'z tuzilmasini qayta tiklashga muvaffaq bo'lgach, qanday natijalarga erishildi? Janob Rukkus salbiy oʻzgarishlar katalogidan oʻzini tutib turmaydi: toʻgʻridan-toʻgʻri xorijiy investitsiyalar (TDI) jalb qilish uchun maxsus iqtisodiy zonalardan foydalanish, ish oʻrinlarini kafolatlash shartnomalar bilan almashtirilgan, ijtimoiy taʼminotlar bekor qilingan, xususiylashtirishlar, davlat kompaniyalari davlat korxonalari maksimal foyda olishni, 50 millionni ishdan bo'shatishni va ishlarni kuchaytirishni kutmoqdalar. "O'sib borayotgan ish xavfsizligi, ishsizlik, past ish haqi, ijtimoiy himoyaning yo'qolishi va yuqori ish bosimi norozilikka olib keldi", deb yozgan u. “[Davlat korxonasi] ishchilari 2000-yillargacha davom etadigan davlat sektorini qayta qurishga qarshi norozilik toʻlqinini tashkil qila boshladilar. Bundan tashqari, qishloqda turmush sharoitining yomonlashishi 1990-yillarning o'rtalari va oxirida dehqonlarning tartibsizliklarini keltirib chiqardi. Ushbu ikki kurash tsikli XXRda kapitalistik davrning boshlanishini belgilab berdi, muallif 1990-yillarning o'rtalariga to'g'ri keladi. [114-bet]
"Toshlarni his qilish orqali daryodan o'tish"
Bu o'tishni muqarrar yoki ba'zi partiya yetakchilarining fitna natijasi sifatida ko'rish kerak emas, deydi Kommunistik yo'l. "Ushbu o'tish batafsil bosh reja yoki loyiha natijasi emas, balki mamlakatning iqtisodiy ko'rsatkichlarini yaxshilash, sotsialistik tizimni saqlab qolish va KKP boshqaruvini barqarorlashtirish uchun ko'rilgan bir qator - ko'pincha eksperimental - islohotlarning natijasi edi. Deng Syaopin o'zining islohotlar jarayonini tushunishini tasvirlash uchun ishlatgan "toshlarni his qilish orqali daryodan o'tish" iborasining ma'nosi shu." [115-bet]
1990-yillar tugashi va Xitoyning 2001-yilda Jahon Savdo Tashkilotiga qoʻshilishi munosabati bilan davlat korxonalarini qayta qurish yanada rivojlanadi. ”. O'sha paytdagi prezident Jiangning 2001 yilda xususiy kapitalistlarga partiyaga a'zo bo'lishlariga ruxsat bergani haqidagi o'tkinchi ma'lumot bu rivojlanishga ishora qiladi. Ammo bu rivojlanish partiyalarni qabul qilishni kengaytirishdan tashqariga chiqdi. "Uch vakil" ma'lumotnomasi 2001 yilda e'lon qilingan rasmiy yo'nalish bo'lib, partiya eng ilg'or ishlab chiqaruvchi kuchlarni, eng ilg'or madaniyatni va xalqning eng keng qatlamlarini ifodalashi kerak. Prezident Jiang tomonidan e'lon qilingan, bu turli sinflarning manfaatlari to'qnashmasligi va partiya bir vaqtning o'zida barcha sinflarni uyg'un vakillik qilishi mumkinligi haqidagi deklaratsiyadir. Albatta, agar xohlasa, bunday dasturni aytish mumkin, ammo bunday nazariyaning marksizm bilan hech qanday umumiyligi yo'q.
Kitobda keltirilishi mumkin bo'lgan, ammo keltirilmagan yana bir dalil - partiyaning bozorlardan foydalanishga bo'lgan urg'usi. Kommunistik partiya rahbariyati o'zgardi bozorning roli 2013-yilda Markaziy Qo‘mitaning asosiy plenumida “asosiy”dan “hal qiluvchi”gacha bo‘lgan va bu yo‘nalishning davom etishi 2017-yil oktabrdagi partiya qurultoyida yana bir bor belgilab qo‘yilgan edi. “hal qiluvchi rol” ekanligini ta’kidladi. bozor. Kommunistik yo'l Ijtimoiy harakatlar va asosiy faoliyatga e'tibor qaratadi va partiya rivojlanishiga kam vaqt ajratadi va bu partiya deklaratsiyasini muhokama qilmaslik, ehtimol, kitobning maqsadiga to'g'ri keladigan bo'lsa-da, partiya bahslarining ko'proq reportajlari matnni boyitgan bo'lar edi va uning markaziy qismiga qo'shimcha asos bo'lar edi. tezis.
Kitob 2000-yillarda davom etayotgan tartibsizliklarni hujjatlashtiradi; bu davrdagi ish tashlashlarning aksariyati yovvoyi mushuklarning harakatlari edi, chunki uyushgan harakatlar taqiqlangan. Si Tszinpin 2012 yilda partiya bosh kotibi va prezident bo'lganidan beri partiya nazoratni kuchaytirdi va kuzatuvni kuchaytirdi va tartibsizliklar va yovvoyi harakatlar to'xtamagan bo'lsa-da, islohotlardan foyda ko'rgan o'rta sinf hukumatni qo'llab-quvvatlamoqda. va ish haqi oshdi.
Sotsializmni tor ta'rifdan tashqari kontseptsiyalash
Xitoy iqtisodiyotini qanday qilib eng yaxshi kontseptuallashtirish mumkinligi haqidagi murakkabliklarni ochishga urinayotganda, asosiy savolni berish kerak: sotsializm nima? Sotsializm shunchaki kapitalizmning yo'qligimi? Yoki ko'proq narsa bormi? Sotsialistlar (nafaqat ular) tomonidan tez-tez ta'riflangan ta'rif shundan iboratki, ishlab chiqarish vositalariga davlat egaligi sotsializmni tashkil etadi, bu Karl Marksning klassik formulasidan foydalanish uchun kommunizmga o'tish bosqichi sifatida tushuniladi. Bu Sovet Ittifoqi 1930-yillardan boshlab o'zini sotsialistik jamiyat deb e'lon qilishi mumkin bo'lgan poydevor edi. Brejnev yillarida "rivojlangan sotsialistik jamiyat" qo'shimcha rivojlanish bosqichi sifatida.
Lekin hammasi shumi? Men burjua ijtimoiy sinfini ishlab chiqarish vositalarining egalari sifatida yo'q qilish va bu ijtimoiy munosabatlarni umumiy yoki davlat mulkiga almashtirish haqiqiy mazmun emas, balki sotsializmning dastlabki sharti ekanligini ta'kidlagan bo'lardim. Bu barcha korxonalarning davlat mulki bo'lishini anglatmaydi, garchi davlat banklari va bir nechta yirik sanoat tarmoqlari qo'lida bo'lmagan sotsializmning mavjudligini tasavvur qilib bo'lmaydi. Agar sotsializm jamiyatdagi siyosiy va iqtisodiy demokratiyani anglatsa, har kim o'zlariga, ularning jamoalariga va/yoki ular ishlayotgan korxonalarga ta'sir qiladigan qarorlarda ovozga ega bo'ladi; ish haqi va boshqa kompensatsiyalar bajarilgan ish uchun badallarni aks ettiradi; va kapital to'plash asosida qurilgan kuch markazlari mavjud emas, keyin na Xitoyni, na boshqa biron bir mamlakatni sotsializmga erishgan deb tasniflash mumkin emas.
Sovet Ittifoqi haqidagi yozuvlarida marksist tarixchi Isaak Deutscher "" atamasini ishlab chiqdi.post-kapitalistik” Sovet Ittifoqi uchun va uning Markaziy Evropa sun'iy yo'ldoshlari. Bu yuqori davlatga o'tish tugaganligini bildirmasdan kapitalistik iqtisodiy munosabatlar bekor qilinganligini tan oladigan neytral atamani beradi. Bu menga uzoq vaqtdan beri Sovet iqtisodiyotini kontseptsiyalashning juda foydali usuli bo'lib tuyuldi. Bu, albatta, kapitalistik emas edi, aks holda Qo'shma Shtatlar va boshqa G'arb kapitalistik kuchlari Sovet blokini bunday barqaror shiddat bilan mag'lub etishga urinish uchun bunchalik ko'p vaqt, kuch va pul sarflamagan bo'lardi.
Doktor Aminning Xitoyni kapitalistik ham, sotsialistik ham emasligi haqidagi kontseptsiyasi bilan ba'zi bir o'xshashliklarni keltirib chiqarish o'rinli. U Xitoy qishloqlaridagi yerlarning kommunal xususiyatiga ishora qildi, bu fermerlar sotadigan tovar emas, “zamonaviy Xitoyni (hatto bugungi kunda ham) “kapitalistik” deb tavsiflashimizga mutlaqo to‘sqinlik qiladi, chunki kapitalistik yo‘l yerning tovarga aylanishi”. Boshqa sharhlovchilar bank va moliya Xitoyning kapitalistik emasligi haqidagi argumentlarini mustahkamlash uchun davlat qo'lida qattiq qolayotganiga ishora qiladilar. Doktor Amin o'z tahlilida transmilliy kapital Xitoyning tabiiy resurslarini talon-taroj qila olmasligini va Xitoyning jahon tizimiga integratsiyalashuvi "qisman va nazorat ostida" ekanligini ta'kidladi. Biroq, er ko'pincha shahar yoki boshqa mahalliy hukumatlar tomonidan olinadi va tijorat manfaatlariga sotiladi; 2017 yilda qilingan taxminlardan biri bu 4 million fermer yerdan ayrildi har yili. Bundan tashqari, Xitoy jahon kapitalistik tizimiga o'z shartlari asosida kirish uchun etarlicha katta bo'lgan ikki davlatdan biri ekanligi (Hindiston boshqasi bo'lsa-da, na hind fundamentalist neoliberal BJP, na o'ng tomondagi Kongress buni tanlamasa) kapitalistik degani emas. ish joyida munosabatlar yo'q.
Sovet Ittifoqi Mixail Gorbachyovning dastlabki yillarida kapitalizm elementlarini joriy eta boshlamagan holda postkapitalistik yoki har qanday holatda ham nokapitalistik boshqaruv shaklini saqlab qolganligini hisobga olsak, Sovet Ittifoqi bilan o'xshashlik unchalik mos emas. bir qator islohotlargacha 1990 yilda parlamentdan o'tgan.
Muvozanatda, doktor Amin bilimli va jiddiy talqinni taqdim etgan bo'lsa-da (va bozor ochilishi asosli deb hisoblaganda ham kapitalizmga qaytish xavfini aniq bilgan), janob Rukkusning to'rt bosqichli konsepsiyasi bizga eng yaxshi tushunchani beradi. Xitoy iqtisodiyoti va u hech bo'lmaganda hozircha qayerga ketyapti. Biz muhokama qilmagan yana bir keng tarqalgan fikr shundan iboratki, Xitoy haqiqatan ham kapitalizmga o'tdi, lekin faqat tezroq rivojlanish uchun vaqtinchalik maqsadga muvofiq va bir kun kelib xususiy kapitalni ekspropriatsiya qiladi va kapitalistik kuchlarni to'xtata oladigan darajada kuchli sotsialistik kuchga aylanadi. . XKPning noaniqligini hisobga olsak, partiyadan tashqaridagi hech birimiz uning rahbariyatining uzoq muddatli niyatlarini vakolatli bilish imkoniyatiga ega emasmiz.
Biz qila oladigan narsa - kapitalizm tomon sekin qadam tashlagan KKP rahbariyatining harakatlari va so'zlarini tahlil qilish. Prezident Si yaqinda ba'zi xitoylik kapitalistlarda hukmronlik qilish uchun choralar ko'rishni boshladi va tez-tez marksizm haqida gapirdi, ammo bu siyosatni o'zgartirishning ochilish harakatlarimi yoki shunchaki partiyaviy boshqaruvni tasdiqlashmi, bir muncha vaqt noma'lum bo'ladi. Agar kapitalizm sari qadamlar vaqtinchalik maqsadga muvofiq bo'lsa ham, bozorlar yanada chuqurroq chigallashib bormoqda va kapitalistik dunyo tizimi o'ziga xos sur'atlarga ega bo'lib, bu siljishni tekshirish oson emas. Xitoyning 1990-yillardan buyon bosib o'tgan yo'lini qo'llab-quvvatlovchi sanoat va partiya manfaatlari mavjud va bu manfaatlar sotsializm tomon tuzilmaviy harakatlarga qarshilik ko'rsatadigan boshqa ijtimoiy kuchdir.
Ikki tomonlama va qarama-qarshi yo'l
Uning xulosasida, Kommunistik yo'l to'rt bosqichli kontseptsiyaning "cheklovlari borligini" tan oladi. Bosqichlar o'rtasida aniq chegaralar va to'g'ridan-to'g'ri tarixiy yo'nalish mavjud emas. “Ayniqsa, sotsializmdan kapitalizmga uzoq davom etgan oʻtish nafaqat bosqichma-bosqich va vaqti-vaqti bilan, balki ikki tomonlama va qarama-qarshilikli edi”, deb yozadi janob Rukkus. "[M]bu subdavrlarning har biri [bosqichlar ichida] bir-biriga to'g'ri keldi, chunki pastdan kelgan tartibsizliklar ko'pincha jonli va tartibsiz bo'lib, rivojlanishi va rivojlanishi uchun yillar kerak bo'ldi, shu bilan birga yuqoridan olib borilgan to'siq choralari va islohotlari ham hayratlanarli va uzoq davom etdi." [166-bet]
Natijada, "XKP rahbariyatidagi kapitalistik yo'lchilar" bosh rejani amalga oshirgan degan g'oyani rad etishdir. "Bunday bosh reja uchun hech qanday dalil yo'q va o'tishda asosan deviant KKP rahbarlarini ayblash ichki va global tarkibiy omillarni e'tiborsiz qoldiradi. ... [I]t XKP rejimining 1950-1960-yillarda olgan shaklning tarkibiy xususiyatlari hamda keyingi oʻn yilliklarda kapitalizmga oʻtishni mumkin boʻlgan va ehtimol (muqarrar boʻlmasa ham) qilgan ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy dinamikaning natijasi edi. ”. [173-bet]
Kitob "chap qanot strategiyasi elementlarini" taklif qiladigan "chaplar uchun darslar" bilan yakunlanadi. Ikkita zarurat, deb yozadi muallif, sinfiy qayta tarkib topish jarayonini proletarlar va boshqa mazlum xalqlar nuqtai nazaridan tahlil qilish va proletarlar, faollar va ziyolilar o'rtasidagi bo'linishni yo'q qiladigan tashkilot shakllari. Harakatlar, qarshilik va tashkilot va sotsialistik hukumatlarning kuchli va zaif tomonlarini ochiq muhokama qilish juda muhim, shuningdek, harakatlar kurashayotganlarning qo'lida bo'lishi va o'zini namoyon qilishi kerak. Nihoyat, harakatlar global miqyosda tashkil etilishi kerak; so'nggi yillarda butun dunyo bo'ylab ijtimoiy kurashlar bir vaqtning o'zida sodir bo'lgan, lekin "Shimol-Janub yo'nalishi bo'yicha va milliy bozorlar, seksizm, irqchilik va migratsiya rejimlari bo'yicha bo'lingan. Bu boʻlinishlarni yengib oʻtish mumkin va resurslar bilan taʼminlash va kurashlarni bogʻlovchi koʻpriklarni yaratish chap qanot tashkilotining vazifalaridan biridir”.
Tahlillarni umidlarimiz yoki orzularimiz xohlagan narsaga yoki mamlakatga raislik qilayotgan tashkilot nomiga emas, balki moddiy voqelikka asoslashimiz kerak. Hech bir kitob oxirgi so'z va ba'zi xulosalar bo'la olmaydi Kommunistik yo'l kuchli kelishmovchiliklarni keltirib chiqarishi aniq. Muhokama qilinayotgan asosiy masalalarda qayerda turishingizdan qat’i nazar, Ralf Rukkus Xitoyning kapitalistik bo‘lib qolgani haqidagi tezisga ko‘plab dalillar bilan mustahkam dalil keltirdi, shuningdek, 1949-yildan buyon Xitoyning quyi qismida joylashgan foydali, yorqin tarix. xush kelibsiz hissalardir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq