Hech qayerda bo'lmagan Debat
Shu oy boshida New Scientist dunyodagi eng katta muzlatilgan torf botqog'i erib borayotgani haqidagi hayratlanarli xabarni e'lon qildi, u Frantsiya va Germaniyaning umumiy maydoniga teng. G'arbiy Sibirning abadiy muzligini o'rgangan tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, botqoq atmosferaga milliardlab tonna metanni, karbonat angidriddan yigirma barobar kuchli issiqxona gazini chiqarishi mumkin. Agar bu sodir bo'lsa, iqlim tizimi va insoniyat uchun oqibatlar dahshatli bo'lar edi. (Fred Pirs, "Sibir erishi bilan iqlim haqida ogohlantirish", New Scientist, 13 yil 2005 avgust)
Ishtirok etgan tadqiqotchilardan biri "qaytib bo'lmaydigan ekologik ko'chki" haqida ogohlantirdi. Boshqa bir tashvishli olim shunday dedi: "Agar siz ushbu tabiiy tizimlar bilan aralashishni boshlasangiz, uni to'xtatib bo'lmaydigan holatlarga duch kelishingiz mumkin. Siz bosishingiz mumkin bo'lgan tormoz yo'q.' (Ian Sample, "Issiqlik zarbasi "yuqilish nuqtasi", The Guardian, 11 yil 2005 avgust)
Bunga javoban “Yerning do‘stlari” direktori Toni Juniper shunday dedi: “Agar biz tez orada chora ko‘rmasak, biz nazorat qila olmaydigan global isishni yuzaga keltirishimiz mumkin va bu butun dunyo bo‘ylab ijtimoiy, iqtisodiy va ekologik halokatga olib keladi. .' (Namuna, o'sha yerda)
Ammo bir necha kun ichida g'ayrioddiy sukunat hukm surdi. Hukumatlarning energetika, savdo, transport va oziq-ovqat ishlab chiqarish bo'yicha radikal harakatlar haqidagi bayonotlari qayerda edi? Qaerda edi ishtiyoqli gazeta tahririyatlari? Shoshilinch televidenie va radio bahslari qayerda edi? Hech qayerda. Bizning jamiyatimiz tom ma'noda aqldan ozgan degan xulosaga kelish mumkin.
"Katrina" to'foni keltirib chiqargan vayronagarchiliklar, yuzlab odamlarning hayotiga zomin bo'lish, isinayotgan dunyoda bundan ham yomonroq bo'lishining alomatidir. Garchi +individual+ ekstremal hodisalarni inson tomonidan qoʻzgʻatadigan iqlim oʻzgarishi bilan bir-biriga bogʻlab boʻlmasa-da, iqlim modellari mutaxassislari global isish sharoitida bunday hodisalarning jiddiyligi va chastotasi oshishi kutilmoqda, deb taxmin qilishmoqda. Darhaqiqat, 2005 yilgi ob-havo bilan bog'liq ofatli hodisalar, masalan, Ispaniya va Portugaliyadagi o'rmon yong'inlari va Hindistondagi halokatli suv toshqini - inson tomonidan qo'zg'atilgan iqlim o'zgarishi natijasida bashorat qilingan modelga mos keladi.
Massachusets texnologiya institutining iqlim tadqiqotchisi Kerri Emanuel tomonidan Nature jurnalida chop etilgan yaqinda o'tkazilgan tadqiqot hayajonli o'qishga olib keladi. Emanuel 1970-yillarning o'rtalaridan beri tropik siklonlarning kuchi deyarli ikki baravar oshgani haqida xabar berib, bu "biroz tashvish tug'dirishi kerak, chunki bu bunday zo'ravon hodisalarning halokatli salohiyatining o'lchovidir".
Bu erda iqlim o'zgarishi qay darajada rol o'ynashi hali aniq bo'lmasa-da, iqlimshunos "kelajakdagi isish tropik siklonning halokatli potentsialining ko'tarilish tendentsiyasiga olib kelishi mumkin" degan xulosaga keldi va qirg'oq aholisining ko'payishini hisobga olgan holda - sezilarli darajada yigirma birinchi asrda bo'ron bilan bog'liq yo'qotishlarning ortishi.' (Emanuel, "So'nggi 30 yil ichida tropik siklonlarning halokatliligi ortishi", Tabiat, 436-jild, 686-688-betlar, 4 yil 2005 avgust)
Iyul oyida Londondagi Universitet kolleji qoshidagi Benfild Hazard tadqiqot markazi tadqiqotchilari Atlantika okeanining tropik shimolida juda faol bo'ronlar mavsumini bashorat qilishdi. ("Dovul mavsumi bo'ronli bo'ladi", BBC onlayn yangiliklari, 2005 yil iyul; http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4671535.stm) Bu so'nggi kunlarda fojiali tarzda namoyon bo'ldi.
Benfild markazi professori Mark Sondersning ogohlantirishicha, asosiy harakatlantiruvchi kuch mintaqadagi g'ayrioddiy issiq dengiz haroratidir. Global okeanning bu qismida dengiz yuzasi haroratining o'zgaruvchanligi 50-60 yillik tabiiy tsiklga ega bo'lsa-da, professor Sondersning fikricha, iqlim o'zgarishi "2005 yilda yana bir favqulodda faol Atlantika mavsumi" ga hissa qo'shishi mumkin. U qo'shimcha qiladi: "Menimcha, bu faoliyatning hech bo'lmaganda bir qismi global isish tufayli bo'lishi mumkinmi, degan savol tug'ilishi kerak. Albatta, dovullar paydo bo'ladigan dengiz harorati so'nggi bir-ikki yil ichida rekord darajadagi eng issiq bo'ldi.
Sayyorani qutqarish uchun bir o'n yil
"New Scientist"ning abadiy muzning erishi haqidagi hisoboti paydo bo'lishidan oldin, bizda iqlim betartibligini oldini olish uchun juda oz vaqt borligi allaqachon ma'lum edi. Sobiq Bleyr vazir Stiven Byers hamraisi bo'lgan iqlim bo'yicha xalqaro ishchi guruh shu yil boshida "qaytib bo'lmaydigan nuqtaga" o'n yil ichida erisha olamiz degan xulosaga keldi. (Jeffri Lean, "Apokalipsis hozir: insoniyat erning oxirigacha qanday uyquda yurmoqda", 6 yil 2005-fevral, yakshanba kuni Independent)
Birlashgan Millatlar Tashkilotining 2004 yilda hisob-kitoblariga ko'ra, global isish so'nggi o'n yil ichida 500,000 2.5 ga yaqin o'limga olib keldi, 690 milliarddan ortiq odamga ta'sir ko'rsatdi va 17 milliard dollardan ortiq iqtisodiy yo'qotishlar keltirdi. (Ted Glik, "Kerak: Global omon qolish harakati", "Kelajak umidi" rukni, 2005 yil XNUMX avgust, elektron pochta orqali)
Ammo bularning hech biri ommaviy axborot vositalari menejerlarini odatdagidek biznesga sodiqlik bilan xizmat qilishdan chalg'itishi mumkin emas. Masalan, Guardian gazetasiga qarang. Sibirning abadiy muzligi erishi haqidagi dahshatli xabardan ikki hafta o'tmay, liberalizmning bu qo'riqchisi "korporatsiyalar solig'i tushumlari" va AQShning "iqtisodiy og'irliklarga qarshi turishi" haqida lirik tarzda gapirdi; va beparvolik bilan "dunyoning kuchli o'sishi" ga chaqirdi. Bu, o'quvchi, "Britaniyada juda mamnuniyat bilan qabul qilinadi", deb ishontirdi. (Rahbar, "Omad omili", The Guardian, 22 yil 2005 avgust)
Bu qanaqa jinnilik? Qanday qilib har qanday mas'uliyatli muharrir muallifi "dunyo o'sishi" ning kuchayishini, biz bilan yuzma-yuz kelayotgan iqlim falokatini yanada kuchaytirayotganini qanday kutib olishi mumkin? Barqaror iqtisodiy "o'sish"ning global g'alayonini tezlashtirish shunchaki beparvolik emas, balki insoniyatga qarshi eng katta jinoyat bo'ladi. Guardian qilganidek, chetdan quvnoq o'zini tutish, bu dahshatli jinoyatga yordamchi sifatida harakat qilishdir.
Bularning barchasini "Yerning do'stlari" direktori tomonidan olqishlagan gazetadan doimiy o'quvchilar "Buyuk Britaniyada ham, Evropada ham ilg'or va sog'lom ekologik fikrlash ovozi" deb eslashlari mumkin. (Toni Juniper, Ian Mayes tomonidan iqtibos keltirildi, "Faktlar oldida uchish", The Guardian, 24 yil 2004 yanvar)
Oqilona kuzatuvchilarga ayonki, Guardian Toni Bler, uning vazirlari va maslahatchilaridan uzoqlashishni istamaydi. Gazeta hukumatga va umuman, tuzilmaga o'ta jiddiy qarshilik ko'rsatishi mumkin emas, chunki uning muhim "jon qonini" kesib tashlashdan qo'rqib; ya'ni, "yangilik" deb hisoblangan kuch koridorlariga kirish.
Eng muhimi, Guardianning yuqori darajali menejerlari - Guardian Media Group plc boshqaruv kengashi direktorlari - o'zlari muassasaning bir qismidir. Ular badavlat va nufuzli odamlardir, masalan, Bank of New York Inc boshqaruvi raisi Pol Myners; moliya direktori Nikolas Kastro, ilgari dunyodagi eng yirik professional xizmat ko'rsatish firmalaridan biri bo'lgan KPMG bilan hamkor; kompaniya kotibi Filipp Boardman, yirik kimyoviy konserni Hickson Internationalning sobiq moliyaviy nazoratchisi; Oziq-ovqat va ichimliklar gigant korporatsiyasi Cadbury Schweppesda ishlagan Jon Bartle CBE; va ser Robert Phyllis, BBC sobiq bosh direktor o'rinbosari va ITN bosh ijrochi direktori. (GMG direktorlar kengashi, http://www.gmgplc.co.uk/gmgplc/aboutus/directors/)
Bu shaxslarning barchasi chuqur bo'linuvchi va adolatsiz kapitalistik imtiyoz va ekspluatatsiya tizimidan foydalanadigan ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy elitaning a'zolaridir. Ular boshqarayotgan gazetalar guruhi xuddi shu tizimga qarshi chiqishni yomon ko'rishlari ajablanarli emas.
Charlz Lyuis, AQShning "60 daqiqa" joriy dasturining sobiq prodyuseri, Jamoatchilik yaxlitligi markazini moliyalashtirish uchun iste'foga chiqqan, buni shunday izohladi:
“Axborot vositalarining qadriyatlari elitanikiniki bilan bir xil va ular elita tomonidan maqbul deb qarashni juda xohlaydi. Ijtimoiy, madaniy va iqtisodiy jihatdan ular o'zlari qamrab olgan odamlar guruhiga kiradi.' (Iqtibos: Aleksandr Kokbern va Ken Silversteyn, "Gazetalarda nima deyilmaydi", The Observer, 26 yil 1996 may)
Misol uchun, Buyuk Britaniyaning xalqaro rivojlanish kotibi Hilari Benn bilan yaqinda bergan intervyusini olaylik. "Agar bosh vazir oson hayotni xohlaganida edi", dedi Benn Guardianga, "u [Katta Sakkizlik] sammiti uchun bu ikki mavzuni (Afrika va iqlim o'zgarishi) tanlamagan bo'lardi". Bler va iqlim o'zgarishi mavzusida Benn, ehtimol, to'g'ri yuz bilan - "u sodiq va qat'iyatli" deb da'vo qildi.
Chop etilgan maqolada hech qanday tanqidiy so'rov yo'qligiga ko'ra, Guardian jurnalistlari - ulardan biri gazetaning siyosiy muharriri - bu g'iybatni butunlay yutib yuborishdi. (Maykl Uayt va Patrik Vintur, “Katta Sakkizlik sammiti: Intervyu. Benn G8 va Afrika yetakchilari oʻzlarini qanday isbotlashlari kerakligini aytadi”, The Guardian, 8 yil 5 iyul)
O'layotgan sayyorani keyingi avlodga vasiyat qilish
Hukumatning iqlim bo'yicha tashviqoti qarshisida bu bema'nilik Guardian bilan cheklanmaydi.
Atrof-muhit va iqlim o'zgarishi bo'yicha vazir Elliot Morli o'ng tarafdor Daily Telegraph gazetasiga bergan intervyusida hukumat yil oxirigacha iqlim bo'yicha o'z siyosatini qayta ko'rib chiqishga sodiq ekanini aytdi:
"Biz qo'llaydigan vositalar haqida ochiq fikrga ega bo'lishimiz va aqlga sig'maydigan narsalarni o'ylashdan qo'rqmasligimiz kerak." Morlining ta'kidlashicha, "mening vazifam mutlaqo yangi yondashuvlarni ko'rib chiqishdir". (Charlz Clover, "Rejalashtirilgan har bir kishi uchun energiya ratsion kartalari", Daily Telegraph, 2 yil 2005 iyul)
Ushbu "juda radikal yangi yondashuvlar" shaxsiy energiya ratsion kartalarini o'z ichiga olishi mumkin. Biroq, ular har yili qazib olinadigan yoqilg'i sanoatiga beriladigan katta qazib olinadigan yoqilg'i subsidiyalarini qisqartirish (ertaga ikkinchi qismga qarang) va ularni qayta tiklanadigan energiya sektoriga yoki jamoat transporti tizimlariga berishni kengaytirmaydi. Bu o'rnatilgan hokimiyat va uning o'rtoqlari uchun "radikal" bo'lmaydi; shunchaki aqlga sig'maydigan.
Bundan tashqari, bizning rahbarlarimiz ko'pchilik evaziga ozchilikka foyda keltiradigan siyosatni birinchi o'ringa qo'yadi, degan fikr ham aqlga sig'maydi. Dauning-stritdan, hatto "eng yaxshi" ommaviy axborot vositalari tomonidan qat'iy ravishda e'lon qilingan xabar, biz Toni Blerni maqtashimiz yoki hech bo'lmaganda u bizning manfaatlarimiz uchun harakat qilayotganini qabul qilishimiz kerak. Shunday qilib, Financial Times gazetasi tahririyatida shunday deyiladi: "Bosh vazir G8 tomonidan hal qilingan eng keng qamrovli masalalar - Afrikaga yordam, iqlim o'zgarishi va jahon savdosi bo'yicha sezilarli yutuqlarga erishgani uchun hurmatga loyiqdir". (Rahbar, "Endi G8 rahbarlari o'z so'zlarini bajarishlari kerak", Financial Times, 9 yil 2005 iyul)
Independent nashrining atrof-muhit bo'yicha muharriri bosh vazirning sa'y-harakatlaridan hayratda porlayotgan sharhida institutga do'stona munosabatda bo'ladi:
"Janob Blerning Gleneaglesda rivojlanayotgan dunyo bilan iqlim o'zgarishi bo'yicha hamkorlikni yo'lga qo'yish yoki hech bo'lmaganda muloqotni boshlashga urinishi juda muhim". (Maykl Makkarti, "Qanotlarda kutish: sayyora uchun ulkan sakrash kerak bo'lgan boshqa rahbarlar", The Independent, 5 yil 2005 iyul)
Afsuski, Gleneaglesda oqilona kuzatuvchilar ko'rganidek, G8 sammiti iqlim bo'yicha mazmunli harakatlar nuqtai nazaridan ayanchli muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Xususan, Kiotoga hech qachon ro'yxatdan o'tmagan AQSh neftga botgan oyoqlarini sudrab borishda davom etmoqda. Tearfund, nasroniylarga yordam berish va rivojlanish agentligining ta'kidlashicha, "Katta Sakkizlik iqlim o'zgarishi bo'yicha harakat qilmaslik millionlab odamlarning hayotini xavf ostiga qo'yadi". (www.tearfund.org.uk, yangilik, 8 yil 2005 iyul)
Faxriy ekolog Mayer Xilman o'zining "dunyo yetakchilari o'z fuqarolari ulardan kutish huquqiga ega bo'lgan narsani bajara olmasligini ko'rishdan qo'rqib ketdi" haqida gapirdi. Xillman Bler va boshqa dunyo rahbarlarini issiqxona gazlarining jon boshiga teng emissiyasiga asoslangan Global Commons Institutining qisqarish va konvergentsiya tizimini ma'qullashga chaqirdi. (Global Commons Institute veb-saytiga qarang www.gci.org.uk)
Xillmanning ta'kidlashicha, "shunday shoshilinch chora-tadbirlar... Gleneaglesning yakuniy kommyunikesida aks ettirilganidan ko'ra ko'proq shuhratparast va uzoqni ko'ra oladigan bo'lsak, ularning [dunyo yetakchilari] o'layotgan sayyorani keyingi avlodga topshirishiga to'sqinlik qiladi". ("Katta sakkizlik va iqlim o'zgarishi: targ'ibotchilarning reyting kartasi", http://opendemocracy.net/globalization-G8/climate_reaction_2672.jsp, 13 yil 2005 iyul)
Achinarlisi shundaki, G8 sammiti - nafaqat iqlim, balki yordam, savdo va Afrika bo'yicha - bo'sh va'dalar, yolg'on va yolg'on bilan ajralib turdi. Gleneagles uchrashuvining haqiqati, tarixchi Mark Kertisning qayd etishicha, "Braun va Blerning kambag'al mamlakatlar endi o'z siyosatlarini mustaqil qaror qilishlari mumkinligi haqidagi da'volarini masxara qiladi". (Kertis, "Katta sakkizlik dunyoga yordam haqida qanday yolg'on gapirdi", The Guardian, 8 yil 23 avgust)
Biroq, asosiy ommaviy axborot vositalari Blerning "rahbarligi" ortida yotgan Makiavel strategiyasini ko'rishga qodir emas. Bler Iroq uni shafqatsiz diktator yolg'onchi va bema'ni sifatida g'o'ng'irlaganini biladi; Afrika va iqlim o'zgarishi uning soxta axloqiy kapitalini tiklashga qaratilgan shaffof urinishlardir. U o'z qudratining ildizi har doim shafqatsiz, zo'ravon davlat-korporativ hokimiyatga xizmat qilib, so'l markazning ma'rifatli siyosatchisi bo'lib ko'rinishda ekanligini biladi. Lekin hech narsa ortiqcha emas, hech narsa liberal ommaviy axborot vositalari uchun so'nggi tomchi emas. Blerga yuragi to'g'ri joyda ekanligini isbotlash uchun har doim yana bir imkoniyat beriladi.
Ba'zida akkreditatsiyadan o'tgan mutaxassislarga, masalan, taniqli olimlarga o'z xavotirlarini bildirishlari uchun sharh sahifalarida joy ajratiladi; lekin bunday taklif etilgan mehmonlar qabul qilinadigan bahs-munozaralarning talab qilinadigan chegaralarida qolsa.
Shunday qilib, taniqli iqlim fizigi, Buyuk Britaniya meteorologiya idorasining sobiq bosh direktori va atrof-muhitning ifloslanishi bo'yicha Qirollik komissiyasining sobiq raisi Jon Xoughtonning ta'kidlashicha, "Toni Bler iqlim inqirozini hal qilishda qat'iy qat'iyat ko'rsatdi". U davom etadi: "Bler, hayratlanarli darajada, G8 ning paroxiyaviy manfaatlardan ustun turishini va dunyoning eng dolzarb muammolari bo'yicha harakat qilishini istaydi". (Jon Houghton, "Hozir suv toshqini bilan shug'ullaning. Britaniyaning eng yaxshi iqlimshunosi G8ning global isish bo'yicha fojiasi halokatli bo'lishi mumkinligini aytdi", Independent, yakshanba, 26 iyun, 2005 yil)
Afsuski, hukumatning yordam, Afrika va iqlim o'zgarishi bo'yicha "majburiyati" va "yutuqlari" shafqatsiz afsonalardir. Yuqorida muhokama qilinganidek, bosh vazirning Afrika va iqlim muammolaridan foydalanib, Iroqdan "ko'chib o'tish" umidi e'tiborni uning harbiy jinoyatlaridan chalg'itish uchun umidsiz urinishdan boshqa narsa emas. Blerga bu ishda ko'plab mehnatkash media mutaxassislari yordam beradi.
Jon Rentulni ko'rib chiqaylik, Britaniya ommaviy axborot vositalarida Toni Bleyrning eng quldorlaridan biri bo'lib, u Britaniya rahbarini e'lon qilganda, hatto o'zining yuksak ritorika me'yorlaridan ham ustun turadi:
“Saylovchilar bilan yana yuzma-yuz uchrashish shart emas, u uchinchi muddatda sayyorani iqlim oʻzgarishidan qutqarishni oʻzining meros loyihalaridan biriga aylantirdi”. (Rentul, 'G8: kimning tanlovi bo'lmasa, u sayyorani qutqarish uchun yaxshi joyga ega,' Independent, yakshanba, 3-iyul, 2005)
Bema'ni "yangilik" maqolasi ustidagi bema'ni intervyu ko'tarilayotganda, OAV "iste'molchisi" "nimadir qilinmoqda" degan noto'g'ri tuyg'uga tushib qoladi; va bosh vazir iqlim tahdidi bilan katta qat'iyat bilan kurashmoqda. Bu xavfli aldanishlar.
Ikkinchi qism, jumladan, tavsiya etilgan harakat ertaga…
Bizga yozing: [elektron pochta bilan himoyalangan]
Bu bepul xizmat, ammo Media Lens-ga xayriya qilishni o‘ylab ko‘ring: http://www.medialens.org/donate.html
Media Lens veb-saytiga tashrif buyuring: www.medialens.org
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq