Haqiqat vaqti keldi. Matbuot xabarlariga ko'ra, prezident Obama ochiq quchoqladi Ijtimoiy sug'urta va faxriylar nafaqalarini qisqartirish, yashash narxining oshishiga "zanjirlangan CPI" qo'yish orqali, bu federal hukumatning ustuvorliklari 1 foiz emas, balki 99 foizga tegishli bo'lishi kerak degan g'oyani qon bilan imzolashga o'xshaydi. Afg'onistondagi urush davom etadi boondoggle F-35 "Bankrupter" qiruvchi samolyoti davom etadi, $83 milliard yillik soliq to'lovchi subsidiyasi "Muvaffaqiyatsiz bo'lish uchun juda katta" banklar davom etadi, ammo Amerikaning mehnatkash oilalari, jumladan, nogiron faxriylar va ularning tirik qolganlari, agar Prezident Obamaning yo'li bo'lsa, kesiladi.
Prezident Obamani ijtimoiy ta'minotni qisqartirishdan to'xtata oladigan yagona narsa - Kongress. Shu bois, Prezident Obamani ijtimoiy ta'minotni qisqartirishdan to'xtata oladigan yagona narsa - Kongressga Obamaga qarshi turish va yo'q deyish uchun jamoatchilik bosimi. Shu paytgacha ko'rsatilgan bosim Prezident Obamani bu ishni qilishdan to'xtatish uchun etarli emas edi. Shuning uchun ijtimoiy ta'minotni qisqartirishga qarshi jamoatchilik bosimi bo'lishi kerak sezilarli darajada kuchayadi.
Keling, nima to'g'ri emasligini aniq aytaylik. 99 foizning manfaatlari nuqtai nazaridan, Prezident Obamaning bunday qilishiga qonuniy asos yo'q edi. Prezidentning marketing strategiyasi Obama buni qilishiga to'g'ri keldi, chunki soliqlarni oshirish uchun Kongressdagi respublikachilar bilan kelishuvga erishish kerak edi.
Ammo 99 foizning manfaatlari nuqtai nazaridan, agar Ijtimoiy sug'urtani qisqartirish buning narxi bo'lsa, soliqlarni oshirish bo'yicha kelishuvga erishishning shoshilinch yoki foydasi yo'q. Soliqlarni ko'tarish, hatto 1 foizga soliqlarni oshirish ham o'ziga xos yaxshilik emas. Soliqlarni 1 foizga oshirish, agar hukumatga yaxshi ishlar qilish va yomon ishlardan qochish imkonini bersa, yaxshi narsa. Soliqlarni 1 foizga oshirish, agar hukumatga yomon ishlar qilishga va yaxshi ishlardan qochishga imkon bersa, yomon narsa.
Agar "katta savdo" bo'lmasa, sekvestr ostida Pentagon byudjeti qisqartiriladi va ijtimoiy ta'minot bo'yicha imtiyozlar himoya qilinadi. Agar "katta savdo" bo'lsa - "Katta xiyonat" - ijtimoiy sug'urta imtiyozlari qisqartiriladi va Pentagon byudjeti himoya qilinadi. Shunday qilib, bir oz qo'pol bo'lsak, "katta savdo" Pentagon byudjetini himoya qilish uchun Ijtimoiy ta'minotni qisqartirishdir. Ijtimoiy sug'urta va faxriylar nafaqalarini qisqartirish va Pentagon byudjetini urushlar va keraksiz harbiy chiqindilar uchun himoya qilish bo'yicha kelishuvning bir qismi sifatida 1 foizga soliqlarni oshirish 99 foiz uchun yomon kelishuvdir.
Umuman olganda, byudjet masalalariga ergashadigan liberallar buni bilishadi. Biz yoโlda ayriliqda turibmiz: vilkaning bir tarmogโi Pentagon byudjetini himoya qilish uchun Ijtimoiy taโminotni qisqartirishga olib keladi, ikkinchi tarmogโi esa ijtimoiy taโminotni himoya qilgan holda Pentagon byudjetini qisqartirishga olib keladi.
Ijtimoiy ta'minotni qisqartirish demokratlar va respublikachilar orasida juda mashhur bo'lmasa ham, demokratlar ham, respublikachilar ham Pentagon byudjetini qisqartirishni va Afg'onistondagi urushni tugatishni afzal ko'rishsa ham, hatto stolda ham Ijtimoiy ta'minotni qisqartirish haqiqati 1 barometrdir. siyosiy tizimning foiz nazorati. Agar siyosiy tizimning 1 foizga hukmronligi bo'lmaganida, biz hatto ijtimoiy sug'urtani qisqartirish haqida gapirmagan bo'lardik.
Va shuning uchun, agar zanjirlangan CPI qisqartirish amalga oshirilsa, bu keksalar va nogiron faxriylarning ishlagan nafaqalarini adolatsiz ravishda qisqartirishdan ko'ra ko'proq narsani qiladi. Bu koโpchilik hukmronlik qiladigan demokratik davlatda yashayotganimiz haqidagi gโoyaga kuchli zarba boโladi. Agar 99 foizga #ChainedCPI hujumi muvaffaqiyatli bo'lsa, kelajakda 99 foizni siyosatga jalb qilish bugungidan ham qiyinroq bo'ladi.
Buni qanday to'xtata olamiz? Qanday qila olamiz avj oldirmoq?
Albatta, har kim har bir petitsiyaga imzo chekishi, har bir maktub yuborishi, har bir telefon qo'ng'irog'i, har bir gazeta bilan bog'lanishi, har bir namoyishda qatnashishi kerak. Ammo hozircha bu sa'y-harakatlar 1 foizning hujumini qaytarish uchun etarli bo'lmadi. Qanday qila olamiz avj oldirmoq?
Agar biz hammamiz bir-birimizning ko'zimizga qarab, shartnoma tuzsak nima bo'ladi: Ijtimoiy ta'minot va faxriylar nafaqalarini zanjirli ravishda qisqartirish orqali qisqartirishni qo'llab-quvvatlovchi har bir senator va vakil, demokrat yoki respublikachi asosiy muammoga duch keladi. Buning uchun eng boy, mashhur va eng mashhur odamlarni yollash uchun qoโlimizdan kelganini qilamiz. Ammo agar biz boylarni, mashhurlarni va mashhurlarni jalb qila olmasak, buni o'zimiz qilamiz. Biz raqiblarni qo'llab-quvvatlash uchun qo'limizdan kelganini qilishga va'da beramiz: ularni saylov byulleteniga kiriting, ovoz bering. Mavjud nomzodlarni praymerizda magโlub etish nihoyatda qiyinligi haqiqat, ammo buning iloji yoโq. Ned Lamont Jo Libermanni mag'lub etdi. Kerol Mozel Braun Alan Diksonni mag'lub etdi. Ammo bundan tashqari, amaldorni asosiy qiyinchilikka duchor bo'lishga majburlash, ular mag'lub bo'lishlaridan qat'i nazar, ularga haqiqiy xarajatlarni yuklashdir. Va shuning uchun asosiy muammo asosiy savolga javob beradi: 1 foizlik kun tartibi o'rniga 99 foizlik kun tartibini qo'llab-quvvatlash uchun amaldagi prezidentlarga qanday qilib xarajatlarni yuklashimiz mumkin?
Asosiy qiyinchiliklar, albatta, emas faqat 1% savdolarni amalga oshirish uchun amaldorlarga qanday siyosiy xarajat qilish kerakligi haqidagi savolga javob. Albatta, boshqa javoblar ham bor. Biz .. bo'lardi #ishg'ol Masalan, Kongress ofislari. Lekin bu albatta bir javob, aniq javob va agar biz bu aniq javobni e'tiborsiz qoldirmoqchi bo'lsak, bizda albatta yaxshi tushuntirish va asos bo'lishi kerak. Nima uchun respublikachilar demokratlar ilg'orlardan ko'ra Choy partiyasiga jiddiyroq qarashadi? Chunki respublikachilar Choy ziyofatidan qo'rqishadi - Choy partiyasi ularni birinchi o'ringa qo'yishidan qo'rqishadi. Nima uchun ilg'or odamlar bizning siyosiy ishtirokimizda Choyxonaga qaraganda kamroq malakaga ega?
Men o'zingiz qilishni xohlamagan narsalarni boshqalardan so'ramaslik kerak degan printsipga ishonaman. Men Illinoysda yashayman va Dik Durbin 2014-yilda qayta saylanishga tayyor. Dik Durbin ijtimoiy sug'urta va faxriylar nafaqalarini qisqartirishning asosiy sababidir. U Senatda Obamaga yaqin ikkinchi o'rinda turadi. Agar Durbin Ijtimoiy sug'urta yoki faxriylar nafaqalarining har qanday qisqartirilishiga qarshi chiqishga va'da bersa, bu g'oyaning qalbida katta hissa qo'shadi. Ammo hozircha Durbin buni rad etdi. Shubhasiz, hozirgacha Durbin ko'cha issiqligini his qilmagan.
Shunday qilib, garovga mening hissam bor. Agar Durbin ijtimoiy sug'urta va faxriylar nafaqalarini qisqartirishga qarshi chiqmasa, men 2014 yilgi Demokratik partiyaning boshlang'ich saylovida unga qarshi kurashish uchun boy, mashhur va mashhur odamni yollashda yordam berishga va'da beraman.
Siz garovga qo'shilishingiz mumkin Bu yerga.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq